Keby tí malí Čecháčkovia (ktorí tu tak vyplákávajú a sťažujú si na Facebook a Google) vedeli, koľko vie o nich český Seznam, tak by radšej nechali diskusiu diskusiou a šli sa ožrať... A to Seznam je ešte relatívne veľká a aj seriózna firma. A čo tie malé firmičky, napríklad aj vrátane lokálnych providerov, ktorí vedia o užívateľoch všetko! Hneď by malí Čecháčkovia zaplakali a prestali nadávať na Facebook, Google a Microsoft, lebo tam je aspoň nejaká záruka a istota (veľmi prísny dohľad amerických úradov!), kým u malých českých a slovenských firmičiek len Boh vie čo robia s našimi údajmi. Aj v takom kontexte treba vidieť tento clánok.
Ale však tady jde o něco jiného. To že jakmile se dneska člověk připojí do internetu, je hned "pod dozorem", to není nic nového. Stačí si do blbého Firefoxu doinstalovat tracker a člověk se nestačí divit odkud a kam plynou data do a z jeho PC. Tady jde ale o to, že někdo to doslova popírá a na stránkách IT webu prezentuje že něco, co si může ověřit doslova každý uživatel není pravda. A korunu tomu nasadí, když postaví například Zuckerberga, nebo Larry Page se Sergeyem Brinemdo role skoro mesiášů, kteří vydělali svoje miliardy tím, že napsali webovky, kde si lidi vyměňuují fotečky, je tam každý s každým přítel a všem se tam všechno líbí - či-li poskytováním bezplatné služby lidem. A jak to tady tak čtu, tak si to tady myslí 3/4 lidí, což je ta úplně největší tragedie 😀 Nejde o žádnou paranoiu, používáš Google nebo facebook, souhlasíš s jejich podmínkama, vpořádku, ale ať nikdo nevykládá nesmysly o tom že se nikde nic neshromažďuje a s informacema nekšeftuje. Informace, to je daleko největší byznys vůbec a u facebooku a Google (a pochopitelně i jinde) to moc dobře vědí, proto jsou tam kde jsou a ne proto že by to s tou tlupou "lajkovacích" blbců mysleli dobře 😀To že když člověk například shání novou parabolu k satelitu, protože ta stará už dosloužila, vyhledává informace přes Google a vpodstatě omažitě mu začne chodit spam s nabídkama a volat satelitní operátoři s nabídkama, to je asi taky náhoda, to si vycucali z prstu že jste se zajímal o věci okolo satelitů ... a takových příkladů a daleko okatějších, třeba kolem dodávek energií bych mohl uvést celou řadu, ale koho to tady zajímá, tady se věří demagogům a diletantům a na informace o vlastním soukromí dneska každý prdí ...
Však nikdo nepopírá, že kšeftuji s informacemi. Jinak by ta personalizovaná reklama jaksi nefungovala, že?Zásadní otázkou ale je, jaké informace se prodávají. Je to?: Hele tento Zann s IP adresou se zajímá o satelit, tak mu něco naspamuj, tady máš jeho email.Nebo je to?: Hele mám muže z Česka, který se zajímá o satelit, můžeš mi dodat nějaké info, abych mu ji mohl předat?To první je jasné narušení soukromí, protože je identifikována osoba. To druhé je ale v pořádku, protože ta nic neidentifikuje. Jen uvádí potenciální osobu, jehož kritéria splňuji dalších tisíce osob. Tudíž nelze jednoznačně říci, že jsi to ty.Jaká varianta se tedy používá? Dle mě ta druhá neškodná varianta. Protože kdyby se použila první, tak by se to již dávno zjistilo. Jakákoli auditorská, protikorupční nebo jiná společnost si může založit fiktivní reklamní firmu a uzavřít dohodu s Googlem v poskytování dat. Pokud Google uvěří, a data předá, tak ta společnost hned zjistí, jaké informace dostává.S tím spamováním a voláním sis vymyslel, jak jinak by získali email nebo telefon? Email možná, ale telefon? A když už. Google a ostatní dostanou jen to, co ty jim dáš. Když nikam neuvedeš telefon, tak nikdo nebude volat, protože neví kam. Ostatně, já vyhledávám všechno možné, ale nestalo se mi, aby mi někdo kvůli tomu spamoval nebo volal.
A to je přesně ono ... nikdo neví.Jedna věc je co říkají a druhá věc je co opravdu dělají. naivní redaktor samozřejmě nemůže spekulovat, za to by ho někdo mohl žalovat, ale myslící uživatel si může fakta vyhledávat a zveřejňovat jak chce ... ale komu by se chtělo, že. "To první je jasné narušení soukromí, protože je identifikována osoba." ... ale běěž prosimtě, jednak tyhle společnosti se řídí úplně jinými zákony a to bohužel zákony, kde se Ti na nějaké soukromí každý vyprdne ... S tím spamováním jsem si to samozřejmě nevymyslel a pokud nejsi úplně natvrdlý, tak po pár minutach přemýšlení přijdeš snadno na to, na co sis vzásadě odpověděl sám. Google dostane jen to, co jim Ty sám dáš, to je pravda ... a od toho se poměrně logicky odvíjí všechno ostatní ... a kde by vzali číslo? Používáš Google Play, nebo synchro Google Disk s telefonem? .... A ještě jednou opakuju, je mi jedno že se to děje, nic s tím nenadělám, smířil jsem se s tím že velký bratr se opravdu dívá a to už dlouho a bude hůř, ale co mi vadí, když někdo vykládá, že to tak není ... protože se neumí dívat kolem sebe.
Ano je to o tom, že nikdo neví. Proto tvůj názor je spekulativní. I můj, abychom si byli kvit 😉Proč by redaktor nemohl spekulovat? Jak se to liší od toho, kdyby napsal, že Google nebo někdo jiný špehuje a prodává citlivá data? Tohle by se většině čtenářů, jak koukám, líbilo, protože by si potvrdili svoji báchorku. Přitom tohle je také na žalobu, kdyby se zjistilo, že nic takového nedělají. Navíc se redaktor řídí i tím, co kdo řekne. Takže když šéfové řeknou, tak to redaktor takto i napíše. Je jedno, zda mluví pravdu nebo lžou. Ostatně vydávání "kompromitujících" informací se děje poměrně často, a poměrně často se také zjistí, že ta informace byla mylná nebo překroucená. Přitom redaktor většinou vyjde bez újmy.Já v článku nevidím nic spekulativního. Jak čtu, tak se kláním k jeho verzi, protože mi to připadá věrohodnější (a to se v internetové branži pohybuji - web developer), než věřit báchorkám, že zneužívají naše osobní údaje.Navíc nikde nepíše, že tomu tak není. Google skutečně sleduje. Jen je označení Velkého bratra přehnané. Zvláště, když skutečně nikdo neví, že Velkým bratrem skutečně je.Telefonní číslo ve spojení s mobilem je jasné. Ale stejně. Android nezná telefonní číslo, pokud to do telefonu nezadáš. SIMka nemá informaci o telefonním čísle, takže mobil to číslo nezjistí. Má jen IMSI.Ale i tak. Spamování (email znají a to i několik) nebo telefonování (ten také znají) způsobené Googlem, se u mě nikdy nestalo. A pochybuji, že se tak i stává.
Jenomže lokální provider s 5ti zaměstnanci má naprosto minimální možnosti, jak získaná data zneužít, na rozdíl od mamutí nadnárodní korporace se sídlem v profízlovaných USA. Navíc se před ním mohu chránit šifrovaným spojením.
U všech je to stejný. I malá firmička může zneužívat data. Ta má však velkou výhodu. Kdyby se to profláklo, tak jednoduše vyhlásí bankrot a s prašulkami i s daty odcestuji někam do zahraničí. Někdy stačí i málo. Stačí mít v záznamech nejistou existenci, pak stačí na chvíli zmizet z očí. A za měsíc založit další pochybnou firmu na dolování dat. Proč myslíš, že je problém chytit zloděje pochybných eshopů?Nadnárodní korporace se problémům nevyhne, protože je natolik velká, že nemá kam utéct. U něj pak bude platit buď zatloukání nebo právnické komando.
Nevím jak výrazně může malá firmička profitovat na tom, že ví o emailech, kde si Franta s Ančou domlouvají sexuální povyražení za stodolou. Leda by Anču vydírali že když jim taky nedá, tak to prozradí jejímu manželovi. 😀Takový Facebook/Google s několikamiliardovou databází uživatelů, špičkovými odborníky na data mining, týmy psychologů, sociologů, posbíraných na nejlepších světových univerzitách, má sakra jiné možnosti.
"Google nás sleduje, Velký bratr to ale není." Niečo také nemôže napísať nikto iný ako Jakub Čížek ... 😀 facepalm
Myslím že úplně nikdo nepochopil podstatu. Google a nejen oni mají možnost předat informace těm kdo zaplatí nebo na základě podezření. Navíc pokud je člověk paranoidní tak ať se odpojí od internetu.
Celý tento článek se zakládá na spekulacích. Autor doufá, věří, že společnost, které svěřuji svá data s nimi bude nakládat minimálně tak, jak se zavazuje v podmínkách, se kterými souhlasil. Zda-li tak opravdu činí ví jen a pouze ta daná společnost. Je otázkou do jaké míry chceme být paranoidní, ale jedno je jisté. V okamžiku, kdy nějaká data přesunete na internet, zvyšujete tím pravděpodobnost, že mohou být využita nebo v horším případě zneužita.Vezmeme-li jako příklad společnost Google, pak ten sice píše cituji: "Práva k duševnímu vlastnictví daného obsahu zůstávají ve vašem vlastnictví. Jinak řečeno, váš obsah je stále váš.", ale vzápětí o pár vět dál říká "Práva, která touto licencí udělujete jsou užita za účelem provozování, propagace a vylepšování stávajících služeb a vývoj nových služeb.". Stručně řečeno Google říká, ke všemu co nám svěříte máte svá duševní práva, ale my si to pozměníme a použijeme například jako reklamu... Google u mě malé bezvýznamné plus v tom, že vám to alespoň řekne...Ptáte zda se máme nadnárodních společností jako je Google, Facebook a další obávat? Já říkám ano. Dokonce říkám bojme se jich víc než NSA, GCHQ, FAPSI a podobných národních agentur. Nad těmito službami totiž stojí stát, který je řídí a hlídá (I když v případě ruské FAPSI je to spíš akademická domněka, tam všechno řídí aktuální kult osobnosti, tj. dnes je to Putin). Tyto agentury pak sledují jediný cíl a tím je bezpečnost státu. Kdo ovšem stojí nad Google nebo Facebook? Zájem těchto společností pak evidentní a sice finanční zisk. Ten jim nezazlívám, každá firma chce vydělávat, ale vrátím se k první větě mého příspěvku. Můžeme pouze spekulovat o tom jak moc jsou naše data využívána či zneužívána.Můžeme využívat služeb zmíněných společností, ale berme na vědomí a nezapomínejme na to, že libovolně sáhodlouhé a výmluvné smluvní podmínky jsou jen písmenka na monitoru s hodnotou na úrovni příslibu. Závěrem nezbývá než citovat staré dobré tvrzení:"To, že jste paranoidní ještě neznamená, že vás nesledují.".p.s.: (už se mi to nechce včleňovat do textu)Zrovna nedávno jsem byl svědkem případu, kdy došlo zablokování účtu jedné osoby u jednoho nadnárodního poskytovatele sociální sítě (a není to Google). Ten člověk se nyní ke svým datům nedostane, i když jsou jeho včetně duševních práv...
Autor je v prvé řadě dost naivní, v druhé řadě důvěřivý a ve třetí, nema moc přehled o tom kde jaké právo platí a jak funguje. Kdyby ano, tento článek by nikdy nevzniknul v teto podobě ...
Člověče, je mi vás docela líto. Se stihomamem nejspíš ten život nebudete mít lehký. :-/
Já nemám ke stihomamu důvod, prostě jen nedám na to co jedna paní povídala a informace nečerpám z bulváru B-] Zkuste to někdy taky, je to fakt užitečná věc B-]
Co sa da na to povedat na obhajobu grrrcle od govce. A keby ste videli tie sliny, ktore Cizkovi stekali ked ten clanok pisal :) :)
Jak už jsem někde říkal, jsem rád že mě Google sleduje a že reklama kterou na webu vidím je přizpůsobená tomu co mě opravdu zajímá. Raději si prohlédnu adsense s tím co je nového na dx.com, nebo co momentálně připravuje ta a ta firma než koukat na reklamu třeba spodního prádla nebo dámských vložek, viagry, atp. 😉
Paranoikum to nikdo nerozmluvi.Kdyz se ja podivam na svuj profil, tak o mne Google vlastne nic nevi. Krome toho ze jsem muz a rozpeti kolik mi je. To prvni se taji dost tezko (zvlast v cestine) a to druhe ma z G+. Kdyz se kouknu na "zajmovou" reklamu, tak mam 192 zajmu a to vcetne "Hmyz a entomologie" - coz nevim kde vzal a je jasny, ze zuzeni mych zajmu na 192 oblasti neni zadny zuzeni, ale blbost. :)
ad hmyz - nehledal jsi treba jak se zbavit mravencu nebo kde koupit online mucholapku? (to je totiz to "smirovani")
Znám jednoho chlápka, který rád lidem jen tak na potkání rozbije hubu.Ale žádný násilník nebi dokonce rváč to není. 😀😀Neboli: vypadá to jako slepice, kdáká to jako slepice, snáší to vejce jako slepice.. hmmm, tak to bude nejspíš ježek.
Názory páně Čížka mi přijdou tu legrační, tu naivní, ale co si mám myslet o tomhle blábolu, který nikdo kdo se alespoň trochu dívá co se kolem něj děje, nemůže myslet vážně, to fakt vůbec netuším. Nečte? Zbláznil se? Nemá internet a tak neví co se kolem něj děje? Těžko říct ...
Já zase netuším co si myslet o tom tvém blábolu. Ilumináti? Zednáři? Těžko říct.Uznávám ale, že s alobalovou čepicí jsi to v dnešním deštivém počasí vyhrál.
Ocet, hlavne mit u sebe vzdycky flasku octa na rozehnani mraku z letadel!
Ja to tak čtu tak konkrétně Tobě bych to asi dost těžko vysvětloval B-]
Jasne, Google je ten hodnej. Sice Erik Schmidt si tyka s reditelem NSA, ale to je ciste nahoda:http://vansonsoo.com/shhh-emails-reveal-cozy-g... ... Kralici nora vsak vede jeste mnohem hloubeji, zde to to hezky vysvetluje ve svem clanku Assange:http://www.newsweek.com/assange-google-not-what-i... ...
V anglictine by si s nim tykal kazdy. Ona uz je takova ;)
Ale kdež, není. Když někoho oslovujete křestním jménem nebo přezdívkou, tykáte, když příjmením, vykáte.
tykani - tyvykani - vySe jmenem to fakt nesouvisi.
tykani - youvykani - you
To opravdu není. V angličtině si všichni vykají.
Pro ty zabedněnce, co dávají mínusy, aniž by si zjístili fakta. V angličtině vykání a tykání jako v češtině není, ale reagoval jsem na větu, že by si s ním v angličtině tykal každý, což není pravda. Když už, tak by si sním každý vykal.Slovo "You" historicky znamenalo Vy. Pro výraz Ty exitovalo "Thou", které se už dnes nepoužívá (ale stále je třeba v Bibli).
jsem si myslel ze se drbnul a chtel napsat "se styka" 🙂
.. nicméně .. jak říká vojenský analytik Martin Koller (úžasný týpek, stojí za to si ho poslechnout) .. cituji: ".. z historie víme, že kdo měl moc, ten ji využil"... vlastnictví takové množství dat třetích osob, ze své podstaty špatné není ... jsou však s tím spojená rizika, které bychom si měli uvědomovat ....
Živě bude za tu korporaci bojovat do posledního dechu. 🙂Když se minule pan Čížek takhle rozepsal, tak to byla obhajoba hodného Google před zlou Evropskou Komisí, která ho chudáka malého vyšetřuje. Tentokrát nám vysvětlil, že Google je vlastně takový hodný strejda.
Živě není baštou Googlu ale spíše MS. M8lokdy se stane, že by reklamní článek od MS byl opravdu označen jako reklamní.
Myslite inzerci nebo line prepsani tiskove zpravy?
Kdybys byl za adoraci Googlu Googlem placen jako pan Cizek, taky bys takhle psal 😉
Také tleskám. Článek přesně vystihuje, jak takové služby funguji, a že za tím vlastně nic špatného není.Ostatně to je právě to. Největší problém lidstva je jeho omezenost i rozmanitost. Většina neví, jak co funguje, tak stačí jen něco naznačit a budou tomu věřit. A problém je na světě. Stačí jen naznačit, že Google čte naše emaily a rázem všichni mluví o velkém bratrovi. Jen hrstka lidí ví, jak takové služby funguji. Ale je to k ničemu, když neznalá většina vytlačí tu znalou menšinu. Tudíž stejně bude vítězit hloupost. Ostatně na tomto také někteří vydělávají - na nevědomosti většiny. Viz třeba Microsoft a jeho Scroogled. MS si bylo naprosto vědomo, že většina je "hloupá", tak jim jednoduše namasíruje, že Google čte jejich emaily. A bylo si také naprosto vědomo, že většina nepřijde na to, že totéž dělá i on. A i když se objeví někdo, kdo kampaň "zdiskredituje" - uvede na pravou míru, tak síla většiny ho rozdupe, protože pro ně je jednodušší věřit báchorkám než skutečnému příběhu.Tato nevědomost se projevuje všude. V politice - politik něco naslibuje a ostatní mu uvěří, přitom jde o naprostý populismus. Celebrity - lidé uvěří, že daná hvězda hulila, i když je to naprostá lež. A vůbec samotná média, která dokáže až s neuvěřitelnou jednoduchosti oklamat lidi svými výplody. Třeba Nova a jeho zaručené zprávy potvrzené výrokem "experta".Otázkou tedy je, co je lepší. Informovat většinu, že někdo "šmíruje", ale doplněné o odborné poznatky, které uvádí na pravou míru ono "šmírování". Nebo je raději neinformovat, aby si to kvůli nevědomosti nevyložili jinak. To je problém, protože ať už to nebo to, tak stejně si to každý vyloží po svém a začnou se šířit bludy.
Vím, co chcete.Vím, co si o tom myslíte.Vím, jestli na to máte.Vím, jestli si pro to už jedete.Váš Search, Gmail, Analytics na eshopech (případně Chrome) a Android.A jestli si někdo myslí, že se tyhle data nedávají dohromady, tak mu přeju, ať mu ta jeho naivita ještě dlouho vydrží.
Davaji to dohromady a to velmi sikovne, takze je to prakticke a vyhodne pro vsechny. Proto jsou taky tak uspesni.
Google je spíše „hodný strýček“. Je na nás pořád moc milý a je pozorný, jen s námi občas vy..be.
Skvely clanek, cekam na vyjadreni tech blbecku typu Dvorak a podobne, kteri kontroluji "tok" i pri svem srani, kdyby je nahodou zachod z ciny odposlouchaval... mozna to je trapny prirovnani, ale stejne tak trapne jsou i jejich kulervouci argumenty o tom co kdo o vas vi ..
Tleskám. Konečně tohle někdo sepsal a ještě takhle pěkně. Dejte tomu Čížkovi prémie. (bez ironie, fakt parádní to je)
naprosty souhlas. za poslednich x let nepamatuji, ze by tady nekdo vytvoril takhle kvalitni clanek. (tez pisu bez ironie)
A to já bych zas lhal, kdybych řekl X let. On se tady sem tam nějaký takový kvalitní článek objeví. Ne příliš často, ale rozhodně víckrát do roka.
Sakra ! Kuba kopl do vrtule jak se říká a napsal obsáhlý článek. Chválím 😁 Kromě nastavení co se musí zkontrolovat v uvedeném článku, bych se doporučil chránit Adbl0ckem a Ghostery 🙂PS: Když vidím tu televizi s velkým bratrem, tak si vzpomenu na ten hnůj ČT24 😝
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 4. 2015 08:21
Taky, chvalim super clanek ;)
Pokud vám vadí ČT24, tak proč se místo kolaborace s nepřítelem našeho státu neodstěhujete někam na Sibiř?
Javořický co to meleš? Kde bereš peníze na drogy?
Karel nejspíš také čas od času zabloudí do diskuse ke článkům na Novinkách, kde se to (výhradně u článků souvisejících s Ruskem, Ukrajinou nebo Amerikou) hemží slizkou proruskou skvadrou, která nemá celé dny nic lepšího na práci, než vychvalovat „pana prezidenta Putina“, špinit a nadávat na „kapitalistické ušáky“, sympatizovat s KSČM a neúnavně od úsvitu do západu Slunce mínusovat a urážet kohokoli, kdo si dovolí s nimi v jakémkoli ohledu nesouhlasit. Když chtějí dokázat svou jedinou a nezpochybnitelnou pravdu, odkazují na „naprosto důvěryhodné a objektivní“ zpravodajské servery, které v podstatě nepíší o ničem jiném, než o tom, jak nevinné Rusko je, co za fašisty jsou Ukrajinci, Poláci a Američani, a jak „demokracie končí tam, kde začíná signál České televize“.
Zajimavy zpusob ukazky, jak toto funguje v praxi je Facebook - po poslani fotografie pres soukromou zpravu ciste "nahodou" Facebook zameri zajmove orientovanou reklamu na dane tema. O zverejnovani na hlavni strance ani nemluvim ...
To dneska vecer vyzkousim :)
a to je spatne? nebo je to nejaky nebezpecne smirovani?
Nevynesl jsem soud. Jen jsem konstatoval, ze to existuje.
Dávám si pozor co kam zapisuji. Snažím se nikde neuvádět svoje telefonní číslo datum narození a další osobní údaje. A najednou koukám, že se tohle všechno zobrazuje na hlavní stránce Facebooku! Vlastně ani nevím co ostatní vidí. Toho blba co to tam dal bez mého výslovného svolení nebo je za to zodpovědný bych proliskal.
Vsadim se, ze jste mel Messenger na vasem iPhonu ;)
Nemám iPhone. Mám WP8. Možná odtud unikají údaje, ale bez mého výslovného souhlasu. Možná jsem potvrdil někde v podmínkách souhlas, ale nemám čas všechno pročítat a nejspíš bych se musel radit s počítačovým právníkem, abych si byl jistý, na což nemám ani peníze.
Tak to pak pardon, pokud jste nekdy nainstaloval messenger, nebo jakoukoliv app od fb, ulozilo si to vase cislo 0;)
tak pak se bud muzes vztekat nebo to nepouzivat.
Kdybych nepoužívat FB Google apod., byl bych asi mimo společenské dění.
tak pak uz ti zbejva se jedine vztekat. btw znam spoustu lidi kteri FB ani google nepouzivaji a zijou docela spolecensky zivot.
Takže radíš - zpět k psacím strojům?
Ty mas originalni dedukcni schopnosti...
Debilní kecy mi jaksi nepomohou.
Myslis ty tvoje? To bezpochyby ne. Urcite by ale pomohla snaha o pochopeni prispevku ostatnich.
Kdyby tady byla možnost zablokovat uživatele, už bych si tě bloknul.
Proc?
Neumíš tohle: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse... Ale na normální diskuzi je toho samozřejmě potřeba daleko víc. Obecně řečeno - k normální diskuzi je potřeba alespoň průměrná dávka rozumu a slušnosti.
a ten ti proste chybi.
Je dobre, ze si to uvedomujes.Treba ten bod"trpělivost: pochopení argumentů druhého může vyžadovat čas"verim, ze kdyz se hloubeji zamyslis, tak zjistis, ze existuji i jine veci nez FB a psaci stroje. Ucastnim se spousty setkani o kterych neni na FB ani zminka a pritom neprisla pozvanka psana psacim strojem.Ostatne, to by pohopil kazdy kdo ma, cituji: "průměrná dávka rozumu"Dale"zdvořilost, která vyjadřuje společný zájem všech na každé věcné informaci."rozhodne neni v souladu s timto:> Debilní kecy mi jaksi nepomohou.Kdo tu mluvil o slusnosti?A uzavreme to"otevřenost: nevylučovat nikoho, kdo může k danému tématu přispět"> Kdyby tady byla možnost zablokovat uživatele, už bych si tě bloknul.Jak vidis, poslednimi prispevky jsi se sam vyradil ze slusne diskuze. Tak aspon vis kde zacit...
Jsem rád, že jsem tě donutil částečně uvažovat, ale nejsi podle mě ani v půlce. Neuvažoval jsi vůbec sám o sobě. To je základní podmínka rozumného uvažování. Jestli jsem to dobře pochopil, jsi tak nejistý sám sebou, že to nemůžeš překonat. Nemohu diskutovat s tebou, ale s tvým egem je to jako bychom používali jako prostředníka pitomce. U většiny lidí se zbytnělým egem co znám, k tomu nejspíš došlo v důsledku ataků příliš přísné matky na toho člověka v dětství. A v konečném důsledku tito lidé nemohou dobře komunikovat s okolím a mají daleko méně kvalitní život. Není jednoduché s tím něco dělat, ale jde to. V USA prý má psychologa kde kdo. Rád jsem ti pomohl.
Stale divergujes, poruseni hned prvniho bodu:"věcnost: věnovat se tématu a argumentovat"
> Dávám si pozor co kam zapisuji. Snažím se nikde neuvádět...> Možná jsem potvrdil někde v podmínkách souhlas...Tak si vyberte - davate si pozor nebo ne? Co to je za vymluvy s tema pravnikama? Kdyz jsem zkousel instalovat FB apku, tak to ukazalo tak dlouhej seznam (ale naprosto prehledny i pro laika) na co to bude smatat, ze jsem ji proste neinstaloval. Pokud ji tam mate, tak se budete muset smirit, ze co mate v mobilu FB vi taky...
Tohoto příspěvku jsem si všiml až teď. Myslím, že kdybych uviděl zprávu, že mi aplikace bude zveřejňovat moje osobní údaje, tak bych si to neinstaloval.
Takže je to jasné. Běžte proplesknout microsoftího CEO.
S porusovanim zakonu google opravdu problem nema.
Ted si nam to vsem vysvetlil.. A jeste zrovna pod clankem, ktery rozebira prave takovehle vykriky do tmy. Tak aspon napis par prikladu co te trapi a muze se o tom diskutovat. Fakt elita internetu.
To ze zaujaty pan Cizek napise, ze to google nedela neznamena, ze to nedela.Staci si to vygooglit -.-, google byl kvuli porusovani soukromi uz u soudu tolik x jako je bedaru na tvem obliceji.Ono se ani neni cemu divit, ikdyz bude google vysilat rakety k Venusi tak porad 90% jeho zisku bude reklama.napr.http://technet.idnes.cz/google-zaplati-miliony-do... ...
je ale otazka jestli nahodou NSA, MI5-6 nesleduji prostrednictvim Googlu nas, ne jen co si pro sebe sam dela Google ale jestli neslouzi nevedomky nekomu dalsimutuhle sem cetl ze prej nekdo zkousel pojistovaci podvod ( u nas ) na strechu co mu znicila prej vychrice a pracovnici si pres data googlu, street v. a dalsi satelitni data zjistili ze keca, protoze tu strechu nezacal stavetno je sice dobre ze ho vyhmatli, ale na druhou stranu to znamena ze se uz pred satelitem neschovate, co bude zejtra, stat na vas posle exekutora, protoze zjisti ze na zahrade mate 3 osobni auta, ktera jste odhlasily z registru ale nezlikvidovali, ci kazdej podelanej MP vam da pokutu za to ze nemate vocipovanyho psa atda pak se pujdete podivat nekam jako je Belorusku, zjistite ze tam snad zadne kameru nejsou, radary na auta uz ubec ne, mytne brany, mestska policie, parkovaci pruhy ani omylem !to jsme se hezky pekne posunuli nekam a nevsimli si toho . .
Chápu to dobře, že vám vadí, když technologie umožní odhalit porušení zákona? Snažíte se tím naznačit, že schvalujete trestné činy a přestupky?
Doporučuju emigraci do Severní koreje. Tam vás za porušení zákona umučí, ženu zavřou do gulagu, děti dají na převýchovu a celé rozvětvené rodině zkonfiskují majetek. To by se vám mohlo líbit, jak jim tam funguje odhalování a potírání trestné činnosti. 😝Přeci jen máme v tomhle ohledu co dohánět. Ale jdeme tímto směrem rázně svižným tempem. A to díky tajným službám a na ně napojeným korporacím jako Facebook, Microsoft, Google, Intel, Kapsch a desítky dalších. Kupředu pravá, zpátky ni krok!
my sme praveze dalej. V severnej korei na to idu klasickym sposobom,trochu ludi pomucia a oni im vsetko vyklopia. Na zapade na toto vymysleli socialne siete, kde sa ludia sami a radi pochvalia s kazdou blbostou :)
Nevím nevím. To by museli mít doopravdy aktuální data. Já jsem se snažil najít co nejnovější snímky mého domu (kilometr od centra krajského města), ale na méně než tři roky jsem se nedostal. Takže na prokazování čehokoli nic moc.
To je pak otázka, jestli na vyžádání OČTŘ nepošlou satelitní fotku v mnohem vyšším rozlišení.Docela by mě zajímalo jak je možné, že u těch zlodějů, kteří nedávno vykradli za bílého dne to klenotnictví v centru Brna, byly k dispozici záběry, jak si tito kupují páčidla a další "potřebnou výbavu" v místním hypermarketu. Bylo to v televizi.Velký bratr jak vyšitý.
americky firmy na nejaky cesky joudy hazou bobek.
Ale to, že Google mapy odhalily podvod je správně! Špatné by to bylo v případě, kdyby informace o podvodu poslal Gmailem a Google ten mail věnoval pojišťovně. Ale to se nestalo.
prsne tak. verejne dostupna mapa prece neni smirovani. BTW jsem si temer jist, ze pojistovna se v tom nerypala sama o sobre -> teplej bonz souseda.
To je samozřejmě špatně.Google ani jiná firma nemá co zasahovat do trestních ani soudních řízení. To pak není demokracie ale korporátní fašizmus. Nehledě na to, že jsem nedal souhlas k tomu, aby fotila můj majetek a poskytovala to třetím stranám. Takže je to protiprávní a protidemokratické.Ale to průměrný český vohnout s lokajskou náturou, permanentně shrbený před vládnoucí věrchuškou a ostatními mocipány, nemůže pochopit. Čehož jsme v českých diskuzích denně svědky. :-/
Zapomněl jste zmínit backdoory zřízené pro NSA v OS MS Windows ale za ty Google nemůže.
Ty vaše backdoory nikdy nikdo neprokázal, což by v dnešní době firewallů mělo být docela snadné. Jinými slovy, lžete jako vždy, pane Javořický.
vis co je to Patriot Act? Predpokladas, ze takovy backdoor bude permanentne pouzivany?
kludne sa to moze poslat sifrovane cez nejaky prehliadac alebo iny program ktory aktivne komunikuje s internetom. a samozrejme ak je to aktivovane len u podozrivych, tak pri beznej inspekcii nic nezistis, pretoze niesi ten podozrivy
jenže to není vina Googlu, ale fašistických zákonů, proti kterým je třeba neustále bojovat
Dobrý článek, jen mám strach, že to jako obvykle lidé nepochopí nebo nebudou chtít chápat a pořád pojedou tu svoji písničku o velkém zlém Google bratrovi, přesně jak bylo zmíněno v článku.
Nepochopil to především pan Čížek (nic ve zlém). Když někdo sepíše článek o věcech kterým naprosto nerozumí, tak to nemůže zkončit jinak než totálním fiaskem. Zvlášť když má sklony k naivnímu optimizmu a nemá ani ponětí o tom, co lze všechno z takto získaných dat vyčíst o dotyčném člověku.Prakticky lze takto sestavit kompletní psychologický profil pachatele, pardon, vlastně uživatele služeb Google (Facebooku, atd..) včetně jeho tajných zálib, jeho kompletní sociální síť a vztahy od příbuzných až po kolegy a známé, jeho denní program, místa na kterých se nejčastěji vyskytuje, .... atd,atd..Takže dotyčný na sebe dobrovolně prozradí informace, které by nedokázal zjistit ani zkušený tým kriminalistů po dlouhodobém sledování a odposlouchávání.Jak se vám to líbí, vážení? B-]
No, předpokládám, že to nikomu nevadí. Všichni s tím přeci dobrovolně souhlasili.Když si ještě vezmu, kolik by ty služby Googlu stály peněz, kdyby nebyly vykoupeny, reklamou, tak jsem docela spokojený.
Názor byl 2× upraven, naposled 28. 4. 2015 15:47
Tak ďábel chce obvykle taktéž jen takovou drobnost. Úpis vlastní krví, to je jen takové drobné píchnutí a pak si člověk po zbytek života užívá úspěchu a hojnosti. Horší je to na konci, kdy dojde na plnění závazků."Vy jste nečetl ten drobný text na zadní straně pergamenu když jste to podepisoval? Tak to je vaše chyba."S Google Facebookem a pod. je to podobné. Sice napíšou, že vaše duše propadá peklu, ale co přesně to obnáší, to už se nenamáhají uvést.To jsem zvědav, kolik lidí by podepsalo Google a Facebooku jejich smlouvy, kdyby věděli, že rozsah osobních dat které budou tyto firmy sbírat se rovná kompletnímu psychologickému a sociálnímu profilu uživatele na úrovni detailního policejního spisu těžkého zločince sledovaného několik let kriminálkou.
sorry, ale za vklastní blbost si každý může sám. Výmluva "jsem to nevěděl" je opravdu trapná ve chvíli, kdy jsouvelmi podrobné podmínky uživatelem potvrzeny. Že je nečetl nebo jim nerozumí? Jeho chyba.
takt o nepoužívej ;)ti chytřejší souhlasí s anonymizací a službami zdarma ;)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.