Google možná v Gmailu porušuje hromadu amerických zákonů. Bude soud

Chcete tvrdit, že pošta musí otevírat dopisy, protože jinak by z adresy na dopise nevěděla kam ho doručit? Upozorňuji, že se nezastávám žaloby, jen mi některé reakce zdejších diskutujících přijdou tak nějak nesmyslné :)

Ono je přesnější e-mail přirovnat k pohlednici - její obsah si může přečíst každý, komu se dostane při doručování do ruky.
Zásilky typu "do vlastních rukou" mají v e-mailu taky ekvivalent, S/MIME, ale to Gmail nepodporuje. Ale ani tomu nebrání, jen musíte použít poštovního klienta, přes web si to nepřečtete.

Ale pro identifikaci "kam jí uložit" to číst nemusíte a to bylo to na co jsem reagoval, když pan Smetena se asi domnívá, že bez toho to nejde.

No, ono to s tou pohlednicí do jisté míry sedí, problém by ale (u té pohlednice) nastal, když byste se, jako doručovatel, rozhodl ta data z pohlednice použít a dále s nimi pracovat...
A to samé je u gmailu (mailu obecně)... Oni ta data dál (zne)užívají pro svoje potřeby, aniž by to měl odesílatel šanci nějak ovlivnit. A v tom je jádro pudla.
Samozřejmě, já jako uživatel (a odesílatel) Gmailu s tímto mohu souhlasit (nebo nemusím,pak to nebudu používat), ale ten, kdo mi ten mail posílá to nijak ovlovnit nemůže. A tom je ten spor...
Jinak mě osobně je to jedno, co si gmail přečte z mých mailů, stejně jako je mi jedno, že ví, na kterých stránkách jsem rovna byl nebo jsem...

1) "Toto je zcela veřejná a obecná informace už od doby vzniku e-mail protokolu a jestli to uživatel neví, je chyba v jeho nedostatečném vzdělání."

To je prosím vás nesmysl. Každý člověk nemůže vědět vše, to by pak nebylo třeba lékařů, automechaniků, opravářů atd. IT se na ZŠ začalo vyučovat později než vznikl internet, takže je logické, že ti starší se neměli v rámci školní přípravy jak k takovým informacím dostat. Ostatně si nemyslím, že by i dnes byly tyto informace probírané tak dopodrobna. To snad až na nějaké SŠ a se specializací.2) "Takže rozhodně není pravda, že když někdo nesouhlasí s podmínkami free-mailů jako je Gmail, Hotmail, Seznam e-mail atd., tak nemá jinou možnost."Podstata "problému" přeci není v tom, že by neexistovala alternativa, ale v tom, že když z té alternativy pošlete e-mail na gmail, tak je skenován aniž byste vy jako odesílatel k tomu dal souhlas.3)"A kdo chce posílat e-mailem data, která nechce, aby někdo jiný mohl číst, případně upravovat, tak je nejlepší je ZAŠIFROVAT. "Ano, jenže s tím také musí umět pracovat příjemce a to bývá nejčastěji kámen úrazu. Už vidím, jak třeba přítelkyni vysvětluji, že ji na gmail posílám šifrované e-maily a ona si musí instalovat nějaké doplňky, aby je byla schopna přečíst. Bohatě stačí, že nechápala co je ta příloha smime.p7s, když gmail neumí informovat o tom, že mail je elektronicky podepsán.Z pohledu člověka, co má nějaké znalosti v oboru mi taky přijde ta žaloba jako takové plácání do větru, ale z pohledu někoho jiného to může vypadat jinak.

Nesmysl je to, co tady píšete Vy. Ano, každý nemůže vědět, vše, ale tohle je elementární základ.Taky nejsem doktor farmacie, ale vím, že si nemůžu udělat kontejl z léků rozpuštěných ve vodce A že pokud si ho udělám a budu z toho mít divné stavy nebo chcípnu, tak je to jenom moje chyba.To sice většina lidí nedělá, ale třeba nemají problém vzít si Acylpirin i Ibalgin najednou, což je KONTRAINDIKACE jako kráva, mají to napsané i v příbalovém letáku a přesto to lidi vážně běžně dělají - čí je to chyba? Výrobce? To se tady jako fakt budeme bavit ve smyslu: "V mikrovlnce nelze sušit kočku."? Když chce někdo něco používat, je zkrátka dobré přečíst si první jak to funguje - v opačném případě může nadávat leda sobě.A kdo neměl školní vzdělání, tak stačí, když si přečte jak vlastně e-mail funguje třeba na Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/E-mail...
"Bez osobních bezpečnostních opatření e-mail nezaručuje soukromí ..."Ostatně tuším, že nějakou podobnou informaci dostane každý ve VOP při zřizování e-mailové schránky prakticky u všech velkých freemailů. Ano, chápu, že si je nikdo nečte...Ale argumentovat tím, že jsem si první vůbec nezjistil ani základy toho, jak e-mail funguje, pak jsem si naschvál nepřečetl VOP i když jsem potvrdil, že jsem si je přečetl a teď podávám žalobu, protože jsem si myslel, že e-mail funguje nějak a on funguje vlastně úplně jinak, tak to už je fakt na palici Ano, samozřejmě, že šifrování vyžaduje součinnost jak technickou, tak personální na straně příjemce.Ale to je celkem běžný stav u bezpečnosti obecně. LOGICKY platí, že čím je něco bezpečnější, tím méně je to pohodlné. Ať už se jedná o bezpečnost fyzickou nebo tu digitální.
Je pak na každém jestli, aby si vybral úroveň buď pohodlí nebo bezpečnosti, která mu vyhovuje.Počítám, že i přítelkyně, která IT nerozumí vůbec bude schopná pochopit větu: "Do normálního e-mailu nepatří žádné citlivé informace, protože e-mail nezaručuje soukromí."Pokud ji bude zajímat proč a jak, tak si to může zjistit - dnes celkem snadno díky Googlu a tomu, že kdo řeší e-mail, tak má přístup k Internetu.Já taky například netuším proč vlastně elektrický proud člověka zabije a jak přesně působí a proč proud na tělo, zkrátka jen vím informaci: "K vysokému napětí se nepřibližovat, zabije mě."A i s touto jedinou větou dokážu obsluhovat elektrické přístroje a zároveň přežít bez újmy na zdraví, aniž bych musel mít vystudovanou VŠ nebo se účastnit nějakých speciálních kurzů

To si myslím, že se těžce mýlíš. To že informaci lze číst je dost nepodstatné. Majitel jej nezveřejnil, email má adresáta, potencionální "čtenář" po cestě musí mít technické prostředky a musí vynaložit určité úsilí aby to přečetl. To vůbec nejsou znaky veřejně použitelné informace.Zmínil jsi korespoňdák a i tam se mýlíš. To že ho lze číst opět nic neznamená. Takové informace nelze těžit. Korespoňdák odesílatel hodí do schránky a nikdo jiný kromě zaměstnanců pošty ho nevidí. A pošta taktéž nemůže takové informace sbírat pro datamining.

Ale ANO, majitel jej ZVEŘEJNIL - respektive zpřístupnil komukoliv po cestě od sebe až k serveru.U E-mailu je dokonce celkem běžné, že jej různé automatické scripty na serverech přečtou MNOHOKRÁT než dorazí do cíle, některé servery třeba nejen, že e-maily čtou, ale třeba do nich i vkládají reklamní sdělení na základě toho, co si přečetly.Takže si na Internetu najdete nějaký SMTP server "zdarma" a když přes něj odešlete e-mail klidně s Vaší normální adresou například jmeno.prijmeni@firma.cz, tak onen SMTP server si Váš e-mail přečte, uvidí v něm slovo "dovolená" a na konce e-mailu prskne:
"Dovolená s 30% slevou na www.levnadovolena.cz" Což je ještě větší luxus, protože pak reklamu ani neuvidíte Vy, ale uvidí ji příjemce, takže v podstatě posíláte takový polo-SPAM Ovšem ani toto nijak neporušuje zákony, protože zkrátka takhle e-mail funguje...Takto to ještě před pár lety dokonce bylo i u velkého hostingového serveru pipni.cz.Podobně také ještě před pár lety fungovala i SMS brána O2, kdy operátor umožňoval odeslat zdarma SMS s 60 znaky a zbylých 100 znaků využil pro vložení vlastní reklamy.Koresponďák není úplně přesný příměr, přiznávám, protože je to služba, kterou komplet poskytuje jedna firma - ČP. Navíc je placená a má jasně stanovené podmínky a je řízena zákonem a regulátorem (ČTÚ).Ovšem e-mail, respektive free-mail ve vztahu klient-server je služba poskytovaná ZDARMA, kde provozovatel nemusí nic, uživatel většinou souhlasí i s tím, že data jsou majetkem provozovatele, že služba může být kdykoliv ukončená, dokonce hodně provozovatelů freemailů má ve VOP, že si vyhrazuje právo data zveřejnit - například kdyby se jim líbila nějaká fotka v příloze a chtěli ji do reklamy.Mimochodem to, jak e-mailový protokol funguje je VEŘEJNÁ informace https://cs.wikipedia.org/wiki/E-mail...
Také je to obecně známá informace, protože toto se vyučuje už řadu let na ZŠ a je to známé už od dob vzniku e-mail protokolu. Od kdy přesně nevím, ale minimálně 15 let se to na ZŠ už učí, respektive je to v osnovách.Zkrátka KAŽDÝ, kdo odesílá nešifrovaný e-mail komukoliv MIMO vlastní server, tak musí počítat s tím, že se s tím e-mailem může stát COKOLIV - někdo jej bude skenovat, někdo jej třeba i zveřejní, dokonce po cestě někdo může i jeho obsah změnit... (Čímž se mimochodem neskutečně bavila jedna partička tehdy pubertálních výrostků a při čtení reakcí se válela na podlaze a i když je tomu už cca 15 let, stále se jejím členům chce hodně smát, když si na to dnes vzpomenou, i když už jsou to už "fotři" a zastávají důstojné funkce ).

Tu nudli sem nečetl. Ale nezveřejnil. Ten obsah není určen pro obecné užití. Ten tvůj předpoklad je postavený na špatném základě. Tím že ta informace má konečného příjemce je zcela zřejmé že tak informace je určena pouze jemu. Stejně hloupou analogií by kdokoli mohl použít tvoje nezamčené auto. No co co? Nechal jsi ho odemčené, nezabezpečené, tudíž jsi ho dal k volnému užití.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 08. 2016 10:31

"dal zelenou" je běžné používaný výraz u nás a všichni jsme to pochopili.

Ano, mezi vámi nevzdělanci. Stejně nesmyslně překládají diletanti "road map" jako "cestovní mapa". Člověku se chce blejt z Českých negramotů.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 08. 2016 00:43

Problem je v tom, ze neumis cist.

problem je v tom, ze nerozumite psanemu textu

Když mám e-mail jinde než u Gomailu, tak službu Google nepoužívám a nesouhlasil jsem s podmínkami, přesto můj e-mail, který jsem poslal známému, který má Gmail je skenován, tedy bez mého souhlasu. Už to chápete?

Možná byste mohl zkusit používat psací stroj. Vyčistil byste si hlavu od blbostí.

A možná byste mohl tu svou začít používat a dát si mou odpověď do kontextu. Není to obhajoba žaloby, ale upřesnění toho co je tím myšleno, když to Jaroslav evidentně nechápe.

V tom případě se vám omlouvám - skákal jsem přes ten flame výše a přišel o kontext...

Aha .... A jaky ze to mas operacni system, ze mas najednou takove obavy o svoji bezpecnost?
Jako tento clanek nikoho nemuze prekvapit. Maximalne prekvapi zpusob, jakym od nas tyto monopolni firmy data ziskavaji, ale bud v klidu, nesmiruje te jen gmail.

A tvuj email neni skenovan, on uz to je v momente odeslani email tveho znameho a spada to pod gmail. Tvuj mail to prestava byt v okamziku kliknuti na ODESLAT

A na to jsi přišel jak? E-mail může být v případě zločinu brán jako usvědčující důkaz, tzn. je dle práva stále tvůj i když ho pošleš na druhý konec světa.

Ty mas mail u seznamu ?

A co to s tím má společného?

Dbas tu na bezpecnost, pritom polovina mailu je spehovana a druha polovina derava jako cednik - to je zrovna pripad seznamu

Kolik letisti bylo vyhozeno do vzduchu po domluve na Gmailu? Diky za vecnou a pravdivou odpoved.

To je zajímavé, že vám nevadí Windows, přes které se ti teroristé na ten gmail připojili.
Možná jste také terorista. Používáte Windows jako oni. Pocházíte ze země, kde většina uctívá Alláha a nemluvíte česky. Možná budete i ekonomický migrant. Ti z Ficostánu jako El Bureš u nás už napáchali obrovské škody.

Vidis, ta analogie s antispamem/antivirem me nenapadla. Tam je taky strojove analyzovana kazda zprava bez ohledu na souhlasy.

Já z článku pochopil, že podstatou problému není to, že je zpráva analyzována, ale že na základě konkrétní analýzy probíhá personifikace reklamy, tedy že je vytvářen jakýsi "osobní profil" uživatele.

ale len profil prijemcu posty, ktory ma na gmaili ucet a suhlasil s podmienkami... nevytvara sa profil odosielatela

tri perdele nesuhlasov, ale argument ziaden

To, co jsi popsal je popis stavu, nikoliv argument pro to, aby za to Google nebyl popotahován. Poštovní tajemství tím, že údaje od googlího neklienta propojuje do profilu googlího klienta a váže to s reklamami, což už sebou nese byznys a není to jen poštovní "viděl jsem, ale nikomu neřeknu, co tam bylo".

ne ne. s win10 sa MS stal horsim.

I antivirová a proti-spamová kontrola je ve své podstatě šmírování protože to musí přečíst. Ta antispamová pak navíc z principu musí porovnávat emaily z mnoha účtů aby bylo možné lépe odhalit hromadnou nevyžádanou poštu. Proto musí data (nebo jejich otisk) odesílat do nějakého centrálního systému který to zpracuje. To v konečném důsledku vede k tomu že někdo další bude vědět, jaké maily vám chodí. Je to šmírování nebo ne?

Oni ano, ale do pošty nemá právo čumět jen tak někdo. Jde o svatou věc, kterou často ctil komunista i nacista a to je co říct. Když posíláš balíček s věcí, která tě může poškodit nebo tě přivést do problému se zákonem, je to tvá hloupost ne orgánů.
> Spojuješ balík - něco hmotného, s mailem - textovou zprávou, ať elektronickou nebo tištěnou.
> Zopakuj mi co máš za vzdělání, prosím?

Očividně i se základkou na tom budu líp než ty Takže když pošlu kompromitující cenné psaní a oni ho zkontrolujou, je to ok. Když pošlu kompromitující e-mail, tak ho nesmí zkontrolovat jen proto, že to neni z papíru :)Když předám něco jiné službě, tak by se snad měli logicky řídit zákony dané služby. Snad nedáš svou věc někomu cizímu a ještě po něm budeš chtít nějaké své výmysly. Nikdo je nenutil to posílat mimo své pravidla.

To jsi moc nedosáhl, no jo, pražská kavárna (mladí komunisté asi ne, ty se muslimů nezastávají). Balíky se od psaní liší hmotností a tím i nebezpečností. Když je svět takový, není problém poslat psaní zašifrované i v textové podobě případně jinak ošetřit proti skenu, a nikdo nepřijde na nic. Přesto nemá nikdo právo (bez oficiálního požehnání) dané psaní otevírat a jakkoliv zjišťovat jeho obsah, vidíš, tvé pomýlené myšlení co už ani bez diktatury neumí žít se zase projevilo. Víš ty vůbec co znamená svoboda, soukromí, že se namáhám viď?!

To přejímání Milošovičových lží ukazuje, že možná budete nějaký zaprděný důchodce z nějakého menšího města.Je vtipné, že o svobodě píše někdo s neonacistickou přezdívkou a myšlením.

Ty asi nevíš co listovní tajemství viď, ty už jsi tak zblblý tím FB, že si snad myslíš, že každý orgán má právo se hrabat ve tvém soukromí. Promiň já nepatřím mezi tvé soukmenovce, co chtějí rozhodovat o každém jednotlivci. Do důchodu mám ještě daleko, a na rozdíl od tebe už i vyděláno. Kde myslíš beru čas na vybavování z tebou. Ty jako kavárník na důchod zapomeň, dřív jak v 77 letech s ním ani nepočítej.

Chyb si nevšímej, plácám to na displeji.

Jak nemá právo?
Když si pošta vyhradí v podmínkách, že může z nějakého důvodu kontrolovat balík, tak máš 2 možnosti - neposílat to nebo se s tím smířit.Když pošleš balík přes PPL, abyho předala na výdejnu Pošty, tak musíš zákonitě počítat s tím, že ho bude skenovat PPL i Pošta. Snad nikdo na světě by nepřemýšlel stylem, že PPL ho proskenuje, předá ho dál a tam budou platit mnou vymyšlená pravidla, která bych si přál.Sice to neni o balíku, ale hmotnost v tom nehraje roli. Takové malé psaní může být nebezpečnější než tunový balík, když v něm bude psaní pro Adolfa, že má zahájit čistku.Právě proto, že není problém text zašifrovat, tak i ten hloupý američan měl text zašifrovat, když to posílal. On používal službu a věděl, že posláním na jinou službu použije on i tu druhou službu pro doručení, tudíž se měl seznámit s jejími podmínkami, nebo to neposílat.Toto NENÍ o svobodě slova nebo soukromí. Proboha, četl si článek? On se vzteká, že si nepřečetl podmínky služby a automaticky předpokládal, že se bude řídit něčím neexistujícím.
To je jako kdybych si teď vymyslel, že ti můžu ukrást peníze a vymlouval se na to, že neznám zákon, že krást se nemá. Prostě pudeš do basy, ať ten zákon znáš, nebo ne.

To je u vás mladých komunistů nebo nacistů normální, někomu kontrolovat osobní poštu. Hezky jsi se vybarvil k jaké diktatuře patříš.
> Já ne, já uznávám právo na soukromí, právo na listovní tajemství.

Vyber si, komunistů nebo nacistů? To není diktatura.
Diktatura by to bylo, kdybych to otevřel, přečetl a udělal si složku.Zakázal si bance snad, aby si vedla seznam tvých plateb?

Pro upřesnění, náckové jsou stejná levicová pakáž jako komouši, takže je to úplně jedno.

Ze zákona nesmí nikdo na poště ani u provozovatele mailserveru nahlížet do obsahu zpráv. To smí pouze osoby, které na to mají ze zákona právo, třeba celníci když má zásilka překročit hranice, nebo policie když na to má povolení od soudu. A žádná soukromá společnost či osoba nemůže mít podmínku, která by byla v rozporu.

Je trochu rozdíl, když otevřeš cizí obálku, nebo čteš nezavřený list papíru, na který "každý" vidí.
A ano, ze zákona právo - pro dobro veřejnosti, prevence kriminality apod. Vzhledem k tomu, že je služba zdarma za reklamu, dobro veřejnosti je, že službu budou moct provozovat. Pokud se ti to nelíbí, klidně si plať službu a nikde nic si nenechávej skenovat

To samozřejmně rozdíl je. Pohlednici si klidně pošťák přečíst může. Ale na email je v legislativě pohlíženo jako na zalepený dopis a ačkoliv technicky vůbec nic nebrání jeho přečtení.

Ne, není. Kdyby tomu tak bylo, tak tu GMail není 10 let :)
Na definici si zřejmě ještě počkáme.

Komunista ctil listovní tajemství? Ale to tak!

Ve srovnání s Googlem ano. Otevíral jen takovou poštu, u které měl podezření na "nekalou" činnost - což bylo v řádu desetin promile. Google čte naprosto všechno.

Tady bych jako zakladni rozdil videl to, ze ti celnici svoji cinnost maji natrizenou/schvalenou nejakym zakonem, ktery prolamuje listovni tajemstvi.

A proč bychom to my měli vědět?

Nikoliv ty, ale úřady kterým pochlebuješ, lidi mezi které patříš, tedy tací, kteří říkají, že kdo nic nedělá (trestného, špatného) nemá co skrývat. Já takové zažil, říkalo se jim komunisté, měli svoji stranu a vládu (na věčné časy) a druhým poroučeli co mají říkat a dokonce co si mají myslet. Víš jak ten jejich (váš) projekt dopadl, já myslím, že ano a sláva to není.

Kdybys komunisty zažil, tak bys tady nekecal takové kraviny, které se nedají s tím, co dělali, srovnat.

Já je zažil, je na tobě aby jsi dokazoval a klidně se tě i zeptám. Byli (komunisté) tací jako ty, lidé, kteří mají svoji pravdu, rozkazují druhým co si mají myslet, co mají říkat, co mají učit své děti.
> Otázka: Jak to bylo se studenty z Libye, kteří zde byli na stážích?

Takže když ti nařídili, že 1 + 1 = 2, tak ty to nebudeš respektovat, protože ti nic nařizovat nebudou? Na kruhovém objezdu jezdíš doleva?
To není moje pravda, nějaký vymyšlený blud. Nemám potřebu "jako komunisti" vštěpovat lidem myšlenky pro vlastní prospěch. Tohle jsou obecné principy, které tu panují od dob vzniku Listiny základních práv a svobod - něco jako "nedělej druhým, co by se tobě samému nelíbilo".

Komunisti jako ty, mohli lidem vštěpovat co chtěli, přesto jim doma rodiče vždy vysvětlili, kde je pravda. Takže jsi se parádně podřekl, že jsi nezažil socialismus - TY JSI LHÁŘ*!
> Kdyby ano, tak by jsi věděl proč lidé vstupovali do strany, co si mysleli o státním zřízení, jak postupovali aby bolševik věděl jen co musí a zbytek ho nemuselo zajímat.
> Fetka jako ty má problém, že se zaplete rychle do svých lží. Styď se.
* Dokazuje to i nereagování na můj dotaz, ohledně stáží studentů z muslimských zemí v socialistickém Československu. Fakt, vy nevíte která bije, jen stát za Trautenberkem, ubohé.

Vtipné, hned ve vláknu níže, jste ho označil za pražského kavárníka, teď za komunistu. Už byste si v tom měl udělat pořádek :)

Zatím mám dojem, že je to pražský kavárník (fetka), mixovaná s názory mladého komunisty. Jinak je mi ovšem naprosto jedno, ke které skupince patří, já spíš dám na názory, a ty jsou z mého pohledu neotřesitelné demokracie a rovného přístupu - tristní.

Pane, být vámi, tak vůbec neškatulkuji a nezatahuji politiku na IT web. Už jen fakt, že používáte výraz "pražská kavárna" svědčí o vaši náklonnosti k levičákovi Zemanovi a komunistovi Ovčáčkovi, takže je paradoxní, že by vám vadilo, kdyby byl mladý komunista. A ty kecy, že je vám to jedno si nechte od cesty, kdyby vám to bylo jedno, tak to vůbec nepíšete a ještě to "nepřikořeníte" tím, že je fetka.

Nemáš pravdu, používám označení, které zobecnělo. Nemusíš mi říkat, pane, lidé mého ražení si odjakživa na anonymní diskuzi tykali. Zemana i Ovčáčka jsi sem zatáhl ty. Já mluvím pouze o pražské kavárně (tedy lidech, kteří jednoznačně nezažili socialismu a pozná se to na jejich měkkosti a psychické nestálosti - bezcharakternosti), a mladých komunistech, které bych pozavíral do jednoho. Mezi ně myslím patřil i tebou opakovaný Ovčáček.

Označení "pražská kavárna" ani zdaleka nezobecnělo, vždyť ani není jasné koho vlastně označuje, protože se netýká, jak si myslíš, pouze lidí co nezažili socialismus.

Nevím, kde se pohybuješ na netu ano. Nehraj si na slovíčka s tím socialismem, sám víš, že je to reakce speciálně na diskutujícího, který není schopen doložit něco, co ví jen někdo kdo skutečně zažil socialismus. Já se se mohu klidně zeptat na detaily ze školy, pionýra, školení a kdo nebude schopen - nezažil socialismus. Je mnoho věcí, které v knize / netu nedohledáš.
> Když někdo hájí omezující zákony (co nuž viď, nezakážeme ho?!), ale na druhou stranu by prolézal soukromí lidí. Tak kdo to je, asi kříženec, naivní kavárník co má pocit, že zákon je něco víc než papír, budou-li lidé chtít, na druhou stranu diktátor co jiným bude zakazovat co si mají myslet i říkat, takže komunista nebo jiný -ista.

Prosím tě, jak si dovodil, že jsem lhář? Nějak mi to nedává smysl.Tak jsem tedy komunista, nebo ne? Shodnem se na tom, že komunisti pořád něco někomu nutili. Nutím tě snad k něčemu? Nenutím. Neberu ti tvůj názor.Tady jde čistě o to, že 1 + 1 = 2. Kvůli tomu jsem komunista ne-komunista?Ale chápu tě. Nerozumíš tomu. Takže ještě jinak. Jde o nastavení hranice.
Svoboda je asi neomezená.
Pro tebe je hranice zabití.
Pro mne je hranice zjevné napadení.
Pro "komunistu" je to zvednutí ruky s prostředníčkem.Teď už se asi shodnem, že neomezená svoboda je nemožná a že komunista nejsem. A teď k té hranici - navezu ti hnůj do tvého pokojíčku. Pokud by byla tvoje svoboda, tak si ho tam můžu vozit, jak chci - a věř mi, že by se ti to nelíbilo

Říkal jsi, že jsi zažil socialismus a to není pravda. Nepodal jsi jediný důkaz, jak co za socialismu chodilo, co by nebylo možné dohledat na webu. Záměrně se vyhýbáš mým dotazům ohledně z doby socialismu, jsi průhledný.
> Tvoje onanování nad omezováním lidský svobod, dovede svět do války, to tě ujišťuji. Já ti klidně zopakuji, že sám budu soudit druhého až spáchá čin, a žvanění za trestný čin nikdy považovat nebudu. Stejně tak, něčí myšlenky, co ty víš na co já nyní myslím, co když je to něco strašně úkladného proti tobě - co s tím budeš dělat? Co, když takových lidí je 10, 100 - nic, naděláš si maximálně do kalhot.

Takže ti hnůj v pokoji nevadí?
A co třeba, když ti Kmotr nechá uřízlou hlavu koně v posteli? Taky dobrý?

Ty mluvíš o činech, já o názorech a myšlenkách. Tvé IQ bych vážně mít nechtěl, když jsi stále nepochopil rozdíl.

Ale mrtvá hlava koně není čin, ale názor.
Nějak nechápu, proč nechceš mít vyšší IQ, ale tvoje věc.

"Ale mrtvá hlava koně není čin, ale názor." nějak ten chlast nebo fet, nezvládáš. Znova a znova si po sobě čti co plácáš.

Asi jsi neviděl Kmotra, škoda, třeba by ti to došlo
Já chyby nedělám, takže pokud ti to připadá jako plácání, tak to jen nechápeš ;)

Od toho je šifrování pomocí PGP/GnuPG nebo S/MIME.

Se kterým Gmail zrovna moc pracovat neumí...

Od čeho, že si někdo dovoluje porušovat listovní tajemství. Doufám, že víš do jaké doby se to ženeš, a hezká nebude.

Ty si do 7z sifrujes i nakupni seznam 🙄

Ty jsi to asi trochu nepochopil, že? :)

AdBľock je bohužel už delší dobu spolufinancován Googlem a tak reklamu Google neblokuje. V podstatě je to už jen další nástroj na likvidaci Googlí konkurence. Svobodná odnož AdBľock Edge je mezitím v tichosti likvidována.