Přihlásit se

Google, Microsoft a Apple hlásí, že už mají opravy na kritickou chybu v procesorech

Můj názor | zobrazit i odpovědi (trvale) | řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit. | nových názorů: 7

Názory k článku

Jarda.abc

05. 01. 2018 20:56

A kdo nyní koupí ty stávající procesory? A nebude čekat na nové? Pokud dojde k výkyvu prodeje ... .

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (2)

Eagle

05. 01. 2018 19:51

Microsoft sice včera uvolnil opravy na Meltdown a Spectre v rámci lednových aktualizací, ale oprava Spectre bude vypnutá, dokud zařízení nedostane nový microcode update (tj. typicky nový BIOS). Čistě softwarově nelze Spectre opravit.Oprava Meltdown se aktivuje pouze na procesorech Intel, Microsoft jí na AMD nezapíná.Stav záplat je možné ověřit přes PowerShell a vypnout je klíčem v registru.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

dolph1888

05. 01. 2018 16:18

Myslí někdo na PC, ve kterých není žádná zneužitelná informace ani důležitá hesla, nic citlivého? Proč tam se bát těchto věcí. Nyní je jasné, že se hromada lidí vrhne na hledání HW chyb dnešních (nejen) CPU, což znamená, že tento případ nebude jediný a za těch +10 let, se těch chyb najde určitě ještě několik. Nakonec bude mít dnešní CPU o desítky % mizernější výkon, protože na něm bude kupa SW záplat.
> Vsadil bych se, že nejen v Intelu mají hlavy nafouknuté jak pátrací balóny (ve výzkumu a návrhu čipu každopádně), prohledávají výkresy jak diví, kde by ještě mohlo být slabé místo (což nemají nárok najít všechno), jen aby nový čip gen. 9, případně revize čipu gen. 8 neobsahoval stejnou "ostudu". Třeba já si zase myslím, že ona to vlastně (až taková) ostuda není, člověk neumí vyrábět dokonalé a naprosto vychytané výrobky, v žádné lidské činnosti. Doktor také vždy neuzdraví, kosmonaut se také vždy do vesmíru nepodívá, voják také vždy nezvítězí, vědec také vždy neobjeví co by chtěl, lidé dokonce dělají chyby, věřil by tomu někdo?!. Snad se doba, společnost změní a lidé se vrátí zpět na pevnou půdu, min. myšlením.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)

Peter Fodrek

05. 01. 2018 22:37

> Vsadil bych se, že nejen v Intelu mají hlavy nafouknuté jak pátrací balóny (ve
>výzkumu a návrhu čipu každopádně), prohledávají výkresy jak diví, kde by ještě >mohlo být slabé místo Zabudnite, že sa dá nieco reálne v návrhu nájsť.
Pre 1 jadri bez HT/SMT trvá kompletný test Vek vesmíru umocnený na druhú.. CPU sú dnes až yak zložité.preberam svoj prisveok z diskusie kIntel Skylake má bug, v komplexní zátěži zamrzá, řešením je nový BIOS
25. 1. 2016
https://diit.cz/clanek/skylake-bug-pusobi...
https://diit.cz/clanek/skylake-bug-pusobi...
end EditTomu nikto neveri, je nezmysel CPU otestovat na vsteky stavy - lebo to ani teoreticky nejde a toto je problem jedneho, alebo niekolkych stavov pipeline-y CPU. A to, ze to niekto dostal do stavu, ked sa problem prejavuje len po 22 rokoch od kedy sa chyba niekde vyskytla, je jeho genialita spojena so stastimtak si to spocitajmeSkylake ma najmenej 20 stupnov dlhsej pipeline3.8
Branch prediction in Intel Haswell,
Broadwell and SkylakeMisprediction penalty
The branch misprediction penalty varies a lot. It was measured to 15 -20 clock cycles
http://www.agner.org/optimize/microarchitectur... Instrukcii pouzivanych v x86 bolo v roku 2013 cca. 670teda iba kombinacii rozpracovanych instrukcii je670^20=3,32x10^56 roznych kombinaciiaby nebolo vplyvnenie, tak musi test trvat min 2x cela pipeline to 40 cyklov. Pri 4GHz trva teda jeden test 10 ns. Kedze nie vsteky instrukcie idu v jednej pipeline pocitajme 1ns. (riesenie Meltdown-u vypraznuje cache 1x a tym spomaluje chod, vetdy, ked by rychly chod sposobil problem)za sekundu je to 10^9 testov.den ma
3600*24s
rok ma 365*24*3600= 3,15 *10^7 s
to da 3,15*10^16 testov za okresp. vek vesmiru je cca
13,798 miliardy rokov (4,5354 * 10^17 sekúnd)
teda za vek vesmiru sa da otestovat4,53*10^28 testovPrakticky by teda plny test len tejto casti Skylake-u trval cca.
vek_vesmiru *vek_vesmiruTakze je nerealne tvrdit, ze sa to da otestovat, a uz vobec nie v tick-tock strategii..MIPS je RISC aj x86 je vnutorne RISC a navonok je to CISC a poctal som to na CISC x86 instrukcie, co nie je presne, ale orientacne je sedi...