crtec
13. 8. 2009 • 15:43

Zkoušel jsem vyhledávat několik stejných výrazů na Bingu a Google (vlastně i na Yahoo). Osobně mi nejvíce vyhovoval Google, Bing se hodil spíše pro vágní termíny. Pokud chci něco najít rychle a vím co hledám, je ideální Google, Bing je pro ty, kteří ani pořádně neví, co hledají (subjektivní dojem).

Adam Konečný
14. 8. 2009 • 9:48

Nechcu rejpat ale nemuze to byt tim že ses proste zvyklej na Google ?

chucker
14. 8. 2009 • 16:29

Nejde o zvyk, když například hledam trochu odbornější věci, tak v tom je bing zoufalej a tipněte si co google.

ge0rge
17. 8. 2009 • 7:34

Nechapu jak vubec muze ms zozive stavet proti googlu ten nicotny vyplod marketingoveho oddeleni .. google je kvalitativne mnohem dal

pfctl
12. 8. 2009 • 22:14

Mimochodem, udelat test stylem zkusim zadat par dotazu tam a pak onam a uvidime co bude lepsi, je opravdu velmi vycerpavajici. Rikat na zaklade podobneho vysledku vyhledavani zhruba 10 dotazu nejaka moudra jako v tomhle clanku, to chce opravdu odvahu.

Jan Tomášek
13. 8. 2009 • 3:40

tipuji, že autor vyskoušel určitě daleko více hledání, ale do článku pak vybral jen nějaká

Trashman
12. 8. 2009 • 19:00

pomocí PC Translatoru, protože v tom článku bylo jistě napsáno "engine" a PC Translator to přeloží jako motor. Ale to není motor, ale nástroj.

Jan Tomášek
13. 8. 2009 • 3:38

je to motor a žádný nástroj

Trashman
15. 8. 2009 • 19:13

Od kdy se programu říká motor? Motor je v automobilu v počítačích jsou nástroje.

ge0rge
17. 8. 2009 • 7:28

Od te doby co nejaka soucast se stane naprosto klicova .. od te chvile je to motor

yanick
17. 8. 2009 • 20:00

Neaktualizoval sa program Google, ale jeho vyhladavacie jadro a tomu sa nadava aj engine, cize po preklade motor.

aaaa_
12. 8. 2009 • 13:29

ked do toho noveho uzasneho zadam "php site:sk" najde mi vsetko iba same php skripty na weboch, ziadny text o php. nemdobre totok

yanick
12. 8. 2009 • 13:59

Akoze same??? Sak Vysoke Tatry su az siedme a horska zachranna sluzba osma a ministerstvo skolstva je az na druhej strane

yanick
12. 8. 2009 • 14:10

"Zalovat sa nema, ale hlasit sa to musi" ... tak som to nahlasil Btw, "php site:cz" je na tom podobne, tam je rovnako na siedmej pozicii hlupost, ale nie su tam Krkonose, ale transhumanisti

Jan Tomášek
12. 8. 2009 • 12:35

Sice mi někdo občas dá jisté plané naděje, ale pokaždé se nakonec přesvědčím, že Bing (i třeba US) české stránky stále hledat neumí. Podvodné stránky na prvních místech je běžná praxe.

yanick
12. 8. 2009 • 12:53

Nedavno som na na Bingu dal hladat obrazky LG 22LU5000 a medzi prvymi vysledkami boli vysavac a pracka
Ale musim povedat, ze uz je tam len pracka a navyse nie hned na zaciatku, vysavac sa im uz podarilo odstranit

Petko Kotov
12. 8. 2009 • 23:15

http://www.bing.com/images/search...
ta pracka ma teda hodne velky display.

boban
12. 8. 2009 • 11:53

Slovo Caffeine se foneticky podobá rakvi, všimli jste si

Grom51
12. 8. 2009 • 11:13

No jako já tam nemám nic ani česká republika ani český nebo , a to jsem na google.cz , lol.

Jan Tomášek
12. 8. 2009 • 12:48

já tam mám perseidy

vandrovnik
12. 8. 2009 • 9:06

Srovnání rychlosti může vyznívat pro novou verzi příznivě i proto, že ji zatím skoro nikdo nepoužívá :)

saacc
12. 8. 2009 • 10:27

přesně tohle jsem chtěl napsat

Jan Tomášek
12. 8. 2009 • 12:47
Cibetik
12. 8. 2009 • 7:17

Opravdu je takskvělé, že nový engine najde místo 14000 výsledků 80000 výsledků? Stejně člověk prochází jen první, či druhou stránku a nejdál jde tak k desáté. Zbytek je k ničemu.

incánus
12. 8. 2009 • 7:22

pri veľkom počte to je k ničomu, ale ak ti starý algoritmus dá 14 výsledkov a nový 80, tak to už má svoju cenu. Tam už sa zvyšuje šanca, že aspoň jeden bude relevantný.

asd2009
12. 8. 2009 • 10:24

Hodně výsledků? UPŘESNI/ZPŘÍSNI podmínky vyhledávání (klíčová slova). To je snad běžné ať jsi na jakémkoliv vyhledávači?

František Bártík (uzivatel2)
12. 8. 2009 • 7:30

Navíc už bylo několikrát v testech prokázáno, že tyto odhady jsou jen hrubé řádové odhady lišící se od skutečnosti běžně několikanásobněkrát (jestli to někoho zajímá uvedu testovací metodiku). Pro skutečný počet výsledků je nutné všechny výsledky projít a ověřit, že se neopakují. V praxi to jde takto ověřit jen desítky výsledků, rozsáhlejší strojové prohledávání google označí za spam.

zzz
12. 8. 2009 • 9:10

A hlavne pres web (nevim jak je to pres nejaka API) Google stejne zobrazim maximalne prvnich 1000 vysledku - dal uz se neni mozne dostat. Takze je to jenom takova napomocna informace o velikosti indexu, kterou neni mozne precenovat.

Jaroslav Moravec (skicster)
12. 8. 2009 • 4:01

Me by zajimalo, pokud to nekdo vite, zda bezi oba dva vyhledavace na stejne(srovnatelne) vypocetni kapacite?
Ono teda, ty usetrene milisekundy jsou pro uzivatele bezvyznamne, pro mnozstvi dotazu budou hrat velky vyznam :)

rsaf
12. 8. 2009 • 7:01

Na rostouci podil BINGu bude mit vliv taky to, ze v IE8 je nastaven jako defaultni vyhledavac a neni az tak jednoduche ho zmenit (ne tak jednoduche jako i IE7) - spousta lidi pouziva to "co jim spadne do klina"

incánus
12. 8. 2009 • 7:20

jj, je to tak zložité, ako pridať vyhľadávač vo Firefoxe...

w4rezz
12. 8. 2009 • 7:44

ne, ve Firefox umi zjistit zda ma stranak neake vyhledavani, tj zajdes na www.seznam.cz kliknes a pridas si seznam do vyhledavacu, jdes na www.zive.cz kliknes a pridano... u IE musis jit na neakou podovinou stranku kde je seznam čehosi a ješte se tě to asi 2x -3x zepta na neaky hlouposti a až potom mužes použit jiny vyhledavac... navic u IE6 to je jeste slozitejsi

pfctl
12. 8. 2009 • 8:04

Ale prosim vas, vy jste zreme IE8 nevidel ze? To o cem rikate ze v IE8 neni tak v nem samozrejme je, nematte zbytecne lidi.

_ef_
12. 8. 2009 • 8:32

Jasne... pri prvnim spusteni se IE8 jen zepta, jestli si chci nastavit svoje vyhledavace (a podobny veci).

pfctl
12. 8. 2009 • 22:20

ale notak IE podporuje opensearch uz od verze 7. IE8 samozrejme navic na jakemkoliv webu ktery toto podporuje podbarvi searchbar a hned jde novy vyhledavac snadno pridat. (myslim si ze to dela i IE7 ale uz si to nepamatuju) Takze reci typu "da mi na vyber jen na zacatku" jsou pri nejmensim nepravdive.

Určitě si přečtěte

Články odjinud