Google jako pomocník špiónů a hackerů

Diskuze čtenářů k článku

Bubák  |  15. 04. 2006 00:34  | 

http://www.google.com/search?hl=cs&client=opera&rls=cs&q=google+hackersk%C3%BD+n%C3 %A1stroj&btnG=Hledat&lr=
http://www.google.com/search?hl=cs&client=opera&rls=cs&q=google+n%C3%A1stroj+hacker %C5%AF&btnG=Hledat&lr=

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kódl  |  15. 04. 2006 09:58  | 

Tak to je drsné! Big Brother google:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  15. 04. 2006 10:41  | 

Co v článku o Google dělají operátory jako * nebo .? Tohle Google nepodporuje!
A od kdy se v internetových vyhledávačích používá || namísto OR? Tady měl asi někdo základní kurz vyhledávání na Internetu a hned napsal článek ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
electric  |  15. 04. 2006 10:57  | 

a jak si prisel na to ze google nepodporuje treba tu "*"??? Prece neni tak komplikovany si to vyzkouset

http://www.google.com/search?hl=cs&q=%22pes+a+*%22&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psdw  |  15. 04. 2006 16:14  | 

tak si to opravdu vyzkoušej, že to nepodporuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Modrásek  |  17. 04. 2006 21:47  | 

"*" jako zástupný za slovo mě funguje. Ale "." nějak na nic nereaguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  15. 04. 2006 11:21  | 

I podrůměrný hacker s doménou třetího řádu někde na webzdarma má tolik slušnosti, že uveřejní svůj zdroj. Na Živě.cz jsem si už zvyknul na to, že u takových věcí jako jsou zprávičky se nikdo neobtěžuje odkazovat na TŘETÍ ZDROJ, ať už se jedná o bloggery nebo např. zahraniční zpravodajské servery.

U takhle obsáhlého článku je ale vyloženě ostuda doslova kopírovat už stokrát přeložené anglické příručky a knihy a "zapomenout" uvést autora.

Tohle bych si nedovolil na blogu.

Zde je to OuKej?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HonzaS  |  15. 04. 2006 11:48  | 

viz treba: http://www.lupa.cz/clanky/googlem-ukradena-hesla/?SID=BC7B8427D5A9FB5F83F1E8820F464660
omylem jsem pri zkouseni operatoru google narazil na tento clanek a nestacil sem se divit, jak moc si jsou oba podobne vzhledem k datu uverejneni clanku na www.lupa.cz neni pochyb o tom, kdo od koho opisoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jen tak  |  15. 04. 2006 12:29  | 

Skutečně, to je strašné. Ondřej Bitto opisuje sám od sebe... Co si takhle přečíst jméno autora před tím, než sem dáte takovejhle příspěvek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HonzaS  |  15. 04. 2006 12:41  | 

mate pravdu,
TIMTO BYCH SE CHTEL OMLUVIT AUTORU CLANKU ZA INFORMACE MNOU UVEDENE.
omlouvam se.
priste si dam vesti pozor, nez opet neco podobneho napisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
plasa  |  15. 04. 2006 19:58  | 

Je to normální, stejný článek publikovat v různých médiích?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jones  |  15. 04. 2006 20:26  | 

Jo je kdyz uz si das praci s tim neco napsat tak to logicky prodas vsem co o to stoji. Je to o penezich. Vychazi se z toho ze ne vsichni ctou vsechno. Je to naprosto bezna praxe. Dost casto se pak objevi v diskuzi stejne prispevky jako ten o neco vys a malokdo si vsimne ze se jedna o stejneho autora. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  16. 04. 2006 09:18  | 

Není to normální a dost smluv s autory na to pamatuje nebo alespoň kdysi dávno pamatovalo. Pokud to někomu připadne normální, pak má poněkud pošramocený morální profil. Ale co s morálkou, u boha, hrabat je třeba, hrabat, podvádět a snažit se z toho vytlouct co se dá. To se určitě dlouhodobě vyplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  16. 04. 2006 11:02  | 

mě to přijde úplně normální, alespoň se to dostane k co nejvíc lidem, ne? což ocení nejen autor ale i čtenáři... a když vidím článek, který už jsem četl jinde, tak ho snadno přeskočím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  16. 04. 2006 15:42  | 

Jde poměr čtenářů kteří danou věc ještě nečetli a kteří ji znuděně přeskakují, protože ji už někde četli. Pokud se libovolný autor etabluje v nějakém oboru, může se stát, že zhodnotí své znalosti a schopnosti ve více podobných příspěvcích. Pokud to po sobě otrocky nepřepíše a do každého dá něco nového a jiného, je to OK. Jinak platí výše uvedené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maro  |  18. 04. 2006 21:47  | 

Kedze tento clanok vysiel v tlacenom casopise (Computer) a tu bol uverejneny v ramci zverejnovania niektorych tlacenych clankov z Computeru aj na webe, tak je to asi v poriadku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Madafaka  |  15. 04. 2006 16:09  | 

návod je to slušnej.. ať to lameři zkusí ;) zas taková sranda to neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  15. 04. 2006 19:54  | 

Pre hľadaný výraz - site:www.odpaneni.cz allinurl:avi filetype:avi OR asf OR mpg OR mpeg - neboli nájdené žiadne dokumenty

no nic. a sms za 96kc sa mi posielat nechce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  15. 04. 2006 19:55  | 

no ano,skusil som este par variacii,ale aj tak nist

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  15. 04. 2006 21:26  | 

jojo taky doufam, ze se tu nekdo ozve s nejakym linkem na nejaky share ;)
predem diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ble  |  15. 04. 2006 21:39  | 

Je to pekna nuda a o odpaneni urcite nejde:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  20. 04. 2006 22:39  | 

http://www.paneboze.cz/hesla-na-eroticke-stranky/
http://www.xlxx.com/
To stačí, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  16. 04. 2006 11:13  | 

Pardon, ale to není pravda. Google spíše implicitně spojuje slova operátorem AND, přesto zadání slov s AND mezi nimi a bez AND dává jiné výsledky. Bez AND google upřednostňuje výskyty slov přímo za sebou. Zkuste:

pes kočka
pes AND kočka
pes || kočka
pes OR kočka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thawte  |  17. 04. 2006 11:47  | 

tenhle clanek stoji pekne za prd... mrknete sem:
http://www.security-portal.cz/clanky/google-hacking-profesionalne.html
http://www.security-portal.cz/clanky/pokrocile-vyuzivani-googlu-cast-1.html
http://www.security-portal.cz/clanky/pokrocile-vyuzivani-googlu-cast-2.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Evžen  |  17. 04. 2006 12:23  | 

Cituji:
Pro jejich odhalení stačí, abyste Google nasměrovali na vyhledávání řetězce filetype:ini wcx_ftp.ini, a během okamžiku získáte nepřeberné množství výsledků.
Ano, máte pravdu - nepřeberné množství přesně 17 souborů, to chce nejmíň třítýdenní dovolenou... Ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obluda  |  18. 04. 2006 17:51  | 

boxere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  18. 04. 2006 13:44  | 

Jakou máte zkušenost s časem naindexováním nové stránky Googlem? Jak dlouho mu to v průměru trvá např. i po ručním "submitu" vyhledávači?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize