GNOME 2.0 k dispozici

Kuknete na clanek na http://www.osnews.com/story.php?news_id=1280, neni vsechno zlato, co se blysti.

Treba obrázek http://spud.osnews.com/osnews/img/1280/gnome4.jpg je smutnym dokladem "vybavenosti" GNOME 2.0. Fakt jsem cekal o neco vic, nez hezke ikonky J.Steinera. KDE rulez!

tady asi nekdo nepochopil, ze KDEcko je pro windozare a GNOME pro linuxare?
Kamarade, jenom opravdu divnej linuxar by si neco v GNOME daval na desktopu - treba stahnuty soubory... Jednak se tim zasira plocha a proste stahovani do slozky download je vzdy jednodussi.. Takze na co potom nejake shortcuty? Ve winxp to chapu, protoze takovej bordellv dokumentech jsem jeste nevidel, ale u linuxu si to muzes zaridit jak chces, coz ocenuji mnohem vice nez to, ze tam jsou shortcuty...
A uprimne me pobavili ostatni obrazky - gnome3 - naprosto neschopny juzr, nastaveni zvuku je jedna z nejlehcich veci....
No a gnome1 - tady neni o cem mluvit
Ze mu spadl nejaky program, to je fakt hruza
Mam kdecko z RH 7.3 a kdyz otevru 90% veci v Kwordu nebo Kspreadu tak se program porouci... What do you say now Mr. KDE???

Pouzivam KDE, Windowmaker a shell. Gnome mi nikdy nesedlo, protoze to na me pusobi stejne utulne jako Windows 3.1. Ze nesdilim tvuj jediny spravny zivotni postoj a jiste duverny vztah ke Gnome, jeste neznamena, ze me musis urazet. World peace!

Nevidim duvod, proc by si uzivatel OS Windows nemohl udelat poradek ve svych dokumentech stejne dobre, jako uzivatel Linuxu. Pokud je clovek bordelar, nepomuze mu zadny soft

Ze ti spadl nejaky program, to je fakt hruza

Keby si si cital aj reakcie na tento clanok, vedel by si, ze bol znoseny pod zem - spolu so zdovodnenim, preco. Pozri napr. komentare k clanku, alebo komentare na linuxtoday.

Uz jsem si je precet. Stejne ale zustavam u KDE, jako jini zustanou nebo prejdou na Gnome. Na druhou stanu tusim, ze nebyt Gnome, potazmo Ximianu, nemel bych svuj oblibeny Gimp ani Evolution (ale treba by zas byl Kimp a Kevolution )

Jo a jen tak mimochodem
http://tomahawk.pc.cz/screen.jpg
co rikas na shortcuty?

Bezva shortcuty, kdyz se tak divam na ty tvoje kostrbaty fonty v Galeonu, chapu proc mas ty ikony tak obrovsky.

Kukni se treba na http://www.sweb.cz/samba/mozilla/, nebo si chlape ty oci odrovnas uplne

CLovece ja gnome nepouzivam, ja jsem pustil sveho Ximiana (u ktereho jsem dosud nevedel ze ho mam :) a tipnul to kdyz sem to videl

Ono ale fakt stoji za to tech 10 minut prace obetovat a nastavit si fonty ...suma fuk jestli galeona poustis v Gnome, nebo Ximian desktopu (abych pravdu rekl, tyhle veci mi celkem splyvaji v jedno - podle me je Ximian firma, ktera bundluje Gnome s nejakyma aplikacema a cele to pak zove Ximian Desktop, takze podle me mas stejnak Gnome ;)

Jo, TT fonty už mám taky, ale tady je problém optimalizace webů pro různé prohlížeče a platformy. Možná to chtělo taky srovnání s Mozillou v jiných distribucích...
Jinak je to velký problém rozlišení DPI, protože Windoze, Linux a MacOS používají navzájem různé DPI. (to se dá v té Mozille taky nastavit - viz. screenshot)

Proc Linux desktopy vypadaj cim dal tim vic jako Windows? Nastavovani jako by z oka vypadlo MMC, pruzkumnik uz tam je videt nejaky ten patek, a tak dal. Ja myslel ze Windows sou spatny a nepouzitelny, proc se open source komunita snazi delat vlastni veci spatne a nepouzitelne?

LOL, mozna treba nautilus na prvni pohled vypada jako pruzkumnik, jenze open source komunita si na rozdil od windows programatoru bere ty lepsi veci - Nautilus umi mimo jine newsy (RTF nebo jak se tomu nadava), nahledy obrazku (a mozna to mel driv nez WIN explorer, ale nejsem si jisty), navic jde oproti exploreru daleko lepe nastavit, do cehoz muzu zapocitat i moznost themovani.... (meni se s themy u XPcek i treba ikonky pro adresare apod.? XPcka jsem videl jen parkrat, takze nevim)

Problem je v tom, ze mnoho veci, o kterych si samozrejme myslite, ze js ouz winodwsu, jsou trebna prebrane z linuxu nebo z MAC OS X - a kdo tu potom kopiruje???

navic pokud jde o pouzitelnost, jsme trochu nekde jinde, protoze stabilitu zajistuje kernel a to jak se vyporada s problemovymi programy - takze to, ze jsou v linuxu nektere klony programu z WIN neznamena, ze jsou na stejne urovni stability a pouzitelnosti - jsou tu totiz dva extremy - budto je program jeste nedodelany a pada, tim padem je horsi nez WIN predloha nebo je uz hotovy (nebo alespon z vetsi casti) a ma featurky navic, je lepsi...

xwindow vypadaly jako widle jeste pred widlema. MacOS vypadal jako widle jeste pred widlema. Widle95 kompletne vsechno opraly od svych newidlovych predchudcu, protoze puvodni originalni widle 3.x byly xmichu i samotnym widlakum.
Jeste nejake chytre dotazy?

Protože průzkumník vypadá jako Finder :).
Málokdo řiká, že Windows vypadají špatně (to je ostatně spíš otázka vkusu), ale že to co je pod tim vzhledem je často špatně a především, že se pod ten vzhled těžko dostává. Je rozdíl např. mezi binárními registry a textovými xml soubory.
To, že nad tím může (a nemusí) být nějaký "roztomilý" konfigurační nástroj je věc druhá, hlavní je, že ho není nutné používat a že zůstávají výhody textových souborů.
To, že je v řadě programů přebíráno i to špatné je věc druhá a je to také důvod, proč je nepoužívám. A to je další rozdíl, rozhodně je jednodušší obejít se v Linuxu (a nejen v něm) bez nautila, než ve Win bez explorera.

myslim si ze keby M$ nedal explorer do windowsu (samozrejme plocha by sa musela niecim zobrazovat ) tak by som si to ani nevsimol. a nautila som v linukze nikdaa nepouzil a asi ani nepouzijem (ssh )

mas recht s binarnymi registrami vs textovymi XML filami, ale zase XML je pomalsie... neda sa indexovat v hlavicke a pod.

ako nechapem preco na linuxe vznikly softy rovnake ako explorer, lebo explorer je hnus. nainstaloval som si nejaky ten redhat a vybafol na mna moj home directory v hnusnom "exploreri". nautilus suckuje tak isto. na spravu disku sa da pouzivat IBA konzola + veci typu MC alebo Windows Commander. Jednooknove drag&drop veci su nepouzitelny shit, ktory je treba zakazat  este dnes.

Cece, neznas nejakej rozumnej GTK file manager? Uz dlouho shanim, pac vzedycky posutet terminal a mc se mi zda uchylny a par veci mi tam chybi... Zkousel jsem gnome-commander, ale ten pouziva MIME, coz je u me na RH pekne sesraty, vsecko bych tam musel dodelavat a to smrdi praci, navic mozna zbytecnou...
Neco jako je Salamandr ve winech nebo Krusader pod KDE...
dik moc

si mi pripomenul jeden rozhovor:
otazka: hladam nejaky dobry file manager pre Xwindows
odpoved: MC v xterme.

Klídek, čeče. Už se na tom pracuje! Jestli chceš, můžeš pomáhat a ostatní taky.

No tak mne pripomina preferences v gnome2 podstatne viac "system preferences" z macosx, ako mmc konzolu , a to je dost sakra rozdiel.

Pokial myslis control center v KDE, tak ten system mali uz v davnych dobach KDE beta 1 (este pred 1.0), a koncept bol vtedy slohnuty z netscape navigatora (rozsirili ho o pluginy).

Co sa tyka Explorera a Nautila - tiez tazko porovnavat, nautilus mi zase viac pripomina finder (ved ho navrhol aj ten isty clovek), ako explorer. Napr. vo win s explorerom musim pravidelne bojovat a ked mozem, pouzivam far alebo windows commander. V Linuxe zistujem, ze konzolu+mc pouzivam cim dalej tym menej, a coraz viac nautila (pretoze v gnome2 je velmi svizny, ma podporu RDF apod).

Ako uz niekto predo mnou spomenul, ked pouzivas viac systemov (ja napr. okrem linuxu a win aj macos, macosx a z casu na cas nejaky komercny unix s CDE), tak si vsimnes, ze microsoft nie je vzdy prvy s nejakou ficurou, ale ich casto ukradne od konkurencie (a potom ju win nadsenci kritizuju, ze opakuje).

To ze Microsoft neni skoro s nicim prvni je jasny, jediny co kdy poradnyho udelali je NT kernel a to ze zpristupnili pocitace BFUs. S Macem tezko srovnam, mam jen dva znamy co maj Macy a nikdy sem se nedostal k tomu ze bych si s nima nejak vic hral, i kdyz Nautilus mi pripomina vic Explorer nez Findera co si pamatuju z Mac OS 8 ... Co se tyce control centra v KDE tak to mi prislo naprosto nepouzitelny, uz jen proto ze se drtiva vetsina pluginu proste nevesla na 640x480 a nijak se v tom nedalo skrolovat, myslenka byla hezka (takova MMC bez struktury), ale realizace stala za prd. Doufam ze Gnome2 je na tom trochu lip, az bude cas tak ho vyzkousim.

Jinak co se tyce skinovani v XP tak ano, pres themes se daji menit i ikonky, vcetne ikonek pro adresare. Pro ostatni verze Windows to umi utilitky od StarDocku (Blinds a IconPackager).

Rozlišení 640x480 je super, možná by stálo za to více investovat do grafické karty a nebo pokud už chci s tím dělat nějaké kejkle tak se naučit jak zvětšit rozlišení X Window tak, že se budeš "oknem monitoru" o rozlišení 640x480  pohybovat na ploše třeba 2000x2000. Když už to ty X Window umí více jak těch 10 let, že jo.

Normální user by ale měl zůstat u toho, že potřebuje lepší grafickou kartu nebo pokdu v tom problém není tak takovou, která je podporovaná. Takovou radu ale můžeš dostat k jakémukoliv OS

Možná to není tím, že to je tím na Windows špatným. Když už něco špatného chceš hledat. Možná, že to mnohdy není ani tak odpor vůči Windows, ale vůči Microsoftu a jeho vystupování. Těch možná by mohlo být hodně.

Pokud jde o inspiraci, řekl bych, že ta mnohdy pochází z CDE, jen Gnome i KDE jsou takové hezčí. Přebrané prvky z Windows, Maca a dalších OS tam jsou samozřejmě taky, stejně jako Microosft bere odjinud.

Možná by to chtělo méně demagogie.

mam MSI k7n420 dosku s integr. grafikou (viem, asi nie celkom suoper pre Lin., ale malo by to slapat) a 19" monitor Auriga (98kHz), pokusam sa uz par tyzdnov nastavit v Mandrake 8.2 ine rozlisenie ako 1280x1025 na 60 Hz, ale nech robim, co robim, nejde, presnejsie, nic sa nemeni a je to stale to iste, uz som to preinstalovaval cca 5-8 krat odznova, stiahol som ovladace z nvidia.com a nainstaloval ich, aj nForce a vseobecne na vsetko+kernel, ale stale nic, kde by som nasiel nieco fakt vycerpavajuce o tomto, uz som precital vela roznych HOW TO, ale vsade je skoro to iste, ale ked to urobim presne ako je popisane, tak nic, stale tie iste parametre, hoci subor XF86Config-4 sa zmeni, v logu sa pise nieco ako skusam rozlisenie...neuspesne, akekolvek rady vysoko ocenim
Stefan

a druhy problem (mozno to nejako suvisi) je, ze ked spustim HardDrake, tak cierna obrazovka, mysou sa daju vybielit riadky a to je vsetko, ani po pol hodine ziadna zmena, musim restartnut
este raz dakujem

No, preinstalovanie, na rozdiel od Windows, nevyriesi nic, pretoze instalator nastavi konfiguraciu vzdy rovnako (a deterministicky).

Ale k veci:

- Nastartuj v runlevel 3 (bez grafiky, nez sa spusti lilo drz shift a potom mu natukaj "linux init 3"),
- prihlas sa ako root,
- otvor /etc/X11/XF86Config v tvojom oblubenom editore (napr. internom editore mc),
- najdi sekciu "Monitor" pre tvoj monitor,
- skontroluj, ci su spravne zadane polozky "HorizSync" a "VertRefresh" - ake cisla tam dat, by malo byt v manuale k tvojmu monitoru,
- potom v sekcii "Screen", subsekcii "Display" zadaj, aku farebnu hlbku chces pouzivat a v akom rozliseni,
- uloz zmeny
- cvicne nastartuj X (prikazom "startx")
- ked vsetko funguje ako ma, vyjdi z neho a prepni sa do runlevelu 5 (graficky login) pomocou prikazu "init 5"
- keby nieco nefungovalo, pozri si, co je zle vo /var/log/X*

A mala rada: ked chces presnu odpoved, klad presne otazky. Kazdy, kto by ti vedel poradit by vysoko ocenil, keby si napisal *presne co bolo v logu* a nie vagne "sa pise nieco ako skusam rozlisenie".

nechapem ako moze niekto ODMIETAT graficke nastavovanie hocicoho. treba dat vzdy obe moznosti. graficky pre BFU, ktori nerozumia tomu co je v konfiguraku a nerozumia tomu co je v manuale a pre tych, ktori to chcu. textovo pre adminov vsetkych, ktori to tak chcu. NEDA sa odsudzovat ani jedna moznost.
vykriky typu "BFU nech sa snazia" su lamerske...

ked uz by islo o to nastavovat lamam rozlisenie, mame na XP remote desktop :) len prosim nikto nevykrikujte ze na linuxe to bolo pred 100 rokmi, o to teraz nejde

proste u vacsiny pripadov ide o tvrdohlavost a zasadu odmietat nieco co je z windowsu. a to je trochu mimo uznajte... predsa len na ovladani windowsu pracuju stovky, mozno tisicky odbornikov na pouzivatelske rozhranie. preto je dobre.

k GNOME: mam celkom rad, ale nepouzival som to dost dlho na to, aby som vedel povedat ci je lepsie KDE alebo GNOME. vzdy ma iritovalo, ked som mal este P200 MMX, ze kym windows isiel super rychlo a vsetko (myslim teraz GUI) tak na linuxe to slo na ... sa prekreslovali okna a bolo to o dost skaredsie.

IceWM rulez!!!
bye

No, ono nejde ani o striktne odmietanie nastavovania GUI, ale aj o technicke problemy.

Napr. Mandrake alebo SuSE umoznuju jednoducho a klikaco zmenit rozlisenie, farebnu hlbku, refresh. Aby sa zmena prejavila, treba restart X servera.

To je vlastne ten technicky problem. Ked sa Xova aplikacia pripoji na displej, dostane info o tom, aku farebnu hlbku ma pouzivat ("visual"), ci je to truecolor, directcolor, pseudocolor (paletovy rezim), ake su bitmasky pre cervenu, zelenu, modru. Ked sa zmeni farebna hlbka servera, vsetky tieto parametre sa zmenia a aplikacie na to nemaju byt ako upozornene. Nove aplikacie (alebo skor moderne toolkity, ako gtk a qt) by sa dali upravit, aby pocuvali na toto upozornenie, ale co so starymi, davno deploynutymi aplikaciami, ku ktorym su navyse len binarky a nie zdrojovy text?

Podobne je to aj s rozlisenim, ale to zaujima len window manager, takze teoreticky to by islo upravit rychlejsie.

Ale aby sa nepovedalo, ze problem sa ignoruje, XFree86 4.3.0 bude obsahovat novu extension "randr" - ta umozni menit rozlisenie a rotaciu obrazu za letu. Bude to ale len na XFree86, takze ak niekto pouziva iny, napr. komercny xserver, tak bude mat chvilu smolu.

Podobny problem caka vyvojarov XFree aj ked sa budu pokusat o extension, ktora by umoznovala migrovat beziace aplikacie medzi displejmi.

No a na druhu stranu, textova konfiguracia umoznuje nastavit veci tak, ako to windows neumoznuje. Napr. vlastny refresh (moj monitor dokaze 1024x768@114 Hz, ale vo windows mozem pouzivat len 100), alebo vlastne rozlisenie (768x576, t.j. PAL, alebo ine, ake si len vymyslis).

jasne, podla mna je to chyba navrhu rozhrania X serveru, ze neumoznuje posielat take upozornenie, ale v pohode
v podstate mi slo nielen o to, ze vsetko by sa malo dat nastavit aj klikanim pre BFU

co sa tyka specialnych rozliseni a refreshov, da sa aj vo windowse, minule to tu tusim bolo popisovane, jediny rozdiel je v tom, ze fucking M$ nepopise strukturu registrov, zatial co konfigurak X je popisany dobre

mne sa to nezda ako chyba. jednoducho nik nepredpoklada ze je normalne menit farebnu hlbku za jazdy tak to tam nedal navyse si usetrili cas a problemy. Z mojich znalosti funkcie X protokolu je jedinou vecou ktora brani tomuto prepinaniu existencia a podpora terminalou a grafik z farebnou paletou. pri rozliseniach 15 bit a viac sa prinajhorsov vrati co najpodobnejsia farba ;) takze tam nieje problem zo zmenou hlbky.

Věta typu: vykriky typu "BFU nech sa snazia" su lamerske... je super!

Jen tak na okraj - v Linuxech jsem se začal vrtat asi před půl rokem. Za tu dobu jsem se něco málo naučil (správce bych dělat nemohl, ale svůj pracovní server jakš-takš zvládnu. Nejdřív jsem šíleně nadával na "nutnost" editovat konfiguráky. Teď, když už vím kde/co/jak mi to vyhovuje. Konfiguráky se dají lehce zálohovat, dají se generovat z DB, ... Ale někdy mě to stále ještě k****y nas***e , protože ne všechny jsou dobře komentovaný, ne všechny jsou krátký a ne všechny jsou přehledný. Ono takové pravé tlačítko na cokoli  a Properties/Vlastnosti má taky svoje kouzlo ;) Holt - Lojzovi se nezavděčíš

Ing. Álois Gustavson, LŽIVĚ.cz

PS: a závidím těm, co mají kapacitu na vi

Znate nekdo nejakou rozumnou cestu jak ugradovat gnome 1.4 - 2.0 na RH 7.3? Stahovat 60 balicku se mi nechce, natozpak je kompilovat...

Melo by to byt co nevidet k dispozici na Ximianu a to pak staci spustit jeden prikaz.

That's what I'm looking for! aby se to "samo" udelalo pres noc...

ja sem sice BFU ale ...

ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/2.0.0/redhat/

ackoli to readme tam ....

No kde jsou RPMka bych tkay vedel, ja jen jestli nekdo nema nejaky updatovaci skript... ach jo, ja chci emerge

no upgrade je prece strasne jednoduchej

apt-get update
apt-get upgrade ;)

Kdepak, Debian ROCKS !

A nejlepsi je dat si tohle do cronu.

ROTFL
ad apt-get -na RHcku taky existuje, ale nezdal se mi prilis funkcni

hmmm hmmm hmmm... cool cool cool :)) konecne ma aj gnome uz zopar vymozenosti co ma WIN uz niekolko rokov ;)))

Tak me pouc co ma WIN uz nekolik roku a gnome ne.. ???

Nevim, jak v Gnome 2.0, ale v KDE 3.0 (na RH 7.3) jsem postradal moznost nastavit si rozliseni obrazovky a refresh rate jinak, nez editaci konfiguraku Xserveru. O podpore Xineramy si muzu nechat jen zdat (podpora == naklikam si to jako ve Woknech, jaky chci na kterem monitoru rozliseni a refresh) - proto mam na masine furt WinXP a na Linuxu pracuji pres SSH...

Jestli podpora == klikani pak zustante v klidu u WinXP

Sorry, ale o tomhle KDE/GNOME je - jestli nechces klikani, tak zustan u BlackBoxu/WMka/etc..., ale KDE/GNOME je mireny na desktopy! A reknu ti, s Linuxem celkem umim, ale editovat ten konfigurak je pekna wotrava (zvlast, kdyz vis, ze to jde jednoduseji a nemusis nad tim travit nekolik hodin a studovat ruzny manualy).

Taky s linuxem celkem umim Navic konfiguracni soubor XFree je velmi jednoduchy a vetsinou se to nenastavuje kazdy den. A da se predpokladat, ze az lidi nebudou muset studovat manualy a vlastne tak nebudou vedet co presne delaji dopadne to jako ve Windows

PS: Pouzivam jak Gnome/KDE tak napriklad IceWM. A linux jako desktop mam jiz nekollik let.

Co je na Windowsim zpusobu nastavovani obrazovky spatneho? (pokud zustane zachovana kompatibilita s existujicim textakem, a nevidim duvod, proc by ne, tak si kazdy muze zvolit uroven, na niz chce pracovat - takhle je muj cas moc drahy, abych travil hodiny nad takovou blbosti)

Napriklad to, ze pokud mate na triku vic pocitacu, nemate je v domena a nebo v security polici nenastavite zakaz zmeny rozliseni a refresh rate, tak dost casto litate k pocitacum, na kterych nejaky bfu nastavilo rozliseni a refresh, ktery ten monitor uz nezvladl. Nastavovat tyto veci by mel spravce a ne uzivatel (mluvim samozrejme o sitich ve skolach/firmach, doma at se bfucka snazi).

Ted nechapu ten rozdil - pokud jim to dovolis na Linuxu tak to delat nebudou?

Pokud to v tom Gnome nejde naklikat tak to opravdu delat nebudou

Takze takova security by obscurity? Zabezpeceni neni dulezity, hlavne ze to nejde naklikat. A Windows sou spatny ne proto ze by to neslo zabezpecit, to ono jde, ale proto ze kdyz to nezabezpecim tak mi to klikac zmeni. No to je fakt nazor co stoji za to si dat zaramovat.

Když pominu to, že tento thread je tak trochu celý zcestný tak se musím obdivovat Tvým dedukcím. I když čtu příspěvky tam i zpět mám pocit, že jsi přišel na něco co nikdo nenapsal. Proč v posledních asi dvou letech mají Windowsaci takovou nutkavou potřebu napadt Linux, i když to bych chápal, ale proč tak uboze, takříkajíc za každou cenu? Proboha, bere Ti práci nebo se ho vážně tak bojíš?

Tak presne tahle vec mepobavila, kdyz jsem si to precetl cely znova poporade Nekdo proste dokaze kritisovat, ze neco nejde, a kdyz se mu vysvetli, ze to jde, zacne kritisovat, ze to jde! A naopak. Asi je v tom nejaka panicka reakce. Jako kdyz panika zachvati panice

Aspon ze dokazes sebekriticky reagovat na to co si napsal

Přečti si to po sobě, nato se více napsat vážně nedá

sorry, ale „studovat manualy“ kvuli zmene rozliseni monitoru, to je vtip ne?
abych vedel co delam? aha............

SUSE 7, 8 mas tam YAST2 a v nem si to i otestujes. Jde pustit i Safe modu a muzes si opravit i spatne nastavene hodnoty. Coz u me v W98, W2K vzdy nejde.

no ked prenic ine tak preto aby si sa dozvedel ze nastavit idu aj veci ktore niektore monitory nemusia prezit.

Stravit nad editovanim konfiguraku nekolik hodin mi prijde nepravdepodobne. Ja sam pokud chci neco udelat (nedavno jsem si pujcil od kolegy druhy monitor) nad tim stravim maximalne okolo nekolika malo minut. Linux pouzivam pro praci a ne na hrani (na to nemam cas). Ale souhlasim, ze udelat nejaky inteligentni obecny frontend k zakladnim konfiguracim by nemusel byt az tak spatny napad. (mimochodem matrox neco takoveho ma a jmenuje se to mgapdesk)

Jasne, ze kdyz to delas vickrat, tak nad tim travis min a min casu. Ale ja jsem holt uz na takovyhle blbosti linej Dik za tim k tomu Matroxu - vyzkousim.

xf86cfg
celkem prijemny konfiguracni nastroj, mozna trochu neprehledny, ale da se nastavit vse co potrebujete
Navic treba na matroxy vyssly spec. ovladace, ktere mely jestye "hezci" nastavovani nez ve windows.... jestli chcete dodam screenshot

aha, sorrac, nejak jsem moje nedocetl tvuj post :)
viz matrox mgapdesk

tak takto mi dlho konfiguracia X este nikdy netrvala navyse mi staci len zistit z manualu k monitori Hrefresh a Vrefresh zapisat a restartnut X a je vymalovane pokial chcem este posuvat/zvedsovat/zmensovat obraz tak je to o nejakych 5 min zlozitejsie.

nastavenie pomocou xf86config = 2 min

donastavenie a zmena xriadkov z rozlisenim = 5 min

A kedze niesom blb tak si dane riadky odlozim abi som ich mal ked budem zase potrebivat nastavit takyto monitor.

za pol hodiny priemerne inteligenty clovek za pomoci maualu napise konfigurak aj sam.

znam par lidi co jsou nadprumerne inteligentni a presto by nedokazali konfigurak napsat ani za rok,
proste nemaj zrovna na tyhle veci bunky a hlavne cas.....
zacinam mit pocit, ze kdyz se linux priblizuje obyc. lidem, tak to linuxaci nesou nejak schopni akceptovat........to nechapu......asi jim vadi ze  s linuxem by mohl pracovat taky nekdo jiny nez oni...
blby co?  s linuxem bude umet za chvili umet delat kazdej a tak si pani superinteligentni linuxaci budete muset najit neco jineho s cim se budete moct vytahovat...

tomu neverim. vydel si ten konfigurak? ja ano a poviem ti ze uz len on obsahuje dostatok pokecu (70% obsahu je pokec) na zaklade ktoreho prepises par cisel a je vymalovane. vid priklad:
-----------------cut----------------
Section "Monitor"

Identifier "COMPAQ 171FS Monitor"
VendorName "Unknown"
ModelName "Unknown"

# HorizSync is in kHz unless units are specified.
# HorizSync may be a comma separated list of discrete values, or a
# comma separated list of ranges of values.
# NOTE: THE VALUES HERE ARE EXAMPLES ONLY. REFER TO YOUR MONITOR'S
# USER MANUAL FOR THE CORRECT NUMBERS.

HorizSync 30-60

# VertRefresh is in Hz unless units are specified.
# VertRefresh may be a comma separated list of discrete values, or a
# comma separated list of ranges of values.
# NOTE: THE VALUES HERE ARE EXAMPLES ONLY. REFER TO YOUR MONITOR'S
# USER MANUAL FOR THE CORRECT NUMBERS.

VertRefresh 50-100
--------------cut---------------
kdo vie aspon trochu po anglicky a tomuto neporozumie nieje ani priemerne inteligentny. Podotikam ze pracovat seriozne z pocitacom a nevediet aspon povrchne anglicky je stale takmer nemozne. a tyka sa to i win/mac OS/....

Pýsať slovenski a neveďyeť pry tom gramatyku je tiež takmer nemožné a
vyďýš predsa to robýš.

uz som sa bal ze sa zas nejaky inteligent neozve.
ale som zvedavy jak vies ze neviem gramatiku z toho ako pisem? to ma z gramatikou pramalo spolocne (aspon umna).

Inak podla prieskumu robeneho na serveroch kde je moznost pisat prispevky a mailovych konferencii, je velmi velka koncentracia "inteligentou" ktorych prispevok do diskusi je cisto na urovni ripania do niekoho gramatiky. Hold anonimita internetu dava moznost prejavit sa aj ludom ktori sa nezmozu nanic ine len upozornaovat na inich chybi pricom sami nic seriozne nedokazu.

Je to jednoduche. Od verze 3.x XFree86 JSOU soucasti GRAFICKE konfiguracni nastroje. V 4.x je to XF86cfg a v 3.x to byl (mam dojem) XF86Setup. Jde jen o to, poradne si precist tu zminovanou dokumentaci

IMHO v komercnich distribucich snad nejaky paskvil na nastaveni X je. Ja mam jenom Woodyho ))

zmena rozliseni ctrl +alt + "+/-"... vlastnost Xwindowsu ...

zmena rozliseni ctrl +alt + "+/-"... vlastnost Xwindowsu ... v redhatu to pisou pri instalaci a davaji na vyber ,mezi kterymi rozlisenimi chcete prepinat...

Frekvenci lze samozrejme nastavit i jinak nez editaci XF86Config ...

Slysel jsem, ze mozna v Mandraku ano, ale ne v RH 7.3

ja som pocul ze bill rozdava peniaze za poslanie mailu ;)

ja URCITE VIEM ze xvidtune je standardnou sucastou Xfree86 a i to ze RH ma urcite este XF86cfg v ktorom sa to da nastavit klikacsky ako vo WIN (iked mne sa zda ze este lepsie lebo vo vedsine pripadou nepotrebujete nic na nete zhanat len si spravne vyberiete.

Ja vim, ze xvidtune tam je, ze je i XF86cfg, ale ani jeden tento nastroj ti nenastavi Xineramu, myslim, ze i xvidtune neumi nastavit refresh rate (taham z hlavy, mozna jo) a HLAVNE - musis vedet, ze neco takoveho existuje a jak to spustit - proc to proboha neni v Control centru?

a preco by tam mal byt? lebo windows ho tam ma?

Nevim, jak v Gnome 2.0, ale v KDE 3.0 (na RH 7.3) jsem postradal moznost nastavit si rozliseni obrazovky a refresh rate jinak, nez editaci konfiguraku Xserveru.

Zalezi na distribuci. Napr. v SuSE jsou moduly YaST2 vcleneny do "KDE Control Center". Zmena rozliseni nebo frekvence se tam odklika pres "YaST2 modules" - "Hardware" - "X11 Configuration". Pripadne je mozne pouzit SaX2 (SuSE Advanced X Configuration Tool) - to je graficky program pro konfiguraci X-serveru v prostredi SuSE Linuxu. Gnome 2.0 jsem jeste nezkusil.

Jinak tvrzeni, ze tyto nastroje nejsou potreba, je stejna ptakovina jako tvrzeni, ze v Linuxu nejsou. Proste nejsou v nekterych distribucich, ale v jinych jsou.

Ja jsem nepsal, ze v Linuxu nejsou, jen ze nejsou v RH7.3 (a psal jsem v jinem postu, ze pry Mandrake to uz ma...)

xvid tune je vsade. jedina vec co xvidtune nespravi a ini to robia neda to do konfiguraku tam to musis prekopirovat.

No víš ono je to tak. Asi od verze KDE 2.2 (vyšla před více než dvěma lety) se v tomto grafickém prostředí objevila řada vychitávek, ať už kosmetických či konfiguračních. Ty se zhodou okolností mnohem hůře spracovány objevlily v systému Windows XP na podzim minulého roku.  Takže milý KWIXY, windows není všechno a občas je dobré se podívat ke konkurenci, abys zjistil jestli tě tvůj milovaný výrobce netahá přinejmenším za nos (či peněženku), v případě windowsáků bych řekl, že tahá i za něco jiného.....

hm... tak tedy strucne - winduse s podporou nekolika pracovnich ploch prisli teprve nedavno - a to ne zrovna od vyvojaru z microsoftu nebo treba aplety - ktere jdou strcit do pracovniho panelu - prehravac mp3, CD, plavajici ryba   a dalsi - dokaze tohle to vas kecup?