Programátoři a další z téhle branže přijdou o chleba. Pokud umělá inteligence porozumí běžné řeči a naprogramuje sama dle slovního běžného zadání a také otestuje, tak s eprogramátoři stanou velmi rychle zbyteční.....včetně právníků, účetních, úředníků atd.....dnešní mladé bych od této kariéry odrazoval....nakonec zbydou jen manuální profese...paradoxně budoucnost...po letech hanobení manuálních pracovníků ve prospěch kancelářských pracovníků
Názor byl 2× upraven, naposled 24. 3. 2023 17:46
O chleba bych se nebál. Pořád budou existovat specifické projekty, které vyžadují individuální přístup, se kterým si AI ještě neporadí. Umělá inteligence pracuje jen s tím co se naučí od jiných. Sama neumí myslet tak, aby porozuměla specifickému požadavku.
On si mysli, ze programator resi slovni ulohy jak ve skole. Napr. Mas zasifrovany zip. Napis script, ktery se pokusí hrubou silou rozlustit heslo.
Pokud by to vláda nezačla regulovat, tak by to tak mohlo být. Ale tak asi nikdo tu nechce mít třeba 50procentní nezaměstnanost... to by neprospělo ani těm zaměstnaným. Takže si myslím, že se to dřív nebo později regulovat bude.
Ja bych rekl, ze to je nastroj odpovidajici doslova a do pismene nazvu. Copilot, tzn. zalozite si projekt na githubu, treba mimopracovni a pouzivate bota k setreni casu jako pull requesty, dokumentace, testy. Tohle jsou okrajove rutiny, ktere programatorum zerou obrovske mnozstvi casu, takze se muzete vice soustredit na praci. Ten doplnovac kodu je dobry napr. pri vytvareni experimentalni reseni nanecisto, pouzijete jej jen k tomu, abyste si overili, ze to bude fungovat, finalni produkt vsak budete muset programovat stale rucne.Urcite jej budou chtit uzivat i lini vyvojari v korporacich k reseni naplne prace. To je pak spis na dohode se zamestnavatelem. Pokud mate smlouvu na penize, ze programujete nejake funkcnosti a pak nato nasadite toto reseni. Ve vysledku pak zastavate funkci operatora bota coz je o jednu az dve platove pricky nize nez mate ve smlouve. Coz je v podstate podvod na zamestnavateli. Myslim, ze s timhle typem botu bude zpocatku v korporatech jeste velka legrace.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 3. 2023 12:44
"Ve vysledku pak zastavate funkci operatora bota coz je o jednu az dve platove pricky nize nez mate ve smlouve."Touhle logikou bychom mohli korigovat odměnu 99% vývojářů, protože zastávají funkci "kompilátora" kusů kódu ze Stack Oveflow a pod. 😀
To je neco jineho. Stack ovetflow je technicka prirucka. Dle vasi logiky by se melo trestat i za civeni do manualu. Je to nesmysl a nema to s tim zadnou souvislost. Ve finale nikde nenaleznete reseni ke 100% okopirovani. Vzdy musite venovat cas analyze, hledani a upravy reseni. Je to jako byste chtel trestat za pouziti navrhoveho vzoru z nejake knihy.Chatbot ovsem fyzicky programuje za vas. Zde se dostavate na tenkou pravni pudu se svym zamestnavatelem. Pouzivate nahradnika, pritom ve smlouve nemate nic podobneho sjednano - duvod k vypovedi.
To jo. Hlavne predstava, ze clovek neco zkoporuje a má done. Ja jsem teda jeste nezkopiroval vic jak radek abych to neprepsal.
sem to vyzkousel a samozrejme to neudela realne PR, ale jo, bylo by to urcite super kdyz by to pochopilo zmenu v kodu, ale to je hodne daleko
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 5. 2023 12:33
Idiokracie se blíží mílovými kroky. Ne proto, že existují podobné nástroje. Ale proto, že lidé nechápou limity těchto nástrojů, a budou je používat nevhodnými způsoby, což povede k degradaci kvality všeho. Vzniklé problémy budou muset řešit lidé, a dohromady to bude ztráta.
Jop, tohle byla má první myšlenka, když o tomto nástroji přednášeli asi dvacetiletí studentíci na konferenci OpenSlava... sami programovat neumí a používají takové napovídače. Pro seniorního programátora klidně, ale jinak je to cesta do pekel - někdo tu umělou inteligenci přece musí taky programovat 😃 A sama to neudělá (a jak jo, bude to Cylon a všichni zemřeme...)
Proč? Proč by to nemohla být další vrstva kontroly zdrojového kodu? Dnes dělají programátoři CR, tak proč by nemohla AI dělat dalšího kontrolora? Už teď jsou scripty, které kontrolují Code Style a další hromadu věcí a nedá se říci, že to je nějaká debilizace lidí.
Tohle lidi blekotali už v době kdy se ve wordu objevila kontrola pravopisu. A jsem přesvědčen, že něco podobného by se dalo najít v každé generaci.Idioti byli, jsou a budou, zcela nezávisle na technologiích.
Pekne napsano souhlasim s tim lide budou vzdycky lepsi ale AI vsichno ze zacatku uveri ze je lepsi ona a umi to vymyslet.. nakonec se lide vrati k rucnimu vymysleni papirem a tuzkou...
Ale prdlačky. Tak jako zanikly jiné profese (dráteník) a vznikly jiné (designer lisovaných hrnců ve státním podniku "Norma") tak prostě zaniknou jiné (ilustrátor sloupků v časopise "Žena a život") a vzniknou nové ("zadavač příkazů pro AI" na generování ilustrací do "Ženy a života") 😃 😃 😃A jak píšete, lidé budou stále řešit výstupy a jen se to vše díky AI brutálně urychlí.
Hey robote, každý den mi přidej 6 nových článků na můj web, nechť jsou optimalizované pro lidi viz. můj Google Analytics. a vyřešíno. Žena a život AI a editor netřeba 😃 ale to spíš ber jako srandu, jasně, budou jiné profese, pořád bude třeba co dělat a vlastně i kdyby ubylo potřebných profesí, pro nás jen dobře při naší demografii.
"Hey robote, každý den mi přidej 6 nových článků na můj web, nechť jsou optimalizované pro lidi viz. můj Google Analytics"Přesně tak .... už aby to bylo 😃 Nohy hore, cigárko a těšit se z prokliků "plebsu" při čtení takových článků 😃 😃 😃
Jako kdyby teď většina programátorů plodila bůhvíjak kvalitní kód.
Já myslím, že to bude spíš přínos. Nevidím důvod, proč bych měl přemýšlet nad tím, jak v linqu napsat dotaz, který mi z kolekce vybere všechny xml uzly, které mají atribut mid stejný jako xml uzly v jiné kolekci.... se prostě zeptám chata, ať mi to napíše.... akorát je tedy blbý, že to taky často netrefí napoprvé.
Používám v práci a musím říct, že se zatím není čeho bát. Doplňování kódu je oproti klasickému ide dechberoucí, ale celé aplikace to fakt nepíše. Ve videu je příklad otázek, komu to pomůže a jedním z příkladů je "jak fungují proměnné v pythonu?"... to asi mluví za vše
A jak se řeší licencování? Pokud to doplní kód z nějakého GPL zdrojáku, měl by být jednak uveden autor a jednak musí váš program přebrat onu licenci.Myslím si, že toto ještě plně vyjasněno nebylo a visí to ve vzduchu jak Damoklův meč...Zdar Max
Tak to by musela být 90% všech projektů ozdrojovaná.
Ono to generuje jen kusy kodu, ktere jsou neco vice než běžné našeptávání a většinou to jeste upravujeme. Takze je to na urovni chytrejsiho naseptavani a tam se stava autor programátor. Ono je otazka co to umi a dnes to umi jen malinko. Az to bude psat cele knihovny, tak se to bude resit jinak.
Tak pokud jste lepic kodu z internetu a ne programator tak ano..
Porad jeste vyuziva kod autoru pod licencema kde by mel uvadet jmena autoru?
Co je to ten framework Azure ?
Nevšiml jsem si toho, ale podle mě by to bylo nejvíc super... #dovopsnebudoumitcozrat----btw nepíše "pro frameworky", ale "pro framework"
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 3. 2023 20:53
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.