Gigabyte M912: už i tablet PC mají své Eee

Diskuze čtenářů k článku

martin novák  |  10. 07. 2008 10:50  | 

Konečně něco pro čtenáře eBooků. Bohužel ta výdrž je hodně špatná. Více takových zařízení. Držet v metru EEE na klíně s rozloženou klávesnicí jen kvůli čtení je na pytel. Původní OLPC se dá sehnat kouske přes $200 na eBay!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  10. 07. 2008 11:15  | 

Este vela vody pretecie nez taketo veci budu na knizky vhodne :(
Na e-book je podla mna najlepsia niektora ta priamo k tomu urcena masina. Ale zatial najlepsie sa mi osvedcil stary Palm IIIc (ten najvacsi zo svojej generacie) Aj ten ma sice este stale pomerne maly display, takze ma bezna kniha pri citatelnom pisme cca 1000 stran, ale vyborne sa nosi a na dve AAA baterie vydrzi kludne aj tyzden.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2008 10:40 | 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Reader
nabijeni sem jeste nemusel po par mesicich resit, protoze ho vzdycky necham omylem chvilicku dyl na usb, pri tahani dat
opravdu pekne poctenicko, jako papir
na trhu uz jsou lepsi stroje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 07. 2008 14:22  | 

Pekny, ale drahy. Ale raz, az nebudem vediet co s peniazmi si nieco take urcite kupim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  10. 07. 2008 23:57  | 

To minutové nabíhání Visty vypadá jako překážka, ale vista zaprvé na rozdíl od XP opravdu neukáže BSD jindy než při vadném HW, a zadruhé šlape o dost rychleji než XP na stejném hardwaru, když už má vše v paměti (které je tu dost) - a restart je potřeba tak jednou za týden při instalaci nějakého drzého softwaru, jinak stačí uspat a to je na vistě rychlejší než u XP.
Takže bych to neviděl jako závažné negativum (mám doma 3.5 let starý ntb - centrino 1.7ghz, 2GB ram, nový 5400ot hdd s vistou, a desktop s AMD 3500+, rychlým 7200ot 400GB diskem a 1GB ram s XP, a ten noťas je po nabootování výrazně rychlejší, především v disciplíně "kliknu a nemusím čekat" :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  11. 07. 2008 10:23  | 

"To minutové nabíhání Visty vypadá jako překážka, ale vista zaprvé na rozdíl od XP opravdu neukáže BSD jindy než při vadném HW, a zadruhé šlape o dost rychleji než XP na stejném hardwaru, když už má vše v paměti (které je tu dost) - a restart je potřeba tak jednou za týden při instalaci nějakého drzého softwaru, jinak stačí uspat a to je na vistě rychlejší než u XP."
Osobne pochybuji o tom, co rikate. Mam pomerne rychle PC (C2D/6600, 2 GB ram) a Vista mi na tom PC proste bezi znatelne pomaleji. A to ani nemluvim o probuzeni PC z usporneho rezimu. Na Windows XP je to okamzite. Na Viste musim par sekund pockat (!!!), nez se mi zacne chybat kurzor mysi!!! Takze Vistu ne.
BSD jsem na XP nikdy nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2008 10:26 | 

Mam HP tx1000z kde byly take Visty. I kdyz to jako tak nejak fungovalo, XPcka jsou proste lepsi reseni.. Ale pokud nebudou ovladace na dotykovou vrstvu pod XP, neni sance :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 07. 2008 10:45 | 

Ja o tom nepochybuju. Proste tomu neverim. Mam o podobnou desktoponou masinu, kartu s nativnima DX10 a rozdil XP vs Vista sice neni tak markantni, ale rozhodne nelze rici, ze maji Visty navrh.
O tom notebooku ani nemluvim. Tomu se proste neda verit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X