GeForce2 Titanium vs. ATI Radeon 7500

ATI sa po dlhej dobe konečne podarilo pripraviť konkurentov pre karty GeForce 2 od nVidie. Radeon 7500 by mal byť priamym konkurentom GeForce 2 Ti. Je to naozaj tak alebo sa jedná len o marketingový trik ?
Kapitoly článku
 

Predstavovanie technológií a marketingové prezentácie výrobcov sú jedna vec. Druhou je však reálna ukážka výkonu v hrách. Otestujme si teda výkon týchto dvoch rivalov v Quake III a 3D Marku

Testovacia zostava
CPU Intel Pentium 4 1.7GHz
Pamäť 256MB PC2100
MB Shuttle AV40/R P4X266
Video GeForce2 Ti, Radeon 7500
HDD IBM 30GB Deskstar 7200RPM
Zvuk on-board
DVD Pioneer
OS Windows Millennium

Quake III Arena

Pri tomto teste porazila GeForce 2 Ti Radeon 7500 v každom rozlíšení o minimálne 20 fps. Pri 1024 x 768 môžeme dokonca vidieť rozdiel o 40 fps !!!

Pri nastavení detailov na high už vidíme, že obe karty podávajú skoro identický výkon. Situácia pre Radeon sa zlepšuje v rozlíšeniach vyšších ako 1280 x 1024 čo môže znamenať že priepustnosť pamätí je lepšie optimalizovaná pre vyššie rozlíšenia (a detaily) než je to GeForce 2 Ti.

Opäť môžeme pozorovať rovnaký trend - GeForce 2 Ti má navrch v nižších rozlíšeniach a rozdiely v prospech Radeonu sa prejavujú od 1280 x 1024. Vyzerá to tak, že tento veľmi mierny náskok ťaží Radeon z technologických vylepšení GPU, ktoré je modernejšie ako u 2 Ti.

3Dmark

Nasledoval test v 3D mark 2000 a 3D mark 2001. Pripomeniem, že 2000-vka je optimalizovaná pre DirectX 7 a 2001 pre DirectX 8.

Na rozdiel od ostatných testov GeForce 2 Ti si vedie lepšie v každom z testovaných rozlíšení. Táto situácia pravdepodobne nastala preto, že 2000 verzia nie je schopná využiť (a teda ani otestovať) nové technológie Radeonu 7500. Ten je navyše optimalizovaný pre Direct X 8. Naproti tomu GPU GeForce 2 podporuje DX7 a nie je natoľko nabitá novými technológiami - spolieha sa skôr na svoju "hrubú výpočtovú silu" ktorá dáva tejto karte náskok.

Ďalším výsledkom by bol pravdepodobne náskok GeForce v starších hrách. Naopak Radeon by si mal do budúcnosti lepšie poradiť s tými novšími, ktoré budú vedieť naplno využiť jeho technologické prednosti.

Výsledok 3D marku 2001 slúži ako nepriame potvrdenie predchádzajúcich riadkov. Od rozlíšenia 1024 x 768 je Radeon 7500 významne rýchlejší ako GeForce 2 Ti. Optimalizácia na novšiu verziu Direct X a nové technológie budú v novších hrách náskok Radeonu zvyšovať.

Zhodnotenie

Tak ako sme predpokladali - obe karty podávajú veľmi dobré výsledky (vzhľadom na ich cenu priam skvelé výsledky :-) Podľa testov má ATI Radeon 7500 mierne navrch - hlavne vo vyšších rozlíšeniach a novších hrách. Vybrať jednoznačného víťaza medzi týmito kartami je však ťažké, pretože obe majú svoje silné aj slabé stránky.

Keď sa na vec pozrieme z pohľadu ceny (resp. pomeru cena/výkon) GeForce 2 Ti je lepším výberom. Staré, dobré a výkonné GPU podáva aj v novej (marketingovej) modifikácii skvelé výsledky. Mierne nedostatky v implementovaní resp. neimplementovaní nových technológií doháňa vysokým výpočtovým výkonom.

Oproti tomu Radeon 7500 má technologicky jednoznačne navrch. To podčiarkujú výsledky vo vysokých rozlíšeniach. Hlavne pri 1600 x 1200 je rozdiel vo výkone aj 10-20 %.

Takže hľadajme sľubovanú odpoveď na otázku - ktorá karta je lepšia spoločne....

...ak chcete čo najlepší výkon za čo najmenej peňazí, budete hrať (relatívne) staršie hry, spoľahnete sa na vyladené ovládače a chcete svoju kartu výrazne pretaktovávať vyberte si GeForce 2 Ti.

...ak hľadáte mainstremovú kartu s vysokým výkonom, implementovanými novými technológiami vaša voľba padne pravdepodobne na Radeon 7500.

Výber bude zrejme ovplyvnený aj (tak ako vo "vojnách fanúšikov" medzi AMD a INTELom, budete si aj vy vyberať medzi ATI a NVIDIOU) sympatiami k jednému z týchto výrobcov. Pravdepodobne vezmete do úvahy skvelú minulosť GeForce kariet ako aj potenciál ovládačov. Budete rozmýšľať nad technologickou vyspelosťou nových GPU od ATI a tým či sa tejto spoločnosti konečne podarí dotiahnuť sa na NVIDIU. Potenciál na to ATI Radeon 7500 jednoznačne má.

[somtoja]

Témata článku: , , , , , , , , , , , , , ,