GeForce 8800 GT: ATI má problém

Diskuze čtenářů k článku

Topení  |  29. 10. 2007 15:37  | 

Proč neudělají středně výkonou grafiku s malým odběrem? To je sice pěkné, že tahle 8800 GT je rychlejší než 8800GTS, ale díru mezi 8600 a 8800 nezacelý...
Všude se snižuje spotřeba jen u grafik ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2007 15:45 | 

Nesmysl. Podívejte se, jak s časem roste TDP u procesorů. Úspornější modely sice vypadají dobře a poměr performance/watt je logicky s každou generací lepší, ale o procesorech s TDP 35W se nedá říct, že by lámaly výkonnostní rekordy.
U grafických karet je vývoj při pohledu výkon/watt více než uspokojivý, stačí se jen podívat na obrovský skok, jaký v tomto ohledu udělala GeForce 8800 GTX a GTS a totéž se teď dá říct o gétéčku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topení  |  29. 10. 2007 15:52  | 

spotřeba 100W při zátěži mezi modelem 7600 GS co mám a 8800 GT je prostě moc...
to je jako nechat svítit doma 100W žárovku tak 6 hodin denně :).
Chtělo by to vytvořit i úsporný středně výkonný model, určitě by to šlo...
CPU AMD Athlon X2 2.1GHz s 45W mi přijde super i z hlediska cena / výkon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  29. 10. 2007 21:57  | 

Je to sice zasluzne, ale nejsem si jist, jestli mnoho lidi stavi pocitac a vybira komponenty podle spotreby. Pokud jdete nekomromisne po vykonu, tak tento parametr nema zadnou vahu. A priznam se, ze jsem mu ani ja zadnou vahu neprikladal. Spise jsem sel s pevne stanovenym rozpoctem podle pomeru cena/vykon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  29. 10. 2007 22:28  | 

Problém je, že dnešní pecka+monitor už zdaleka není jedna, ale hned několik nepřetržitě svítících 100W žárovek. A pokud můžu třeba podle servisního menu na LCD a ze statistiky na UPS usuzovat že aktivně jsem za poslední 3 roky jenom doma natočil kolem 5000 hodin, znamená to že ČEZu (a pochybnému Klausovu gymnáziu) jsem jenom za svou blbou domácí pecku poslal tak 8000,- ... Kdo si elektriku platí sám, pochopí. Ostatní budou škemrat a škudlit na 8800Ultra, "úžasnou" plazmovou televizi, vodní hospodářství do pecky s 1kW zdrojem - a poslouchat burácení ventilátorů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  29. 10. 2007 23:18  | 

Ja si elektrinu platim sam :) A docela by me zajimalo jak jste na tu castku prisel, protoze to je muj ucet za elektrinu za celou domacnost za minule 2 roky vcetne doplatku. A to mi jede PC cca 4 hodky denne coz je zhruba o hodinu min, nez to vychazi u Vas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin V  |  30. 10. 2007 12:00  | 

tak to zijete skromně, doma mi běží muj počítač, manželky notas a to jeste si svitime, vaříme a občas koukáme i na tu bednu a spotřeba domácnosti v elektřině je kolem 1200 měsíčně, pokud se ročně vejdete do 4000, tak to vám tleskám a chtel bych poslta fotku vaši domácnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  30. 10. 2007 14:17  | 

1+1 (2 lidi v domacnosti) klasicky vybavena domacnost (pracka,mycka,lednice,TV,PC .. no proste klasika), ale varime a topime na plyn ... ne ze by se u nas moc varilo ;) Proste je to tak ze mame zalohu 230,- na mesic,kterou nam od listopadu zvedaji na 250,- ... economicke zarovky atd.
Proste je to tak ... ja za to nemuzu :)
A celkem pochybuju, ze by melo PC majoritni podil na cene, jak by zdalo z vypoctu na jednom z predchozich prizpevku. Pridavam sestavu:
AMD 3000+
400W zdroj
GForce 7600 GT
1xHDD
LDC BenQ 19''
Aktivni sestava 2.1 60W Subwoofer (M-Audio)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  30. 10. 2007 17:06  | 

Takze rad bych se omluvil za zavadejici informaci .... ja vedel ze si to nemam pocitat z hlavy ale podivat se do papiru (zapocital sem moc za plyn :/ ) :/
Takze ta na elektrinu zaloha je 490,- tj cca 5900 rocne. Nemuzu si pomozt, ale i tak se mi zda tech 8000 moc.
Protoze to by znamenalo ze kdyby me PC spotrebovalo tolik co ta karta (jakoze jiste zere vic) tak by me stalo cca 3300,- rocne (provozuji ho skoro stejne hodin denne jako pan z prizpevku). A protoze moje PC jiste zere vic .... tak je to proste podle me premrstene, protoze by to znamenalo ze moje PC zpolkne vic, nez platim .... o cem silne pochybuji .. leda ze uz bych tady opravdu chodil se svickama :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  30. 10. 2007 17:10  | 

jezis .. ja mam den :/ 3300,- si nahradte 2700,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rastaman  |  31. 10. 2007 09:40  | 

platim mesicne 1200, pc jede denne cca 6-7 rocne doplatky nedoplatky no cca 12-15000 nemuzu si pomoct, vyvojari by meli s tou spotrebou vazne neco delat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trunda  |  07. 11. 2007 14:23  | 

zdroj 500W
GFX nV 7800GS
AXP 3000+
4x HDD
9x ventilator
bydlim sam, PC jede 24/7, jeste je zapojena lednicka. platim 1200,- Kc mesicne za el. moc nesvitim, zere to jen PC :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trunda  |  07. 11. 2007 14:24  | 

jeste dodam:
CRT 22" a
5+1 bedny s wooferem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghx  |  07. 11. 2007 14:36  | 

Ja to pocital u meho PC a rocne me prijde provoz na cca 6000,-
mam ho pusteny nepretrzite, ale planuju mensi zmenu... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kolíček  |  07. 11. 2007 14:39  | 

No jo ale to ještě 2/3 zálohy tvoří paušál za jistič.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luki  |  08. 11. 2007 08:54  | 

Před dvěma lety, kdy jsem bydlel sám v garsonce, bez počítače, bez pračky a skoro jsem si nevařil (protože mi stačí jedno teplé jídlo denně v práci) jsem platil měsíční zálohu 250,- Kč a ročně mi vraceli asi stovku.
Takže když někdo plácá, že dneska dokáže platit 250,- měsíčně a nic nedoplácet, tak je asi hodně mimo nebo má nějaký elektrický okruh zapojený k sousedům.
Teď žiju ve 3+1 s manželkou, platíme měsíčně 460,- a ročně doplácíme až 2 tisíce.
Nejvíc doma běží lednička, pak PC, pak občas svítíme úspornýma žárovkama a občas pereme.
Vaříme na plynu.
PC má zdroj 400 Wattů a grafárna Radeon HD2400 (asi 25-45 W max).
Kolik žere LCD 17" to nevím.
Co mě ale docela zajímá je LCD televizor 82cm, ve kterém vzadu stále svítí cosi oranžově něco jako lampa u klasické CRT televize. Kdybych věděl kolik ta tývka žere, tak pořídím vypínač k zásuvce.
Mám tušení, že to bude docela žrout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topení  |  12. 11. 2007 06:49  | 

Meril jsem ted 81cm LCD SONY BRAVIA a ma spotrebu od 85 - 175W, podle toho jak ma nastaveno podsviceni. Vypiloval jsem to na 95W :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luki  |  12. 11. 2007 09:26  | 

Díky za informaci
Čím jsi to měřil a kde takový přístroj koupím ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topení  |  31. 10. 2007 10:29  | 

Nesmysl? Těžko...
CPU se taky zrychlují a spotřeba klesá a klesá ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  29. 10. 2007 15:45  | 

Se slzou v oku vzpomínám na první 3Dfx karty se 4Mb VRAM To byly časy krásně rozmazaných her typu Turok, Ultimate Race Pro, Forsaken... jó to byly revoluce v grafice....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  30. 10. 2007 12:11  | 

tak tak, jeste kdyz byla spojena s S3Virge DX/GX nebo dokonce Riva 128 tak to jel NFS2 uzasne a 3D bylo proste dokonale.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bajtík  |  31. 10. 2007 08:38  | 

Musím také zamáčknout slzu. Vzpomínám, jak jsem tehdy v zimě na konci devadesátých let funěl do výlohy jednoho obchodu s počítači, kde jim běžel právě ten Turok na 3Dfx. Ty fantastické detaily, ta nádherná 3D grafika.
Krásné vzpomínky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivak  |  29. 10. 2007 16:10  | 

Jakej Radeon 2950Pro, uz jsou dost dlouho znama jmena HD3850 a HD3870.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivak  |  29. 10. 2007 16:12  | 

Oprava 2950 XT, chybne uvadite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pokak  |  29. 10. 2007 16:20  | 

jinými slovy, u ATI/AMD je stále na co čekat a mezitím opečovávat svýho radeona 9800 v naději, že příští model už opravdu, ale OPRAVDU, koupím :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2007 16:47 | 

Jo, vím o tom, neuvědomil jsem si to, neopravil jsem. Nová značení jsou pár dní známá, ofiko to bude až s vypuštěním karty, podstatná je ta RV670 a každý ví, o čom je řeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matthew  |  29. 10. 2007 16:12  | 

OMG! V tomto clanku si mozete precitat trosku stare informacie z cias, ked sa este uvazovalo o tom, ze by RV670 mohol byt radeon 2950XT... uz asi dva tyzdne, mozno viac, je zname, ze RV670 bude novou liniou HD3800.. konkretne na jadre RV670 budu zalozene grafiky Radeon HD 3850 a Radeon HD 3870. MIMOCHODOM (!!!), ATI NEMA ZIADNY PROBLEM, kedze RV670 je rychlejsie ako 8800GT, navyse, podporuje DX 10.1 a SM 4.1... ak aj budu nove grafiky od AMD o 1-2tis drahsie, vela ludi sa pre ne rozhodne prave kvoli podpore novych DX a SM specifikacii. A MALE INFO: ATI uvadza tieto nove grafiky 15. NOVEMBRA... takze NVIDIA za 2 tyzdne dieru do sveta asi neurobi, ved za tu dobu nebude ani schopna dodat tovar vsetkym odberatelom. Neviem, preco mnoho ludi stavia NVIDIU do "neporazitelnej" pozicie, je to uz trosku trapne, ide mi to na nervy, taketo clanky nemaju potom ziadnu hodnotu a vyvolavaju vo mne odpor a zhnusenie k autorovi (za jeho neodbornost, neznalost a miestami az detinskost) a mam pocit, ze podobne nazory vytvaraju obycajne lamy a pubertaci, ktori sa absolutne nevyznaju, len ospevuju to, co im uz niekto natlkol do hlavy... mozno aj pred desiatimi rokmi a trva im to az dodnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r1z!k0  |  29. 10. 2007 16:23  | 

hawk dohovoril fanatik mozno bude rv 670 alias 2950 alias 3850 papierovo vykonejsia ale vykon v hrach moze byt uplne nieco ine...no uvidime nehajme sa prekvapit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2007 16:45 | 

We will see.. Kdyby tomu skutečně tak bylo, bylo by opravdu dobře. Obávám se, že výkon 8800 GT je ale stejně nečekaný, jako byl výkon GF 8800 GTX, a přeznačení na Radeon HD 38x0 (mimochodem stále neoficiální) na to má pramalý vliv.
Ad DX 10.1 - kdy si myslíte, že se objeví první DX10.1 only hra, nebo hra, ve které to bude podstatné, aby tohle někoho pálilo, když se zatím neprodala na rozdíl od hromady DX 10 karet jediná s podporou DX 10.1? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matthew  |  29. 10. 2007 16:53  | 

Ja viem, ze podpora DX 10.1 a SM 4.1 je nepodstatna, hovoril som o tom, ze to je dalsi maly boom, ako to bolo pri DX 10, ked mnoho ludi nakupilo karty len preto, ze podporovali nove technlogogie, aj ked stale v podstate nevyuzivane... mnohym ludom preto padne do oka HD38x0 viacej, ako 8800GT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel N.  |  30. 10. 2007 11:34  | 

Jednoduchá odpověď:
Pokud ATI/AMD nepřijde do 14 dní (na vánoční trh) s něčím (HD 38xx) co bude:
1. o 15 - 20% rychlejší než "přímotop a vysavač" HD 2900 XT
2. mít spotřebu cca 100W
3. cenu 5500 - 6000 Kč
tak to ten DX 10.1 nezachrání (protože na to budou půl roku ladit ovladače) a ať to raději nevytahují.
P.S. měl jsem NVidii, teď mám ATI a asi budu mít NVidii. Opravdu bych nechtěl být v kůži šéfů a akcionářů AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leviatan  |  01. 11. 2007 10:52  | 

ATi nemá problém ATi už neexistuje. Ale AMD má dluhy a skluzy. Je rok za Intelem a grafiky dou taky do šitu, zvoní umíráček. Je hezký že se radeon 2900 drží výkonem (he teda skoro) i cenou (no jo ta 8800GT tak to už asi taky ne co?), ale AMD nemá kapacitu a nestíhá vyrábět. Zkrátka no cards, amd no many and no funny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no.667  |  04. 11. 2007 11:49  | 

než začneš sypat tyhle hustohlášky, tak se nauč alespoň trochu anglicky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leviatan  |  07. 11. 2007 11:51  | 

Yeees mr. big english

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  07. 11. 2007 21:05  | 

To ses sjetej, nebo co? Tvuj predchozi prispevek ke konci nedava smysl. Radeji ses mohl po upozorneni opravit, nemyslis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RobinJugas  |  29. 10. 2007 16:36  | 

fanATIci vyli*te si, opět se přídávají se svými negativními názory a to že AMD Radeon žere jak obchod s elektornikou je nezajímá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matthew  |  29. 10. 2007 16:43  | 

LOL, ked mas na taku vykonnu kartu, nemas o 50 korun mesacne viac na elektrinu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  29. 10. 2007 22:01  | 

presne tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  29. 10. 2007 22:53  | 

50kc navic mam, ale stejne by me stvalo ze mi to rve pod stolem a zere o 50wattu vic nez musi i kdyz se treba dloubu v uchu. navic... sam si nejdriv rek ze si tu kartu koupi spousta lidi kvuli 10.1 a pak rikas ze to zas tak podstatny neni.. pravdou je ze to je uplne sumak pac prvni hra ktera pude JENOM na 10.1 bude NEJDRIV za rok (spis za dva)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1  |  30. 10. 2007 13:00  | 

Ono nejde ani tak o 50c mesicne za elektrinu, ale komplex problemu, ktere nejsou nutne (diky vykonejsim a uspornejsim modelum konkurence) - silnejsi zdroj, lepsi chlazeni,...
Nicmene jsem velmi zvedav na to, s cim ATi prijde (prestoze si to pravdepodobne nekoupim). O spekulacich nema smysl diskutovat, marketingovych blabolu o neuveritelnem vykonu jsme v poslednich mesicich cetli uz dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_  |  31. 10. 2007 10:54  | 

No... tak osobne si treba chci _obcas_ zahrat... a soucasne bych rad hral na dnesni urovni. Jenze tak 95 hodin ze sta stravim v prostredi xp a zajima me nejvic spotreba v idle.
Co se horni hranice spotreby tyka, tak si myslim a) ze je hovadina platit neco vic, nez je nezbytne nutny, a neni to o tom, ze bych nemohl, a b) ze nejde jen o moji penezenku, ale o ekologii (teda ne ze bych byl zelenej, ale porad si myslim, ze je rozumny optimalizovat spotrebu i kvuli tomu, ze nekde a nejak se ten proud musi generovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luki  |  08. 11. 2007 09:05  | 

Přesně! Jsem podobný uživatel. Ideální by byl hardwarový přepínač mezi integrovanou grafikou a tou přidanou do slotu.
Jako to má prý jistá značka notebooků (neviděl jsem ale slyšel jsem o tom).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jon  |  08. 11. 2007 15:01  | 

maji to nektere notebooky Sony Vaio, je ale potreba restart pro zmenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Henessy  |  27. 11. 2007 22:20  | 

Z ekologických argumentů se mi už dělají osypky.Během jednoho roku jsem vyhodil tyto přístroje staré 2.5 - 3 roky, z důvodu výšší ceny opravy, než nového přístroje. Lednice, televize, video, kamera, zesilovač, vysavač. Nebudu mluvit o ceně, ale o kilogramech plastů k jejichž výrobě je třeba ropa, el. energie....Můj život je krátký na to, abych to vynahradil používáním papírových sáčků, místo mikrotenu.Navíc na mé bedně si zahraji leda tak piškvorky a ne Crysis, takže ekologie dostane další ránu. Klasický monitor odpočívá na půdě a půjde taky do popelnice. Tak si pojďme podřistat o ekologii.Utěšuje mě, že se chovám stejně jako emeričan, který na ekologii...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrQuick  |  29. 10. 2007 16:56  | 

Rád bych hrál Crysis ve středním rozlišení 1680x1050 ve velmi vysokých detailech pod DX10. Pokud toho 8800GT není schopna, jako že jsem to tak z článku pochopil, nezbývá než počkat, jak vyjdou nové Radeony. Stále doufám, že alespoň 3870ka bude na tento úkol stačit. Každopádně vítám tu úžasnou cifru, za kterou se dá 8800GT koupit. AMD ATi bude muset tuto skutečnost respektovat a to je pro nás jen dobře. Skoro mne až zaráží, jak agresivní cenu nVidia nasadila. Mohlo by to znamenat, že RV670 se opravdu povedla a ten kdo bude muset v nadcházejícím období konkurovat cenou nebude ATi, ale nVidia. Už aby bylo 15 listopadu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2007 17:15 | 

Taky to může znamenat, že Nvidia je spokojená s tím, co se jí povedlo v highendu a teď se pouští do mainstreamu, kde by to bylo pro ATI mnohem bolestnější.
Zaklínadlo TWIMTBP je jedním z důvodů, proč bych si přinejmenším po určitý čas, než ATI odladí ovladače, nedělal o výkonu ATIn v Crysis iluze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chello  |  29. 10. 2007 17:41  | 

heh jako by pro nas Nvidia chtela neco delat ji nezajimaj lidi ale zisky aby prosperovala a takova cena jen laka k tomu aby lidi nakupovaly nakupovaly ja osobne budu kupovat komp v lednu a urcite si vyberu to co bude mit priznivejsi cena vykon ale zatim mam v oblibje ati ale vratme se nekam uplne jinemu. Sliby sliby a zase sliby tak v tom vidim 8800 GT kdo pak se nam chlubil ze bude mit vykon asi 1000 Megaflops Nvidia a opravtu tomu tak je ? heh tudle zase marketingovi klam a maximalne chlouba necim cim neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  30. 10. 2007 11:40  | 

"heh jako by pro nas Nvidia chtela neco delat ji nezajimaj lidi ale zisky aby prosperovala...."
Tak to je buďto tak chytrý, že to nezvládám a nebo tak blbý, že to nepochopím.
Každopádně zisky má kvůli lidem a stejně se všichni chovají stejně....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  29. 10. 2007 20:30  | 

nevím, ale i podle naměřených výsledků (snad s výjimkou FEAR a pak neoptimalizovaného Crysis) mi nepřipadne GT nějak extrémně výkonná. Myslím, že je nutno uvažovat to, že se jedná o OC model. Třeba od 2900XT se většinou nevzdaluje na více než 10fps (což je cca 15%) a že by obecně dotahoval GTX nebo dokonce Ultru, to mi taky nepřipadne jako standard (u spousty testů je to rozdíl třídy).
Taky se mi nezdá to až nadšené pohřbívání ATI. 2900Pro byl totální výprodej skladů před uvedením nových modelů - to je myslím jediná možná logická interpretace. A protože si asi věří a vědí, že s novým hiendem se cena starých R600 propadne, tak se rozhodli tratit co nejméně -> Lepší je uvést "levnější" 2900Pro, než zlevňovat 2900XT nebo ji nechat dožít ve skladech (a cenu nechat spatnout "samovolně").
Osobně vidím GT jako analogii pro 2900Pro, jen dosaženou jiným postupem. Snad jen jeden zásadní rozdíl - GTček bude na trhu asi podstatně více...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fdagad  |  29. 10. 2007 21:43  | 

za mesiac bude idealny cas na kupenie noveho kompu, ramky totalne za babku, nalepsi proc 6850 za 7k a do toho tato 8800gt a eventuelne nova ati..uz sa tesim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2007 23:46 | 

Ona neměla být extrémně výkonná, spíš naopak - předpokládalo se, že to bude o něco horší GF 8800 GTS. Jenže tu suverénně překonává a dotahuje se na GTXku.
Ano, testovali jsme přetaktovaný model. Právě z toho důvodu jsme jej ještě podtočili a na těch rychlejších testech poměřili také na základních taktech - tmavě zelený sloupeček. Nakolik se projevuje zvýšený takt je zřejmé z grafů přetaktování.
Jenže... Nvidií deklarovaných 600 MHz je evidentně hluboko pod možnosti jader s novým 65nm procesem - zřejmé je to jak z prvních pokusů o přetaktování, tak z toho, že výrobci ihned s uvedením nových čipů vypouštějí o dost přetaktované verze. Obecně se dosahují takty 700-750 MHz.
Rozdíl oproti Ultře je znát především při vyšším rozlišení, tedy 1920×1200, těch je v tomto testu bohužel většina - tam už je omezením propustnost pamětí a šířka sběrnice. Jenže po kartě za necelých šest tisíc sáhnou rádi i majitelé menších monitorů. Proto není důvod stýskat si, že nezvládá full HD rozlišení tak, jako ultra či GTX.
Analogie 2900 Pro to není - 2900 Pro je 2900 XT s nižší cenou, ale je v podstatě jen do počtu. Za pár týdnů upadne v zapomnění. HD 2900 je drahá, podobně jako jsou drahé GeForce 8800 GTS či GTX. Analogií k HD 2900 XT vs HD 2900 Pro je snad GF 8800 GTS 640 MB a 320 MB GTS - s tím rozdílem, že GTS se skutečně masově prodávala.
8800 GT je „levná“ grafická karta. Je postavená na to, aby se prodávala na startu za 200-250 dolarů. Cena může časem klesat, má kam - narozdíl od HD 2900, u nichž může klesat už jen proto, že je nebude nikdo chtít.
GF8800 GT je karta, která začíná pod šesti tisíci korun, přičemž povětšinou podává výkony karet o tři až čtyři tisíce dražší. Je to karta, která je schopná dotáhnout se i na karty, které žerou o 60-80 W víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 10. 2007 06:21  | 

já jsem netvrdil, že je špatná. Jen mi to vychvalování přišlo tak trošku přehnané, i včetně dosti pochybného titulku, že "ATI má problém". Jak už tady píše někdo pode mnou (asi srozumitelněji, já jsem se snažil o maximální objektivitu a nepotvrzené informace a spekulace ohledně nových modelů ATI nezdůrazňovat), ten kdo aktuálně nejspíše tahá za kratší provaz je opravdu nVidia. To samozřejmě nic nemění na faktu, že GT je dnes asi nejlepší karta v poměru cena/výkon.
Osobně se domnívám, že ATI, ostatně jako už dříve v historii, přišla s X2900 jakožto převratnou technologií, ale nedoladěnou (nutnost reakce na 8800,..), což odstraní v další generaci, která už klepe na dveře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 10. 2007 09:31 | 

Jenže ATI má a mělo problém. Přestože všude rozdává kupóny na Steam, tak si její zaostalý HW ani dle statistiky Steamu nikdo nekupuje ani teď, natož s 8800GT. Podíl NVIDIA 8800 versus ATI 2900 je zhruba 95% : 5%.
Viz: http://www.steampowered.com/status/survey.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  11. 11. 2007 11:36  | 

Radku, nezlob se, že na tebe nebudu reagovat žádnými argumenty. Nestojíš mi za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  12. 11. 2007 02:28  | 

Ale Nvidia se mezitím třese hrůzou z porážky v poměru cena/výkon: http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/03/nvidia-admits-defeat-g92-vs

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alessio  |  30. 10. 2007 01:33  | 

Co jsem slyšel, tak nVidia měla a má vyloženě z nové řady od ATI strach. ATI totiž plánovala nové karty někdy po novém roce, jenomže se jí velmi povedli už první verze a vše šlapalo jak hodinky. Najednou měla nVidia problém a "sesmolila" G92. ATI se už nebude podbízet cenou, bude dokonce dražší než 8800GT, ale jednoznačně jí předjede. Je třeba zvláštní, že se autor vychvaluje chladič, přitom na zahraničních webech ho nazvali problematickým. Já prostě nevěřím, že je tichý. nVidia šetřila kde mohla, aby se aspoň trochu mohla ATI konkurovat. Je tu ještě jedna věc, když teď vyšla 8800GT, která Crysis prostě regulérně nedává, co si nVidia připraví? Poprvé za poslední dobu to bude ATI, která bude mít co nabídnout!!!
Možná to vypadá, ale nejsem ATI fanatik Půl na půl jsem měl nVidii i ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2007 02:16 | 

Neberte články pana Stacha zase tak vážně. O něm se to ví. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haji  |  30. 10. 2007 11:59  | 

Kde je ta doba kdyz jsem koupil horkou novinku 6600GT za 6000. Ohledne pana Stacha a jeho ATI DOOMu mate muj souhlas Adame

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndY  |  30. 10. 2007 12:16  | 

Haha, co to meleš, kdy má ATi co nabídnout ? V čem má být jako lepší ? -ignore-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 10. 2007 19:21  | 

uvidíme za 16 dní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LOL  |  31. 10. 2007 16:59  | 

Je mozne ze highend od ATI bude rychlejsi ale urcite nebude za cenu 6k s dani+- 500 dle vyrobce.
8800GT neni urceno jako highend takze porovnavanim bych tu moc neargumentoval.
A aby si mainstream karta davala v pohode Crysis tos videl kde ty blazne (myslim na max detaily).
chladic me absolutne nesere stejne vymenim za pasic od zalmanu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  13. 11. 2007 21:43  | 

no a jak jsem si myslel, tak to nakonec i dopadlo. X3870 jsou tu, výkon shodný s 8800GT (a to se starými ovladači), nízký příkon v idle, CF výkon o cca 80% vyšší a cena okolo 5500Kč.
Myslím, že ten, kdo má teď problém, je nVidia
A to nemluvím o problémech 8800GT v Crysis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakub  |  29. 10. 2007 22:35  | 

že má být výkonem i cenou někde mezi GeForce 8600 GTS a GeForce 8800 GTS ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  30. 10. 2007 11:17  | 

ne chlapče, je to skutečně tak, bude stát 5-6 tisíc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  30. 10. 2007 00:47  | 

nez na Viste pri stejnem HW ...hmmm, to asi soudruzi z NDR neco pos....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  30. 10. 2007 07:03  | 

Predpokladam ze na XP bezi pod DX9 ktore je menej narocne a ma menej funkcii ako DX10 vo Viste...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kerala  |  30. 10. 2007 08:28  | 

Pokud se jedná o firmu, tak doporučuji používat AMD nebo AMD/ATI. Myslím, že firma ATI jako samostatný subjekt už neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobr  |  30. 10. 2007 09:59  | 

ATi je obchodni znacka, takze klidek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  30. 10. 2007 10:01  | 

Na Tweaktown testovali tu samou kartu, a zeby byla ticha nikde nepsali, prave naopak si stezovali na hluk, napr. proti 8800 GTS je vyrazne hlucnejsi a mnohem vice se zahriva:
http://www.tweaktown.com/reviews/1210/16/page_16_temperature_and_sound_tests/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ThomasBlue  |  30. 10. 2007 20:58  | 

Jo, jenze tohle je jediny test, kde se tvrdi, ze je karta hlucna. Vsechny ostatni testy naopak uvadeji, ze karta je velmi ticha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  30. 10. 2007 10:25  | 

Nedavno este pohodove 1950GT/PRO/XT mozeme predavat/hadzat z okna ...
AX2500+ 1G RAM 800X600 all low slideshow ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ada  |  30. 10. 2007 11:03  | 

neřek bych, A3000+@2,3GHz, 2GB RAM, 1950 PRO všechno na high kromě stínů a pohoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  30. 10. 2007 11:10  | 

ADA> Az uvidim na vlastne bulvy.. Kamos ma podobny PC jak Vy tak sa pojdem pokochat.
Inak jednodnazne u mna to brzdi procak..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gruppe  |  30. 10. 2007 10:27  | 

Tak jsem si peclive precetl diskusi se supicima nastvanyma fanATIkama a rekl bych ze jim 88GT hybe zluci ze je to tak bere :D
Jen pro info, mam nVidii i ATI :)
Ale jdeme dale :) Tak jako pred rokem nVidiia s 8800GTX utekla ATi vykonem, ktery nedohnala ATI ani sliby ani cekanim (pamatujete na to silene oddalovani 2900?To byl vysmech zakaznikum :D ), nakone vydala neco silene zraveho a nedohnala ani vykon x mesicu stare karty od konkurence. Resp ani rok ji na to nestacil aby s tim neco udelala.
A ted bych mel od jejich nove mainstream novinky cekat zazraky? Prominte, ale nejak tomu neverim, budou radi kdyz vydaji novinku v terminu a muuzem jen doufat ze to neude dalsi propadak.
Jedinym dobrym pocinem u ATI jsou ceny - resp ceny napr x2600 a x1950....ale co se deje nad touhle hranici, o tom ATI nevi...a mela by se informovat ze je na case vydavat nove karty, ktere budou vykonejsi.
8800GT mi taktez prijde velmi vykonna - az necekane po tom co predvedla nVidiia s GF7600/8600 ktere nebyly zrovna revoluci. Cili vyborna koupe a ja tleskam :) Za ceny pod 6000 je to presne ten mainstream ktery tu chybel.
AntiATI clanek? Ano, jelikoz si to zaslouzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pracant  |  30. 10. 2007 11:07  | 

Blbý je, že tyto grafiky hodně žerou i v nezatíženém stavu (běžná práce).
Já bych potřeboval grafiku, která při nízké spotřebě bude podávat dostatečný výkon v 1920x1200 ve Vistách - při běžné práci. Jen občas si na ní chci pustit HD video či hru. Prostě bych chtěl, aby žrala jen při té zátěži a při běžné práci tolik ne.
EXISTUJE ROZUMNÉ ŘEŠENÍ ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rousini  |  30. 10. 2007 11:40  | 

Existuje rozumné řešení?
Řešení existuje, ale není rozumné!
1. Sestavit úsporné PC na práci (cena převýší spotřebu výkonné grafiky)
2. Integrovaná VGA a na pařbu ji zakázat v biosu (nepohodlné)
Rozumím vašemu dobrému pocitu ze spoření, nicméně ušetřených max. 50hal denně za spotřebu VGA ve 2D určitě prošustrujete někde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  30. 10. 2007 12:20  | 

Dalsie moznosti :
- externe priopojenie GK.
- lacne PC na pracu + dalsie (PC/PSX3/doplnte si svoje) len na hry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pracant  |  30. 10. 2007 15:47  | 

Lacine PC na praci neprichazi v uvahu, vse ostatni krome te grafiky vyuziju i na praci: 2x2.67GHz Core2Duo, 4GB RAM, Raptor na OS, miror na data.
To s tim vypinanim GeForce na boardu zni rozumne. Ale co to predpoklada? Integrovanou grafiku (zvladne Visty v 1920x1200?)? A to kdyz se GeForce vypne BIOSem, tak zere nula?
Duvod k setreni je jednoduchej: PC kupuju za firemni bez dane, elektriku za svoje s dani (DPH i ekoteroristickou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobo  |  30. 10. 2007 11:20  | 

a predhanate sa koho oblubena firma ci vyrobok je lepsia. Ked su len 2 vyznamne firmy na trhu nejakych tovarov, tak je vysoka preavdepodobnost ze maju kartelovu dohodu a trh rozdelene. Akcie vzajomne povymienane, takze nech sa deje cokolvek, oni netratia. A hlavnou ulohou ich marketingovych oddeleni je vyvolat taketo flame wars a nutit ludi kupovat, kupovat a kupovat. Nekupujete si totiz len gr. kartu ale pozitok z toho ze sa mozte odbavovat na takychto forach. Tak len kupujte, aby ste si mohli zahrat nejaku stupidnu strielacku, ktoru ste uz hrali 1000x, ci sa to volalo Doom, Half life, Crysis, alebo inak. Ked to dohrate uz si na to ani nespomeniete, ale prachy za novu, nadupanu kartu na jednu hru su prec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  30. 10. 2007 15:01  | 

Ale ti je luto, ze na to nemas, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  30. 10. 2007 19:23  | 

ty ses poznal, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Motoroto  |  30. 10. 2007 13:50  | 

viz. http://www.tweaktown.com/reviews/1210/16/page_16_temperature_and_sound_tests/index.html, tam se nad tichosti chladice zrovna nerozplyvali.... tak jak je to??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  30. 10. 2007 18:46  | 

to s hlucnosti by me taky zajimalo. Obzvlast jak je to s ni ve srovnani s kartama 8600


P.S. neni autorem clanku nahodou "Trčálek Antonín"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Trčálek  |  31. 10. 2007 14:15  | 

Karta bylo opravdu velmi tichá. I při trvalé zátěži bylo slyšet jen lehké ševelení větráčku, točil se na nízkých otáčkách. Je pravda, že tak dvě sekundy po startu jel na 100%, ale hned nato se ztišil. Rozhodně je tento chladič tišší, než referenční chladiče karet 8600 GT a GTS. Je to však vykoupeno vysokou teplotou jádra. Tudíž jsou hladiny sepnutí vyšších otáček větráku nastaveny na vyšší teplotu grafického jádra (okolo 90°C), stejně jako u 8800 GTS a GTX. Navíc, pokud se vám to nelíbí, lze otáčky větráku manuálně měnit například pomocí nTune.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  30. 10. 2007 14:49  | 

Nechapu, proc ma autor takovou radost, ze GT ma vic tranzistoru, kdyz to s vykonem, jak naznacuje, ve skutecnosti nijak nesouvisi - vic jich ma proto, protoze diky mensim rozmerum se na cip veslo to, co je u G80 v cipech okolo, napr. cip NVIO (pro HDMI), ktery je nyni integrovan primo v GPU...
BTW i GF8800Ultra jde pretaktovat (rada z nich je dokonce primo z tovarny), takze pretaktovavat jen jednu z celeho peletonu mi prijde ponekud alibisticke a nefer...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 10. 2007 14:59 | 

Testované GTčko je přetaktované od výrobce. A v testech přetaktování vytočené ještě výš - co jsem kde koukal, pohybuje se přetaktování 600 MHz čipů od 100 do 150 MHz. Co víc, GTčka jdou taktovat lépe než ultra či GTX. Ultra běží oproti 8800 GT jen kousek pod svým stropem.
BTW, jednou z karet pro srovnání je i GF 8800 GTX s GPU na 630MHz. To rozhodně není základní frekvence GTX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John  |  31. 10. 2007 12:33  | 

male prirovnanie na uvod: co z toho, ze Feraari je najrychlejsie auto, ked 95% populacie v pohode vystaci s Oktaviou
ocenujem Nvidiu, ze ROK po uvedeni GTX konecne sa chysta zaplatat dieru v mainstreame - doteraz nemala adekvatneho supera k ATI 1950Pro - co je podla mna zaujimava vec. Pokial nvidia nevie vyrobit kartu s prijatelnym pomerom Cena/Vykon... 20k za huciaci ohrievac veru nedam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Puchino  |  31. 10. 2007 14:51  | 

Uchvatna reakcia fanATIka. Ked mam moznost kupit si ferrari za cenu oktavie co co si tak asi kupim? Jasne... tvoja volba je jasne. Ktory debil by si kupil ferrari ked moze mat oktaviu ze? A to dokonca za rovnaky peniaz :) A najlepsie bude ked si na tu oktaviu das velky napis "tato kara stala ako ferrari"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  31. 10. 2007 19:12  | 

nVidia neměla důvod bo ati je 2roky v piči

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 10. 2007 21:14 | 

Není to jen pro rozežrané. Stačí pořídit trochu větší monitor - blbou dvacitku s rozlišením 1680×1050 a zjistíte, že bez výkonnější karty to jaksi není ono. Člověk nemusí být extra náročný, stačí jen když si chce zahrát novější hry a musíte už hodně sahat na detaily. Při hraní na LCD bez antialiasingu je to samá kostka, a pouštět to v nižším nežli nativním rozlišení displeje na LCD taky nestojí za to. O monitorech s 1920×1200 nemluvě.
Člověk s grafikou za tři a půl, čtyři tisíce a výkonem GeForce 8600 GT či GTS, nebo Radeona X 1950 Pro už moc spokojený nebude. A doteď měli majitelé vetších monitorů, kteří si chtěli slušně zahrát a neutrácet částky od devíti do dvaceti tisíc, jedinou šanci - hrábnout po 320MB GF 8800 GTS.
S GF8800 GT je tu pro majitele větších monitorů výkonnější karta za mnohem příjemnější cenu, jediné opravdové negativum je mizerná dostupnost kvůli obrovskému zájmu.
A jsem tomu, že se něco podobného objevilo, jako majitel širokoúhlé dvacítky LCD a Radeona X1950 Pro, docela rád. Pokud se podíváte na sortiment grafických karet, který byl za posledních pár měsíců, musíte uznat, že v tomto segmentu nebylo z čeho vybírat.
A poměr cena/výkon asi nemá význam moc rozebírat, mezi trochu výkonnějšími kartami je momentálně 8800 GT suverénně nejvýhodnější, a je jasné, že Nvidia umí vyrábět kartu s dobrým poměrem cena/výkon. Bohužel ji k tomu nikdo netlačí a tak si prakticky může dělat, co chce, a grafiky vydávat podle toho, jak sama uzná za vhodné. Ostatně, ATI na tom byla s mezerou v sortimentu mezi X 1950 Pro a HD 2900 XT ještě mnohem hůř.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  31. 10. 2007 19:05  | 

AMD stáhne ATI na dno to sere mnoho pařanů ale pravda je ta že ATI tahá své fanoušky za ocas. Doba kdy RAGE 128 kralovala a GF MX záviděla je v lese.A to je tak vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danek  |  31. 10. 2007 20:38  | 

Chtěl bych se zeptat testujícího pána Antonína Trčálka zda-li si myslí, že zdroj použitý v sestavě by utáhl ve SLI 2x MSI GeForce 8800 GT 512 MB 660/1 900 Mhz? Uvažuju pro svou novou sestavu jak právě nad tímto zdrojem, tak nad těmihle kartami. Děkuji za odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1  |  31. 10. 2007 22:29  | 

Vzhledem k tomuto http://www.zive.cz/GetThumbNail.aspx?id_file=9312&width=5000&height=5000&q=100 a k elementarni uvaze o 2x100W + CPU + zbytek = urcite mene nez nejakych 450W, ktere trvale ten zdroj urcite da, by to mela byt dobra volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mlha  |  05. 11. 2007 15:54  | 

Člověk si přečte takovýto článek a nabude dojmu, že se NVidia zbláznila. Že vydáním 8800 GT, která je o 2-3 tisíce levnější, zlikviduje svou skvěle prodávanou 8800 GTS 640 MB. Jenže pozor - NVidia se nezbláznila. Stačí si projít testy zahraničních serverů a ne tento překlad. 8800 GT může v některých parametrech překonávat 8800 GTS 640 MB. Potíž je v tom, že 8800 GT testovali přetaktovanou a na silných PC a 8800 GTS nepřetaktovanou na daleko starším železe. Jinak se spolu zejména ve vysokém rozlišení a v základních taktech nemohou tyto karty měřit. Protože 8800 GT (jinak výborná) atakuje vyšší mainstream, ale 8800 GTS 640 MB je už jiná třída. Byť její spodní hranice. Nicméně i pro neznalce potítačů a marketingových tahů - uznejte - prodávali byste škoda octavia a ticet procent levněji než škodu fabia ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2007 01:23 | 

Jaký překlad? Tohle si Tonda opravdu nezasloužil
Příklad takové zahraniční recenze? Když pominu fakt, že jsme testovanou kartu v řadě případů právě z tohoto důvodu na ty základní takty podtaktovali... Jaký význam má testovat na základních taktech jen proto, že jsou to "oficiální takty", když téměř všichni výrobci ihned s vypuštěním uvádí modely přetaktované o desítky MHz prostě proto, že má to jádro velice slušnou rezervu a všichni to vědí? Když zapátrám v paměti, myslím, že najít model na základních taktech dá ve srovnání s OC verzemi slušnou práci.
Když se dělá srovnávací test, každý rozumný člověk testuje tytéž grafiky na tomtéž železe, stejně jako v našem případě. 8800 GTS tedy nemá žádný hendikep, ať už v podobě slabší testovací sestavy, nebo půl roku starých ovladačů. Jediná velká výhoda 8800 GTS je v současné době širší paměťová sběrnice a tím pádem vyšší propustnost pamětí - znamená to jen menší propad výkonu při srovnání nižších a vyšších rozlišeních s antialiasingem. 8800 GTS 640 MB už má to nejlepší za sebou. Je to dobrá karta, ale taky je to rok stará karta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkls  |  07. 11. 2007 10:29  | 

Pokud píšete skutečně pravdivě, tak výkon super nadupané grafické karty je horší, než dnešních procesorů. Spíš bych to viděl na výkon 336Gflops (ano skutečně miliard), protože: Každá výpočetní jednotka provádí 2 výpočetní operace v jednom taktu - násobení a sčítání = 1 MAC (jednotka běžně používaná u různých digitálních filtrů apod.) 1MAC = 2 flopsy. kolik má každá jednotka frekvenci? No 1500 mega... takže to máme 3000Mflops na jednotku.A když si to vynásobíte 122, dostanete pěkných 336 Gflops.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkls  |  07. 11. 2007 10:30  | 

sorry... má tam být 112, ale to jistě každému dojde ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  12. 11. 2007 07:25  | 

Do minuleho tydne jsem mel Ati X1950XT a minuly tyden mi prisla od kamarada z UK 8800GTS co tam vyhral v nejake soutezi . Vykon je drtivy , ovladace co se nerozlezou po systemu , aspon nejaka podpora v linuxu a HLAVNE zadne problemy zpusobene spatnymi ovladaci . Civilizace 4, Simcity 4 tam to bylo s ATI kvuli chybam o nicem . A navic Flight Simulator bezi opravdu ale opravdu plynule . V te anglii vysla asi na 6000 a v cene je i posta takze parada .
Nejsem zadny fanatik kupuju jen to co je proste pro me nejlepsi a to jsou ted karty Nvidia .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  12. 11. 2007 17:14  | 

Ne "nějaká podpora", ale _roky fungující ovaldače. Upřímně doufám, že AMD svůj závazek, že s tím něco provede, myslí sakra vážně, protože momentálně jsou za docela schizofrenní společnost - firma coby sama nadšený uživatel Linuxu, spolupracuje s výrobci OS a kompilátorů, dodává jim předčasně hardware...a není ani schopná uvést na trh pitomý ovladač pro grafiku - jehož značná část je na OS nezávislá, páč ten jen poskytuje nejnižší vrstvě driveru, co se skrze OS zeptá, kam má zapisovat a odkud má číst a pak tam uz leje ty svoje sekvence příkazů... Hanba!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  14. 11. 2007 21:03  | 

Ano, byl by to trhak, kdyby opravdu byl v prodeji. Ale kde nic neni, ani cert nebere. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan  |  18. 11. 2007 15:17  | 

Prvni zkusenosti jasne hovori o G92 takto:
Topi jako prase
Hlucnej vetrak
80% her se rozpada obraz
Z prvni varky se 25% reklamovalo a vracelo zpjet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aamp  |  22. 11. 2007 14:41  | 

Škoda, že tu pořád srovnáváte ATI 2900XT s novou GF. Jako byste srovnávali Škodu 120 a Octavii. Ale jinak dobrý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 12. 2007 09:20 | 

článek je z doby, kdy se ještě o nových HD 3850 a 3870.. nemluvilo, a mluvit nesmělo. A nebyly známy ani oficiální výsledky testů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kritik  |  26. 11. 2007 09:29  | 

...NEMÁM FAKT CO BYCH DODAL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 12. 2007 09:23 | 

kdo po ní skutečně toužil, už ji má doma. Jsou i tací, kteří je provozují ve SLI, nebo kteří tak sháněli, až se jim doma potkaly dvě z různých zdrojů – a to za cenu přijatelnou, nikoliv za nesmyslných osm tisíc.
Zařadit se v CZC do fronty na tam nejlevnější Gigabyte v tomto případě bohužel pořád ještě nestačí - i když i tam už se na pár šťastlivců dostalo. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ciao  |  29. 11. 2007 21:39  | 

hele nevíte někdo jestly tahle grafická karta ----------Zotac 8800GT 512MB OC PCIE DDR3 TV-out dualDVI-I HDTV AMP a tahle deska ----------GIGABYTE X38-DQ6 X38 s775, DDR2, SATA2, GLAN, PCIE2.0, 1394, ATX budou kompatibilní ??? ???? ptal jsem se na 4 forech a nikdo nic neví, distributora u distributora mi nikdo neodpověděl ! THX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Hlavica  |  02. 01. 2008 22:43  | 

No jestli myslíš, jestli spolu budou fungovat tak ANO !!!!!!! a jestli to vím určitě tak toteda vím !!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Devi  |  22. 12. 2007 11:49  | 

Mám za 3800,- (nákupka) Sapphire HD3870 a v 3D mark 06 mám 11400b, takže nechápu proč si někdou koupí 8800 za dvojnásobnou cenu a nemá ani 80% výkonu :) :) :) 3Dmark 03 - 32050 b, 3Dmark 05 - 19825 b...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky