GeForce 7800 GTX od Leadteku – podrobný test

Diskuze čtenářů k článku

žabža  |  01. 07. 2005 08:20  | 

Pěkně zpracované, muselo to dát hodně práce, ale pro běžného uživatele zbytečně rozsáhlé. Plně ocení herní nadšenci, kteří se honí za každým fps nebo movitější z nás.
Mě, jako méně movitého, by zajímalo např. výkonové srovnání Low ... varianty 6200 vs 9250, 9550, 9600 ... zda se koupě vůbec finančně vyplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemikedotorg, mobilemikedotorg  |  01. 07. 2005 08:32  | 

nevyplati se,ne teď při uvedení na trh...

osobně budu rád koupím li si někdy GF 6800 bo az tak majetny nejsem...

je to zbytečný luxus dle me,skutečne 100fps v každé hře nevyžaduju...

jinak je to pěkně našlapaný kousek...

MMike

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enriqo, enriqo  |  01. 07. 2005 08:44  | 

Kým 6800 - ka bude mať prijateľnú cenu tak tu bude už aj 8800 (?) - vka (9800 - od nVidie už asi nebude :) ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puck, puck  |  01. 07. 2005 12:52  | 

drahy luxus asi ako mercedes kto na to ma, tak sa z toho tesi
kto na to nema, tak ma gf4mx440 ako ja

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  01. 07. 2005 10:17  | 

tak to je zajímavý :) viděl jsem hafo recenzí x800XL vs 6800GT /ultra ale tadyhle dává ultře docela zabrat ! .... při tom obrovskym cenovim rozdílu jsou výkonové rozdíly (Až na pitomýho DooMa3) minimální a trochu mě to udivuje ....
 
no nic tak jsem si říkal jestli jsem za 9000,- neuděl s tou x800XL blbost ...ale asi ne .... kupovat o minimum výkonější 6800GT která je cenově trochu jinde (mluvím o PCie variantách) ...
 
jinak 7800GTX  je pouhá evoluce .... ale ten nárust výkonu je zajímavý a na to že je to nejšpičkovější varianta je ta cena dobrá :) akorát nechápu kdo si za současné situace koupí 6800Ultru :) ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  02. 07. 2005 01:03  | 

Nebude problém i v tom, že zatímco nVidia jede už v hodně hrách a testech (včetně 3DMarkO3/05) v PS/VS 3.0, tak ATI je prostě neumí, je stále na 2.0, které jsou pověstné horší kvalitou obrazu a menšími nároky, protože ATI je poněkud zastaralé technologicky, nemluvě o absenci skvělého HDR, a proto 6800GT/ULTRA dotahuje?

Ono dělat (mnohem) méně věcí jde fakt rychleji ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  02. 07. 2005 09:09  | 

to je možné :) ale je to blbost NV že to tam strká stejně je tom na kartách typu 6200,6600 a 6800 pouze na parádu aby se to lépe prodávalo :) Každý už ví že tyhle karty nemají dost síly na využití SH3.0 ....
Takže tleskejme ATI že nedělá zbytečnosti ...vždyť v jednoduchosti je krása :) a jak vidno funguje to více než skvěle ....
 
mno uvidíme co ATI520 vs 7800GTX  ... typuju vítězství ATI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  02. 07. 2005 10:15  | 

Souhlas, navic jde o podopru SH ve hrach. Co je mi platne ze karta umi SH 3.0, kdyz ve hrach je implementovana rozumne sotva 2.0. No a az tam vyssi verze bude, bude karta uz zase stara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  02. 07. 2005 13:06  | 

TAké tipuji vítězství R520, ale ohledně použití PS 3.0 a hlavně HDR - v také FarCry dvě 6800GT@ULTRA v SLI na HDR rozhodně stačí, a na kvalitě obrazu a barev je to sakra znát. Stejně tak v Splinter Cell: Chaos Theory či Chronicles of Riddick. Těch top her, co podporují PS 3.0 či HDR je dnes už docela dost.. Myslím, že i nové Batllefield 2 se sem řadí. A opět - 2 6800GT@ULTRA karty jedou na 60-100 FPS (což je při VSync na 60Hz LCD tak akorát).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  02. 07. 2005 18:23  | 

Normalni lidi si kupuji pocitac a hry kvuli tomu, aby si hrali , ne aby nad tim onanovali na diskuzich. Hodnoceni sakra znat je sice "cool", ale asi vypovidaci hodnotu ma teda dost nizkou  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Štefek  |  02. 07. 2005 20:45  | 

Radku, bohuzel nemas pravdu, HDR bylo pritomno na ATi kartach davno pred nVidii (např. Radeon 9700)...podivej se napr. zde
http://www.ati.com/developer/images/ATI-9700-nl-lg.jpg

Ve sve podstate to, co lze udelat v PS3.0 jde i v PS2.0 (bez dynamic flow control a jeste nejakych vychytavek) a o horsi kvalite ATI na PS2.0 nemuze byt ani reci. Jinak FarCry je tolikrat nastavovany engine, ze to az pekne neni (vcetne SH3.0 a HDR) a vubec nereprezentuje co tyto vychytavky dokazi. Dale si je treba uvedomit, ze pri pouziti HDR nemuze Nvidia pouzivat MSAA (NV45 a G70 - snad jen SSAA - nepouzitelny vzhledem k vykonovemu propadu). ATi s R520 pravdepodobne tento problemek vyresi, alespon se o tom mluvi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hráč  |  01. 07. 2005 10:43  | 

Cena karty 7800 GTX jistě klesne,ale ten výkon je stejně nic moc.Na to s jakou pompou to uváděli,fakt bída.A SLI režim.Dvě karty (jakékoliv) si kvůli nepodpoře softwaru a tudíž nízké využitelnosti KOUPÍ JEN TROUBA.Je to škoda,Fandím SLI režimu,ale dnes to jsou vyhozené peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hráč  |  01. 07. 2005 10:56  | 

Přimět holku,aby pomáhala,je ještě těžší,než si to udělat sám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GArfield  |  01. 07. 2005 11:04  | 

Nekdy jo :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Calhoun  |  01. 07. 2005 11:00  | 

Vyborny clanek, dekuji  .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  01. 07. 2005 11:54  | 

Pekny clanek, to muselo bejt prace...

asi to chtelo pro ty lidi co tvrdej ze ma "minimalni vykonovej narust" ponekud vypchnout tu cast s shadermarkem tam je jasny ze 80-100% vykonovej narust je HODNE a v novych hrach jako UT2005 to bude hodne znat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trol  |  01. 07. 2005 19:34  | 

callto://VasLoginDoSkype/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanys  |  01. 07. 2005 21:59  | 

Athlon 4000+ je pomalý procesor? Jejda, tolik peněz mne stál a teď se dozvím že je pomalý hehe. Chjo, co jiného koupit? Snad ne topinkovač Prescott!!! Vivat ČEZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tapeta, tapeta  |  01. 07. 2005 22:16  | 

Ho ho, můj Prescott při zátěži max. 56 stupňů a to s boxovým chlazením! (2.8/3.0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos, lubos  |  06. 07. 2005 12:30  | 

A 80% duty cycles

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanys  |  02. 07. 2005 11:58  | 

Mno jestli tím 2.8/3.0 myslíš overclock z 2.8 na 3.0 tak by to bylo mrzuté kdyby jsi měl víc než uváděných 56° celsiových já mám nějakých 45° a taky si pískám :o))) Jen mne zarazilo že A64 4000+ je prý slabý procesor, nevím po čem jiném sáhnout. Pak už jedině FX. Prescott je určen trochu do jiných sfér, na hry je jasný vítěz A64. Je mi ale jasné že autor článku tím slabým procesorem myslel to, že dnešní grafická jádra jsou už tak brutálně silná že by se k nim hodilo nějakých 5000+. Myslím že by vývojáři a programátoři více zapracovat na softwaru. Taková 6800 ultra má neskutečný výkonový potenciál a myslím, že výkonově by stačila na dlouhou dobu. Je to ale jen o soutěživosti nVidie a ATI a pak na to doplácíme my, spotřebitelé kteří jen platí. Programátoři na to taky kašlou s nějakou optimalizací protože ví že po hw stránce tam mají brutální rezervu. That's all folks

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  03. 07. 2005 10:38  | 

by me zajimaly ty sfery i u serveru jde o spotrebu, ono se v maly rackovy skrini kazdejch 10W celkem projevi. Dej si rack s 4xXEON a budes do ty mistnosti muset dat klimu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borneo  |  03. 07. 2005 11:00  | 

Ide tu len o to, ze graficke procesory su velmi specializovane a dnes uz ohromne vykonne, je to overkill faktor. Univerzalny centralny procesor v PC je oproti nim daleko pomalsi a ked niekto pride s takouto jebou, tak vykonnostne rozdiely nie su take markantne, ako keby pouzili na testovanie vykonnejsie procesory. To je stale problem novych grafik uz od cias R8500. Dnes vam FX5900-ka stale potiahne v pri maximalnych detailoch s antialiasingom na 1024x768, prip. 1280x1024 drvivu vacsinu hier uplne v pohode, tento prehypovany vyvoj grafik a slintanie za kazdou novou kartou je uplny nezmysel.

Nove grafiky vychadzaju ako na beziacom pase a clovek nad tym uz len kyvne rukou - uprimne: co na tej karte bude dnes take zaujimave okrem toho, ze si na nej spustim par technologickych dem a budem sa vytahovat pred znamimi, ze mam 7800-ku ? Nic. Nie je ani ticha, ani usporna, je nenazrata co sa tyka energii aj prislusnej konfiguracie. A vacsina tych prehypovanych novych supernadhernych hier stoji za hovno. Basta, idem na bike.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  08. 07. 2005 12:30  | 

ak si chcete otestovat fps v BF2 pomocou dema pouziteho v teste tak mozete pouzit tuto sadu http://pics.madcap.info/bf2_demo_by_MadCap.zip obsahuje demo a ostatne potrebne subory, staci pustit niektory z .bat suborov pre rozne rozlisenia. Archiv treba rozbalit do korenoveho adresaru hry, ten video configurator vyzaduje .net framework a pracuje len pre demo (aj ked je nahraty v plnej hre, modifikuje nastavenie pre demo), nastavenie AA/AF je doporucene robit LEN cez ovladace (v hre vypnut oboje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  08. 07. 2005 12:33  | 

este som zabudol >
pre meranie FPS pouzite poslednu verziu FRAPS, to co mera hra sama je trosku divne, lebo zaratava aj cas ked treba kliknut "join" kde je fps od 200 do 800 :) meranie zacnite hned po kliku na "join" a skoncite po ukonceni dema (ozve sa v repro male "tuknutie" ked skonci, alebo potom uz poznate aj podla toho co sa deje ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nooname  |  07. 08. 2005 14:38  | 

Proč grafická karta GF6800Ultra v testu Battlefield 2 má v rozlišení 1024x768 na max detaily.. tak málo FPS? To nechápu! Je to testované i s BOTama (AI)? Odpoví mi někdo? Díval jsem se i na testy Battlefiel 2 na jiných stránkách.. a tam GF6800Ultra měla mnohem více FPS :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  07. 08. 2005 20:05  | 

Testovací timedemo tu MadCap zveřejnil, takže stačí vyzkoušet ... záleží samozřejmě na tom, jak náročné timedemo si který server nahraje, právě toto je se slušnou intenzitou akce, takže se nedají čekat vysoké výsledky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noooname  |  07. 08. 2005 23:26  | 

Hmm.. a na čem to mám otestovat? :) Na graf. kartě S3 a Voodoo? :) Já se dívám na testy a vybírám grafiku (stavým nové PC) a zarazilo mě, že ve Vašem testu má GF6800 Ultra.. tak málo FPS :( V jinačích testech při stejném nastavení má přes 100FPS. Jsou v tom timedemu aktivní i BOTi? To by vysvětlovala.. tak malé FPS. Jinak uvažuji o této sestavě:
MainBoard - DFI LanParty UT NF4Ultra-D - nForce4 Ultra
CPU - AMD Athlon 64 3000+ Venice BOX, 939
RAM - Kingston DIMM 1024MB DDR 400MHz Dual Channel Kit CL2 CAS Latency 2 - 2-3-2-6-1T
VGA - Leadtek Winfast PX6800 Ultra TDH 256MB, PCI-E
HDD - Hitachi Deskstar HDS728080PLA380 - 80GB NCQ SATA II
CASE - Chieftec DX-01B-D-U - Middletower 410W (New Version)
CPU FAN - Arctic Cooling Silencer 64 Ultra TC
CASE FAN80 - Arctic Cooling Fan PRO TC
FILTR FAN80 - Primecooler PC-DF80 - prachový filtr 80mm
SB Live 5.1
Solidní, ne? Může jí někdo zkontrolovat (zkritizovat)?
PS: Battlefield 2 bez BOTů.. by na této sestavě mohl jet solidně v rozlišení 1024x768 32bit, High detaily, ne?
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy.frog  |  14. 09. 2005 09:33  | 

Už jí mám doma a je to neskutečný.... Až malinko zlevní koupim druhou do SLI a mam na chvilku vystarano
Je fakt že cena je šílená.... se mi taky ježily vlásky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky