GeForce 7600 GT vs. Radeon X1650 XT: slušný výkon za příjemnou cenu

Diskuze čtenářů k článku

MartinezZ, MartinezZ  |  22. 02. 2007 10:26  | 

Není, řekněme, hloupost porovnávat nVidii s vyplým AA a AF a ATI s 2x AA a 2x AF? Když u Radeonu nejde AA/AF plně vypnout, tak snad u nVidie nastavím také 2x AA/AF. To je pak porovnávací test na dvě věci.

"Porovnávali jsme letadlo a trabant. Trabant sice neumí létat, ale jezdit po zemi jako letadlo ano. Při testech jízdy ze srázu letadlo letělo, trabant spadl. Nevýhodou trabantu tedy jednoznačně je, že neumí létat."

:D WOW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r34ktor, r34ktor  |  22. 02. 2007 11:19  | 

Také mě to nastavení AA a AF hned trklo do očí! Mohl by se autor testu vyjádřit k tomu, proč to nastavoval v ovladačích a né přímo ve hře? Patrně nepochopil, že ta možnost je tam proto, aby bylo možno tyto volby upravit, pokud hra nastavení nepodporuje, popř. nefunguje korektně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  22. 02. 2007 12:06  | 

Mně zase přijde hloupé nemít možnost zakázat anizotropní filtrování či antialiasing na úrovni ovladačů, nevidím k tomu jediný důvod. Dobrá, upraveno, aby někoho náhodou nemátl "slabší" výkon ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  22. 02. 2007 12:16  | 

Samozřejmě, nemožnost "to" zakázat je hloupá, ale test potom nebyl až tak "objektivní".

V každém případě díky za úpravu, tím jste mě překvapil (příjemně), nečekal jsem že to upravíte - díky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Suicide  |  22. 02. 2007 10:44  | 

Souhlasím s předchozím názorem, tenhle test je naprosto o ničem. Za prvé srovnávají hrušeky s jabkama, za druhé by bylo fajn jenom pro zajímavost tam zařadit třeba jednu kartu od vyšší řady od každé firmy pro porovnání. Jinak celkově je tenhle test naprosto k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  22. 02. 2007 10:53  | 

Ta karta se dá sehnat s mnohem lepším pasivem:
256
http://www.alza.cz/graficka-karta-geforce-msi-nx7600gs-td256z-d70073.htm
512
http://www.alza.cz/graficka-karta-microstar-nx7600gs-td512z-geforce-nx-7600gs-25 6-mb-ddr2-agp8x-d67037.htm

pokud bych si měl vybrat ze dvou karet s prakticky shodným výkonem z nichž jedna je pasivně chlazená - neváhal bych ani minutu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Likso  |  22. 02. 2007 12:12  | 

Pasívní karta je výhoda pouze tehdy, pokud není v case sahara a taky je třeba na ní mít více místa kvůli většímu pasívu. Tyhle výkonnější karty docela hodně hřejí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  22. 02. 2007 12:42  | 

no já myslím že pasivně chalzená karta je důležitá hlavně z hlediska hluku a také nižší poruchovosti. I sebelepší ventilátor prostě dělá hluk a natož po půl roce když se zapráší a odejdou čínská kvalitní ložiska

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  22. 02. 2007 14:59  | 

je to přesně obráceně. Pasivním kartám po půl roce zoxiduje/vyschne nekvalitně nanesená čínská pasta, a ty se dočkáš kvalitních fragmentů po zahřátí karty. Oproti tomu po půl roce se i ten nejshitovější čínský větrák maximálně začné jen hlasitěji ozývat..

Pasivní karty do "normálních" počítačů se dají tak max. do X1300/GF7300, více je už vždycky po delší době p(e|a)kárna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n_bye  |  23. 02. 2007 12:17  | 

no a pod tim kvalitnim větráčkem neni pasiv a pasta?(nekvalitně nanesená čínská pasta)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 02. 2007 19:12  | 

je, nicméně díky aktivnímu chlazení je odvod tepla řádově lepší. Nevím kolik jsi ty rozebral grafik, já docela dost, a můžu zodpovědně prohlásit, že ani jedna z nich neměla pastu nanesenu dobře po celé ploše čipu (většinou nedostatečně, ale viděl jsem i opačný extrém s půlmilimetrovou vrstvou)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  24. 02. 2007 13:29  | 

kecáš nesmysly ale když chceš mít všude kravál tak je to tvoje věc. Koneckonců žijeme ve světě kde si každý může vybrat.

PS: je rozkošné poslouchat tyhlety frajírky: "nevím kolik ty ale, ale já už....". Kolik je ti vlastně let?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  25. 02. 2007 09:37  | 

Promiň, já kravál mít nechci, to jsem nikde nenapsal. Napsal jsem, že je celkem nesmyslné nakupovat HERNÍ karty s pasivy, neboť kvalita jejich chladičů, jakož i jejich dimenzování zaručuje to, že do půl roku s těmi kartami bude problém. To tvrdím z vlastní zkušenosti, neboť se živím mj. i stavěním počítačů (i když to není hlavní obor mé činnosti, neboť tohle může dělat kdejaký jedinec a rovněž marže jsou dosti nízké).

ad P.S.: s ohledem na to, že už několik let vlastním ŽL, tak z toho lze vyvodit, že 18 mi už bylo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Herkis  |  26. 02. 2007 14:50  | 

Nesmíš kupovat šunty. Mám doma dvě 7600GT s pasívem už déle než půl roku a není s nima problém. Pořád jsou stejně přetaktovaný a pořád jsou stejně hlučný .

P.S. ŽL nevlastním a taky mi je o "něco" víc než 18 (- radši se zmínit předem )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  22. 02. 2007 12:49  | 

uz za 4500Kc s DPH je tu x1950 s mnohem lepsim vykonem, presne tak jak pisete:
"Pokud hodláte grafické karty využívat především pro hraní a můžete si dovolit něco málo přidat, rovnou vám doporučím Radeon X1950 Pro či v horším případě o něco málo levnější čerstvou novinku - Radeon X1950 GT. Dostanete tak výrazně vyšší výkon za slušné peníze a nepříliš velký příplatek."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  22. 02. 2007 15:53  | 

přesně tak. Nechápu herní zoufalce, co si na hraní koupí 7600GT, když za o pár stovek více dostanou daleko brutálnější výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  22. 02. 2007 14:07  | 

zdravím, mám ati Radeon x1600 pro super silent, má smysl přejít na x1650, poznám nárust výkonu na mém PC amd x2 3800+, 2GB ram?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  22. 02. 2007 17:47  | 

takovemu pocitaci by vice slusela X1950, prechod na x1650 jsou imho vyhozene penize

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  24. 02. 2007 00:15  | 

Já, nevím, ani snad, ne, není, vůbec, ta Grafická karta ATI RADEON X1650 pro, jen skoro, stejná, Grafická Karta, jako Grafická Karta, od Firmy ATI, a to ta, Grafická Karta ATI RADEON X1600, jen vyráběná, tou 80 NanoMetrovou, Technologií, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rasca25, Rasca25  |  26. 02. 2007 11:50  | 

neoplaí sa ti to pretože výkon medzi X1600pro a X1650pro XT je nie moc velký,radšej si si mal pri kupe x1600pro ultimate kupiť neoficiálnu saphire x1600pro na druhú s dvoma dvi ale podstatný rozdiel je že ma 8 RBE jednotiek,ja hu vlastnim a pretaktuvanú hu mam na úroveň X1650pro,nevíhodou je 12 uz neviem akých jednotiek ktorých maje X1650pro,xt 24,odporučil by som ti X1950pro,kamoš hu má,požičal mi hu,a rozdiel bol brutálny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drifter  |  22. 02. 2007 14:22  | 

"Otáčky ventilátoru lze regulovat pomocí programu ATI Tool, monitorování otáček ale možné není." ?

To je jak "Umím psát, ale neumím číst?", ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  22. 02. 2007 15:33  | 

Není. Na to, aby šly na větráku nastavit různé otáčky není potřeba vědět, jakou rychlostí se točí. Větrák má jen dva napájecí dráty. Třetí pro monitorování otáček schází.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antihulan, Antihulan  |  22. 02. 2007 15:42  | 

Core Duo 4300 taktovaný na 3.08Ghz ???? nič v zlom pán redaktor ale ste si 100% istý svojimi číslami ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 02. 2007 18:40  | 

Proc ne? Ja ho mam na 3.32GHz a v pohode :

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lt. Colonel John Sheppard  |  22. 02. 2007 20:03  | 

iste. a čo nám ešte nepovieš ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 02. 2007 00:36  | 

Když nevěříš, tak tvoje mínus. Tento procák jde vytočit ještě výše. Mrkni do na overclockerské stránky, ty lamo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
g.sus, g.sus  |  23. 02. 2007 09:11  | 

ani ja neverim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader, Squad_leader  |  22. 02. 2007 20:24  | 

Jakoukoliv grafickou kartu od Gainward by si koupil promiňte za to slovo jedině úplný magor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš V.  |  22. 02. 2007 23:08  | 

Nechces uvest nejaky argument, nez jen hloupe plkat nesmysly?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader, Squad_leader  |  23. 02. 2007 01:53  | 

Jestli chceš ušetřit maximálně pár stokorun s tím, že si kupuješ výrobky, které nevyhovují specifikacím
tak prosím.

Každý rozumný člověk dá od Gainwardu nebo Manli ruce pryč.
Samozřejmě jsem nic od těchto pofidérních a také nejlevnějších výrobců nekoupil.
Za to mám oči a uši takže to co se ke mě dostalo stačilo.

Klidně si ji kup. Já ti v tom nebráním !

Je velký rozdíl sledovat tabulkové hodnoty a mít kartu, která přestává fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Detektiv Štika  |  23. 02. 2007 07:37  | 

"Za to mám oči a uši takže to co se ke mě dostalo stačilo."

He he, to je dobrej argument... Ke mně se zase "dostalo", že Gainward je dobrá firma. A teď mluv!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader, Squad_leader  |  23. 02. 2007 12:49  | 

Tak si tu kartu kup

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a4000  |  23. 02. 2007 16:57  | 

no neviem, ale porovnavat Gainward s Manli sa mi zda dost pritiahnute :) Navyse, niektore modely Manli boli vcelku dobre kusky HW za velmi dobru cenu, bohuzial, bolo to dost male percento z ich produkcie...

podla mna treba stale porovnavat konkretny model karty (vseobecne vyrobku) a nie firmu, dnes uz neplati, ze vyrobca XXX vyrobi stale najlepsi vyrobok (v danej vykonovej ci cenovej kategorii), aj ked samozrejme, cim uznavanejsi vyrobca, tym vacsia pravdepodobnost, ze jeho vyrobky budu na urovni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a4000  |  23. 02. 2007 16:59  | 

moja predchadzajuca reakcia patrila samo prispievatelovi Squad_leader © :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader, Squad_leader  |  23. 02. 2007 17:42  | 

OK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  24. 02. 2007 09:04  | 

Kluci, já nevím, co řešíte, já když, Grafickou Kartu, tak jedině, od Firmy Galaxy, to jsou, docela Borci, na Grafické Karty, jednu, takovou GRafickou Kartu, mám, a to Grafickou Kartu NVIDIA GeForce FX5200 se 128-Bit. sběrnicí, a se 128 MegaBajty Operační paměti, na Frekvenci 333 MHz (Efektivně), a s procesorem téhle Grafické Karty NVIDIA GeForce FX5200 se 128-Bit. sběrnicí, na frekvenci 250 MHz, a nemůžu si stěžovat, samozřejmě, za výkkonější, GRafickou Kartu, bych se určitě, nezlobil, teda, ale jinak, jsem s tou Grafickou Kartu NVIDIA GeForce FX5200 se 128-Bit. sběrnicí, celkem, spokojený, prostě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SMIL  |  23. 02. 2007 09:19  | 

???Jak mužeš porovnávat Gainward a manli? Tam je trochu větší rozdíl, porovnaval bych treba manli a Inno 3D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rasca25, Rasca25  |  26. 02. 2007 11:56  | 

neviem ako gainwad ale manli všeci my na nu nadávali ale ked som pred 3 rokmi kúpul manli ati radeon 9550 tak jedine na čo si môžem sťažovať je ventilátor ktorý som po roku musel vymeniť ale neviem či rok je moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glum  |  23. 02. 2007 15:40  | 

Proboha co ty barvy v tech grafech?? A s prechodama?? Kdybych tohle odevzdal v praci, tak me na hodinu vyhodi. Jednak to snizuje prehlednost a vyber pouzitych barev je pro mirne barvoslepe jedince takovy, ze nejsou schopni rozlisit, ktera barva patri k cemu v legende...jinak ale pekny clanek :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Weber235  |  24. 02. 2007 12:03  | 

A co takhle zmínit se o kvalitě zobrazení při různém nastavení (AA.., FS..). Nebo se automaticky bere fakt, že ATI má mnohem lepší zobrazení?
Prostě každej "recenzista" tady mele o počtu snímků, ale jaká je kvalita obrazu o tom ani zmínka. Asi to není důležitý, hlavně že dá karta hodně snímků.
PC nepoužívají jen hráči her, ale i ostatní (zpracování fotek, sledování filmů a možná PC umí i další činnosti). Taky jsem ještě neviděl test na VYVÁŽNÉ sestavě, tzn. k těmto kartám se hodí P4 a AMD XP,64 kolem 3,2 GH. K procesoru v testu je minimum X1950Pro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Herkis  |  26. 02. 2007 15:05  | 

V téhle kategorii karet se na kvalitu zobrazení ve 3D tolik nehledí. Pokud nechceš trhanou akci, stejně musíš u náročnějších her něco vypnout a krom toho, většina uživatelů by si nějakých (někdy i velkých!) rozdílů v kvalitě nevšimla.

Myslím si, že mám vyváženou sestavu (na solidní práci a velmi občasné hraní), takže k 7600GT s pasívem mám E6400@3,2Ghz (ty GHz mám stejné jak bys chtěl, ale myslím, že AXP64 dostat na tuhle frekvenci je docela problém )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ota  |  11. 03. 2007 13:34  | 

dá se něco udelat s Nvidia GeForce 7600 GT aby nepadal WOW?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X