GeForce 4 Ti 4600: Goliáš mezi grafickými kartami

Diskuze čtenářů k článku

Petr  |  04. 03. 2002 04:50  | 

Zajimavy clanek - zatim jsem jej probehl jen zbezne - napred jsem si myslel, ze to je jen clanek s jednou kapitolou (uz jsem si chtel stezovat kdy budou testy), ale za par minut mi po aktualizaci naskocily i dalsi kapitoly

Na co se chci ale zeptat (dokud ta recenze neni kompletni-muzete se o tom zminit v pokracovani)...na jakem CPU tyto graficke karty vyuziji ?? Ja osobne si myslim, ze nez vyjde Doom3, tak me bude stale stacit G2 MX400 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boris  |  04. 03. 2002 07:01  | 

Na poslednej stranke mate obrazky, ktore Vam chybaju a su umiestnene na file:///F:/PCtuning/GeForce%204%20Ti/ilustrace/gf4_detail4x.jpg  Skuste si to opravit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  04. 03. 2002 09:47  | 

opraveno, chybí sice ještě náhled posledního obrázku (větší verze je nalinkovaná správně) to ale kluci opraví rychle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  04. 03. 2002 11:41  | 

Tomu rikam rychlost. Je 11:39 a obrazek nikde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NONE  |  04. 03. 2002 08:51  | 

asi mám jinej kalendář, ale zítra úterý je 5.3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  04. 03. 2002 09:48  | 

Nemáte, ale to se stává, když dlouho do noci píšete článek, ve dvě v noci se kouknete na hodinky a nějak si nevšimnete, že už je zítra . Je to opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dude  |  04. 03. 2002 09:00  | 

GF4 je bezva věc, ale už mně nebavěj další komponenty z větrákem.
Si vemte standartní pécéčko : zdroj 300w -větrák, CPU - větrák, VGA - Větrák, HDD 7200 rpm - doporučeno větrák ........
začas budete mít sice počítač kterej udělá 100000 3d marků 2005, ale bude dělat kravál jako letící stíhačka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  06. 03. 2002 08:12  | 

Pokud mate problemy s hukotem, ktery vas neprijemne rusi, doporucuji se obratit na firmu Mironet, ktera vam vas pocitac ztisi. Neni to zadarmo, ale vysledek je opravdu znatelny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  06. 03. 2002 12:58  | 

a nemyslíte že v životě je vždycky něco za něco. Zpomalovat větráky je hovadismus který způsobuje zkrácenou životnost komponent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mentol  |  09. 03. 2002 00:07  | 

hovadismus je tvoje "cernobila hlaska" - chlazeni/hluk je o hledani optima...nebudu na procesor foukat 6cm vetrakem 5400rpm (standard z fabriky) - prestoze coolermaster, kraval jak XXX - kdyz mu ke stabilite staci 1100 otacek 8cm vetrakem, ktery skoro neslysis... (duron 800 - rychlejsi chteji vic, tbird1400 si vystaci s 9cm vetrakem na 7V - ten uz je "trosku" slyset - holt sou to kamna...nicmene porad lepsi nez jakejkoliv jinej vetrak na "plnej vykon"),

Me nevadi potencialni "nizsi zivotnost komponent", kdyz sou moralne za 2 roky stejne nepouzitelny - svych usnich a nervovych komponent si vazim vic :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cuk  |  09. 03. 2002 16:58  | 

Moje rec. Vsecky vetraky jsem hodil na 7V (Duron850 + zdroj a grafika) a je pokoj. A hlavne TICHO. A nizsi zivotnost komponent ? Kdyz se teplota po tydle uprave zvedla o 2C ? Tak tomu se muzu jenom smat - za 1-2 roky to stejne bude zastarala sunka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dude  |  04. 03. 2002 09:01  | 

GF4 je bezva věc, ale už mně nebavěj další komponenty s větrákem.
Si vemte standartní pécéčko : zdroj 300w -větrák, CPU - větrák, VGA - Větrák, HDD 7200 rpm - doporučeno větrák ........
začas budete mít sice počítač kterej udělá 100000 3d marků 2005, ale bude dělat kravál jako letící stíhačka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*L*  |  04. 03. 2002 09:26  | 

a proto cteme Pctuning a jim podobne, aby jsme se toho hluku zbavili..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  04. 03. 2002 09:44  | 

To chces na te grafice snizovat otacky vetraku nebo tam davat vodnika?..

Za chvilku bude i ten 300w zdroj minimum, kdyz s tim budou pokracovat, a kde je slavne snizovani spotreby.. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
e1ement  |  04. 03. 2002 10:27  | 

Este treba trochu zdokonalit technologiu, aby tie chipy mohli bezat tak aspon na 150 stupnov a potom mozeme do PC zabudovat napr kavovar :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  04. 03. 2002 11:43  | 

nebo panvicku na smazeni vajicek:
http://www.tekforums.co.uk/posts.php?threadId=8414

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  05. 03. 2002 20:29  | 

Tak na tych 150stupnov celzia na cipe som fakt zvedavy, kedze Curryho teplota pre kremik je okolo 130 stupnov (teplota, pri ktorej rekrisalizuje kremik, teda zboom P/N priechody). Mozno nieco na baze galium-arzenitu, ale to je este hudba buducnosti, pokial sa to vobec v mainstrime presadi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Destructor  |  06. 03. 2002 07:52  | 

A no co myslíš že máme Temelín, právě na GF4 a AMD procesory ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  06. 03. 2002 17:56  | 

Ja iba tak, ze P4 hreje viac ako AMD Athlon XP... ;)

pls. no flamewar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Jumper  |  04. 03. 2002 12:40  | 

Ty jsi pěkný kretén, člověče

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  04. 03. 2002 16:43  | 

 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-=_|\/|_=-  |  05. 03. 2002 10:09  | 

Mrkni se na tohle - obrazek GF4 od Leadteku, 2 vetraky a chladic jako krava

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q1/020304/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smisek  |  04. 03. 2002 10:13  | 

...algorithmů...

  hehe, jak poeticke

...Fast Z Clear - Z data se během jednoho cyklu převedou na nuly a tím se vymažou. Hodí se například při přechodu mezi scénami....

Z buffer se cisti po kazdem vykreslenem frejmu ne jen pri prechodu mezi scenami.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  04. 03. 2002 10:53  | 

A vobec to nemusia byt NULY. Je to SW nastavitelne.

Dalsia poezia: "u NV25 nenajdeme nic nového" ... Jan Dudek pise naj-psycho clanky za celu historiu PCT...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  04. 03. 2002 15:30  | 

pan Dudek napsal:

Jde vidět, že jsi tady nechala nVidia záležet, protože při vysoké kvalitě anti-aliasingu jen částečně zatěžujeme grafickou kartu.

Pomineme pravopisné chyby, ale nevim, jaky smysl tato veta mela - kdyz zapneme nejlepsi aa, tak se nam vykon snizi jen trochu?? Trochu asi o 70%, že. Kdyz nezatezujeme graf. kartu, zat. snad procesor?? Ta veta je fakt blba - kazdy asi vi jak to je (tedy, že aa protizi grafiku tak z dvou tretin - ten nejlepsi).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Němec  |  04. 03. 2002 16:06  | 

HMMM,NO NIC MOC,VELKÝ ZKLAMÁNÍ,čekal sem asi něco lepšího,ne akorát přetaktovanou a malinko poladěnou GeForceů.l

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 03. 2002 16:18  | 

Muze te mi prosim nekdo rict, jaky je rozdil mezi zdrojem 300W a zdrojem 300W pro P4. Pobezi mi zakl.deska pro AMD K7 ve skrini se zdrojem ATX 300W pro P4? Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor Janeba  |  04. 03. 2002 16:55  | 

P4 vyzaduje specialni napajeci konektor. Ovsem nekteri vyrobci desek to resi tak, ze do desky se pichne standardni 12V konektor a deska se postara. Dela to napr. Asus (a jiste i spousta dalsich).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  04. 03. 2002 19:15  | 

Jo zdroje pro P4 jsou zpetne kompatibilni - maj jen jeden konektor navic, kterej proste nezapojis...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  05. 03. 2002 10:14  | 

DVA konektory - alespon ten muj. Jeden je 12V a druhej vypada jako pulka staryho AT napajeni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  05. 03. 2002 21:57  | 

"Půlka AT napájení" je rozšíření pro servery, konektor pro P4ku je čtyřpinový čtvercový.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  06. 03. 2002 13:44  | 

Aha  ja si rikal, ze se mi ten plochac zda divnej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladca  |  06. 03. 2002 15:13  | 

Blbost !!!! ... P4 zdroj ma tri napajacie konektory ( okrem tych klasickych HDD a FDD) a to su :

ATX        -   klasika na dosku

stvorcovy  - dodatocnych 12V pre P4 a AGP

plochy (1/2 AT) - dodatocnych 3.3V pre pamate RIMM

 

ziadna podpora pre servery .. neviem skade si to vycital ....

 

Vladca[deCOY]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  06. 03. 2002 15:42  | 

No to jste se teda vyznamenal. Jenom pro vaší informaci - právě jedu na P4 2GHz na motherboardu od Intelu s i850 (4x RIMM) a je tady klasický ATX a ATX12V (čtvercový, 2x 12V, 2x ground). Zdroj, mimochodem 300W, má taktéž "poloviční AT", ale ten do desky vůbec není zapojený.

A kde že jsem to vyhrabal? Tady: http://www.enermax.com.tw/products/switch-main.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladca[deCOY]  |  06. 03. 2002 18:05  | 

Tak sorry za omyl ...

 

ale davajte pozor, aby sa z Vasho pocitaca nahodou nestal server ...

lebo vam potom nepobezi bez 1/2 AT ...

inac by ma velmi zaujimalo naco je serveru dodatocnych 3.3 V ... skuste mi to vysvetlit .. som same ucho

bye

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  06. 03. 2002 19:30  | 

3.3V je napájení pro regulátor napětí CPU. Např. deska Tyan Tiger (2x Athlon) vyžaduje na větvi 3.3V proud 30A.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  05. 03. 2002 20:34  | 

Tak aby som ta este viac zblbol, niektore dosky pre AMD vyzaduju napajanie pre Pentium4.  Napr. mal som v rukach nejaku MSI s KT266a, co toto mala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  06. 03. 2002 11:59  | 

Tak na to pozor - to je zase konektor pro AGP podporu Power AGP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walda  |  04. 03. 2002 17:16  | 

Muzu se zeptat, k cemu mi muze takova graficka karta byt dobra?

H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CATO  |  04. 03. 2002 18:09  | 

Zatim k nicemu, za rok jeji vykon MOZNA vyuzijes...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miro  |  05. 03. 2002 14:48  | 

Dnes na benchmarky, zajtra na DOOMIII.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CATO  |  06. 03. 2002 08:31  | 

Kartu za  20 000 Kc si na benchmarky muze koupit jenom posahanej magor. Na DOOM III bych si tuhle kartu koupil, az ta hra vyjde (to bude GF4 stat 6 - 8 tisic)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miro  |  06. 03. 2002 09:15  | 

S tym samozrejme suhlasim. Ja som prave predal GF256 DDR, kupil 3Dfx Velocity100 a cakam na GF4 Ti 4200... DoomIII pride az po tej karte a momentalne na hry niet cas. Ale na tej Velocity100 ide v pohode UnrealTournament... v 2D (t.j. na pracu) je tu delo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  06. 03. 2002 10:29  | 

Pre grafickych geekov a programatorov real-time grafiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seiko  |  06. 03. 2002 13:48  | 

Ukaž mi alespoň jednoho, kterej takovýhle karty používá. Spíš tak Oxygena nebo Widcata.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  06. 03. 2002 16:28  | 

Ja sam seba, i ludia okolo mna, ma povazuju za grafickeho enthusiastu a programatora 3D grafiky. A (nie uplne nahodnou) zhodou okolnosti momentalne kodujem na GF3Ti500, ale mal som moznost programovat aj Wildcat 4210+, vsetky GeForcy a TNT. Ladil som svoj engine aj na ATI, 3dFX a Matrox.

Zo vsetkych kariet boli bezproblemove iba nVidie a Wildcat. Wildcat by som neodporucal pre tych, ktori potrebuju silny fillrate, hi-res rendering s velkymi texturami a hlavne specialne efekty, ako napr. bump mapping. Wildcat ma silne geometricke procesory ale vykonnostou sa nechyta na GF3 a GF4 Ti, Quadro DCC a Quadro 4 uz vonkoncom nie. Wildcaty maju vraj presnejsiu geometriu a pixel processing. Ale za aku cenu??? A takisto to nepostrehnes pri pohybu 25 FPS a vyssie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Komi  |  04. 03. 2002 22:41  | 

Sedím tady v práci jak trubka, venku je tma, ještě musím vypálit CD a pak jet na kole patnáct kiláků domů. Ufff.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jorimadoe  |  05. 03. 2002 05:51  | 

Tak za to urcite beres tezkou vatu, tak si nestezuj. Pokud ne, tak jsi kreten

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  05. 03. 2002 12:06  | 

Už je úterý (12 hod) a pokračování článku o GF4 nikde!!

Pane Dudku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r0dnEY  |  05. 03. 2002 17:06  | 

ja na to taky cekam protoze sem zapujcoval ke kompar testu sfojeho radeonka 8500le a chci videt jak dopad  a furt nikde nic  mno ale vecer to tam urcite bude takze si pockam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  05. 03. 2002 17:26  | 

Vcera jsme se vratili pozde z Brna, jinak mimochodem napsal jsem v utery, ale ne v kolik hodin :)) A verte mi, ze sliby plnim. Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  05. 03. 2002 20:37  | 

Je 20:40. Aby ste to este stihol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mine  |  05. 03. 2002 20:51  | 


window.open=PrxRealOpen;
GRAFY, KDE JSTE? - út-20:50

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rodney  |  06. 03. 2002 02:34  | 

klidek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
net-ray  |  06. 03. 2002 03:15  | 

...jestli ma vubec smysl, neco takovyho kupovat. Porad jeste vykonem staci gf2ti, kdyz se clovek spokoji s 1024x768x32, tak zvlada i max. detaily u vetsiny her, starsi hry neni problem provozovat v 1600x1200 a pokud se jedna o featurky, tak je tu jina karta, ktera si s nima poradi lepe - Radeon 8500. Prece jenom TrueForm je TrueForm a za ty prachy (ted sem nekde zahlid radka 8500LE od herculesa za asi 5.8 s dani, coz je o proti nejakym 18 tisicum, za ktery se budou tak v prumeru tyto giganti prodavat, celkem znatelny rozdil) - mit na to - bych ho bral vsim, cim bych jen moh A jesli me to hodi tamle jen 150fps a ne 200, jenze pak v narocnejsich testech je to uplne stejny (viz. nature v 3dm2k1) a zaplatim o - v optimistickym pripade - 10 tisic min, tak ja bych asi vedel, co koupit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*L*  |  06. 03. 2002 07:37  | 

To by mě zajímalo, kde jsi ho viděl ???8500LE od herculesa za asi 5.8 ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seiko  |  06. 03. 2002 13:50  | 

100MEGA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*L*  |  06. 03. 2002 08:21  | 

 už jsem to našel , za ty prachy je to paráda  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  06. 03. 2002 08:41  | 

a kde jsi ho nasel????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*L*  |  06. 03. 2002 10:05  | 

www.czechcomputer.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
net-ray  |  06. 03. 2002 13:09  | 

nebo taky www.100mega.cz, tam je levnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  06. 03. 2002 21:19  | 

No lidi, taky se mi to moc libi, ale podle me 100Mega keca, v ceniku uz to maji asi 2 tydny, ale oficialne byla karta ohlasena Herculem teprve v poslednim tydnu, dostupnost slibuji v pulce mesice, a cenu kolem 250euro = 7500,- (take jsem nekde slysel 200$, coz je to same). To je myslim REALNA cena za kterou se to bude ze zacatku prodavat (tedy ve skutecnosti asi 6.500,- protoze u nas to budou OEM verze), coz je priblizne to co maji v CzechComputer. 100Mega nejspis bude jeste 200-300 stovky levnejsi, ale ta cena co tam maj je urcite podcenena. Takze ja zustanu do cervna u GF 2 MX a pak podle situace, bud GF 3 Ti200 nebo 8500LE, zalezi jaka bude situace, spis preferuji ATI, ale ceny urcite budou hezci (kolem 5k by bylo fajn).
btw v cervnu ma totiz vyjit U2, tak doufam ze to dodrzej, je to nejblizsi hra ktera bude uz opravdu potrebovat nadupanou grafiku (urcite jste videli Unreal II Engine test na Anandtechu).
Zajimam se spis o Epic nez idSoft, kdo jste informovany, kdy se od nich predpoklada Doom III?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marfi  |  06. 03. 2002 08:08  | 

Jen tak na okraj, proč porovnáváte vaši totálně nejlepší a ničím neohrozitelnou GF4 s NEJSLABŠÍ verzí Radeona 8500?  Ono "LE" v názvu neznamená Limited Edition jako u MSI, ale Light Edition.... Žeby strach z toho, že "stařičký" Radek8500 trumfne i supernovonejlepší GF4?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  06. 03. 2002 08:55  | 

Musim s tebou souhlasit. Taky jsem to sem chtel napsat, ale uz jsi to udelal za mne. Jen uvedu dalsi info ohledne frekvenci:

ATI RADEON 8500 takt jadra 275MHz takt pameti 550MHz (to je uvedeno i v tabulce)

ATI RADEON 8500LE takt jadra 250MHz takt pameti 500MHz (Jenze tohle neni uvedeno nikde, ale hlavne ze to srovnavate s GeForce4 Ti 4600, ktera ma takty 300/650MHz!!!!  ).

Tohle je podle me pospineni ATI RADEONa. Kdyby tady byl porovnavanej ATI Radeon 8500, tak ve vetsine testu vyhraje a k tomu jeste stoji polovinu ceny GeForce4 Ti 4600.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  06. 03. 2002 10:35  | 

Staci si pozriet testy na zahranicnych strankach, a uvidis, ze ATI R200 vykonovo nestaci na NV25.

Vam asi ide o akusi vojnu medzi ATI a nVidia. Staci sa pozriet na architekturu NV25, dual vertex shader engine, a je hned jasne, ze sice stare hry to moc nevyuziju, ale nove enginy, ktore su zalozene na vertex programoch, budu bezat o 50% rychlejsie, nez na NV20 alebo ATI R200.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  06. 03. 2002 10:52  | 

Jo. Tak proc testuji nejvykonnejsi katru od NVidie GeForce4 Ti 4600 s pomalejsi verzi ATI Radeon 8500LE. Proc v testu neni ATI Radeon 8500 a nebo se ji pokusit alespon nastavit na stejne frekvence. Tohle je srovnani jablek a hrusek. V clanku je to jasne psane ATI Radeon 8500 ztraci ??%. Jenze on to neni ATI Radeon 8500, ale ATI Radeon 8500LE. Je to pomalejsi verze ATI Radeonu 8500. A kdyby tam alespon uvedly frekvence ja pisu. Maji tam jen pro ATI Radeon 8500, ale srovnavaji to s ATI Radeonem 8500LE!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r0dnEY  |  06. 03. 2002 11:58  | 

odpoved je jednoducha ATI RADEON 8500LE sem zapujcoval ja protoze bohuzel nemeli svoji plnohodnotnou ATI RADEON 8500 navic moc vykonu byste navic nedostali 25 MHZ na jadre a na pameti zas takovy vitr neni sice vysledky by byly lepsi ale kdyz si to trochu zpocitas muzes je vypocitat zhruba sam  ale to je fuk pockejte do leta na R300 a NVIDIE bude nucena zas vydat novou kartu aby stihala ATI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MIlamber  |  30. 05. 2002 18:14  | 

Rozdil mezi retail a LE verzi neni jenom v taktu jadra a pameti. V LE edition jsou i pomalejsi pameti, a to uz na vykonu sakra prida.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scorp1one  |  06. 03. 2002 16:52  | 

No nestaci ako nestaci. Pre nVidiotov mozno nestaci ani vykon GF4, pre fanAtikov a rozumne uvazujucich ludi je GF4 odpad(za tu cenu) a pre tuningove lamky pisuce n-stranove clanky mesiac po funuse tvariace sa ako by objavili novy kontinent je GF4 technologicky zazrak(ach jaj...). A vojna medzi ATi a nVidiou tu bola a este chvilku(pokial nVidia zotrva na trhu, ale snad ano) bude.

Pozrel by som sa na to z ineho uhla. Mat tam plnohodnotnu 8500vku(ktora so stastim pojde este taktnut) tak dosiahne takmer zrovnatelne vysledky, za (menej nez) _polovicu_ ceny(nehovoriac o lepsej IQ u ATi). Tu polovicu ceny by som zdoraznil, podskrtol a pre nechapavych vysvetlil, ze je to o "k.u.r.v.a lacnejsie". Za usetrene peniaze si mozem kupit zeny, chlast a kdeco este, napr. aj lepsi procak. A ze GF4 bude v buducnosti rychlejsia ? Hmm, ta buducnost je dost vzdialena(Doom3 vyjde jar2003), a tiez to vtedy nebude s 8500 take zle(proste prepnete z 1280 do 1024:). Ale ta polovica ceny...

GF4 je karta, ktora teraz nema vyznam a v buducnosti ho strati rychlejsie, nez by mozno nVidia chcela...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlator  |  06. 03. 2002 08:40  | 

souhlasim  plnej radeonek by ty testy jeste mozna rozstipnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Na háku  |  06. 03. 2002 09:59  | 

Mam te tam kapku neporadek v obrazcich, odkaz na big spodni strany karty stale ukazuje na vrsek karty, dobrej for je u porovnavani antialiasingu, kde 2 jinak pojmenovane obrazky jsou bitove nachlup identicke...

Ovsem chtel bych se zeptat hlavne na to, co myslite tim k dostani HNED v zaveru clanku??? Ani na strance ATC, co Vam ji pujcili, jeste ani v tuto chvili netusi, ze existuje nejaka GF4MX, natoz GF4Ultra! Tak kde to vazne? nVidia uz ma penez dost, ze to flaka (nebo to fklaka jen ASUS?) nebo je chyba jinde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  06. 03. 2002 11:32  | 

...aky mate ten pocit, ze zvetsene AA obry jsou stejne?!? Alespon se mi to zda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
em  |  06. 03. 2002 11:49  | 

Nebudem sa vyjadrovat k vetam typu - "nic nove z hladiska hardware", pretoze autor ich sam hned o par riadkov nizsie popiera.

Tak isto mi na X ose grafov chyba udaj v com sa to vlastne meralo. Pravdepodobne bude FPS.

Prva stranka - "Říkám částečně, protože XBOX nemá takové výpočetní možnosti jako počítač (Celeron 733 MHz není příliš rychlý) a proto se výkon tohoto grafického jádra využije jen částečně (ale zase jen tady větší optimalizace). "
uff. ocividne odbornik na XBok... ale ze by XBox nebol pocitacom? Ze by 733Mhz Celeron nebol dost rychly na tej architekture aku ma XBox? Ze by pri pouziti vertex shaderov ten celeron tak vela pocital? Ze by na OS XBoxu spustenu hru tak velmi spomalovali ulohy na pozadi ako na PC?

Druha stranka - "NFiniteFX technologie v sobě zahrnuje Pixel a Vertex Shadery, což jsou soubory "instrukcí", které umožňují vývojářům her lépe pracovat s objekty a jejich povrchem, díky tomu můžou vzniknout mnohem krásnější a realističtější scény."
Nie je pravda. Vertex shaders nie su nicim, co by nezvladol hostujuci procesor, su tu iba na to, aby tuto pracu prebrali. Neda sa s nimi spravit nic viac ako s procesorom PC. Pixel shaders - podobny pripad, aj ked ich implementaciou na hostujucom procesore samozrejme "prepneme do software renderingu"

Piata stranka - "Použili jsme nejnovější ovladače od nVidie Dentonator 27.70 a nejnovější oficiální ovladače  ATI 4.13.9009. Všechny karty fungovaly na daných ovladačích bez problémů."
Je pravda, ze neexistuju oficialne (WHQL) ovladace pre GeForce4, ale urcite existuju aj neoficialne ovladace pre ATI, takze preco sa pouzili pomalsie starsie oficialne na pomalsom Radeone? Mam sice GeForce, ale tento clanok bol napisany tak, aby Radeon nemal sancu. Trochu som sa bal, ze ATComputers Radeony nema (to by vsetko vysvetlilo), ale jeden ma (preco ho vsak Exkluzivne nepozicali?), takze to je vecou autora a mozno inych okolnosti.

Piata stranka - "Důvodem proč GeForce 4 Ti 4600 úplně neutíká svým soupeřům je prozatímní nepříliš dobrá optimalizace na OpenGL a "slabý" procesor"
Nepriliz dobra optimalizacia pre OpenGL? To je hadam vtip. NVIDIA je v ARB OpenGL a nema prilis dobre vztahy s MS od doby DirectX 8.1, ktore usili pre ATI. Odhliadnuc od toho, ze pre OpenGL uz vela optimalizovat nemusia pretoze verzia 1.2 sa nemenila od GeForce2. Slaby procesor? To je hadam dalsi vtip. Tento benchmark len ukazuje to, ze DroneZ pocitaju vela na CPU a pravdepodobne ako vacsina OpenGL hier nepouzivaju vsetky extensions vyrobcu kariet (tak isto ako Quake).

Siesta stranka - prejavuje sa zaujimavy fenomen. Karta GeForce3 zaostava o pouze 30%, kym Radeon zaostava o "pouze" 24%. Preco tam autor dal uvodzovky, necham na posudenie ostatnych.

Stranka 15 - "Zapomeňte na to, že budete GeForce 4 Ti provozovat na Duronu 700 MHz. Moje doporučené minimum je Athlon XP nebo Pentia 4 od 1,8 GHz (nejlépe Northwood). K GeForce 4 Ti by se nejlépe hodily procesory, které se dnes ještě nedají sehnat."
Duron 700 nie? pretoze to tam nepojde 200FPS? A ze to tam nepojde ani 150FPS? Nevadi, ze ludske oko od 75FPS nerozlisuje? Nevadi, ze vacsina monitorov pri 1024x768 nema ani 100MHz? Ak ma niekto Duron 700 (chudacik), tak ked zapne vysoke rozlisenie a 4xFSAA, tak vytazi kartu bez toho, aby to bolo ovplyvnene vykonom procesoru. Nevraviac o tom, ze vela hier bude optimalizovanych prave na max. vyuzitie GeForce4 a procesorov na frekvenciach 700MHz, aby boli co najlepsie (v zmysle malo dodatocnej roboty) portovatelne na XBox = Money. Vola sa to marketing a hybe to svetom. Takze na co ten velky vykon? K tym procesorom co sa nedaju zohnat.... A to viete ako? Nebude nahodou AGP tym uzkym hrdlom? Alebo pamat?

15 - "Úplně ideální kombinaci zde vidím s procesorem AMD ClawHammer, který určitě výkon GeForce 4 Ti využije na maximum. Jako dobrá alternativa se podle mého názoru ještě zdá Pentium 4 kolem 3 GHz nebo Athlon XP (jádro Thoroughbred nebo Barton) s ratingem nad 2500+."
Tak toto je trochu silne kafe aj na Nostradama. Co este predpovedate, mistre?

K testu na stranke 15 - ake rozlisenie ste pouzili? Preco ste neporovnali aj ine rozlisenia?

15 - "O Athlonu 1,1 GHz darmo mluviti, protože skoro 30 % ztráta je neakceptovatelná."
150FPS je malo? Neda sa to akceptovat? Nieco sa mi tu nezda....

15 - "Test pomocí Quicunx Anti-Aliasingu dopadl velice zajímavě, protože se zde pravděpodobně podepsala cache procesoru"
Vazne? Cache procesoru? Ze by ten Anti-Aliasing robil procesor? Kde beriete tu istotu?

16 - "GeForce 4 Ti 4600 je velmi výkonná grafická karta, která v dnešní době nemá konkurenci. NVidia opravdu vytvořila "monstrum", které se před žádnou hrou či složitou scénou nezastaví. Ovšem také není příliš ohrabaná, protože neobsahuje Pixel Shadery 1.4. Díky své ceně by již mohla mít novější technologie než které "zkopírovala" z Radeonu 8500."
Poznate instrukcie PixelShaders 1.4? Vazne si myslite, ze su tak velmi pouzitelne? A preto je taka neohrabana? K tym skopirovanym technologiam - Na jednej strane je vychadza z GeForce3, ktore definovalo vertex a pixel shaders. Radeon prisiel neskor. Pytam sa: ktore technologie su skopirovane od Radeonu 8500? Ved to nema ani tie pixel shaders 1.4 a preto je to neohrabane...

Moj sukromny zaver - autor alebo nevie co pise (Vertex, pixel shaders, optimalizacia pre OpenGL) alebo viac veri svojim domnienkam alebo pise takto zamerne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  06. 03. 2002 13:13  | 

viac doverujem argumentom autor ako tovjim... BTW. na 700mhz  je fakt zbytocna taka silna karta, mam geforce 3 ti 500 ,mal som p3 1ghz a  napriklad pri hre metal of honor (konkretne level vylodenie na tej plazi) mi to dost trhalo v 1024x768 . Skusal som sa s tym hrat, sekalo mi to ale aj  ked som to prepol na 640x480 (pri max detailoch).... az ked som vypol detaily tak to prestalo sekat.... Teraz mam athlon XP 1800+ a neseka nikde nic.....

ALe aj tak tomu moc nechapem preco mi to stale sekalo ked som prepol aj na 640x480, trhalo mi to  skoro rovnako ako pri 800x600 ci 1024 x 768

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  06. 03. 2002 14:22  | 

em to pekne zhrnul, povedal vlastne to, co som sa aj ja chystal napisat, autor clanku sa snazi pisat literarne diela a pletie si pojmi a dojmi.

Co sa tyka medal of honor, nezavislost na rozliseni pri gf3ti je dana tym, ze graficky engine hry je bud debilne naprogramovany, alebo sa snazi natlacit do karty tolko polygonov za jeden frame, co nezvlada zbernica. Athlon XP ti bezi navonok na 266 Mhz oproti staremu intelu, ktory bezal len na 100.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
em  |  06. 03. 2002 15:15  | 

tren / 7gods to mi pripomina demobit'95. em = r.a.y / eastwood. boli sme tam treti btw. dobry nazor na db'95 na vasej houmpedze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  06. 03. 2002 16:39  | 

Nie nazor na db01 nahodou? :)

Vsetky demobity boli doost od veci... a cim dalej, tym viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miro  |  07. 03. 2002 16:38  | 

Zaujimave, no mne to v Medal of honor v tej spominanej casti pri 1024x768, medium detail islo plynule na iPIII750 a GF256 DDR...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlikaJ  |  06. 03. 2002 14:50  | 

TAXI TY CLANKY PIS SAM!!!! JA TAKY UMIM KRITIZOVAT! A MOOOC PODOBNEJ CLANEK (I OBRAZKY) UZ JSEM VIDEL NA TOMOVE HARDWARU. ALE PAC NEMAM MOZNOST TYHLE STRIPKY SKLADAT A NEUMIM JE ZFORMULOVAT ASPON TAK JAKO PAN DUDEK TAXE DO TOHO NESERU A SEM MU VDECNEJ, ZE PISE ASPON TROCH TAKY POLOPATICKY. ZE TAM JE PAR NESROVNALOSTI? TY URCITE ROZUMIS NAPROSTO VSEMU - CO? TAKOVY JAKO TY PROSTE MILUJU! POSLI MI ODKAZY NA NAKY TVY CLANKY A JA TI V NICH NAJDU PRAVOPISNY CHYBY A FAKTICKY NESROVNALOSTI ZE SE BUDES CERVENAT!!! NEBO ZE BYS JESTE ZADNEJ CLANEK NENAPSAL? OOOOOO PANE MISTR VY JSTE POUZE KRITIK? KUA KUA KUA!!! JE MI ZLE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
em  |  06. 03. 2002 15:40  | 

Nechcel som nijako reagovat na ziadnu odpoved na moj prispevok, ale co uz
-Myslel som, ze kritika je nieco co sluzi prave na napravu nejakych chyb alebo na vyvolanie diskusie. Zasada "napisal, tak se mu do toho neseru" sa myslim prestala dodrziavat po po roku 1989
-K pravopisnym chybam sa nemoze vyjadrovat nikto z nas, pretoze piseme inym jazykom (ale to si si urcite vsimol)
-Co sa tyka mojich clankov, vsetky sa tykaju mojej este nedokoncenej diplomovky (zhodou okolnosti 3D grafika pre hry, nahodicka co a zatial si ich mozu pozriet len ludia ktori s nou priamo suvisia.
-"Pan je pouze kritik" - uvedomujes si, ze svojou reakciou si sa zaradil do takejto pouze kategorie. Vitaj!
Vies, ty si si o mne urobil nazor podla mojho textu, ja o podla vyberu velkosti textu.

A ze ti je zle? S plnymi ustami takych slov sa ani nemozno cudovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  06. 03. 2002 18:11  | 

Pekne. Len komu islo o to aby bol Radeon pomalsi??? (pomocka: ATI asi nie)
Vsetko je to len o prachoch a kto si viac zaplati, ten ma clanok v prospech seba, pripadne myslite si, ze predajci radsej predaju Radeona, kde maju mensiu marzu ako GeForce4, kde je dvojnasbna?
pls. no flamewar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZjebuKiller  |  06. 03. 2002 15:45  | 

kurva, kdo ma porad cist ty vase zjebany stupidni prispevky, je to uplne nahovno, kdyz se ti to nelibi, tak drz hubu, pako vylizany... jesli chces machrovat, tak si machruj tam u vas, v ty prdeli slovensky, hovade

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
em  |  06. 03. 2002 16:03  | 

no, len si rob dalej reklamu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frmf  |  06. 03. 2002 16:18  | 

Mam mozna jednu laickou otazku. Hazi se tady zajimavymi FPS, ale jestli monitor ma v rozliseni 1024x768 refresh rate 100Hz, tzn. 100 snimku za sekundu, tak proste vic nez 100 snimku za sekundu nemuzu snad videt. Dalsi veci co se mi na soucasnych hrach stava ze pri pohybu kamery v horizontalnim smeru dojde jakoby k trhani obrazu. Jeden znamy mi rekl, ze je to tim, ze se graficka karta pokousi prekreslit obraz jeste drive, nez se cely vykresli na monitoru a ze se to necha odstranit, kdyz v ovladaci zaskrtnu neco jako "Wait for vertical retrace". Ale v tomto pripade musi klesnout logicky jeste dale framerate (protoze karta musi cekat na to, az monitor vykresli obraz), pry nekdy az o tretinu, to znamena, ze mam zase nejakych 75FPS, pokud teda chci mit obraz nicim neruseny.

V tom pripade ale nechapu proc bych si mel kupovat takhle drahou kartu, kdyz ten rozdil v rychlosti zobrazovani proste nemuzu videt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tren  |  06. 03. 2002 16:36  | 

Odpoved je: nemusis.

Bezny user nemusi hned kupovat to, co aktualne vedie trh grafickych chipov, kariet. Tie su pre vyvojarov. Pre bezneho cloveka dnes uplne staci GF2Ti, o niekolko mesiacov GF3Ti.

Testy su vykonavane na dobre osvedcenych hrach, ako Quake3, ktora je uz z hladiska grafickeho HW hodne stara, nevyuziva moznosti dnesneho HW. Testuje sa pomocou neho kvoli referencii.

Lepsim testom su Aquamark a 3DMark2001SE, ktore obsahuju crty enginov novej generacie, teda su priamo site na mieru dnesneho HW. Ked sa podivas na vysledky Testov Nature alebo Car Chase hight details, dojde ti, ze aj dnesne spicky ledva stihaju 60 FPS. To zhruba naznacuje situaciu na hernom trhu o niekolko mesiacov, kedy uz hry s vysokym poctom polygonov na frame a plno specialnych efektov (bump mapping, per-pixel lighting, real-time shadows) budu bezne. Vtedy si uz netuknes s kartou radu GF2Ti.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrych  |  07. 03. 2002 22:55  | 

Mám jenom drobnou připomínku: monitor, který běží na 100Hz má polovinu snímků za sekundu tj. 50 FPS, je to stejné jako v televizi (50Hz = 25 snímků za sekundu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cuk  |  08. 03. 2002 21:07  | 

A na tos prisel jak, chytroline ? To bys totiz musel mit nahozenej na grafice prokladanej rezim (jestli to tak mas, tak uprimnou soustrast)..., novy grafiky totiz tuhle roztrepanou hruzu uz ani standardne nenabizej. Proto se prece vyrabej monitory, aby se na ne dalo divat z relativne male vzdalenosti pri stabilnim obraze - to totiz u prokladane TV navic na 50Hz nehrozi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hp  |  08. 03. 2002 11:02  | 

Tvoje kritika je sice oprávněná, ale možná by ses nad tím, co píšeš, měl zamyslet ještě jednou. Autor toho článku není robot a má právo dělat chyby. Já tě sice neznám, ale troufám si říct, že asi nemáš moc páru o tom, co to je napsat odbornej článek, viď?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V12  |  06. 03. 2002 13:59  | 

Mam P3/450, grafiku GF2MX400 64M RAM a hru NeedForSpeed 4 a ta mi trha aj na 640x480 !!! Cim to je ? Zeby bola optimalizovana na 3DFX a na ostatnom je brzdena ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  07. 03. 2002 08:51  | 

Mam radeona (non-LE) s Duronem 930 a muzu ti rict, ze v 1024x768 to taky zacne trhat, tipuju ty cmouhy na silnici, co nechavaji gumy (na zacatku to jede jak drak, po 4 kolech to zacina byt trhane). No proste to neni dobre napsana hra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krajic  |  06. 03. 2002 14:23  | 

Proč? Když jsou ještě rychlejší než u Gef3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jwj  |  06. 03. 2002 14:41  | 

GF4 tady testujete mj. i vzhledem ke konkurenci. ATI 8500LE, jak jsem se docetl jinde na netu, je udajne zalozena na orezane verzi Radeonu 8500, ale ma pry 128MB RAM. Pokud je to pravda, meli byste to asi zduraznit, hlavne vzhledem k cene tohoto Radeonu 8500LE, ktera se ma dostat na trh pod 200 $. Kolik to bude u nas, tezko rict. Stejne se mi ale zda, ze porovnavate neporovnatelne. A pokud cena te ATIny bude opravdu tak nizka pri trochu slabsim vysledku testu, bude to fajn konkurence. Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  06. 03. 2002 21:53  | 

Radeon 8500LE se od klasickyho 8500 lisi v tom, ze do nich davaji mene povedene chipy jen na 250MHz (a k nim odpovidajici pameti 500MHz). Standartne se pouziva 64MB pameti coz je pro tyto karty optimalni, pouze nektere LE verze jini vyrobci vybavuji 128MB pameti, ovsem to je zase a jenom marketingovy trik, prakticky vyznam to nema (stejne jako treba GF 2 MX s 64MB).
Plna 8500 verze je 275/550, jinak je to absolutne to same, takze nevim proc tady tolik lidi hystericky krici, ano meli dat do testu ne-LE verzi, ale ten rozdil je maly, prictete 10% a mate ne-LE. Tvrdit, ze kvuli tomu GF 4 Ti vyhrava je opravdu smesne. Radeon 2 je generace GF 3 a v teto tride je perfektni. Uvidime s cim se vytahnou u RV250, ktery bohuzel porad oddaluji; a RV300 je v nedohlednu, ovsem to uz snad bude uplne nova generace (DX9?), takze bude GF 5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
láďa  |  06. 03. 2002 17:55  | 

takže, řekl bych, že pravdu má každý z "přispívajících" - každý v něčem. Ten článek opravdu není dokonalý a vyskytuje se v něm spoustu logických (někdy až úsměvných) chyb - viz. dlouhý příspěvek od toho slováka. Na druhou stranu může říct poměrně hodně a i já jsem mu dal "80". Některé testy zatím nebylo možné jinde vidět.

ještě bych dodal třeba k tomuto - jak může autor vědět, kde má karta výkonové maximum? s P4 2,2 Ghz nebo 6 Ghz? to jsou jen čisté dohady a fantazie a pravdu ukážou až testy.

skutečně - kousek pravdy je na každé straně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RST  |  06. 03. 2002 19:26  | 

Díky za srovnání tý předražený mrchy s Radeonem = jdu si pro něj. Za 4500 Kč lepší volby není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  07. 03. 2002 08:44  | 

Muze mi nekdo vysvetlit, proc se srovnava vlajkova lod GF4 s RadeonemLE? To snad ma autor strach, ze by karta za min jak polovic ceny vysla nastejno? Kdyz uz LE je tak (tipnu) prumerne o 25% pomalejsi, tak R8500 Retail bude pomalejsi tak o 5-10% (neli mene). No GF4 mi pripada jako vykrik do tmy, ma sice spoustu optimalizaci, ale stejne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CBRXX  |  07. 03. 2002 16:07  | 

Jo, tak ten Radeon LE me taky docela nastval. Se divim, ze to nesrovnavali treba s Radeonem VE, je to prece jen rozdil v jednom pismenku :)) Potom by mel autor 100% jistotu ze Radeon nema sanci.

No, at tak ci jinak, stejne neni co resit. Cena 7000 Kc bez DPH za plnej Radeon 8500 myslim hovori za vse a jestli je o par (neviditelnych) procent pomalejsi? Kdyby ten cenovy rozdil byl taky v ramci nekolika procent, tak se o tom da premyslet, ale takhle? Za ty prachy je All in wonder 8500 a jeste zbyde na slusnej MB :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš Kuzník  |  07. 03. 2002 23:38  | 

Prefix - Říká se, že samochvála smrdí. Tady to myslím páchne jako 4 týdny přejetý pes.

Vašich "více, než 100 testů" je sice krásných, ale nebylo by na škodu, kdyby autor vytvořil raději stručný přehled a ne tolik grafů. 99% čtenářů poslední grafy stejně pouze přeskočí s myšlenkou "už zase je první GF4".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
láďa  |  09. 03. 2002 13:38  | 

To je tvůj názor, já myslím, že by testů mohlo být ještě víc - třeba závislosti na CPU - rád si jich přečtu co nejvíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KUBA_lysa  |  10. 03. 2002 13:35  | 

Jen me zajima jaktoze nVidia tak zasrane topi a musi mit ultra coolery, kdyz stejne vykonej Radeon 8500 ma jenom vetracek na GPU a na mem nic, teda podle obrazku, ja ho nemam??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Na háku  |  19. 03. 2002 08:16  | 

...treba proto, ze ten Radeon zcela urcite neni stejne vykonnej jako GF4...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bůh Entony  |  11. 03. 2002 01:40  | 

Takže podle toho závěru si teda GF4 Ti 4600 nemám kupovat do svý K6-2/350. Tak to mě teda naštvali. Chtěl jsem z toho procáku dostat maximum. Tak co mi teda radíte ? Mám nápad. Koupím si Voodoo 1, ta běhala na úctyhodných 50Mhz, změním jí mulťák z 1 na 100x a pak se uvidí kdo z koho. Co myslíte, byla by rychlejší Voodoo 1 na 5Ghz nebo GF4  . . ? Jo a taky bych chtěl tady na PC tuningu občas vidět nějaký ulítlý testy. Třeba Pentium4 na 3Ghz s S3Virgem v PCI, nebo s Voodoo1, nebo třeba úplnej opak. Např. Ten můj případ GF4 s 350 nebo GF4 s jakoukoliv deskou, která má AGP a s procákek třeba Cyrix 686MX-PR150.  Nebo 486 s PCI slotama (a takový desky jsou) s GF2MX do PCI.  No prostě něco hodně ujetýho. Nevim jak vy, ale mohlo by to bejt jako třešínka na dortu. (Kdyby k tomu byl nějakej BESTiální komentář, tak by to bodlo). Takovejch testů a suprovejch grafů jsem dlouho neviděl. Ale někdy mi to připadá a to mi dáte asi všichni za pravdu trochu fádní, všední. Je to jako když chodíte každej den do práce. Po pár letech budete občas chtít něco nevšedního. Je ovšem jasné, že se pak hned vrátíte do starejch známejch kolejí. A proto tedy tímto chci říct. Suprovej Test GF4 a s autorem  souhlasím, že je to spíše GF3 optimalizovaná na MAX. (Ale doufám, že mi tam časem nějakej ten trhlej test daj . . .) (A vím, že grafárny Mulťák nemaj - to byl  ftip) - Váš Bůh Entony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ján Kratka  |  13. 03. 2002 15:09  | 

C o takto kvalita obrazu u GeForce 4 este stale je na tak "vysokej urovni?" ako u jej predchodcov? 

Napiste radsej o tomto .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Na háku  |  19. 03. 2002 08:22  | 

Kupte si brejle nebo slusnej monitor, kdyz mate "problemy". Pokud jste to dodnes nepochopil, tak GeForce je 3D akcelerator a ne grafika pro DTP. Jinymi slovy pro magory, co si koupej 3D akcelerator a ctou si na tom akorat texty ve Wordu je na netu spoustu navodu a popisu, jak u karet nVidia vyradit filtry (odstrasneni par mustku, kondiku) aby byl obraz "ostry", ale tim padem mizerny v akcelerovane 3D grafice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kratka  |  19. 03. 2002 10:58  | 

Dobry den.

Pokial mi je známe v mojej reakcii na kvalitu obrazu graf. akc. GeForce som nepisal ako uvadzate Vy ze mam problemy s obrazom ale ze kvalita obrazu nebola u jej predchodcov a dovolim si povedat ze ani pri GeForce 4 na vysokej urovni. Jednalo sa mi kvalitu obrazu v hrach  a nie DTP ako sa myslite Vy. Rad by som vedel aku graf. kartu mate doma Vy.  Momentalne mam vedla seba dva pocitace - jeden ma Geforca a druhy Radeona - ten rozdiel v obraze v hrach je VELMI badatelny.  Pokial sa jedna o to ze si mam kupit okuliare alebo slusny monitor mozem Vam s kludnym srdcom povedat ze keby ste mali taky monitor ako mam ja pravdepodobne by ste lepsie vydeli to co som napisal a nedavali by ste mi take fasa rady ako vyradovanie filtrov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš Kothera  |  17. 03. 2002 11:28  | 

V článku se vůbec nezmiňujete o podpoře AGP 8x a její vliv na výkon. Bude to velký rozdíl????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rychla Nozdra  |  19. 03. 2002 16:24  | 

Taky se pridavam.....???????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nvidia  |  14. 05. 2002 21:39  | 

Nechápu jak se tady můžete hádat o to že je tam jenom 8500LE vždyt je to úplně jedno. Kdybyste viděli kolik mi dává moje G4TI4400 v 3DMarku 2001SE na ubohém Athlonu XP1700+ tak by vám pěkně sklaplo. Kolik asi tak na tomhle procáku dává 8500 bodů? Mě to dává přes 10000 takže to Radeon může zabalit a ta karta mě stála 8500 a když to cenově porovnám s Radeon 8500 tak bych byl blázen kdybych ho koupil. G4 rulez!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miro  |  20. 05. 2002 16:37  | 

Od akeho vyrobcu mas tu GF4 Ti 4400? Ta cena je koncova v Kc vratane DPH?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra Haščák  |  21. 11. 2002 20:11  | 

POtřeboval bych poradit.
DirectX 8.1 cz mě píše ,že na kartě není žádné místo (VRAM)Nevím co s tím už jsem zkoušel přeinstalovat Direct X a nic,zkoušel jsem nainstalovat Driver na graf.kartu a taky nic.Diagnostika DirectX mě píše že:Akcelerace rozhraní není k dispozici,Akcelerace rozhraní Direct3D:není k dispozici,Akcelerace textur portu AGP: není k dispozici a žádné nejde zapnout.Dokonce mi nejdou ani HRY-píšou nedostatek paměti na GR.K
Mám:CPU Intel 2,53GHZ
512DDR
60GB HDD
GeForce4 Ti4600
Potřebuji nutně poradit!

JO a potřebuju ser.číslo na SiluroDVD oni ho k té GR.K nedali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky