GeForce 4 Ti 4200 vs. Radeon 8500 LE / 64 MB vs. 128 MB

Diskuze čtenářů k článku

Tomi  |  15. 08. 2002 02:45  | 

K comu ??? Na naplnenie Web priestoru ?? Ved sa tam dohromady nic nepise iba veci ktore

sa daju zistit inde za par sec a rozhodne nepomozu k vyberu grafickej karty ... mam daneho Radeona 8500LE

a neodporucam ho v najmensom .. karta je zaiste vyborna ale tie ovladace su tragicke :o((((

ATI no More ... !!!!!

 

To mam zato ze som zbrklo opustil matrox.

 

Tomi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sonic  |  15. 08. 2002 03:06  | 

Naprosto s tebou souhlasim - clanek je uplne na nic.
Prave se rozhoduji, kterou grafiku koupit a kdyz jsem videl nadpis, okamzite jsem kliknul... HUPS!
Mam Matrox G400DH a uz si vubec nezaparim.  Asi pujdu opravdu do ty GF4.
-Sonic-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 03:19  | 

Promiňte pánové, článek má celkem 11 kapitol, a protože mi je nechce spapat systém, tak vidít pouze první, která představuje předmluvu. Mrkněte se tady ráno, třeba si počtete lépe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crom  |  15. 08. 2002 04:54  | 

Koukam, ze uz je to tady jak serialy na Nove, tisic dilu a z kazdyho je dulezitejch pet vterin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 05:02  | 

Ale vzpomeňte na popularitu Esmeraldy, jak ji všichni strašně milovali a to stejné platí i o Divokém Andělovi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  15. 08. 2002 11:37  | 

Promin, ale o cem to ted vlastne mluvis ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  15. 08. 2002 15:42  | 

hura hura!!!

Utekajte si rychlo vsetci kupit teraz graf, karty, ved do mesiaca sa budu predavat nove Atiny ktore stlacia ceny starsich kariet dole, FAKT teraz je uplne najvyhodnejsia doba kupovat graficku kartu!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin (WAVEMAN)  |  15. 08. 2002 17:10  | 

Mimochodem lidi nešílíte trochu v téhle době si kupovat grafickou kartu ??? ... taky ji potřebuji jako sůl, proto si koupím G4 MX420 jako prozatimní řešení a přežiji s ní do doby než bude delší dobu v prodeji R9700 a vyjde NV se svým vychvalovaný strojem NV30 a pak se uvidí co bude z ceny ... mám strach že jste všichni takový pařani aby jste valili v 1600x1200 32bit kvůli tomu jak je to krásné stejně ve většině her jsou tex. dělané v roz. 1024x768 (někde i 800x600 nedejbože 640x480 - záleží na hře).... a to bohatě stačí ... jo a vzhledem k tohu že určitě máte všichni nabušené monitory (nebo displeje) tak se na to nevydržíte dívat ani půl hodiny (myslím tím rozlišení 1600x1200 ... no abych nežral 85Hz) ... zamyuslete se nad tím co tady píšete jsou to píííí...

PS: Byli jste někdy na turnaji třeba v Unrealu ??? ti co mají nastavená rozlišení 800x600 a víš tak jsou amatéři ... a všichni valí v 640x480 s ořezanýma detailama aby i z blího R7000 vymačkali 200fps ... ale to bylo jen tak bokem taky hraji hry v 800x600 a víc protože mi jde o to jak to vypadá ... mějte se a hodně štěstí při nákupech :/

MARTIN (WAVEMAN)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  15. 08. 2002 22:52  | 

heh ten moj prispevok bol mysleny sarkasticky, ale jak som si to po sebe precital, tak bez pocutia intonacie ktoru by som pouzil pri ustnom vyjadrovani mojho prispevku to naozaj vyznieva ako keby som myslel vazne to co som pisal... v podstate som chcel povedat ze je blbost cely ten clanok, ked radi kupovat graf kartu tera, predtym jak pride do predaja nova atina 9700 ktora stlaci ceny dole. Tiez planujem kupovaty grafiku ale u mna to neni take vazne(mam geforce 3 ti500) tak cakam do vianoc na novu nvidiu. Potom sa uvidi....

BTW UT2003 uz nestiha ani pri geforce 3jke pri 1024x768 full details

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin (WAVEMAN)  |  16. 08. 2002 09:49  | 

Hmmm díky za vtipnou odpověď ....

PS: Dostal jsi se do skupiny tech "nenáročných hráčů" a zkus si někdy zmenšit rozlišení třeba si něco zahraješ ;)

Měj se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  16. 08. 2002 12:29  | 

neviem ale myslim si ze 1024 x 768 je dnes minimum pre 3d strielacky, duplovane pre 3d strielacky po sieti ci inete.

za dalsie, skusal som zmenit aj rozlisenie, pomaha to rychlosti len minimalne (seka to aj pri nehratelnych 640x480) ,rychlosti pomaha len znizenie detailov, samozrejme to by som potom mohol hravat hry spred roka a nie nove hry zdegradovane na uroven spred roka.

neviem co si myslel tym "vtipna odpoved"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin (WAVEMAN)  |  16. 08. 2002 13:46  | 

Ale tak proč všichni děláte jako by vám tu gr. nutili, to neni pravda je to pouze porovnani, a bohužel vám nikdo neřekne kolik terá gr. bude stát za půl roku a jak bude dobrá ....

kkk: Zajimalo by me co mas za sestavu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  16. 08. 2002 22:36  | 

je tam taka veta ze je dnes prefektna doba na upgrade grafickej karty... ja konkretne by som pockal par mesiacov.

athlon 1800, 512mb ddr2700cl2.0, geforce 3 ti 500, dva hardisky dokopy 180gb a tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vita  |  17. 08. 2002 00:24  | 

No až na ten hadr mame stejnou sestavu.A máš pravdu UT2003 1024/768 detaily na min a je to jen tak tak.Bohužel musim říc,že GFti500 je na to slabá!!!!!!!!!ne CPU ,ale GPU je na to slabé!!!No a DOOm3 bude hratelný taky jentak tak.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karf  |  19. 08. 2002 21:19  | 

To si musíš chlapče koupit pořádnej procesor a hodně paměti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 19:44  | 

Mno souhlasím lehce s tím, že teď je nevhodná doba, ale to je vždycky. Když si vezmem, že nové karty od nVidie vychází pravidelně po 6ti měs. (pak to zmenšili na 5měs - je to jak kdy) a do toho přibližně v půlce přichází nové RADEONY, tak to je obnovovací cyklus po 2,5 - 3 měs.,takže by člověk mohl čekat navěky. Po R970 vyjde NV30. Jak dlouho si myslíte, že bude trvat další RADEON nebo NV 35 (či něco jako NV30 MX apod..). Stačí si prolistovat třeba starší fóra a plno lidí by stále jen čekalo. Počkám až vyjde R9700... už vyšel, ale za chvilku vyjde NV30.... už vyšla, ale zachvíly tu je R10850 (jsem si teď vymyslel)...... atd atd atd.... Jinak já taky počkám a půjdu koupit až v Srpnu, ale jen proto, abych to neměl v účetnictví v tomto kvartále.

Jinak nesouhlasím s tím rozlišením. Už vidím, jak luštím na monitoru, v 640x480 někoho na dálku.... například CTF na meteoru - kdyby někdo na týhle mapě hrál semnou a vlezl s tímto rozlišením na ostřelovače, tak ho vlastoFlakCanonově sestřelím dolů.... protože bych chtěl vidět, jak v tomto rozlišení je bude ostřelovat (například).... V 1024x768 je to akorát. V 640x480 jsou to tak 4 čtverečky (u jejich věže tam, kde se "líhnou"), takže je to na ho.... A ještě jedna věc.... ten, kdo má vypnutou vertikální synchronizaci a nedělá test výkonu GK, tak je u mě blb (nemyslím to ale ve zlým). A přesně tito lidi tvrdí, že chcou 200fps. S vert. synchronizací by to i v té největší vřavě nemělo jít pod 30 fps (třeba když hraju DM_Barricade u hlavních schodů, je tam cca 5 lidí a šije se po sobě raketometama a FlakCanonama - to je pak záhul na GK). bez vert. synchr. to je daleko víc, protože to neodpovídá.... taky jsem to zkoušel bez vert. synchr. ale až na fps výsledky byly obrazové (co se týče rychlosti) cca stejné. ZRUŠENÍ VERTIKÁNÍ SYNCHRONIZACE OPTICKY SNÍMKY ZA SEKUNDU NEZVEDNE. pouze číselně.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin (WAVEMAN)  |  17. 08. 2002 20:30  | 

Bez se někdy podívat ;) ... jo a mimochodem takový hráči jako jsou oni tak by tě sejmuli do té doby než by jsi přišel na vzdálenost dostřelu flakcannonu (sniperem) skoru z ničím jiným nehrají ;) ...

Měj se doufám že se potkáme na nějakým turnaji uvidíme kdo bude rychlejší ... mou přezdívu znáš (waveman) :)))

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 20:47  | 

Špatně si mě pochopil.... tím FlakCannonem bych sundal z tý věže toho svýho.... protože tam nemá co dělat.... Jestli paříš UT (jak jsem pochopil), tak víš moc dobře, že např. v CTF-Face z těch hlavních věží se dá ostřelovat pěkně daleko do míst, kde se všichni protivníci líhnou.... v 640x480 na tuto vzdálenost i s největším zoomem vidíš jen pár čtverečků.... a o tom se bavím. Jinak škoda, že už UT moc nehraju, protože jinak bych přijal výzvu... ikdyž možná zase začnu trénovat... . Jinak na velkých prostranstvích se se sniperkou hraje, ale zkus to v úzkejch uličkách.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin (WAVEMAN)  |  17. 08. 2002 23:26  | 

Ano máš pravdu nepochopil jsem tě ... ale teď už chápu ... v poho.. Face znám moc dobře je to moje nej na vlajky a věř mi že ti tak by tě dostali ... jo a navíc v ouzkejch uličká chodí se sniperem je to považováno za nej zbraň .. :]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  18. 08. 2002 00:02  | 

I v 640x480 ve Face to na tu vzdalenost jde v pohode hrat.
Samozrejme to jde i v ouzkejch ulickach, ale zalezi na tom, s kym hrajes. Riskujes obvineni z toho, ze mas aim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 08. 2002 12:59  | 

heh kedysi som  UT CTF-face tiez hraval o dusu ked som mal sniperku tak sa mohol chlapik  uskakat o dusu a mu to nepomohlo, hraval som to tiez na 1024x768 (som mal vtedy este obycajneho radeona) dnes by som sa uz ani nedokazal trafit  s tymi teleportami do druheho poschodia kde sa ukazovala ta riadena raketa...

Uz som presedlal na wolfsteina demo verziu kde su servery davajuce len level vylodenie na plazi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  20. 08. 2002 14:15  | 

pane Dudek proč nebyla v testu testnuta i 8500A? 275/550MHz? 64/128MB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sonic  |  15. 08. 2002 11:45  | 

Jojo uz jsem to docetl.. ted je to mnohem lepsi.. Jen tak dal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palmexman  |  15. 08. 2002 09:06  | 

Bohužel musím souhlasit s Tomim, že článek je nanic - ale mám k tomu jiný důvod. Viděl jsem všech 11 kapitol, ale ta nejdůležitější - benchmarky - je s prominutím na hovno. K čemu je mi informace, že na GF4 hra v 1600x1200 pojede 14 fps a na Radeonu jenom 9 fps, když to ani v jednom případě není pro hraní použitelné? Jak si mám podle toho udělat obrázek o výkonnosti a praktické použitelnosti? To vážně nešlo přepnout rozlišení do 1280x1024 a 1024x768 a projet testy ještě jednou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlask  |  17. 08. 2002 18:15  | 

Nejenom ze se pouziva naprosto nepouzitelne rozliseni v testech, ale taky trochu nedomysleli procesor. Vzdyt na zacatku pisou ze je to upgrade pro lidi co nechou davat 10 000 za grafiku a maj neco starsiho, ale uplne v klidu to testuji na Pentiu 4 na 2.5GHZ. Uz vidim toho setriveho cloveka co se bude ohlizet na cenu grafiky, kdyz si muze dovolit procesor za 12 000 a vyse, rdram pameti apod. Vzdyt se prece vi, ze se grafiky chovaji ruzne v zavislosti na vykonu procesoru. K cemu mi je, ze vim jak rychle to pojede na procesoru ktery budu mit nejdriv za rok a pametech, ktery nikdy pouzivat nebudu. V dobe kdy si budu moct dovolit 2.5GHZ procesor, budu uvazovat o uplne jine grafice. Takhle testik na  Athlonu 1600 a P4 1.7GHz, popr. na duronu 1.2GHz by byt nemohl co - tomu rikam pomerne cenove slusne procesory k cenove slusne grafice. Ale ne, ono se musi jit s dobou a zahranicim, kde clovek na test grafiky na cemkoliv pod 2GHz nema sanci narazit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 19:59  | 

Mno nehratelné to je, ale dá se z toho usoudit alespoň síla karty, když bude dostávat pořádný "záhul".V menším rozlišení by to bylo (na 99%) takřka stejné jen s vyššími čísly. A tyto "nehratelné snímky" byly pouze u dvou testů a podle mne zde vůbec nevadí, ba naopak. Na druhou stranu je pravda, že těch testovaných rozlišení mohlo být více

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  15. 08. 2002 09:42  | 

To bude rukama ... i lidi kteri do grafiky opravdu vidi hluboko uznavaji, ze ATI se vysvihli a ovladace uz zacinaji byt taky dost na urovni. Ja osobne mam orig. ATI R8500 uz pekne dlouho (taky to byla koupe podle p. Dudka "vyhozene penize", pac kostoval pres 10k s dph) a nemam s nim vubec zadne problemy ve starych i modernich hrach. Na zaver bych chtel dodat, ze ATI mam dve - jeste TV Wonder, navic se starou AMD sestavou (stary TB 1.4G a KT133) a provozuju na tom fakt spoustu veci. Rychlost neni oslniva diky SDRkam pametem, ale co uz ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 09:50  | 

Ve své době, ve stínu super drahých GeForce 3, byly Radeony velice zajímavým cenovým spestřením. Bohužel v dnešní nabídce karet je 10 000 Kč prostě hodně a myslím, že a každý se mnou bude souhlasit, že Ti 4600 jsou vyhozené peníze. Jedině, kdyby R9700 stákl 10 000 Kč, tak by to bylo zajímavé.

Tento článek má sloužit těm lidem co se připravují ke koupi, nikoliv těm lidem, kteří si už koupili, i když tam třeba pro motivaci :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  15. 08. 2002 09:53  | 

Ja neviem, a akeé máš ovládače? Máš naozaj tie najnovšie Catalysty 2.2? Lebo ja ich mám a nemám s ničím problém, všetko behá výborne, na TVOUT mám výborný obraz aj na 20m dlhom kábli k TV, hry mi behajú OK.

Podľa mňa sú ATI výborné karty. Predtým som mal NVIDIU, čo tiež nebolo zlé, ale ATI má lepší obraz.

Robo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosa Inu  |  15. 08. 2002 03:51  | 

VGA OEM ATI RADEON 9000 64MB DDR, TV OUT, DVI Záruční doba (měsíce): 12 Cena v minulém týdnu: 0,00 Kč bez DPH Změna ceny: 0 % Počet volných kusů na skladě: 1 Cena bez DPH: 2 617,00 Kč Cena včetně DPH: 3 193,00 Kč
VGA OEM ATI RADEON 8500 64MB DDR, TV OUT, DVI Záruční doba (měsíce): 12 Cena v minulém týdnu: 2 942,00 Kč bez DPH Změna ceny: 3,2 % Termín dodání od objednání: 22. srpna (dobírka + 1 den) Cena bez DPH: 3 036,00 Kč Cena včetně DPH: 3 704,00 Kč Prodejce: mrknete sem http://www.czechcomputer.cz/inshop/scripts/set.asp?Level=123&Rnd=7778630

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosa Inu  |  15. 08. 2002 03:51  | 

VGA OEM ATI RADEON 9000 64MB DDR, TV OUT, DVI Záruční doba (měsíce): 12 Cena v minulém týdnu: 0,00 Kč bez DPH Změna ceny: 0 % Počet volných kusů na skladě: 1 Cena bez DPH: 2 617,00 Kč Cena včetně DPH: 3 193,00 Kč
VGA OEM ATI RADEON 8500 64MB DDR, TV OUT, DVI Záruční doba (měsíce): 12 Cena v minulém týdnu: 2 942,00 Kč bez DPH Změna ceny: 3,2 % Termín dodání od objednání: 22. srpna (dobírka + 1 den) Cena bez DPH: 3 036,00 Kč Cena včetně DPH: 3 704,00 Kč Prodejce: mrknete sem http://www.czechcomputer.cz/inshop/scripts/set.asp?Level=123&Rnd=7778630

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosa Inu  |  15. 08. 2002 04:01  | 


window.open=NS_ActualOpen;
MRKNETE SEM: VGA OEM ATI Radeon 8500 64MB DDR, TV OUT, DVI  za 3704 Kc s DPH http://www.czechcomputer.cz/inshop/scripts/detail.asp?ItemID=22272&level=123

VGA OEM ATI Radeon 9000 64MB DDR, TV OUT, DVI za 3193 Kc s DPH http://www.czechcomputer.cz/inshop/scripts/detail.asp?ItemID=23194&level=123

ATI JEDEEEEEEEEEEEE!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SYKY  |  15. 08. 2002 08:41  | 

OEM muze byt i karta od Manli ,,diky nechci . Pokud nekdo neuvede vyrobce tak to vetsinou ( ale nerikam ze vzdy ) dost smrdi .

Pokud ATI ,, tak jedine Hercules , Gigabyte , apod . Mozna v krizi i Sapphire ,ale jinak ,,,nevim nevim .Opravdu je cena jedina vec podle ceho vybirate kartu ?

Ale jako neplacena reklama zamestnance CC je to dobry pocin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 20:14  | 

Stomega měla R9000 v ceníku už minulý týden a to od Saphire. V tomto týdnu je to:

Radeon  9000 64MB DDR 250/200 DVI, Tvout, AGP bulk - 2740,-
Radeon  9000 128MB DDR 250/200 DVI, Tvout, AGP bulk - 3305,-

Pak od Manli se dá sehnat

MANLI ATI Radeon 9000 64MB - 2519,-

P.S. Czech Computer je drahej....

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 08. 2002 22:19  | 

Jenom ne Manli, souhlasím. Ale CzechComputer se vám zdá drahý? To mi řekněte o levnějším prodejci HW, rád ho poznám.
Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  25. 08. 2002 23:48  | 

Já to beru s pohledu velkoobchodních cen. Teď jsem zkontroloval jednu komponentu a základní deska Microstar KT3 Ultra2-BR stojí v Czech Computer 5.154,- a moje prodejka (maloobchodně) je 5.125,-. Možná teď budu zavádět, že při nákupu nad 10.000,- Kč bez DPH budou nižší ceny, ale zatím je to takto.To jen jako příklad. Stačí se jen podívat a hledat. Jinak je to zase jak která komponenta. Například v jednom týdnu měli GF4Ti 4600 skoro o 1.000,- Kč levnější než byla vůbec moje nákupka... ale to byl asi nějakej omyl.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Woody  |  15. 08. 2002 10:42  | 

Co ja vim, tak 9000 je orezanejsi nez 8500 !!! Zakladni odlisnosti: 9000 - Propustnost pameti 6.4GB, frekv. GPU: 250Mhz, frekv. RAM: 200(efektivne 400) Kdezto u 8500 je Propustnost pameti 8.8GB, frekv. GPU: 275Mhz, frekv. RAM: 275(efektivne 550). Existuje ovsem jeste verze 9000 PRO a ta uz ma takt stejny, ale cena bude urcite vyssi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KUBA  |  15. 08. 2002 04:49  | 

2Jan Dudek: chapu, ze vam treba neco nefunguje tak jak by melo, ale proc tedy nenapisete ke clanku, ze pokracovani bude, nebo ho tam nedate az to bude plne funkcni?

ATI never more ??? - no nevim, me se zda, ze s tim maji problemy ti, kteri si neporadi a vetsinou se problemy daji vyresit novejsim BIOSem a ovladaci... mel sem v ruce uz nejmin desete Radeonu (7200, 7500, 8500) a s zadnym nebyl problem. tohle se mi casto zda jako zazite mysleni, ze AMD je nestabilni a moc hreje, ale vetsinou ty lidi, kteri to tvrdi se mockrat s poradne doladenym AMD systeme nesetkali a pak nemohou takhle soudit. uznavam, ale, ze je u ATI obcas treba vic zkouset nez se dosahne perfektni stability a vykonu, coz treba u nvidie neni vzdy az tolik nutne. tot muj nazor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 04:55  | 

Članek je celý v systému, to znamená, že by se měl objevit každou chvíli, proč tomu tak není, to nevím. Vše je jak má. Nikoho nemůžo požádat, aby to opravil protože všichni spí, ale slibuji, že to bude do rána OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 05:13  | 

Vše funguje jak má !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sta  |  15. 08. 2002 07:11  | 

mozes mi prosim ta podat ten kyblicek a lopatku, honziku, tiez si chcem postavit nejaky pieskovy hrad, ako mas ty

jeeee
;)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 07:18  | 

Na Frantiku a pokud budeš chtít pomoc, tak rád svému bratru ze slovenska pomůžu. Jen doufám, že nám ho nesmete voda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  15. 08. 2002 12:47  | 

Hehe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moyo  |  16. 08. 2002 11:05  | 

He he, tak s tou vodou si sa trosku sekol ... Janko Nakoniec to bolo nejako naopak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  15. 08. 2002 09:58  | 

Absolútny súhlas. Kto tvrdí, že ATI karty sú nanič ich zväčša vôbec nemal a to isté sa týka aj procesorov AMD. Kto je odborník a s počítačmi to vie, vie, že sú to len zažité mýty a dnes sú to plnohodnotné komponenty.

Robo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 08. 2002 22:26  | 

Také naprostý souhlas. AMD je úplně kompatibilní a ovladače ATI jsou mnohem lepší než bývaly. Vše spočívá v zaujatosti proti nějaké značce.
Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Hrdý  |  16. 08. 2002 23:50  | 

souhlasim s tebou, ze ATI ma vyborne parametry, krasny obraz, ale setkal jsem se s problemy, ktere se ladi dost obtizne. Momentalne mam problem s Radeonem 8500 od JetWay - ve hre DieHard Nakatomi Plaza vystreluji z objektu jehly, neprisel jsem na to, jak se jich zbavit. Je fakt, ze s Radeonem 7000 orig. od ATI bezi zminena hra bez chyby. Nemam rad polovicate veci (ATI od Jetwaye, GeForce od Axle apod.), ale uz se neda nic delat... Pokud znas radu, ocenim to.

Predem dik.

Hrdas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 20:28  | 

Mno já neznám přesně odpověď, ale jednu cestu k cíli snad ano. Sehnat na webu tweakera na Radeony. Dva mám, ale stahoval jsem je v době, kdy jsem kupoval za 7.000,- ATI RADEON 32MB DDR, takže na nové asi nepoužitelné. Tenkrát jsem měl problémy s tím, že mi někdy kreslil textury, které měly být nad jinou až za ni, takže např. ve hře ONI mi kreslil zaměřovací kříž za texturu zdi, takže nebyl vidět a střílel jsem na slepo. Vyřešilo to vypnutí v tweakeru multitexturingu nebo TCL (pokud si dobře pamatuju a teď přesně nevím). Prostě si stáhněte nějakej tweaker a zkoušejte zapínat a vypínat různý funkce a časem na to přijdete (snad). A nebo si pohrát s nastavením hry... na mém střičkém radeonu třeba totálně blbnul W-Fog (Např v Sacrifice jsem W-Fog musel vypnout neb mi kreslil celou krajinu bez textur fialově).

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Bouda  |  15. 08. 2002 07:06  | 

Vzhledem k tomu, že testujete grafiky pro "běžné masy", lze testu vytknout několik "drobností":
1) Testované rozlišení - dneska je už limitujícím faktorem spíš rozlišení monitoru než grafické karty; řekněte mi, kolik z těch lidí, kteří si asi tyto grafické karty koupí, má velice kvalitní 19" nebo 21" monitor? Na běžné 17" je adekvátní rozlišení 1024x768@85Hz, u lepších 17" je to 1280x1024@85Hz. Je nesmysl testovat karty v rozlišení, které uživatel nepoužije, protože v jiném rozlišení výsledky mohou být (a pravděpodobně budou) jiné.
2) Totéž lze vytknout testovací sestavě - málokdo má P4@2GHz; adekvátní do testu by bylo CPU 800-1000MHz. Opět - výsledky se v závislosti na rychlosti procesoru mohou význammně lišit.

Co z toho plyne? Pro případné rozhodování o koupi je tenhle článek skoro nepoužitelný :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 07:16  | 

Tento článek má sloužit jako pro pomoct výběru karty k upgradu. Aby jste si mohli zahrát hry i v následujícím roce bez trhání, to bylov článku několikrát zmíněno.

Rozlišení 1600x1200x32 bylo použito, aby se maximálně zatížila grafická karta, nezanemená to, že jej musí uživatel používat. Nejběžněji se hraje v 1024x768x32, ale přesto si myslím, že hry budoucnosti budou mít na kartu podobný záběr jako 1600x1200x32. Také se testalo utilizace 128 MB, pokud by se testovalo v 1024x768x32, tak bychom vůbec nějaké rozdíly nepoznaly. V dnešní době se v nízkých rozlišení je zbytečné.

Na testu mě spíše chybí, a to napravíme příště, slibuji, jeden test s pomocí vyhlazování.

Co se týče testovací konfigurace, tak myslím si, že byla adekvátní. GeForce 4 Ti 4200 a Radeon 8500 LE by si jen blázen dal do počítače s Duronem 800 MHz. Pokud někdo plánuje upgrade, tak tuto kartu dá vedle Athlon XP 2000+ nebo Pentia 4 2,2 GHz. Tyto karty pro jiné procesory než Athlon XP nebo Petnium 4 nemají cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Medwed  |  15. 08. 2002 08:33  | 

Asi jsem blazen...
Mam ATI8500LE s iCeleron 950Mhz - a vubec si nestezuju. Do ted jsem mel Rivu TNT2 M64 a taky na ty hry stacila(mensi rozliseni, mensi detaily, ale jela). Takze reci, ze by to melo vystacit i na hry, ktere vyjdou pristi rok, jsou liche. Tak minimalne 3-4 roky bude ta karta stihat jakoukoliv hru(kdyztak stahnu detaily, ale i tak ty hry vypadaji skvele).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  15. 08. 2002 09:26  | 

Presne, mam taky Radeona 8500LM a jsem naprosto spokojeny. Sice jsou v ovladacich drobne chybky na krase,ale v zadnem pripade nic strasnyho co by nejak kartu znehodnocovalo. Spis bych rekl ze vsem ty problemy vznikaji na neintelackych chipsetech..   :O) 

K testu, no nevim 8500LE v 3D marku 2001 5200.. hmmm no ja mam 1GB celeron, iBXchipset, 128MB ram a mam 5100 :O)))

Jirik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  15. 08. 2002 10:49  | 

Jenze vy jste urcite testoval v 1024x768x38, kdezto PCtunning v 1600x1200x32... zkuste to taky a uvidime jestli dostanete tolik bodu.:))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  15. 08. 2002 15:49  | 

TB1,13GHz, 256MB DDR,  originál ATI Radeon8500 LE: rozliseni 1600*1200 32bit - 5276 v 3D Marku 2001, na ten procesor s kterym to testoval je to fakt dost slabe. Pro úplnost 1024*768 32bit mam cca 7000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  17. 08. 2002 11:19  | 

Na 3D mark 2001 nema cpu ziadny ucinok, vcera som si dvihol cpu o 200 mhz a rozdiel je max 30 bodov, a aj to dolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  17. 08. 2002 14:16  | 

Stručně řečeno, není to tak úplně pravda. Slabé porcesory výsledek zhoršují, ale od určité frekvence (individuální pro každou grafickou kartu), už na procesoru nezáleží. ATI8500 by měla dosahovat ještě lepší výsledek než mám já. Podívejte se třeba na Toms Hardware (http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-05.html)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brock  |  15. 08. 2002 14:57  | 

Nemáš si na co stěžovat. Stěžovat si může maximálně tak ten procesor, protože zatímco on se dře jako kůň, radeon zívá a pořád čeká na data. A tvrdit, že na hry dnes stačí M64ka, no fakt stačí,ale viděl jsem např.hru Soldier of fortune 2 na M64 a na GF2Ti. (S nastavením,které si hra vytvoří při instalaci a které je závislé na graf.výkonu systému - a nejen na něm) A je to rozdíl jako HROM. Celkový dojem ze hry je pak někde uplně jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  15. 08. 2002 09:09  | 

Pane Dudek chcete mi rict ze s mym Ath 1,4Gh jsem v prdeli protoze nemam  XP ci P4?!!!   ajaj tak to si to jdu hodit!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Bouda  |  15. 08. 2002 09:33  | 

Nemůžu si pomoct, ale přijde mi užitečněší testovat karty v podmínkách, v jakých je bude většina lidí používat - a pochybuju, že většina lidí si bude dneska kupovat P4@2,2 nebo A@2000+. Používat tyhle karty s pomalejšími CPU je rozhodně lepší než mít rychlejší CPU a horší kartu - a jen málokomu se chce cpát peníze do CPU, protože to často znamená i novou desku, a do nové desky by byly fajn nové paměti... :)
Vlastně mě docela mrzí, že jsem v poslední době neviděl žádné testy na CPU scaling grafických karet - myslím, že by to mohlo být hodně zajímavé.

Ad rozlišení - nevidím do grafiky natolik, abych mohl vaši argumentaci podpořit či vyvrátit, ale nějak se mi nezdá, že vyšší rozlišení by bylo vhodné pro simulaci "vyšších" nároků budoucích her; tady prosím "zdatnější" jedince o argumenty. Ale jedno vím jistě - na TH testují karty v různých rozlišeních a velice často se stává, že "umístění" karet je v různých rozlišeních různé....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David2002  |  15. 08. 2002 10:41  | 


Plne souhlasim i me by prislo pouzitelnejsi testovat na vicero konfiguracich,napada me ,kdyz je to tak snadne tak si vymente na desce Duron 1200MHz(ten mam doma,lobuji za sebe ),Athlon XP1600-1800(dobra koupe) a pak klidne to nej nej s dusikem co Vam aspon nabootuje(pro vetsinu lidi o nicem test).Klidne se hodi tam picnout i Duronek tak 700-900MHz,ten ma take spousta ctenaru.Myslel jsem ze clanky se delaji pro nas ctenare,jinak dobry pocin….ale stejne tak i na www.svethardware.cz pred casem jsme lamentovali nad pouzitou vysokou konfiguraci a skutek utek,pry do budoucna se to hodi bla,blabla…. .Koukam pctuning se z toho nepoucil.

PS:Jo a kdyz tak budete menit ty AMDcka,tak prijemnou zabavu a tvrde rozky)).

PPS:Samo Intelem v danych kategoriich bych taky nepohrdnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe Hotovson  |  15. 08. 2002 11:18  | 

Vim, ze se to tady na Zive nema , ale pane Dudku, kdyz uz pisete utilizace, tak prosim vas nepiste bychom ... rozdily nepoznaly. Pak clovek nevi, jestli jste uspesne alespon maturoval (doufam, ze jeste nezrusili zkousku z materskeho jazyka) /kdyz uz ne absolvoval VS/ nebo vas vyhodili ze zakladni skoly.

P.S. Neberte to osobne, taky se casto divim, co jsem schopen napsat, ale pri prvnim cteni me vetsina i/y a s/z liskne po hube. A navic, vase clanky jsou verejne pristupne. Mne by ta ostuda vadila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Medwed  |  15. 08. 2002 16:21  | 

Taky jsem maturoval z cestiny(o vlasek), ale nejaky Y/I bychom/bysme je my uplne nekde...
A cist porad pod clankem neco o cestime me uz fakt nebavi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  15. 08. 2002 23:29  | 

Abych rek pravdu, mne to uz taky nebavi. Preci jenom by to mely byt clanky na urovni tisteneho casopisu (alespon se tak zive.cz snazi tvarit). Proto mne udivuje, ze se autori nestydi vydat clanek s hrubkama. Mozna az si po sobe prectou to co napsali a opravi to, tak se snad dockame clanku bez hrubych chyb a bez zbytecnych komentaru.

Kapitola jina jsou diskusni fora. Tam se nejaka ta chybka, vetsinou spise slang, da prehlednout.

Tak mne napada, casopisum a redakcim nerozumeje, k cemu jsou korektori a korektorky?

P.S.: Abyste se tady nehadali o maturite, tak ja jsem z cestiny teda rozhodne nematuroval ( a nejspis je to i videt).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomoking  |  18. 08. 2002 14:52  | 

......... souhlasím, těmi I/Y se to na pctuningu jenom hemží .............. na obranu Honzy Dudka ....... pokud vím tak nematuroval protože stále ještě studuje na střední škole ............. mít tak v jeho věku  jeho znalosi by mohlo mnoho z nás závidět , že ano pánové ............. jo aby vás nemátl muj mail ......... nemám z PCtuningem nic spolecného ......... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  18. 08. 2002 18:34  | 

To je pravda, ale pokud se nepletu, tak k tomuto článku ohledně češtiny žádné výtky nebyly

Jinak upřimně, byl jsem celkem vždycky gramatické prase :) ale PCtuning moc pomohl a opravdu už žačínám psát bez chyb a stačí pouze jednou přečíst abych odstranil chyby. Jak si vzpominám, tak mé první výtvory bylo nutné pětkrát ař šestrkát za sebou přečíst až byly bez chyby. :)

Do budoucna se budeme snažit i bez překlepů :) Protože cílem PCtuningu je vyrovnat se časopisům nejenom cenou, ale i obsahem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe Hotovson  |  19. 08. 2002 07:22  | 

pokud se nepletu, tak k tomuto článku ohledně češtiny žádné výtky nebyly
hmm ....
... u lekare:
Dobry den, co vas trapi?
Pane doktore, vsichni me ignoruji
Dalsi prosim ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel H.  |  25. 08. 2002 22:39  | 

Že by vám stačilo přečíst jednou článek a odstranit chyby, to bych neřekl. To tedy asi po sobě nečtete! Ve vašich článcích je opravdu velmi mnoho chyb, mnohem více než v článcích jiných autorů. Pokud něco chcete prezentovat na Internetu (a nejen tam), musí to mít nejen obsah, ale i formu. Pro mě je každá chyba jako kdybych dostal facku, vadí to při čtení článku. Časopis jako je váš by přece měl mít úroveň jako celek. Neberte to ve zlém, ale zamyslete se nad tím.
Pavel H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe Hotovson  |  19. 08. 2002 07:27  | 

znalosti mu neberu (ani nezavidim)
k maturite - ja jsem se ucil pravopis na zakladni skole jeste pred velkym treskem, tak mozna proto me ty i/y vadi
pokud s tim ma J. Dudek opravdu problemy (kazdy mame neco), tak at mu redakce vycleni osobniho korektora

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romik  |  19. 08. 2002 16:56  | 

Doporučuji, si to napsat ve wordu a pak hodit kontrolu pravopisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zde  |  15. 08. 2002 14:32  | 

GeForce 4 Ti 4200 a Radeon 8500 LE by si jen blázen dal do počítače s Duronem 800 MHz.
Vazne? Mam Duron800 v KT133 a uz chvili uvazuju o upgrade z TNT2Pro na ATI8500LE. Mozna upgradnu i CPU na Tbirda13x100 ale desku jeste menit nebudu protoze bych musel vyhodit i pameti. Vykon stejne potrebuju jen na hry, takze upgrade grafarny je nejvic muziky za nejmin penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 08. 2002 19:37  | 

A pokud má někdo Athlon 2000+ nebo P4 2000 MHz v dnešní době,tak si myslím že pro něj není problém našetřit si na lepší grafiku. Třeba Radeon 8500 (full)........ ale to není Nvidia......

 Když jsem četl že vaše články stojí za nic, velice slušně vyjádřen můj názor, tak jsem nevěřil. Bohužel si stačí projít nějaké starší, srovnat s dostupnými informacemi a přečíst si třeba názory čtenářů na ně a Vaše odpovědi. Nevím jestli je horší věřit že o dané problematice moc nevíte, nebo to že záměrně matete veřejnost.

 Pavel Kudrna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 21:07  | 

Nemohu s Vámi souhlasit. Stačí si projít benchmarky staré i nové a procesor je limitujícím faktorem jen v nízkých rozlišeních. Pokud je hra náročná hlavně graficky, pak i na slabém procesoru GK nestíhá. Pokud na ostatní věci (třeba inteligence.... u Morrowindu to je prý 80% výkonu... nebo to nebyl Morrowind?? už nefim.), tak nestíhá procesor. Pěkně je to vidět na benchmarkcích, kdy třeba v malém rozlišení např. 640x480 má stejný výsledek např. GF4 Ti 4600, GF3 Ti 200 a GF2 MX 400 třeba 120 fps. Toto je limit procesoru... (různě výkoné karty, stejné výsledky) no spíš systému... jde o to, jaký je to test a co provádí... V rozlišení 800x600 má stále stejný GF4 Ti 4600, GF3 Ti 200 mají třeba 100 a GF2 MX se "odtrhne" s 76 no a v 1024x768 se Bude mít GF4 Ti4600 80 fps, GF3 71 a GF2 53. Třeba, to je jedno jsem si vymyslel (podobný testu, kde limitoval procesor jen v nejnižších rozlišeních jste tu myslím někde měli).
V 640x480 jasně limitoval systém, ale v 800x600 už je vidět, že nestíhá GF2 MX a ne systém a v 1024x768 už je limitována poze  GF4.... opět opakuji, že je to tedy složitější (limitace pamětí, sběrnice atd.), ale se vsadím, že ve velkém rozlišení nebude systém velkým rapidním spožděním. Schválně zkuste test třeba v těch 1600x1200 (nebo cokoliv od 1024x768) s ATI R8500 na 2GHz procesoru a na 1GHz Duronu... na Duronu to bude pomalejší, ale ne o moc, opět záleží, co pojede za test. Hlavně bude trpět ve věcech náročných na paměť, ale rozhodně bude lepší mít ATI R8500 než 7000 a pod.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosa Inu  |  17. 08. 2002 21:31  | 


window.open=NS_ActualOpen;
Vyber si postu Starmen  a kontaktuj me...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  20. 08. 2002 16:10  | 

Tak s tim nemůžu souhlasit, protože jsem pujčil kamaradovi svoji GF4 4200 na Celerona 900 a slapalo to pekne. Po 3D Marku sice vysledek takovy ze by jste si nad tim odplivli, ale 3DMARK neni hra a asi si ho moc nezapaříme. Toť vše přeber si to jak chceš. Hry zkoušeny na 1280x1024.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  23. 08. 2002 10:33  | 

Tak to jsem teda asi blazen kdyz jsem k Duronu 750 misto GeForce2 MX400 dal GeForce 4 Ti4200. Pocitac upgraduju podle potreby, jelikoz odmitam vyhazovat prachy za neco co nevyuziji. Chtel jsem si zahrat Morrowind, tak jsem koupil Ti4200  (PROLINK - je to super karta za ty 3995,- DPH) a Morrowind jede v 1024x768 v maximalnich detailech plynule, tak proc kupovat lepsi processor kdyz za pul roku za ty same prachy bude o pul Ghz lepsi? Chtel jsem koupit i Athlona XP s novou deskou a DDR pameti, ale fakt to zatim neni potreba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  15. 08. 2002 07:33  | 

Co to má znamenat?

Uprostřed článku je najednou nadpis Letenky.atlas.cz a nějaká tisková zpráva...  nechápu...

Pro jistotu jsem si PrintScreenem vyblejsknul monitor jestli nejsem úplně blbej a ono vážně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2002 08:06  | 

Je-li u verze Radeon 8500LE možno použít i video vstup, proč je bývá v označení karty uváděno pouze TV-out???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 08:18  | 

U LELE verze a 128 verze je jen TV-out, u plnohodnotné 8500LE 64 MB je VIVO, podívejte se do ceníku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SYKY  |  15. 08. 2002 08:37  | 

U Radeonů se vám někdy může stát, že vypadne nějaká textura, přesto musím pochválit vývojový tým ATI, protože z hlediska ovladačů udělal obrovský skok dopředu.--------------------Jo Jo ,,, tak uz se konecne projevuje to ze pro ATI ted naplno pracuje nekolik vyvojaru z Herculesu , ale celkove sla ATI hodne do sebe .

Jinak R9000 - docela nic moc ,,, zlatej R8500 ,, nema smysl se na tu kartu ani ptat

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ventura  |  15. 08. 2002 09:01  | 

Lidičky poraďte kde mám tenhle benchmark stáhnout. díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirjak  |  15. 08. 2002 09:48  | 

Ja som to nasiel na nejakej talianskej stranke cez google, ma to cca 40MB a vyzaduje min. 512MB RAM...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bj - Josef Burda  |  15. 08. 2002 23:46  | 

Ale s odrenejma usima se to da spustit i na 256 MB pameti. Osobne sem testoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majlo  |  15. 08. 2002 09:32  | 

.... se v nasi verejnosti vyskytuji pouze sami profici! Vsichni vsechno vedi, vsude byli a od vseho maji klice, ze? Nastesti tech par vecnych, tzv. "za kazdou cenu kritiku" je vzdy jen hrstka. Ten clanek cte mraky lidi a vetsine se libi. Komu se to nelibi, tak at to necte. Na druhou stranu, trocha kritiky nikdy neuskodi, a Honzovi Dudkovi alespon nenarsote hrebinek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AViP  |  15. 08. 2002 09:54  | 

Tohle byste měl jít zopakovat do očí Johnu Carmackovi!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  15. 08. 2002 13:22  | 

jj povedenej zertik :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emkac  |  15. 08. 2002 09:54  | 

Pripajam sa k vyssie uvedenym ziadostiam o porovnanie zatazi pri rozliseni 1024*768 resp. 1280*1024.
Je to momentalne najpouzivatelnejsie rozlisenie v CR/SR, kde kraluju 17" monitory. A nevravte, ze za rok budu vsetci hromadne prechadzat na 19", aby to vyssie rozlisenie vyuzili. Inac si neviem predstavit, preco za rok budu hry optimalne pri 1280*1024, to ste ako mysleli?
Ja si chcem kupit lacnu kartu, napr. najlacnejsia je 8500LELE, aj ma skoro najlepsi pomer cena/vykon, ale ta ma len 31fps vo Wolfovi. Ale predsa ja Wolfa budem hrat na 1024*768, kde mozno karta dosiahne napr. 45fps, co uz podla Vas je dostatocne.

emkac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 10:12  | 

Bude, počkejte na recenzi Radeona 9000 příští týden. JD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
comm  |  15. 08. 2002 12:45  | 

Na co ze to mame cekat ? Na to ze napisete ze je totalne na hovno, ma ovladace na prd a ze nvidiia je zlata ?

 

Diky, ale nepotrebujem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loThor  |  15. 08. 2002 13:26  | 

ne napise ze R 9000 si kupi jedine blbec ktory pozerana cislo karty ... R 8500 ma totiz vyssi vykon (vid www.tomshardware.com) a je drahsi o nejake 2 stovky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  16. 08. 2002 06:54  | 

Velice bych se přimlouval za to, aby bylo pár testíků na nějaké "průměrné" sestavě např. Duron 1,2 GHz a pokud možno tak v rozumném rozlišení (1024x768).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ferda  |  15. 08. 2002 10:12  | 

A jen tak mimochodem: srovnavate karty pro "bezny lid" a testujete to na sestave za 50 litru. Co takhle tam dat nejakou lidskou sestavu?

V uvodu zduraznujete upgrade. To znamena, ze clovek, ktery ted ma GeForce I, Rage128 nebo snad neco od 3Dfx, ma nejake pentium III nebo durona a ne 2,5GHz raketu.

Spise jste mohli pokracovat v clanku, ktery tady pred nejakou dobou vysel. Tam jsou procesory jsou kolem 700 MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
unknown  |  15. 08. 2002 10:49  | 

spravne, ja (dufam ako obycajne bezny uzivatel) mam tualatin 1,3G, i740 grafiku (by ste sa divili ale okrem niektorych najnovsich hier mi idu vsetky hry plynule v rozliseni 640x480) a 17ku monitor, a preto by som bol rad keby sa graf.karty (okrem tych najdrahsich) testovali na takychto zostavach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirjak  |  15. 08. 2002 10:49  | 

Mate niekto kombinaciu maticna doska Abit KR7a spolu s nejakou GeForce4 Ti??? Mozete mi prosim uviet typ a vyrobcu danej VGA a info, ci sa vyskytuju nejake problemy (mrznutie Win v 3D a pod.)... Osobne mam negativnu skusenost s Inno3d GF4 Ti 4200 a prezmenu pozitivnu s MSI GF4 Ti 4400... Zaujimaju ma hlavne znacky MSI, Gainward, Abit s chipmi GF4 Ti 4200/4400. Vopred vdaka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 12:32  | 

Vše se dozvíte v pondělí. Tento článek vlastně vůbec neměkl vzniknout, je to pouze odpad té zajímavější recenze 11 GF4 Ti 4200, která vznikala souběžně s touto recenzí. Radeony měly být pouze na komparaci, nakonec to smkončilo takto.

Měli jsme k dispozici tyto značky:

Gainward, ASUS, MSI, Leadtek, Innovision, Prolink, Chaintech, Sparkle a Palit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mehehe  |  15. 08. 2002 16:17  | 

UZ SE TESIM AZ SI DNES DOMA EXTREMNE PODTAKTUJI GRAFIKU

 

LOOOOOOOOOOOOOOOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mehehe  |  15. 08. 2002 16:17  | 

UZ SE TESIM AZ SI DNES DOMA EXTREMNE PODTAKTUJI GRAFIKU

 

LOOOOOOOOOOOOOOOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
caleb  |  15. 08. 2002 11:02  | 

docela dobry clanek, ale mam k tomu par pripominek, testovat i v nizsich rozlisenich, nez 1600x1200, na jinych platformach, nez pouze Intel, testovat i na prcesorech s nizsi frekvenci.Jinak docela dobry..

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  15. 08. 2002 12:20  | 

Doufám, že ATI opět nepoužilo nějaký podfuček, jak jsem byli svědky při uvedení Radeonů minulý rok.

Ale Honzo, to snad neeee. Kdyz uz tady o tom pises, mel by jsi to napsat cele.

Ano ATI mela upravu ovladaci pri spusteni hry Quake. Souhlasim, neni co dodat. Je to normalni hra. Pro zvyseni vykonu v teto hre to chapu.

Ale proc jsi se nezminil o podfuku u NVidie. Ano jeji prohlaseni, ze se jedna o chybu je velmi hezke, ale kdo tomu veri?? Pravde podobnost takoveto chyby je asi tak 1:10^6 a vice.

Aby jsem jen nemluvil o chybe. Tady jsou dva linky, kde je to cele popsane.
1. Informace o tzv. chybe u NVidie
2. A tady je hezke vysvelteni i se stanoviskem NVidie.

Tom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  15. 08. 2002 12:42  | 

No nVidia měla několik "kyksíků", většinou spojené s 3DMarkem, první "kyksík" byl spojený s ovladačemi 6.50, které vykazovaly znatelně lepší výsledky v 3D Marku, bylo to způsobeno, tuším nerenderování dynamických světel či něco takového, přiznám se, že už je to dál do minulosti. Za to chybu, která si vyžádala uvedení Buildu 33¨0 v 3DMarku si snad pamatuje každý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  15. 08. 2002 12:24  | 

Caleb omlouvam se, ten clanek nepatri pod tebe. Spatne jsem kliknul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  15. 08. 2002 12:36  | 

na kolik jde pretaktovat normalni 8500? 290? 300? 305? 310?

proc neni v tomto testu???

mam Supergrace Super Saga Gold 8500A64               275/550MHz       64MB

 poradte mi prosim

dekuji Karel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Satyricon  |  15. 08. 2002 12:38  | 

Wolfenstein, demo Checkpoint, 1600x1200x32, High Quality

Díky novým ovladačům Catalyst, které zlepšily rychlost Radeonů v OpenGL jsou výsledky Radeonů více než slušné. V tomto testu je Radeon jasný vítěz.
Ne, nezda se mi podle tohoto grafu, ze je Radeon jasny vitez! Jinak nic proti ATI nemam!!!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  15. 08. 2002 13:01  | 

nepostreh jsi titulek!! jasny vitez mezi ATI 8500LE 64/128MB a GF4 Ti 4200 64/128MB !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moravak  |  15. 08. 2002 12:38  | 

.....ze jsem tak smely,muzete mi sdelit jestli dodelate testy i na nizsi CPU nebo tento clanek bude pro vetsinu ctenaru nanic?!Dekuji...... .Jo a na tu Xsabre jsem nezapomnel,kdyz uz tu dneska mate tolik prispevku trteba bude nejake dobrozdani o dostupnosti Xsabre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panove  |  15. 08. 2002 16:19  | 

ta se normalne prodava jiz delsi dobu... jen ne u nas... podle mych informaci je cena velmi nizka a karty typu GF4MX by si jiz nikdo nenakoupil... je to tah velkych distribucnich firem, ktere timto chrani sve zasoby... v nemecku jsem ji videl muzu ji kdykoli objednat.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loThor  |  15. 08. 2002 13:35  | 

.. hmm tiez by som mal jeden navrh ... co takto podla vzoru anadtechu robit njeco take ako value pc gaming atd. zostavy z komponentov ktore maju najlepsi pomer cena vykon podla vasich skusenosti ? .. predsa len vam prejde popod ruky omnoho viac "zeleza" ako hocikomu z nas beznych uzivatelov.

dik budem sa tesit ze sa nechate inspirovat  majte vlka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  15. 08. 2002 14:55  | 

Zdravim Honzu Dudka.
Clanek se mi libil, ale nechapu proc v grafech pretaktovanych grafik chybi 4400? Je tam podle popisku ta nepretaktovana, ale pretaktovanan chybi, neni to skoda?
A pak jen drobnost - grafy pomeru cena/vykon ukazuji dle textu pomer vykon/cena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Blazek  |  15. 08. 2002 15:03  | 

Zdravim,

vim, ze graf. karty byly testovane za ucelem pouziti ve hrach...

Ale ne kazdy hraje od rana do vecera....Proc se take netestuje 2D?

Diky za odpoved

Vaclav Blazek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  15. 08. 2002 15:26  | 

Chtěl bych upozornit na tuto kartu :  3D Blaster GeForce 4 MX420 SDR - že to je asi nejvýkonější karta na trhu která má pasivní větráček - z čehož plyne delší životnost a o něco menší hlučnost !  Doporučuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  15. 08. 2002 15:28  | 

Tedy pasivní chladič . Nejvýkonnější z karet co nemají větráček.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sy35  |  15. 08. 2002 17:03  | 

Jo a pro sichr absentuje nejenom ventilator ale i podpora DirectX 8.1 Na co sice rekneme vykonna (ty SDR pameti budou pro vykon narez) karta kdyz na ni neuvidis to co bys mel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Muhehe  |  15. 08. 2002 16:22  | 

pane Dudek - jak moc EXTREMNE se da podtaktovat GF4200 nebo R8500  ???

LoL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosa Inu  |  15. 08. 2002 17:03  | 


window.open=NS_ActualOpen;
Ted jsem MANLI RADEON 9000 64MB DDR 4ns Hynix TV OUT, DVI donesl domu, brzi ji otestuji a zverejnim vysledky. Co se tyce cipu tak pekelne topi, ale ocividne to karte nevadi.)) 

Baleni obsahuje softwerovy prehravac POWER DVD XP 4.0!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  16. 08. 2002 06:50  | 

Má ta karta aktivní nebo pasivní chladič?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosa Inu  |  15. 08. 2002 17:49  | 


window.open=NS_ActualOpen;
Ted jsem MANLI RADEON 9000 64MB DDR 4ns Hynix TV OUT, DVI donesl domu, brzy ji otestuji a zverejnim vysledky. Co se tyce cipu tak pekelne topi, ale ocividne to karte nevadi.)) 

Baleni obsahuje softwerovy prehravac POWER DVD XP 4.0!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 08. 2002 17:52  | 

No nevím jestli výkon je na gr.kartě úplně vše. ..Já mám doma GF2  s TV výstupem. Mám to propojené s TV a sleduji tak DIVX filmy. A musím říct, že kvalita výstupu nic moc. A bez programu tvtool by to bylo prakticky nepoužitelné (černé okraje na TV apod...) A jak jsem se nedávno dozvěděl, tak pokud výrobce použije TV chip integrovaný přímo v GF4, tak si s TVTOOL ani neškrtnete. Proto by mě celkem zajímalo, jestli je na testovaných kartách použitý externí TV chip nebo je použitý ten, který je integrovaný v GF4. Pak by mě celkem zajímaly zkušenosti s TV výstupem na ATI kartách a třeba srovnání kvality přehrávání videa. O tom se bohužel člověk nikde moc nedočte L

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojza  |  15. 08. 2002 18:21  | 

Co jsem zatim zjistil, tak vsechny plne GF4 by mely mit externi TV chip, takze s TVtool by mely fungovat. Kvalita zobrazeni zavisi na pouzitem cipu - porovnani par druhu TV cipu muzete najit primo na domovske strance TVtool - www.tvtool.de/index_e . Akorat s tim Philipsem, co tam pise, se mi to nejak nezda - mam ho na sve grafice a obraz je pri pouziti TVtool bezvadny - zadne barevne mapy . Problem je v tom, ze se dost tezko zjistuje, jaky tip TV cipu vyrobci na kartu vlastne osadili, protoze to kolikrat nemaji uvedeno ani na svych domovskych strankach...

PS: TV cipy na GF2 nebyly nic moc, na GF3 a vyssich modelech (samozrejme znackovych) je to o poznani lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mgl  |  20. 08. 2002 12:42  | 

Tak, tak, vykon neni vsechno... Mam vyse zminovanou OEM Ati 8500 z czechcomputer.cz je to 8500LE od Manli, proti GF MX400 co jsem mel predtim je kvalita obrazu nesrovnatelna, vystup na tv je taky lepsi nez GF, navic neni potreba tv tool, protoze vetsina funkci co umi tv tool je primo v ovladacich.. Hry moc nehraju, takze me problemy s DX az tak neberou, navic vetsina veci kde pouzivam 3D pouziva OpenGL a to je OK.. Kazdopadne, hry co jsem na tom pustil byly dostatecne svizne na to, aby se daly hrat a jestli ma nejaka karta v necem 150 nebo 100 FPS je podle me celkem jedno... Pocitac pouzivam hlavne na praci a je pro me dulezitejsi kvalitni obraz nez FPS v nejake hre..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 08. 2002 19:56  | 

Mám ATI 128PRO, TV výstup je velice kvalitní,i obraz na monitoru je "hezký".Předtím jsem měl Rivu TNT od Creativu,žádný No Name. Výstup na monitor,dalo se na to koukat, ale nebyl tak ostrý a bylo vidět že na několika místech obraz k sobě přesně nenavazuje. Kamarád má ATI Radeon VE od Manli (vzato jako nouzovka z nedostatku peněz-jen tak na okraj,na Windows,Word,Excel a filmy to úplně stačí.) a TV výstup také kvalitní. Nejlepší co jsem viděl byl Matrox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beran  |  15. 08. 2002 18:24  | 

Moc pjekne, ja si ted v lete koupil za asi 3700 s DPH GF3Ti200 a urcite mi 1rok stacit bude,nepotrebuju hrat v 1600*1200*32, abych si odvaril oci na nizkem refreshi. A jeste k tem obrazkum, moje karta je krasne modra, a ne cerna a je taky Inno3D,hec:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telekomi  |  15. 08. 2002 19:11  | 

Co to tu kecat e za nesmyli ???  Venku jsou povodne o vy tu probirate takove kravoviny.  Koho myslite ze to zajima ? Kdyby jste radsi zvedli prdele a sli pomoci do ulic. Uz musite z toho sezeni u pocitace mit uplne rovne prdele. Bezte cistit ulice, pomahat lidem, stavet zatarasy, posilejte penize na konta pomoci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klidek  |  15. 08. 2002 23:53  | 

A Ty jsi delal dotetka co?!V Africe umiraji deti na podvyzivu a Ty jsi tam nejel a nenakrmil je!?Zachranovals v Afghanistanu deti kdyz je tam Amici bombardovali?!A co nedavne zemetreseni treba v Turecku,taky nic co?!Posilal jsi jim tam aspon prachy ci jidlo?!Clovece jak muzes vlastne tak klidne spat,kdyz je kolem tolik utrpeni!!!.......

Povoden byla dosti dlouho predem avizovana a kdo nema barak na kopci (jako ja) a nepojistil se uz davno tak je.... .

Byt to v sousedni vesnici tak trebas i pujdu pomoci,bude-li to nutne jinak je to na dlouhe lokte jezdit tak 80km juknout se na zaplavy.V 97byla pomoc Morave dosti chaba tak at si v Cechach take uziji,jinak radost z toho nemam,ale buzerovat se taky nenecham.Se svym svedomim si to vyrikam sam a az takova krize to neni.

PS:Doufam ze Ti to za ten clanek aspon vytopilo sklep.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Whizzy  |  16. 08. 2002 01:34  | 

No u nas v ulici jsme si v roce 97staveli barykady my z ulice a nikdo tady nejak nebyl z Cech, tak proc mam jezdit pomahat Prazakum, kteri ze sebe neustale delaji mistry sveta? a navic to mam asi 350km a penez moc nemam, at si vydelaj treba Havel by mohl pomahat, by se mu rozhejbaly stary kosti a porad by mu neco nebylo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Občan ČR  |  21. 08. 2002 01:22  | 

Tady má někdo trochu komplex....

Jsem z Prahy a proti Moravě nic nemám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeD  |  17. 08. 2002 10:37  | 

Sorry kamo, ale ja venku makal tri dny. Ted budu v praci celej vikend v kuse (musim, i kdyz tu neni co delat) a pak jdu zase. Tak se zklidni, jo? P.S.: Whizzy je asi magor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BDs  |  15. 08. 2002 20:09  | 

Mám objednanou 128MB verzi Radeona 8500LE a jak na to tak koukám, řikám si jestli bych neměl jít spíš do 64MB verze. Jestli jsem to správně pochopil, 128MB verze se vyplatí jen při přetaktování, jenže v tomhle jsem úplnej NEWBIE. Potřebuju na to, abych kartu dostal na 285Mhz taky nějaký special chladiče na grafiku??? Pokud ne. du do 128MB, pokud jo tak do 64MB. Poraďte prosím někdo. dík

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SafrdA  |  15. 08. 2002 21:35  | 

muzete mi nekdo prosim poslat(pokud mozno na mail) postup, jak se spousteji benchmarky v RTCW, Q3Arena, nebo UT? Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke Hájek  |  15. 08. 2002 22:04  | 

Dobry clanek, diky, asi me defintivne nastartoval k upgradu- mam Athlona Thundebird 850- a pujdu na XP1800- i kdyz slysel sem, ze pry bude podtaktovany, jelikoz ma zakladka Abit KT7A-RAID  na nej uz nestaci, a grafiku GeForce2 64 vymenim za GF4Ti4200 64 + dokoupum 256 MB pameti 133 abych mel 512...  Doufam, ze me to zase tak 1,5 toku vydrzi...  ( holt si nemuzu nyni dovolit menit desku kvuli DDR pametim,, ktere sou sice rychle, ale drahe, navic kazdou chvili se objevi rychlejsi varianta, ktera je vykonejsi, pockam si az se stabilizujou a pak v budoucnu pujdu do Hammera, pokud do te doby AMD nekrachne...  )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javor  |  15. 08. 2002 22:09  | 

Máte někdo zkušenost se současným zobrazením na monitoru + TV (přes klasický TV-Out) u GK GF4 MX-440?
Lze skutečně současně sledovat obraz na monitoru i na televizi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumír Klos  |  17. 08. 2002 21:27  | 

Jde to, mám to tak nastavené, ale momentálně jsem v práci tak to nedovedu přesně vysvětlit. Jestli Ti to už někdo nevysvětlil tak se ozvi. Rád pomůžu. Taky mi to chvíli trvalo, ale potom jsem na to přišel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pospa  |  28. 08. 2002 11:20  | 

porid si  TV Tool. www.tvtool.de

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swap  |  15. 08. 2002 22:25  | 

Ahoj,

nevíte kde se dá stáhnout benchmark Code Creatures?

Díky za info.

Swap

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LookAS  |  16. 08. 2002 03:21  | 

Google mi vyhodil toto : http://www.mpz.co.uk/filearena/file.asp?file=47   Jestli to funguje, to uz jsem nezkousel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LookAS  |  18. 08. 2002 20:44  | 
Pedro  |  16. 08. 2002 11:24  | 

Cau, jestli to jeste nekoho zajima tak benchmark Code Creatures sem vcera stahoval z www.guru3d.com. Hezke testovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Whispp  |  15. 08. 2002 23:44  | 

Jak muzete vubec srovnavat karty od vyrobce jako je Gainward a Saphire. Gainward dela skvele graficke karty, ale ty od Saphire jsou pekne smejdy, lepsi by byly napr. Hercules.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  16. 08. 2002 08:29  | 

Taky se trochu divim.

ATI jeden vyrobce a NVidia 3 . Ja mam doma ATI Radeon 7500. Pri porovnani se Sapphirem je to o dost lepsi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  16. 08. 2002 09:57  | 

Článek je to zajímavý , výsledky také . Určitě s tím je dost práce , udělat testy s tolika kartama a pak výsledky nějak sesumírovat , aby si je mohli ostatní (pohodlní) čtenáři pouze přečíst (případně ti rejpavějšíi pěkně skritizovat). Čecháčci jsou už prostě tací . Já naopak oceňuji Vaší snahu . NICMÉNĚ : když už jste s tím tu práci měl , ŠKODA že jste srovnávací testy neprovedl ještě např. při rozlišení 1024 x 768 x 32 a to vše celé ještě jednou např. na sestavě  AMD Athlon XP1600+. Bylo by s tím asi tak 4x více práce , ale na druhou stranu by užitná hodnota celkových výsledků byla pro čtenáře asi tak 100x větší a celkově by výsledky byly daleko oběktivnější . Opravdu každý nemá finance na Hi End komponenty. Děkuji,že jste si tuto připomínku alespoň přečetl (doufám)

George.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  16. 08. 2002 11:35  | 

Tak jen tak, aby rec nestala a pro porovnani.
Moje sestava:

        AMD Athlon XP 1600+    (pretakt. na XP 1900+ (1575MHz))
        ECS K7S5A (SiS735)    (pretakt. FSB 150/150 (CPU/RAM), bios CHB0717)
        2x256MB SDRAM PC133    (CAS2, rychle casovani)
        GeForce4 Ti 4200 64MB (Gainward Power Pack!)    (pretakt. na GF4 Ti 4400+ (315/570MHz (GPU/MEM))

        WinXP Pro build 2600 (bez jakychkoliv updatu ci patchu)
        nVidia Detonator v30.30

        3DMark2001SE (build 330) 1024x768x32 defaultni benchmark  ..... 9738
     
Quake 3 Arena 1280x1024x32 demo001 (timedemo 1, vsechno nastaveni na max) ..... 160.6 fps

Jinak jen pro zajimavost, zbytek sestavy:

        HDD Seagate Barracuda 20GB, 7200ot/min
        DVD Pioneer 106S  16/40
        CDRW Teac CDW58E 8/8/32
        SB Audigy Player
        17" ADI Microscan 5G

Toz piste, porovnavejte, kamenujte me. Zajimalo by me jestli nema nekdo podobnou sestavu (CPU,GPU,MB) ale s DDR a jaky ma vykon ve vyse zminovanych testech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolecko  |  29. 08. 2002 23:27  | 

Amd athlon 1600 taktovany na 150Mhz, titan d5tb tc - inac vobec nie je az taky tichy ako kecaju v recenziach.

Mb MSI KT266 pro 2a okrem taktu cpu vsetko default  + Novy bios - uz sa nepametam na verziu

256MB DDR 266 PQI

MSI GF4 TI4200/64 memory 594Mhz a core 307Mhz Nvidia 30.00driver

WIN XP CZ

3Dmark 2001SE default 1024/768/32  .....11146 bodov

Q3A som neskusal.

Zvysok PC:

Hdd bara 40GB

DVD pioneer 107

CDRW sony 185e3

Case antler x50

EIZO L365K - este stale nedosiel, zatial MAG 17

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolecko  |  30. 08. 2002 08:40  | 

Oops, chyba. Malo to byt 10146 bodov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  16. 08. 2002 12:03  | 

Nevite jak se daji rozeznat pameti typu TSOP a FBGA? Dik za odpoved  Alex

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karf  |  16. 08. 2002 12:44  | 

Zajímalo by mě, jak se pouští test ve hře RT Wolfenstein

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rezen  |  16. 08. 2002 13:40  | 

Vše je obsaženo už v záměru testu. Nebylo cílem porovnat současné nejrozšířenější sestavy, ale zjistit, zda budou použitelné i za rok, za dva. Problémem je spíše to, že čtenáře více zajímá současná situace s výhledem do budoucna. Ne tedy na vyšperkovaných strojích, ale spíše na průměru, pro který se také hodí testované karty v cenovém rozmezí do 4000-5000 Kč.

Druhá věc je porovnávání karet. Proč je srovnávána GF4 Ti 200, tedy plnohodnotná karta s ATI 8500LE? Označení LE, co já vím, bylo použito u čipů, které nejsou schopny být a pracovat na frekvencích klasické ATI 8500. Při každé výrobě takových složitých a přesných zařízení je určité procento „zmetků“. Ale jsou schopny pracovat na menších frekvencích. Takto to bylo někde na českém I-NETu vysvětleno. Samosebou i cena je pak nižší.

Každopádně by bylo lépe, aby se testovalo v reálných podmínkách s reálnými součástmi.

Mimochodem by mě zajímalo, kolik lidí zde v konferenci má mimo počítače i oficiální software 8–D. Nebyla by to pěkná anketa? Něco jako máte legální software?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chvost Velkolepy  |  16. 08. 2002 20:39  | 

Jasne! A tu "akci" bude sponzorovat a zastresovat BSA. )))))))))))))))))))))))))))))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GOLEM  |  16. 08. 2002 20:50  | 

Ten článek je o ničem. A ještě je horší, že je rozdělený zbytečně na tolik částí. Ale chápu to - čím více částí, tím více otevřených stránek a také větší příjmy z reklamy. Kdyby rychlost načítaní Živě byla větší, tak mi to nevadí, ale takto jsem poněkud nespokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 08. 2002 22:59  | 

Perfektní test ! Budu se dle něho řídit při koupi (rozhodl  = GF4 ti 4200 +takt)  Jen důležitý fakt !

Při doporučování karet kladete velký důraz na budoucnost  (tj. něco jako životnost karty) a celkem se mě zdá že karty

s pamětí 128MB nejen, že nedoporučujete, ale ještě je zavrhujete ! To není správné ! Uvědomme si, dobu kdy nastupovaly gr.

karty kapacity 32MB. Setkal jsem se zavrhováním "zbytečně velké paměti" za mnoho peněz a ještě je zpomaluje velikost !

Problém prostě spočí¨vá v tom, že dokud paměť není využita tak karta "trpí" ( jo jo zavedme pojem "přístupová" doba pamětí a

značka tj. výrobce ,ale pamatujme) ! Pokud není libovolná paměť využita tak libovolnému CPU jen zabýrá prostředky (adresování atd.) což se podepíše samozdřejmě nížžším výkonem propast však nastává a to tragická pokud je pamětí nedostatek a to karty, které hravě

zdolaly  i ty s větší pamětí. Tedy z hlediska budoucnosti je blbost doporučit kartu s nižší pamětí ! Už si to uvědomte na má slova (písma dojde) já si 64MB. nekoupím ani omylem !     PŘESTO JE VÁŠ ČLÁNEK SKVĚLEJ A PŘESTO JSEM VÁM DAL 100procent. Až budete dělat další testy nezapomeňte na budoucnost ! Tedy okamžik kdy stará paměť nebude stačit a bude využito celé ! Toť okamžik kdy se slabší paměť propadne do PEKEL i s její kartou !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  17. 08. 2002 05:59  | 

Děkuji za kladné hodnocení článku, ale s vašim názorem, že do budoucna je lepší 128 MB nesouhlasím.

Velkou paměť prostě ani v Code Creatures, nejnáriočnější grafický test dneška a představuijící minimálně hry roku 2003, neprojevuje. Celkově více hraje roli frevkence pamětí než velikost. Je to stejné jako si kupovat 64 MB GeForce 2 MX, nemělo to ve své době opodstatnění, protože ty paměti byly SDR. 128 MB mají cenu pokud máte 256 bitovou datovou šířku k pamětím, jinak ne. Takže pokud 128 MB kartu, tak jedině Radeona 9700, v jiných případech je to zbytečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V12  |  19. 08. 2002 14:53  | 

Nekupovat 64 M GeForce 2 MX bol nezmysel ???

Vazeny pane, vyskusajte si trochu zlozitejsiu VRML scenu - napriklad nejaku architektonicku vizualizaciu s vacsim mnozstvom textur a tam uvidite svoj omyl. Nie kazdy ma na to, aby na poloprofesionalne ucely kupoval Oxygen alebo WildCat !!!

Napriklad :

scena s cca 24 MB textur (sumar velkosti .JPG textur)

na GF2MX 400/32 M to robilo slabo cez 7 fps

na GF2MX 400/64 M to uz bolo cca 26 fps,

ako OS bol pouzity WIN NT (ano, absencia podpory AGP), v pripade W2K to bolo 16 ku 25 fps, ale stale v prospech verzie so 64 M RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bůh Entony  |  17. 08. 2002 02:35  | 

Firma Czech Computers nabízí Radeona 9000 do 3000,-. Koukněte... Nelžu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeD  |  17. 08. 2002 10:33  | 

Poridil jsem si tuhle karticku a ejhle, na prvnim pocitaci mi jejich orig. drivery zborili Win98 tak, ze pri bootu me samy poprosej, abych je preinstaloval  a ve Win2k je pc supertuhos do 2 minut. Na druhem poci na Win98 se sice drivery nainstalovaly dobre, ale pc tuhne do minuty. Zkousel jsem uz vsechno, asi smulicka a vadnej kousek, ale stejne, u veci za skoro 6 klacku by se tohle prece nemelo stavat, ne? Ted pobezim do kramu, reklamaci mi neuznaj s tim, ze "jim to jede a problem musi bejt u me" a muzu se s tim vycpat. Tomu rikam hepidej ...

Jinak dobrej clanek, nad Radeonem jsem premyslel, ted jsem rad ze jsem volil tohle... Mozna bych pridal i testy stejnych karet od ruznych vyrobcu, ale to uz je asi fakt zbytecny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 21:55  | 

Teď jsem zákazníkovi/kamošovi  kupoval novej komp s MSi GF4 Ti 4200 128MB a 3D Mark 2001 prošel k Draghotic, kterej se ani neobjevil, nebo jen probliknul první obrázek a konec.... tvrdej reset. A ani se nezobrazovali úvodní obrazovky mezi testama. tak se z netu stáhly nové referneční drivery od nVidie a šup. Sice se to pod Win98 taky pak kousalo, ale jen v 3D Marku 2001 a to o hodně dál, než předtím a aspoň to zobrazovalo úvodní obrazovky mno a pod Win2k naprosto bez problémů a vše stabilní už 14 dní a to furt paří tuším že Morrowinda a nemohl a nemohl jsem ho přemluvit, aby otestoval UT2003 jak mu jede.... dneska jsem ho překecal, tak uvidím... jinak nový karty dělaj problémy...

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 08. 2002 23:05  | 

Musím říct, že článek se mi líbil a přinesl mi pár nových informací. Sice PC prodávám, ale nemám moc příležitostí, aby se mi sešlo více stejných PC a různé grafiky a většinou není čas testovat na jednom PC více grafik. Ovšem všiml jsem si pár věcí

1. Riva Tuner jsem nezkoušel, ale například v powerstripu můžu měnit časování pamětí GK pomalé/rychlé. Na Radeonu 32MB DDR, který měl synchroní časování kmitočtu jak pro GPU, tak pro paměti mi dovolí zapnout asynchroní časování, takže zkouším třeba RAM 190MHz DDR GPU 210MHz apod. umí tohle Riva Tuner??

2. R9000 už byla minulý týden k sehnání ve 100mega

3. Chladiče pamětí nezlepšují jejich přetaktovatelnost??. Hmmmh takže když přetaktuju paměti a budou topit třeba 100 stupňů celsia, tak to bude stejné, jako by měly 0???? Vím, že přeháním, ale myslím, že velká teplota stabilitě pamětí rozhodně nepomůže. Pokud se nepletu, tak jsou paměti taky z polovodiče a polovodič, jak známo, se s vysokou teplotou nemá moc rád.

4. Říkáte všude, že mají GK stejná jádra. To je sice pravda, ale už zapomínáte sdělit, že třeba v GF3 TI 200 a 500 byl rozdíl ten, že 200 mělo menší napětí na jádře, takže nešlo to jádro tolik "hnát" a na netu se objevili schémátka "urob si sám", že se připájel odpor (nebo dva) na určité nožičky chipu a tím se zvedlo napájení.Pak to šlo hnát celkem vysoko (zvlášť když se dalo ještě větší napětí). Bohužel momentálně nevím, jak je na tom GF4, ale nebude tam něco podobného??!!??

5. Doporučujete frekvence pro jádra a pro paměti, ale není to trošku zavádějící?? nebo říkat, že "na tomto kmitočtu už to nepojede stabilně"??? Tohle se liší kus od kusu. Ano, lze říct "hranice je NĚKDE zde", ale ne, zde je to ještě stabilní a zde ne, pokud se nejedná o jednu jedinou GK (kus, ne typ). Každá karta půjde jinak.Jedna třeba ustojí 330 na jádře a druhá bude už od 310 nestabilní a říkat někomu "na 305 to pojede určitě" je blbost. To stejné platí pro paměti.

6. Trošku se mi nezdálo zhodnocení benchmarku RTC s přetaktovanými kartami vzhledem k 128MB verzi ATI RADEON LE, kde 128MB verze byla lepší, jak 64MB verze přičemž měla STEJNĚ taktované jádro a POMALEJI taktované paměti a Váš závěr byl pouze "která se výrazně zlepšila díky vysokému přetaktovacímu potenciálu" Jenomže 128MB byla rychlejší s pomalejším taktováním oproti 64MB s rychlejším, takže se buď projevila chyba (což ale vzhledem k velkému rozdílu nepředpokládám - 128MB měla být horší a byla lepší) nebo jste opoměl fakt, že se už zde prostě projevil vliv větší paměti.

Pak jen takový bonbónek na závěr. Strašně se mi líbí jak plno lidí doporučuje při přetaktování postupně zvedat kmitočet po malých kouscích. Ano, je to pravda a je to v pořádku, akorát je to zdlouhavé a já strašně nedočkavý, tak si pustím třeba UT, alt+tabnu a zvýším třeba o 50MHz paměti (jde o typ GK a typ pamětí atd.) a pak pařím 5 min. funguje?? tak dalších 50 dokud se nekousne PC, nebo nezačnou graf. anomálie. až začnou (nebo se kousne PC) tak snižuju po 20 dokud nepřestane padat, pak zvyšuju po 5 a pak to samé s jádrem. Je to drastické, ale rychlé. Nedokážu si představit, že bych zvedal po 5MHz paměti na GF4 Ti o více jak 100 HMz a vše zkoušel... to je práce pomalu na několik dní

Jinak opakuji, že se mi článek líbil a byl přínosem. Víc takových, s více rozlišeními a platformami.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  17. 08. 2002 23:46  | 

1, Powerstrip jsem taky zkousel, ale Riva Tuner se me zda proste vice user-friendly. Co se tyce moznosti se mi zdaji oba programy zhruba na stejne urovni. jen RivaTuner ma vetsi pretaktovaci rozptyl. Asynchronni taktovani samozrejme jde.

2, Mame 3x R9000, prave testujeme. Pocet testu bude zhruba na stejen urovni jako v recenzi Parhelie, i kdyz jeste dva tri grafy pruidam, bude vice AA testu. Jinak predbezne je to vykonne jako GF3 Ti 200 až GF3, to znamená asi výkon Parhelie.

3, Chladiče nezvyšují přetaktovatelnost. Samozřejmě teplota nepomáhá stabilitě, ale máte to stejně jako s chlazením CPU. Prostě když je blbé chlazení tak je lepší mít lepší chlazení, ale pokud je dobré větrání, tak je jedno jestli máte obrovských chladič co se točí 8000 ot/min nebo regulovany 2000 ot/m. Přetaktování o 50 MHz se teplota nějak razantně nezvýší, možná kdybyste přetaktovali opravdu o 100 %. Mohutné chladiče jsou hlavně dílem marketingu. Vždyť ani R9700 nemá chladiče na pamětích.

4, Opravdu mají stejná jádra, dokonce i stejný stepping.

5, Je to zavadejici, ale i procesory maji urcite hruba maximalni frekvence. Treba Athlony Palomina nejdou taktovat vice nez 2100+. Proste mate urcitou frekvneci, kterou zvladaji vsechna CPUcka a GPUcka. 305 je opravdu frekvence, kterou zvladaji asi vsechny (vsechna co jsem mel v ruce a to je asi 20x GF4Ti), ano nad 310 jsou uz rozdily, ale vicemene myslim, ze plati ma poucka. Je stejna jak se rikalo, ze  GF2 MX slůa pretaktovat na 200 MHz. Opravdu sly vsechny kusy.

6, Ano, ale mela 128 MB, rychlych 128 MB jsou nekdy rychlejsi nez trosicku rychlejsi nez 64 MB a vtomto pripade je to 10 MHz (20 DDR).

7, Kazdy at si zveda, jak chce :)

Jinak dik za pochvalu, slibuji, ze budou jeste lepsi clanky nez tento :) JD :) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  18. 08. 2002 00:42  | 

Add 3, mno třeba na mém stařičkém RADEONU 32MB DDR po přetaktování a hraní se paměti "roztopí" tak, že na nich neudržím ruku. A ze začátku, než se zahřejí mám obraz bez graf. anomálíí na větším kmitočtu, než až se zahřejou, takže mít a nemít chladič na pamětech je u mě věc cca 10-40MHz DDR (už si přesně nepamatuji, testoval jsem cca před rokem). Jinak CASE mám stále otevřen - BigTower.

Add 4,To jo, ale jde o to, že se u GF 3 Ti 200 pouštělo menší napětí do stejného jádra než u GF 3 Ti 500 a já se ptám, jestli to náhodou neudělali i tady. Stejné jádro, menší/větší napětí.Zatím jsem o tom nenašel ani zmínku nikde na netu.

Add 5, Dobře, OKi, ale náhodou se vyskytne jiná série a Hups... Ze začátku se taky říkalo, že iC300A šlape na 450 na 99,999% a zrovna můj kus nešel. Ale pokud Vám jich prošlo tolik, tak se to už sá považovat za "stabilní asi na všech". P.S. má GF2 MX šlapala stabilně jen na 190/200 nebo tak nějak podobně (MSI), takže zase vyjímka. Asi to vypadá, že je to rukama, ale prostě jsem měl často smůlu na kousky.

Add 6, Ve Vaší odpovědi na 6 jsem se trošku zamotal ale asi chápu. Já jen, že to tam nebylo aspoň nějak napsaný... něco ve smyslu "a hle, zde se nám začíná projevovat větší potřeba paměti"

Add 7, Jojo, ale hasit už musí každý sám

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  18. 08. 2002 22:23  | 

Kdyz jsme se bavili o duelu budoucnosti 64MB vs. 128 MB. RAM a vy jste tvrdil ,že 64překoná 128 ! Tak to berme ješte z jiného hlediska ! (cháá cháá) Okamžik kdy hra jednoduše napíše to co napsal ve své době "EXPENDABLE" na voodoo1 nebo dnešní "ARMY MEN" (nebo tak nějak) Jejich hlášku zarecituji "  YOU NEED A MOORE GRAFIC MEMORY " cha cha Prostě ta hra jak zjistí ,že nemá dostatek RAM-ky do grafárny tak se prostě nemůže spustit ! cha cha cha takže mě prosím pořád netvrďte ,že 64MB je lepších jak 128MB. To je kravina. Ano ano ve hře která nedokáže využít více jak 64MB RAM je 128 brzdou ,ale jen tak o 3FPS/s a to nemůže nas*** ale opravdu nikoho ! To co může nas*** každého je uvedená hláška potřebující jinou gr. kartu ! To je to o čem mluvím a má to sakra společnost s životností gr. karty. (faktem je teda ,že v této době už daná karta tak trochu bude "šunt" ,ale s omezeným detailem ... proč ne ? Ja si budu kupovat vaši konfiguraci i s deskou a CPU a váhám nad grafárnou (teď mám VOODOO 3 200 (Factory = 143 MHz / přetaktované na 168 MHz) a jediné co musím udělat je ubrat krvavě detaily ,ale jinak mě na tom jede i bezvadně WOLF čí OPERACE FLASHPOINT na 800x600. To co mě nejede je Spider MAN (Potřebuje v grafárně 32MB/RAM) Je to slabá konfigurace ,jak jsem již naznačil kdybych měl 32 a né 16 ve své době ... Jo co se týče ještě toho testu vadí me jen to ,že závěr je příliš "Váhovský" a ne jednoznačný ,nic neříkající mírně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dwane Dibbley  |  19. 08. 2002 11:23  | 

Pár slov z AnandTech.com k výhodnosti koupě 64/128 MB verze GeForce Ti 4200.
Final Words

As we get more Ti 4200 cards we'll try and keep this roundup up to date. Because we only had a few entries in the initial roundup we couldn't really give out any awards but we'd like to point out some promising candidates.

Based on our 64MB vs. 128MB discussions it would make sense for you to go with a 128MB card. With that said, we were particularly impressed with Prolink from a cooling standpoint. All of the fans in this comparison operated at relatively similar noise levels, so it was heatsink design that really factored into our decisions as far as cooling went. We would encourage Prolink to include a DVI-to-VGA adapter for those users that want to take advantage of nView and have two VGA monitors.

Our best recommendation would be to find the card that's the cheapest; unless you're going to be taking advantage of any VIVO features then you're best off with the cheapest 128MB card you can find. This will vary depending on your location and where you're buying from; so while we'll try to keep you on top of things with our Price Guides, you may be on your own when it comes to finding the best overall deal. If all else fails, you can ask these guys for help; they seem to know a thing or two about finding good deals.

Takže to asi nebude tak horké s tím : "Jedná se především o marketingový tah na neznalé uživatelé. "

Jak to je teda doopravdy?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eda  |  20. 08. 2002 10:15  | 

Jak poznam, ze jiz nejsem "OBYCEJNY LID" ?!!! , ale neobyčejny?! Na jihu Moravy se za obyc. povazuji jednou ti co jen tlaci v monterkach káru a jednou ti co maj novou Skodu Octavii a breci ze potrebujou zase  abgrejdnout krome auta  i 3Dgrafiku...Take SOCDEMaci sou socialni rasisti a deli lidi jen na bohate a chude (a kdo stanovi tu hranici,ze?...)a ne na pilne a chude co jsou lini a neschopni!Muj prispevek sice neni ografice, ale autor -Janosik- si zacal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gigo  |  20. 08. 2002 14:58  | 

autor to s tym konstatovanim presvihol. lebo uz Star Wars Jedi Knight II pri vysokom rozliseni a best nastaveni kvality textur vyrazne vyuziva moznosti
128MB karty GF4 4200. tusim na Anandtechu su aj benchmarks, ak nie tam, tak inde, zahliadol som to.
ja mam stale dilemu: 64 alebo 128MB GF4 4200? idem nahlas rozmyslat (nie som si isty ci budem uplne presny)
velkost textury zalezi od jej kvality, tz. mozem hrat aj vo vyssom rozliseni pri horsej kvalite textur, pri porovnatelnej rychlosti.
podstatna je ale otazka buducnosti. tvorcovia hier odjakziva naplno vyuzivali moznosti aktualneho (aj buduceho) HW.
tym padom tak o (pol)rok budu vsetky hry (v 3D prevedeni) naplno vyuzivat moznosti (kapacitu) 128MB kariet.
potom bude podstatnejsia prave velkost pamete, viac ako moznost pretaktovania. dnes (docasne) je tomu naopak.
ono, zaplatit cca 1500sk za 64MB naviac nie je az tak vela, ale to je vec preferencii a moznosti kazdeho jednotlivca.

co VY na to? 64MB alebo 128MB? osobne skusenosti?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  26. 08. 2002 21:36  | 

mrknete sem http://radeon.borec.cz/  proveden test s Radeonem 9000 na DURONU 800

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bill  |  01. 09. 2002 18:26  | 

mam gf4ti4600 a od ASUSU a poviem vam, ze radeon 8500 je vedla nej chudacik, co sa moze ist zahrabat pod ciernu zem

pretaktoval som ju a s novymi ovladacmi je to zatial super karta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sofr  |  13. 09. 2002 16:34  | 

...vsetkych vas zdravim...clanky, ktore si tu najdem casto ponukaju dobre info, ale najvacsim prinosom je aj tak toto forum, pretoze prave tu sa daju najst rady priamo zo "zivota"...ale...postavil som si teda MSI KT333, ATHLON XP1800+(je pretaktovany na 11,5x145),RAM DDR256 PC333 APACER CL2,5...a HDD IBM DeskStar 60GB, TEAC540E a TOSHIBA DVD 1612, SB AUDIGY 1394...a napokon niekym zatracovany inymi chvaleny RADEON 8500 LE 128 MB...pecko pod WXP este ani raz nezamrzlo a vsetky hry idu naplno aj pod 1600x1200...fakt vsetky hry co pouzivam idu super, ale neviem si spustit testy v hrach, ktpore tu spponimate...return to castle wolf...alebo quake 3 arena...medal of honor...alebo v 3dmark 2001, neviem, co vsetko mate "pozapinane"...pisete len 1024x768x32, ale nic viac...ako mate nastavene textury, vyhladzovanie(2x4x),Zbuffer...da sa niekde stiahnut kompletny 3d mark...???..

...inak obraz na telke pri pozerani dvd je super...naozaj super...takze tolko uvodom...skuste poradit...dakujem kazdemu, kto si najde cas...web mam len v robote (zatial), preto ahoj na buduci tyzden...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  17. 09. 2005 23:25  | 

Máte někdo zkušenost s výměnou chladiče u karty Hercules 3D Prophet FDX 8500LE ?
Díky za pomoc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF