GeForce 4 Grand Prix: 11x GeForce 4 Ti 4200

Diskuze čtenářů k článku

barelxy  |  27. 08. 2002 07:29  | 

Super článek, je tu vše co má bejt, určitě se spousta distributorů naštve že podle vás distribuuje šity ale jen do nich, je to pravda. Uvítal bych taky něco podobnýho o Ti4600 nebo Radeonech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peca  |  27. 08. 2002 14:18  | 

Presne tak. Hlavne az bude v prodeji Radeon9700, kteryho planuju jako nastupce s sveho soucasneho Rad7000.

Clanek SUPER!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 08. 2002 10:15  | 

Bude za tri tydny :- ) . Uz jsou na ceste .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  29. 08. 2002 10:51  | 

Článek se mi líbí. Jen nesouhlasím s tím, že nevyhrála karta Prolink. Je levná, tichá a hlavně skvěle výkonná. Je to podle testů jednoznačně karta s nejlepším poměrem cena/výkon. Koupil jsem si ji na základě ocenění CHIP-TIP a mohu říct, že jsem s ní maximálně spokojený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  29. 08. 2002 11:02  | 

Kdyby to slo, tak bychom ji oceneni dali, ale konkurence byla opravdu silna. Nejradsi bych dal vsem kartam oceneni, ale opravdu to nejde. Tak jsem musel rozlisovat na zaklade nianci.

Jinak nejsme Chip. PCtuning je casopis jeste vic odborny a verte mi, ze chceme si sve awardy vybudovat an takovou uroven, ze komponent, ktery awardik dotane bude opravdu best

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nereknu  |  29. 08. 2002 13:03  | 

Mno, řekněme spíše nuance (než niance).
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel H.  |  03. 09. 2002 20:37  | 

Žádná sebechvála není dobrá - jak jste přišel na to, že jste lepší než Chip?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav Pitela  |  27. 08. 2002 07:41  | 

Nádherně vypracovaný přehled. Velmi cenné. Ještě jednou díky. Trochu se i divím, že jste stihli dát dohromady takové množství "železa" stačili ho otestovat a vše tak pěkně zpracovat dřív, než se objeví něco lepšího a tyto karty nenávratně zmizí v propadlišti dějin, tak jak se to již stalo mé GeForce II. Těším se na další část.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  27. 08. 2002 07:42  | 

no nevim kde lama dudek prisel na to ze je chladak na GPU u MSI hlucnej ja tuhle kartu mam ma ji i muj kolega a je krasne tichounka....spis bych rek ze nekdo (dudek) z pctuningu nemel nic jinyho na praci nez si hrat s vrtulkou na chladici to pak staci mensi vyoseni a uz to dela bordel tak bacha na ruce a pokud je ma nekdo volsovy tak at to nesvadi na vyrobce.....:DDD jo a muzu potvrdit ze ten tv-out je opravdu sqelej.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  27. 08. 2002 08:36  | 

Třeba ten tvůj shit co máš v počítači od TČONGů má ten chladič jen nakreslenej  obrázky jsou obvykle tiché :o)

Díval jsi se jestli se točí ?

Máš v naslouchátku nové baterie ?

Jedna MSI co jsem nedávno instaloval vzdáleně připomínala vrtulník :) ale co, ten člověk tam stejně chtěl hrát hlavně Comanche :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kubecka  |  27. 08. 2002 09:26  | 

Ted jsem tu mel MSI 4200Ti a ten chladic je STRASNY!!!! Do ticheho PC ani nahodou. Dela kraval jako tichy chladic na procesoru coz je HNUS Ale pokud mate obycejny chladic na procesoru a 'vrtulnik' ve zdroji, tak je to v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  27. 08. 2002 10:38  | 

O hlučnym chladiči na MSI jsem už četl i jinde, takže na tom asi něco bude. Jinak kamarád si jí chce tenhle týden koupit tak vám napíšu jak je to s tim hlukem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  27. 08. 2002 11:19  | 

Mam MSI GF3TI200 a ta vrtulka (rikat ji vetracek se nehodi) je celkem hlucna a hlavne nevetra - teplota 57 stupnu je celkem bezna Jestli je to stejny na GF4, tak potes panbu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Massaro  |  27. 08. 2002 11:35  | 

Mam tu samou kartu, ale zaprve mi neprijde moc hlucna a zadruhe staci aby si mel trochu proud vzduchu v case a teplota ti pude dolu. Ja mam bez vetrani na karte 50 stupnu v klidu a pri zatezi 55. Pokud ale pustim odsavaci vetrak pod zdrojem, teplota leze dolu o 10 stupnu. Jinak  ten vetrak na karte odsava vzduch z karty, kdyby foukal na kartu jako vetrak napr. u CPU bylo by to jiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  27. 08. 2002 11:53  | 

Proud vzduchu tam nejakej je, ale vetraky jedou na minimum, takze teplota v case je asi 35stupnu.
Nicmene uz mam v planu sbastlit si na tu kartu tunel s dvema malejma vetrackama - uvidime, co to bude platny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Massaro  |  27. 08. 2002 12:00  | 

no ona i ta teplota v case mi prijde trochu vysoka, ja mam bez vetrani 30 stupnu. Asi ti tam neco moooc topi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  27. 08. 2002 12:22  | 

Neco? Vsechno! Ale je to celkem tichy...
Zatim nemam doresenou regulaci vetraku, ted se nastavuje jedna centralni rychlost pro vsechny, ale mam v planu neco predelat na termalni regulaci a zbytek ridit jednocipovym mikroprocesorem pres PWM - mozna tam placnu nejakej lepsi s A/D prevodnikem a termalni regulace bude taky pres ten jednocip, jeste nevim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kajak  |  28. 08. 2002 09:01  | 

Vcera se mi dostala do rukou karta od MSI G4Ti4200 TD 64MB. Nejen, ze vubec nevypada, jako ta vyfocena na obrazku u recenze, ale take chladic s fofrnikem je uplne o necem jinem. Krasne ticha vecicka. Vrele doporucuji !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolecko  |  30. 08. 2002 08:38  | 

To s chladicom na MSI GT4Ti4200 TD64 je aj moj pripad. Huci jak stihacka a urcite som do neho nepchal prsty. Sen o tichom compe je zatial v ... . Kupil som tichy zdroj, tichy chladic na cpu, tichy disk (40bara) a potom toto cudo od MSI. Som znechuteny. Ked vymenim chladic, zaruka sa zrejme nebude dat uplatnit a som nahrany.

Kolecko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deekay  |  01. 09. 2002 16:51  | 

No tady se musim Dudka zastat. Podle testu ktery probehl pred delsi dobou na overclockingu ma taktez MSI hlucny chladic a podle toho co jsem slysel u znameho, ktery si kartu poridil muzu odprisahnout ze bych neco tak hlucneho ve svem PC nesnesl. Ovsem nejspis ma MSI vic revizi karet  s ruznymi chladici protoze nekdo si m,ysli ze jsou opravdu tiche a nekdo ze velmi hlucne....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ludan  |  02. 09. 2002 21:00  | 

Mas uplnou pravdu dnes jsem si namontoval do meho PC kartu od MSI GF4  Ti4200 64 mb a ten chladic vypada uplne stejne jako nate testovane,ale nepripadami ze by nejak extreme hucel proste pohoda mel jsem viple vsechny pridavne vjetraky mam 3 a nejaky hluk sem nespozoroval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Boda  |  07. 10. 2002 10:56  | 

ja som si ju kupil a ide mi pretaktovat len na 280 procesor a 550 pamate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Boda  |  07. 10. 2002 11:22  | 

Tak som kupil MSI a ide mi pretaktovat iba na 280 procesor 550 pamate tebe ide kolko ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karaya1  |  27. 08. 2002 07:59  | 

100x nic umorilo OSLA! aneb clanek podle vzoru: rizek s bramoborovym salatem, bram. salat s rizkem, rizek na bram. slalate., bram. salat na rizku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kubecka  |  27. 08. 2002 09:32  | 

Dalsi REMCAL, kterej umi akorat BLBE kecat. Uz si nekdy nejaky clanek napsal? Umis to lip? DOKAZ TO!  Tydle ty libovy frajirky mam fak nejradej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karaya1  |  27. 08. 2002 09:43  | 

magore...jen proto ze nepisu clanky nemuzu hodnotit a kritizovat? vrat se do do komunismu podle hesla:...a co jsi soudruhu pro to udelal ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kubecka  |  29. 08. 2002 08:13  | 

V titulku je 11x GeForce 4 Ti 4200 (tzn. 11x rizek aj ze salatem). Informacni hodnota vyborna (rychlosti pameti, popis vetraku, PCB, bundle, pretaktovatelnost). Vicemene cisty technicky popis. Pro volbu karty jedinecny clanek. To co si predvedl ve svem prispeku ty NENI kritika jen narikani nad tim, ze ve clanku je vlaste presne to co tam ma byt. Ostatne titulek prispevku mluvi za vse

Tvuj soudruh magor

P.S. Chce to trochu vice KONSTRUKTIVNI kritiky soustruhu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mimo  |  31. 08. 2002 18:19  | 

ma pravdu komunisto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toptopic  |  27. 08. 2002 10:05  | 

souhlasím s tím salátem aspon kdyby to proložil nějakou ati , nebo sis , nebo matrox ale tohle je pořád o hovně (nvidii). pořád dokola jak to již u tohohto utora je železným zvykem .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  27. 08. 2002 10:42  | 

Ty vole až ten článek bude mít nadpis jinej tak tam něco možná najdeš, ale když je to nadepsaný takhle a ty ještě k tomu nemáš NVIDII rád tak to ani nečti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karaya1  |  27. 08. 2002 11:09  | 

cist neumis ty jelikoz zminka o radeonu tam byla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  27. 08. 2002 11:44  | 

Ale ne v nadpisu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toptopic  |  27. 08. 2002 14:15  | 

budeme si nadávat? v tom případě ty seš zmrd . přijed do plzně a rozkopu tě prdel blbečku . takhle to chceš ? nvidia mi nevadí ale od tohoto autora se nic jiného nedočteš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  27. 08. 2002 20:23  | 

mrkni sem http://radeon.borec.cz/ byl zde proveden test Radeonu 9000 na Duronu 800

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  28. 08. 2002 09:25  | 

Tak sorry, ja jsem nemyslel že to vezmeš tak vážně a že nějaky to vole sem a vole tam zkousneš, jinak pokuď vim tak jsem nic tvrdšího na tebe nepoužil. Jinak ten autor je v pohodě a to že pod nadpisem je něco co pak v článku nenajdeš je určitě chyba, ale neni to takovej průšvih 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah  |  27. 08. 2002 08:13  | 

Pekne, pekne - jdu cist

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  27. 08. 2002 08:31  | 

Jan Dudek opět dokázal, že je současným nejlepším autorem www.ŽiVĚ.cz !
Z píšícího profesionála IT a autora vkládajícího své osobní pocity do článků.(Což mělo za následek ovlivnění objektivnosti a váhy hodnocení.) Se stal jedním z nejlepších autorů ČESKÉHO odborného tisku. Už dlouho jsem(my) nečetl tak výtečný a komplexní článek.

1 - za několik překlepů, které však nemají žádnou důležitost

1. za provedení

1. za komlexnost

1. + za objektivnost ( vlastní názory jsou do článku vloženy tak profesionálně, že dávají čtenáři možnost udělat si vlastní názor a rozhodnout se)

1.* za profesionalitu


Co víc si kdo může přát.
Je to nejlepší článek i za poslední dobu ve všech odborných časopisech co jsem četl.

 

JOHN DON

PS: Kde na stránkách výrobců pamětí najdu ty datasheety na paměti  ?

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  28. 08. 2002 14:35  | 

Don Jon ? Neni to nejaka presmycka jmena Jan Dudek ) Vase ody na p.redaktora by tomu nasvedcovaly ...

Skoda, ze se zatim neobjevil popis/test Radeonu - presto si nedelam iluze jak Radeon na zive.cz dopadne ...Vzhledem k tomu, jak objektivni test vysel v spratelenem casopise Computer ... )))

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  03. 09. 2002 12:40  | 

:o) nene....... naopak často Jana Dudka velmi tvrdě napadám, zvláště když píše hovadiny, ale v poslední době ( za poslední 1/2 rok ) se opravdu hodně zlepšil a jak jsem ho dříve neměl rád, teď ho uznávám jako profesionála i jako autora. V současné době spíše reaguji na to co píše Pták Orel.

John Don

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luky  |  27. 08. 2002 08:51  | 

Nevim, kde jste nasli uvedenou cenu, podle ceniku AT Computers pro tento tyden je koncová cena 8.962,- Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cek  |  27. 08. 2002 12:51  | 

mno...7350 bez DPH se od jimi uvadene ceny prilis nelisi, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rc:-)  |  27. 08. 2002 08:55  | 

Zajímalo by mě jak je to s tím TV výstupem od Philipse. Na TVTOOLS píší toto:

The 7104 is an advancement of the 7102 and can process resolutions up to 1280x1024 in contrast to the maximum of 800x600 of the 7102. But attention: This does not mean that you can use this feature, because it´s not supported by software.

 

Z toho se zdá, že to rozlišení 1280x1024 je mi uplně na prd. Máte někdo zkušenosti??? U nich je jasným vítězem chip od Conexantu CX25871.

 

Měl bych ještě prosbu na autora článku, mohl byste prosím doplnit jaký tv-out chip používájí karty, které nejsou ve verzi VIVO? Myslím např. kartu Leadtek.

 

Jinak děkuji za článek, je to přesně to co sem potřeboval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
praktik  |  27. 08. 2002 14:33  | 

pro mě by byli vítězi tyto čipy:CX25872/3 High Performance Video Encoder
CX25874/5 High Performance Video Encoder with HDTV Output

...ale neznám kartu s GF4, která by je obsahovala .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jwj  |  29. 08. 2002 07:33  | 

"...rozlišení 1280x1024 je mi úplně na prd". Nevím proč na prd, mám tvtool i MSI GF4Ti4200... na prd je mi momentálně tvtool, protože zatím NEUMÍ ovládat ten čip 7104. ALE Detonátory to umí! v pohodě to rozlišení rozjedou. Všechno funguje. Otázka je jen, jaký to má smysl u tv s pal normou, která má rozlišení 625 řádků

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirjak  |  27. 08. 2002 09:03  | 

Nie som elektrotechnik, ale zaujima ma ako nejaky odbornik (napr. recenzent tychto kariet) pozna, ze "Součástky jsou nízké kvality" ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
exKILLER  |  27. 08. 2002 09:18  | 

:) tak jest, vy jste ty soucastky merili, nebo to slo podle voka ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cwill  |  26. 01. 2003 11:05  | 

Mozna je to sokujici zjisteni, ale kvalita soucastek se da urcit z jejich znaceni (vyrobce, rozsah tolerance, prac. teploty atd.). Vic by ti k tomu urcite rad rekl profesionalni prodejce elektrosoucastek, ja nemam k dispozici potrebnou dokumentaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  27. 08. 2002 09:19  | 

Hmm to je jedna z avizovanych zmien Dudku.Nehovorim to rad,ale to aj kolega Peter ma zmysluplnejsie clanky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toptopic  |  27. 08. 2002 10:03  | 

souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Connor  |  27. 08. 2002 09:47  | 

Velka skoda, ze jste do testu nezaradili kartu ABIT!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LadaH  |  27. 08. 2002 10:31  | 

Taky mi tu ABIT hodně moc chybí   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka sahula  |  27. 08. 2002 09:53  | 

Nevim jak pan Dudek porovnaval karty (delal testy on sam?),protoze minuly tyden na Tom's Hardware Guide delali ten samy test.Ale Asus tam nepochodila tak dobre.Navic porovnavali test oproti ATI Radeon 8500/9500 a tam uz Nvidia nepochodila vubec dobre jako v Dudkove testu.Ten samy test byl i k precteni v Australskem a Americkem PC User.V Nemeckem PC World si to muzete precist jiz v cervencovem vydani.Bylo by zajimave jake pouzival systemy.AMD-Intel?Na kazdem systemu bude Graficka karta pracovat jinak a davat tudiz jine vysledky.Zajimave by bylo vedet jake motherboard pouzival.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miro  |  27. 08. 2002 10:08  | 

Nevidim ziadne realne testy ako na uvedenych strankach, tak sa nerozculuj. Autor pouzil specialnu metodu - karty porovnaval asi len vizualne. Aj mne osobne sa najviac paci obal od ASUSu.... Ak chce niekto vidiet nejake podrobnejsie testy takmer vsetkych GF4 Ti 4200 a inych kariet, nech zacne napr. na http://www.8dimensional.com/ (Je tam aj ten absentujuci ABIT)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toptopic  |  27. 08. 2002 10:00  | 

chlapík nepíše špatně ale když se podívam na jeho články tak už mi nikdo nevymluví že ho neplatí Nvidie nebo nemá jejich akcie . ten ty čipy nvidie protěžuje jako svina. jinak vcelku slušný rozbor akorát s tou zaujatostí bych to tolik nepřeháněl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  27. 08. 2002 10:16  | 

Me stve jen jedna vec: Mezi těmito kartami jsme vybírali v mém poslední článku GeForce 4 Ti 4200 vs. Radeon 8500. Z testu vyšla vítězně GeForce 4 Ti 4200.

Porovnaval plnohodnotnou GF4 Ti 4200 a ATI 8500 LE (odlehcena verze) jeste k tomu u ATI noname vyrobce nevalne kvality. Bylo mi jedno ktera karta by vyhrala (myslim tim u ostrych verzi karet) protoze jsem se rozhodoval mezi GF4Ti a ATI 8500 a mozna by mi to pomohlo se rozhodnout, takhle jsem byl akorat nastvany neobjektivitou autora clanku ... 

Ps: Rad bych reagoval na hodnoceni autora tento clanek byl dobre zpracovany ale jak je videt ne vzdy p. Dudek dodrzuje profesionalni pristup... a propo:  Do testu se dostalo celkem 11x GeForce 4 Ti 4200, Radeon 8500, GeForce 4 Ti 4600 a Ti 4400. Zatr sakr nekde mi chybi ty ATIny.... nebo budou v tom druhem dile? Nebylo by to na skodu!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  27. 08. 2002 10:41  | 

Gf4Ti4200 neni plnohodnotna GF4Ti, ale naopak ta nejslabsi! Takze mi prijde logicke a mnohem objektivnejsi porovnavani s neplnohodnotnym Radeonem. Ale o objektivitu Vam tu zrejme vubec nejde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  27. 08. 2002 10:50  | 

GF4 Ti je nejslabsi???  a GF4 MX je nejsilnejsi ze?!!! ups tak to potom ty karty nahore v testu jsou asi pekny smejdi... a jaka pak je silna GF4???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  27. 08. 2002 11:16  | 

Z GF4Ti je GF4Ti4200 nejslabsi! GF4MX je jina karta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  27. 08. 2002 11:36  | 

Jasne vim ale to neni dulezite ATI 8500 mela konkurovat GF4 Ti ktere to neni dane (to ze nVidia radu 8500 prebyla Ti44 a 46 je jen jeji plus). Melo by se testovat GF4Ti x ATI 8500 a GF4 MX x ATI 8500LE popripade LELE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  27. 08. 2002 11:00  | 

jeste jsem zapomel take slo o porovnani karet ve stejne cenove relaci ATI 8500 LE je mozne koupit za 3400,- bez DPH oproti GF4 Ti 4200 (cca. 4500,-) stejne tak ATI 8500(Pro) (4500,.) dale ATI 8500 LE byla prave urcena ke konkurenci GF4 MX a ATI 8500 ke konkurenci GF4 Ti navic v testu byly vsechny GF4 Ti 42-600 ale u ATI LE verze a dokonce LELE!!!! Tak tomu rikam objektivita!!! Nic proti nVidii a proti p. Dudkovi jen kdyz neco delam tak to delam poradne.... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test11  |  30. 08. 2002 10:12  | 

Fajn, ale Rad8500 nepatří do výkonostní třídy GF4, jestli si dobře pamatuješ kdy byl vydanej, musíš taky vědět že to byl soupeř GF3, to že "čirou náhodou" roznáší GF4 4200 je jeho vychytávka, na 4600 samo nemá - ostatně těžko porovnávat kartu za 4k s kartou za 12k že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michalek  |  31. 08. 2002 12:41  | 

ano podle testů a výkonového propadu 8500LE oproti GF4TI 4200 v tomto testu bych plný radeon 8500 přirovnal výkonově tak k S3trio 4MB a ne k GF3

8500 ahoj wondr stojí víc než jakákoli GF4TI - když tedy porovnáváme brambory s hruškama....

a navíc RADEON MÁ OPEN GL 1,3 což GF4TI NEMÁ A TUDÍŽ opravdu nejde porovnávat nevybavenou GF4TI4200-4600 promiňte vybavenou hranatými hlavami ve všech hrách s opravdově vybavenou nižším výkonem kartu RADEON 8500, která v plné verzi 8500A jistě šlape té nejhorší GF4TI4200 v tomto testu na paty nebo na hlavu...

je to ta nejhorší karta pro lidi, kteří místo hrubého škaredšího obrázku volí pěkný zobrazení a to se nebavím o 2D

a jinak fakt RADEON má nejhorší ovladače....                 je to fakt strašný .... RADEON 8500 je má první zkušenost s ATI a můžu říct že nainstalování bezproblémvýho ovladače ATI dodanýho v krabici mě trvalo o 2 sekundy déle než u GF2TI....               fakt hrůza...

michal

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deekay  |  01. 09. 2002 16:58  | 

Hmm, cenove hledisko ti asi nic nerika co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Hanuš  |  27. 08. 2002 10:19  | 

Nevím jak ostatní ,ale já mám u Leadtek 250 LE TD 64 MB  paměti nastavené default na 513Mhz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  27. 08. 2002 16:16  | 

jj 513 :))


Ja mam tu samou, stve me na ni ten chladic, ze je z jednoho kusu. Spatne sedi na pametech na druhe strane karty :(((.
OC sem zkousel nejakejch 270@580 mi jelo v pohode ale y chladice byla panvicka na smazeni vajicek :))))

Jinak sem moooocc spokojenej s timhle kouskem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Hanuš  |  28. 08. 2002 09:31  | 

já jsem ten chladič sundal a setřel tu jejich bílou pastu, a naplácnul sem tam stříbrnou ,na těch pamětech ji někde ani neměli rozmazanou po celé ploše.Jinak Jsem s ní taky moooocc spokojen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leon  |  29. 08. 2002 10:10  | 

Ja s ni byl taky spokojen, ovsem jen do okamziku, nez mi predevcirem odkvacela do vecnych lovist. Mesic stara, snad se to podari vyreklamovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  27. 08. 2002 10:33  | 

Zo spolahlivych zdrojov priname Dudkove BeNCHMARKY UZ DNES,a ne v stvrtok.

TAKZE TU SU VSETKY KOMPLETNE TESTY K CLANKU:::  

http://www.zive.cz/pctuning/benchmarky.htm

PROSTE MI NA OVERCLOCKING.CZ VIEME ALLES DOPREDU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  27. 08. 2002 11:07  | 

 to jsou mi veci....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  27. 08. 2002 11:22  | 

Ve ctvrtek budou taky potreba imprese, tak proc clanek nerozdelit na dve casti a vytriskat imprese od tech samejch lidi dvakrat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  27. 08. 2002 11:31  | 

Je jasne o co tu ide a to o -KLIK NA STRANKU 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fary  |  27. 08. 2002 11:39  | 

tak by me zajimala testovaci sestava vysledky Radeonu 8500 jsou o cca 10-20% pomalejsi nez ve vsech ostatnich testech, ktere jsem cetl ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
receptor09  |  27. 08. 2002 20:40  | 

na telo ti seru, picusi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
supul  |  27. 08. 2002 11:00  | 

Mam GeForce 4 Ti 4600 128 MB a musim s niektorými suhlasit a potvrdit, ze prave hlucnost chladica je to, co mi na karte dost vadi. Odstranenie prachu nepomaha. Ventilator ma jednoducho obratky a anatomiu, ktora tuto nedokonalost vytvara. Trocha som patral po moznom rieseni a zistil som, ze moznosti su
znizit obratky chladica na GeForce a doplnit skrinu este o jeden ventilator na VGA, co je dost sialene riesenie, pretoze spojenim 2 chladicov mozno dosiahnete tu istu vyslednu hlucnost, ako tomu bolo povodne. Zaroven riskujete ze sa to karte nemusi pacit a obdaruje vas prinajlepsom "mrznutim" PC.
- pozitivnejsou (ale financne narocnejsou - ako keby ta cena VGA uz nebola dost vysoka ) spravou je, ze su
  v predaji pristupne (niekde???) nahradne chladice do GeForce, ktorych hlucnost je podstatne nizsia. Blbe na to je aj to, ze takymto priamym zasahom pravdepodobne stratite zaruku na svoju niekolkotisicovu!!! a momentalne jednu z "naj" uzivatelsku graficku kartu. Blizsie informacie o chladici nemam, ale patram po nich a ak je niekto uspesnejsi, prosim, ozvite sa. 

supul@post.sk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  27. 08. 2002 11:07  | 

Nevim kde ste videli Leadteka na 630, muj beha stabilne max na 550. Podporuje to moji teorii, ze pretaktovatelnost je kus od kusu a vubec nezalezi na vyrobci karty... stejne maj vsechny 4ns pameti, takze jde jen o to, co zrovna nahodou nafasujete na karte za kousky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  27. 08. 2002 11:57  | 

Ja mam Leadteka taky a dal jsem to zatim na 620 dle doporučení v minulých článcích a chodí to jak má. Časem to zkusim i na těch 630 ale zatim mi to stačí. Chtěl bych se tě akorat zeptat jestli jsi neřešil problém s instalací Windows, protože mě to nejde nainstalovat. Po spuštění setup.exe se mě buď objeví černá obrazovka a dál nic nebo to řekne nějakou chybu ve smydlu EMM386 nebo co. Dik za info asi to reklamuju ale moc se mi do toho nechce. Jinak jsem to zkoušel na 3 základních deskách a těma to teda asi není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  27. 08. 2002 16:47  | 

Nejak nevim:

a) setup.exe od ceho? od ovladacu?

b) v jakym systemu?

Ja to nainstaloval napoprve ve Windows 2000 SP2, ovladace 29.40 stazene od nVidie, zadny problemy (ted mam W2K SP3 + Det 30.82 a taky ok). Ten Leadtek software FOX-blablaneco jsem zkousel taky, nainstalovano bez problemu, shledano k nicemu, odinstalovano...

620MHz pameti ... wow, to bych si dal libit. Nakolika mas jadro? Ja kdyz nastavim pameti na 580 tak uz se mi v nekterych hrach sem tam objevi nejakej podivnej tmavej trojuhelnik co tam evidentne nema co delat... nehrouti se to ale vymysli si to - maluje to neco jinyho nez co ma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  28. 08. 2002 08:19  | 

Tim setup.exe jsem myslel wimdoesáckej a to je právě ten problém, že já si s tou kartou ani nenainstaluju windows teda ne že bych je měl nějak rád, ale ono to bez nich už nějak nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  02. 09. 2002 09:49  | 

Misto prikazi setup.exe vyzkousejte spustit prikaz setupcor.exe

ShAcKaL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  28. 08. 2002 08:30  | 

Jo ještě jsem zapomněl na tu tvoji druhou otázku, ten systém jsem zkoušel různý verze WIN98 a WINME. Jo a jádro mám taky přetaktovaný podle předešlýho článku a to na 305MHz, prostě tak jak to bylo napsany tak jsem to dal a vono to chodi, ale když to tady tak čtu, tak se mi to snad ani nechce  reklamovat, abych nedostal nějakej chabější kousek. Jo a nevite někdo k čemu je ta modrá kartička co k tomu dávaj??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  27. 08. 2002 21:23  | 

Podobnej problém jsem řešil s Manli GF4MX 440, deska Soltek SL-85DR-C (pro P4) a Win98SE. Stačí tam dát jakoukoliv jinou GK (já tam dal ATI Radeon 32MB DDR), nainstalovat Win a pak tam vrátit původní grafiku a hotovo. Chyba je patrně v instalaci Win98SE. Pak to běhá v pohodě. S WinXP to nedělá. Nestalo se to poprvé.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  28. 08. 2002 08:34  | 

Dik za info ja to dělám podobně, ale myslim si že to není řešení a vomlátim jim to v krámě vo hlavu (nebo taky voni mě). Já tam dám vobič S3 a nechám to do prvního restartu, pak to vypnu a vrazim tam tu GF4 a taky to de ale neni to prostě ono. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  28. 08. 2002 15:53  | 

Já mám, právě strach, jestli to není spíš čipem (GF4). To by jsi potom musel jet do USA (nebo kde sídlí) a omlátit to o hlavu někomu z nVidie.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 08. 2002 21:48  | 

Pokud ty problemy souvisi s Windows 98, tak doporucuji zkusit misto setup.exe spustit setupcor.exe (doufam, ze si to pamatuju dobre).

R.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hudo  |  28. 08. 2002 08:17  | 

Skus to clockun na povodne hodnoty a ak to nepopjde tak skus iny windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FART  |  28. 08. 2002 09:11  | 

Co tim mysliš clockun na původní hodnoty??????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunker  |  29. 08. 2002 13:47  | 

Niekedy pomoze spustit instalaciu programom setupcor.exe ( alebo nieco take ). Vyzera to ako setup.exe a je to v instalackach spolu so setup.exe. Ked som nemohol nainstalovat windows, tak to obcas pomohlo, ale nie vzdy. Ale neviem, aky presne je v tom rozdiel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ruja  |  30. 08. 2002 09:35  | 

Pri instalaci woken predpokladam zes instaloval wokna98 pust misto setup.exe  ,setupcore.exe a melo by byt po problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CalioR  |  27. 08. 2002 12:17  | 

Jo presne taq, ja mam 128MB ver. a pameti jdou pretaktovat stabilne na max 530!!! V defaultnim nastaveni maji jen 446Mhz, tak nevim jestli nemam nejaky podivny kus....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  27. 08. 2002 16:38  | 

To neni divny, vsude se doctes ze u GF4 Ti 4200 s 64 MB beha pamet na 500 MHz a u 128 MB verze na 445 MHz. Proto sem raci kupoval mensi ale rychlejsi pamet, rek sem si ze az budu potrebovat 128 tak to proste budu muset nejak protlacit pres AGP a nebo zapnu kompresi textur )  V podstate se da rict, ze pokud ti beha stabilne na 530 MHz 128 MB verze, tak ses stastnej muz (nebo zena)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  27. 08. 2002 23:02  | 

Já mám stejnou kartu  GeForce 4200 128MB od MSI a jede mi v pohodě na 290/513 MHz. Default nastavení je 250/445 MHz. Když se snažím taktovat více, hlavně paměti, karta začne být nestabilní a počítač začne tuhnout. Takže máš fakt dobrou kartu. Ale i já jsem spokojený, karta je podle mne hodně dobrá, ventilátor mi nijak zvlášť nehlučí, obraz je  kvalitní. Před tím jsem měl GeForce 2 Ti od MSI a musím říci, že proti této kartě to byla totální šunka po všech stránkách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe  |  27. 08. 2002 11:33  | 

Začnu asi hodnocením článku. Co se týče zpracování je velmi "řemeslně" dobře zpracován, ale o to tu asi nejde. Přiznám se že jsem ho nedočetl. Protože když jsem se dostal k třetí kartě, mněl jsem pocit, že čtu to samé dokola . u každé karty stejné fotky (teda fotky jiné, ale furt stejného typu : krabice, karta, paměti ... a tak furt dokola).

Další záhadou je jak mr. author hodnotil karty, když zjistil, že asus deluxe je nejlepčí, potom leadtek, a potom zbytek. když tady není ani jedem benchmark. sice píše že to bude v druhém dílu, ale potom hodnocení v tomto dílu je trochu zavádějící.

Další připomínku bych mněl k hodnocení tv out (vivo) čipů. zajímalo by mně jakým způsobem by autor chtěl zobrazovat 1024x768 na tv. to fizycky není možné. obraz na tv je jasně definován normou PAL a má (přesně nevím) asi 600 řádek, a víc ani ťuk.

Další dotaz bych měl na to jak mr. Author "típnul" ten obrázek toho švarcenegra z tv. digitálním foťákem ??? nevím. v článku nikde ani zmínka.

Co napsat závěrem ?? článek je celkem slušně zpracován, ovšem jako manuál k několika výrobkům na ráz. s "žurnalistikou" bych řekl že to mnoho společného nemá. je to jen můj názor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V@sek  |  27. 08. 2002 12:10  | 

Ghe, to si autor 'vypujcil' tusim z webu www.tvtools.de, ale jaksi se 'zapomnel' o tom pod obrazky zminit...  Vzdyt jsou tak malicke, to snad nikomu _vadit_ nemuze... nebo co ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK  |  27. 08. 2002 13:35  | 

TV out je delany tak, ze prepocitava obraz z obrazovky do rozliseni TV, cili napr. 720x576. Nektere starsi TV out cipy prepocitavat neumely, a zobrazovaly tedy jen 64x480 do okna 768x576. (ATI IMPAC-T fuj!!!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sly  |  27. 08. 2002 23:49  | 

nechci byt rypal.., ale ze neco neexistuje v cesku neznamena ze to neni mozny.

mozna by jsi si mel zjistit jaky rozliseni maji HDTV  )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neuron  |  16. 10. 2002 14:32  | 

zapomen na to, ze by si pripojenim jakekoliv z techto karet pres tv vystup na hdtv ziskal vetsi rozliseni nez normalni tv....

umet zobrazovat 1024x768 na tv je dobra vlastnost, ikdyz samozrejme dochazi k degradaci rozliseni.. ale je to vhodne, kdyz neco delate na monitoru a nekdo dalsi se kouka na tv a vidi cely obraz, ne jenom vyrez..

ohledne TV vystupu, krome kvality zobrazeni samozrejme, je taky dulezite, jestli umi obraz roztahnout na celou obrazovku, nebo nechava okraje (a jak velike). je totiz dost k vzteku, kdyz si pustite dvd a okraje zabiraji zbytecne 20% obrazovky... ze se o tom autor clanku nezminil, je dost skoda

ano, asi se to da resit nejakymi pochybnymi programkami typu tvtool a spol., jenze me tohleto uz dost otravilo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah  |  27. 08. 2002 12:08  | 

No je to divne s temi TV-OUTy, muj ASUS B1500 musi mit nastaveno rozliseni 640x480 jinak vidim

z filmu (po prepnuti na TV-OUT) jen levy horni roh, zkouseno na TV SONY 21" i starickem JVC 14"...

Ale napriklad moje GF4 MX dokaze narvat do full screenu jeste 1024x768 ale ja radsi filmy poustim

na 640x480 - je to mnohem ostrejsi ( Ripped DVD  )

Nak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wair  |  27. 08. 2002 12:13  | 

Je sice pekny, ze Gainward vychazi v testu slusne, ale firma Proca distribuuje podle svyho katalogu jako Golden Sample jenom 128 verzi.
Muzete mi nekdo poradit kde sezenu GS verzi s 64 MB. Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  27. 08. 2002 12:25  | 

Zdravim,

celkom fajn clanok, dozvedel som sa par novych veci.

Tento moj dotaz sem uz nepatri, takze sa ospravedlnujem za off topic. V suvislosti s TV vystupom by ma zaujimala jedna vec: da sa nejakym sposobom dostat z karty, ktora ma len kompozitny (cinch) a S-video vystup, obraz do TV, ktora ma len antenny koaxialny vstup ? Zrejme to nepojde len nejakou jednoduchou redukciou (ako je napr. kompozit -> scart a podobne), alebo ano ? No a ak by to neslo... da sa vobec kupit nejaka karta, ktora ma TV vystup, ale antenny ? Alebo aka je sanca dostat z PC obraz na TV, kde je len antenny vstup ?

Vdaka, Marek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK  |  27. 08. 2002 13:31  | 

Potrebujes tzv. RF modulator. Odhaduji, ze se da koupit u Hama ci Conrad, cena kolem 1000 Kc ale doporucuji jej vytahnout z libovolneho nefunkcniho videa ci satelitniho prijimace, pripadne pozadat nejblizsi opravnu videi o prodej noveho civyrazeneho dilu.

Nebo taky koupit novou TV.... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  27. 08. 2002 13:45  | 

OK, vdaka za odpoved. A s tym videom som sa nasmial, ja mam totiz tu smolu, ze este aj video mam taky stary kram, ze ma len klasicke antenne in/out

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK  |  27. 08. 2002 15:01  | 

S videem - to nevadi. Proste z nej vyndas ten RFmodulator (stribrna krabicka) a zbytek zahodis...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spalovac  |  29. 08. 2002 11:12  | 

nekde na webu jsem videl kabel s-video na scart.Tusim ze to bylo tady http://www.tydyt.cz/kabely/index.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  29. 08. 2002 13:27  | 

Sa asi nechápeme... Ide mi o to, dostat signal z gr. karty do ANTENNEHO vstupu na TV. Je to nieco ine ako scart. V podstate mas vstupy 4: komposit video, S-video, scart a antenny. Ja mam kartu, ktora ma vystupy 2: komposit video a S-video a TV mam len s antennym vstupom. Takze ako spomenul TomK, potrebujem RF modulator. Nasiel som schemu na nete, nepoznate niekto niekoho, kto by mi to za rozumnu cenu spravil ?

M.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  30. 08. 2002 12:48  | 

RF modulátor koupíš v prodejně s elektronickýma součástkama cca za 300 Kč. (bez zdroje, mono) Od Konráda ho mám za 520,-
Ale obecně řečeno, výsledek stojí za h.. S filmem na displeji se TV nemůže srovnávat, nemluvě o mono zvuku místo AC3 5.1...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  27. 08. 2002 12:41  | 

Poslední dobou zjišťuji, že je mnohem zajímavější číst reakce na články pana Dudka než články samotné.

Je jenom škoda, že se tu ozývaí i lidi kteří neví, která bije a vůbec erozumí tomu po čem plivou. Hlavně mám nejradši odkaz na komunismus. Přitom podle toho co a jak píše ten člověk viděl komunismus tak akorát v televizi. 

Jo a ještě něco. Vašer nicky jsou zajímavé. A vzhledem k tomu co občas razíte za názory se nedivím, že nepoužíváte reálná jména.

Jinak článek je zajímavý, ale poněkud...... nepoužitelný???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  27. 08. 2002 16:15  | 

mno nemyslim si ze  je dulezite jmeno spise jde o to jestli je prispevek smyslny (i kdyz ani to nemuze nikdo chtit) ale hlavne aby se v nem nenadavalo (prece jenom ma kazdy pravo na nazor aniz by se musel nejak identifikovat)...

Ps: jinak jmenuji se Vladimir Belohoubek alias Kaspery muj nick pouzivam vsude stejny takze vite ted o koho jde vlastne nevite co vzdyt me neznate  takze je to jedno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  27. 08. 2002 16:55  | 

Jde o tzv. psychologické hledisko. Když bude někdo používat nick, tak má pocit že nikdo neví kdo je a může si napsat co chce. Pokud bude vystupovat pod reálným jménem, tak už je šance že to bude číst někdo kdo ho zná a může se mu stát že ho lidi budou mít za blázna..... takže si možná rozmyslí co napíše. :0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  27. 08. 2002 21:41  | 

Ano, to pro některé platí, ale například já chápu svůj nick jako součást svého jména resp. mé "PC jméno". Jmenuji se Lukáš Stareček a Starmen je z mého příjmení, takže jméno "Luke Starmen" je vlastně jako by mé jméno. Přišel jsem k němu ještě na střední škole. Já byl Starmen, Novák byl Ňůmen (Newman ) Lošťák byl Loustmen atd. Na svém nicku si stavím a vystupuji pod ním jako bych vystupoval pod svým jménem. Analogie je třeba se zpěváky, spisovatli atd. Ale možná jsem jen světlá vyjímka.

P.S. to, že to v ang. jazyce to vypadá jako "hvězdní muži" je jen shoda náhod.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skrew  |  28. 08. 2002 10:29  | 

a zase si rypnu :) na serverech venujicich se pocitacum bych dal prednost prispevkum spise smysluplnym. smyslne kousky bych naopak prenechal serverum pro dospele...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HorragotH  |  29. 08. 2002 09:48  | 

I ty puritáne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gukes  |  27. 08. 2002 13:11  | 

Jen bych poopravil informace poskytnuté autorem...

Prolink GF4Ti4200 64MB TV je opravdu bez DVI, ovšem prodává se i verze Prolink GF4Ti4200 64MB DVI z čehož bych podle názvu usoudil že už DVI obsahovat bude a tato karta je jen cca o 200Kč s DPH dražší než verze TV. Takže pokud už někdo opravdu nutně potřebuje DVI nebo druhý monitor tak nemusí kupovat 128MB verzi této karty.

Spozdravem Gukes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kdosi  |  27. 08. 2002 14:43  | 

A co karta ABIT Siluro GF4 Ti4200 ??? Nezapomělo se na ní? Jaký máte názor na karty Abit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Locky  |  27. 08. 2002 15:54  | 

Taky mi tu chybí, je škoda že Abitky nesehnali a to samý o Solteku, no asi Karma nechtěla spolupracovat.  Jinak názor na ní zatim nemám, Abitku jsem nikdy neměl, chtěl bych jí skusit mají jí až nějak moc levně (cca4760 bez Dph) což mě přijde jako slušná cena. Neni tu někdo kdo má s Abitkama skušenosti?

P.S. zajímá mě jestli jim Karma poskytne na další testování Radeony 8500 od Manli, za 2900 to je opravdu nízká cena, fakt mě zajímá co tam na tý kartě je (nebo není?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  27. 08. 2002 21:57  | 

Taky jsem z toho měl ten pocit (že karma nespolupracuje), jenže v karmě budou mít Abitky v Praze až 30.8.2002 a v Brně zatím nebudou. Jinak karma distribuovala včechno možný a point byla část PC (alespoň si to myslím) a teď se vše přesměrovává a PC velkoobchod se jmenuje extrapoint, takže netrhly se náhodou (karma - point)???

Add P.S. právě dnes jsem koupil do jedné sestavy SuperGrace ATI Radeon 8500 LE za nákupku 2890,-Kč bez DPH. V balení je DVI -> VGA, SVideo -> Composite Video, kabely SVideo a Composite Video, CD s ovladači CD s PowerDVD3.0 Media@Show SE VideoLive Mail 4. Paměti to má Smasung 4 n.s, přetaktovávat jsem zatím nezkoušel.... no možná vyzkouším. 3DMark 2001 1024x768 32bit cca 7754 nebo tak nějak to mělo.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  27. 08. 2002 23:04  | 

Tak jsem to tedy zkoušel přetaktovat. Standartně je 255/220. Jádro stabilně (proběhl jen jeden test) na 270 (275 se kousl), paměti 260, ale už se sem tam objevili Graf. "anomálie" (semtak probleskl pruh přes monitor, semtam bílé místo na textuře). 3DMark 2001 7913. Zapoměl jsem ještě na sestavu a ta je Soltek SL-75DRV5, AMD Athlon XP 1700+, 256 MB Ram PC-266 RamBo.

P.S. ještě k mýtu nepřetaktovatelných AMD, tak tento v pohodě šlape na FSB 148 => 1628 MHz (více než 1900+) a to by šel určitě výš, neb je to dělaný z nedostatku času RedStormem, který skončil na FSB 152 (zkušenosti ukazují, že pak to jde ještě výš) a to na standartním napětí. Když se zvedlo napětí, tak skončilo na stejném kmitočtu (152 FSB), takže to asi nezvládá paměť PC-266. Ikdyž teď jsem si uvědomil, jestli náhodou se nemění tak FSB a Ram asynchroně. Uvidím.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunker  |  28. 08. 2002 09:17  | 

Ako si spokojny s tou SuperGrace ATI Radeon 8500 LE? Chcem si kupit nieco take ( ale asi 9000 ). Vyrobca by mal byt nejaky lacnejsi Manli, Sapphire alebo SuperGrace, alebo nieco s podobnou cenou. Uz som sa minule pytal, a jednoznacne to vyznelo v prospech Sapphire pred Manli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  28. 08. 2002 15:58  | 

Mno já na ni nemám moc času. Je to jen v jednom PC pr zákazníka, tak jsem se jí koukmul na zoubek. Asi 1 hodinu jsem hrál UT, na UT 2003 mi nezbyl čas vyzkoušet a nechal jsem na ní jet asi 4 hodiny 3D Mark 2001 Demo Looping, abych otestoval stabilitu. Žádnej problém se nevyskytnul a kvalita obrazu slušná. Je to slušná karta, jen nejde moc přetaktovat , jak jsem psal výše.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lachtan Gaston  |  27. 08. 2002 23:35  | 

Obávám se, že Abitu nějak váznou dodávky. Mám už 2 měsíce objednanou Siluro Ti 4400, a nic. Jinak Siluro MX400 naprosto bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-man  |  27. 08. 2002 15:12  | 

..mam GF4 Ti4200 128 od prolinku, karta ma za tu cenu super vykon, ale od te doby co jsem upgradoval( vsechno tzn. i s tou kartou -> athlon 1800+, 256 DDR, deska ECS, win xp pro) tak mi zacal silene zamrzat poc (jen ve hrach, u filmu nebo v normalnich aplikacich to nedela... dela to napr v csku, mohaa, battlefiel1942..atd a je to dost neprijemny) .... cim to muze byt? tou kartou nebo necim jinym...diky za radu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Locky  |  27. 08. 2002 16:01  | 

To vypadá, že se Ti to přehřívá, náročný grafický aplikace a karta se hřeje čím dál víc až to spadne, jinak příčin může být samozřejmě mnohem víc. Skus si tam dát teplotní sondu, kolik Ti naměří.

Jinak já mám podobnej problém, mám Ath1700+ 256RAM a GeForce2Ti a když hraju UT v trucoloru tak se mi to po chvilce (cca pul hodinky) začne strašně trhat, ale naprosto nehratelně (na 433 s Rivou to behalo lip), teplota mi kolísá lehce pod 50C (na grafice), reinstal, nic nepomoh, dělá mi to víc her, si tak řikam čim by to mohlo být. (Stejně jí teď budu vracet, ale zajímalo by mě to!)

Dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pal  |  27. 08. 2002 19:07  | 

No jo ECS - s ti di domu takova sracka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeD  |  27. 08. 2002 20:54  | 

Ja mel Inno3D GF4 Ti 4200 64MB a nerozchodil jsem ji. Sekala se jak v 3D, tak klidne i v exploreru. Bud vadnej kousek, nebo smula; svadel jsem to nejdriv na drivery, pak na prehrejvani, pak na hadku s nekterou z dalsich karet, ale nakonec jsem ji dal na reklamaci. Ta by trvala dele nez bych si pral a tak jsem si doplatil dve stovky na Gainwarda se stejnejma parametrama (ale neni GS :( a jsem spokojen. Sice jdou pameti taktovat dost malo (max. na 560, procesor bezel i na 330), ale proc taktit kdyz mi to ted zase stoji na CPUcku... Zkusil bych ji jeste na jinym poci, bejt tebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  27. 08. 2002 22:35  | 

Prvně zkus referenční ovladače nvidie. Jinak pamětí to pravděpodobně nebude, protože to by ti tuhlo PC náhodně. Buď je to deskou, nebo teplotou CPU/GK. Hlavně neměj nic přetaktovanýho. Zkus to líp chladit. Pak zkus jinou GK, pak procesor (o tom ale pochybuji) a Ram (o tom taky). Mno a pak jinou desku.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brummer Jaroslav  |  28. 08. 2002 12:05  | 

Pravdepodobne to bude nekompatibilita VGA- MB, pri prichodu GF4 nam nefungovaly skoro na zadnych MB, pokud se nezvedlo napeti do AGP portu samozrejme jen u tech desek, co to umely, novejsi desky a revize by mely byt ok, byla to chba NVIDE. Mimo jine to delaly prakticky vsechny tehdejsi MSI, nektere revize ECS apod.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlada  |  11. 10. 2002 19:26  | 

prosimtě kopil jsem si tuhle kartu a je taktovaná jnom 250/460 je to OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  27. 08. 2002 15:17  | 

Zaujimalo by ma, ci TVTOOL bude podporovat aj chip Philips SAA 7104 ? Mam taky dojem, ze TVTOOL podporuje iba 7102 a 7108.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emkac  |  27. 08. 2002 16:19  | 

Zdar,
ja mam vsetky tieto karty na haku, hram sa akurat stare klasiky typu Warcraft a pod. Az ked pride Magic Carpet 3 a bude to vyzadovat nieco extra, potom ma to zacne zaujimat. Ale rad by som vedel, aku graficku kartu kupit, ked chcem mat slusny TV OUT. Rad by som pozeral DivX filmy na televizore, co najlacnejsie ale kvalitne by bolo treba kupit?
Mam nejaku staru smejdovu S3 4MB kartu s TV vystupom, ale ked to spojim s PC, tak mi to robi haluze. Nemoze byt naraz zapnuty PC a TV, inac filmy na TV nie su vobec vidiet, farby su divne, vzdy musim kartu nastavovat, aby bol TV vystup akotak dobre. Nechcem do toho vela vrazit, preto mi staci malo. Inac mam aj stareho Celerona 300, ten mi to ale na PC zobrazuje dobre a vsetko mi stiha (aj ked s minimom kvality).
Dik

emkac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  27. 08. 2002 17:04  | 

Jakakoliv ATI s TV vystupem. Ty mely odjakziva prvotridni obraz jak na TV tak i na PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  27. 08. 2002 17:05  | 

mrknete sem RADEON 9000 testovan na DURONU 800 http://radeon.borec.cz/ 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grant  |  28. 08. 2002 00:37  | 

A pak se taky podivejte sem: http://www.svethardware.cz/sh/sh1.nsf/0/72660A403597C7ABC1256BFF001D175B
Cista cut&paste pracicka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Štěpán Mrázek  |  28. 08. 2002 16:34  | 

ano máte pravdu, okopírovali náš článek, ale na aspoň nás bohudík uvedli jako zdroj 

Štěpán mrázek
Svět hardware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  29. 08. 2002 11:13  | 

 no jo a svet hardware zase kopiruje http://www.theinquirer.net/,

coz jeste nevadi, ale malokdy je uvedete jako zdroj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Morte  |  30. 08. 2002 00:59  | 

Nelibi se mi vyraz "kopirujete". Ano, The Inquirer jako zdroj pouzivame casto, ale jako zdroj informaci, ne ze bychom clanek pouze prelozili. Pokud se podivate na odkaz vyse, jde o cut&paste nekolikahodinove prace.

ad uvadeni zdroje - u "Kratce" zdroj vetsinou z duvodu nedostatku mista neuvadime, ale u kazdeho clanku je na konci uveden. The Inquirer ma vetsinou kratke novinky. A pokud nekoho zdroj opravdu zajima, muze se ozvat v komentarich

Zdenek "Morte" Kabat
Svet Hardware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  27. 08. 2002 19:45  | 

Hledam kartu, ktera bude mit skvely TV-OUT (tvtool.de doporucuje chip CX25871), nizkou hlucnost a DVI.

Bylo by skvele, kdyby byla priste prezentovana tabulka, ktera by obsahovala video-in a video-out chip, pritomnost DVI a hlucnost.

Nyni mam ASUS V3800 Deluxe (Video-in,Video-out), a kdyz to reknu strucne, s podporou VIVO nejsem vubec spokojen. Diky chybe v designu jejich karty (nedostatek napajeni tv-out chipu) jsem musel vymenit zdroj v PC, aby TV-OUT zacal fungovat. Na krabici bylo napsano, ze karta podporuje dualhead, coz pracovalo jen v jedne verzi ovladacu. Jen diky TVCC2000 ho mohu stale pouzivat. Kdyz zvolim TV rozliseni 800x600, tak se mi objevuji nejake rusive pruhy v mistech s cervenou barvou. Kdyz zvolim 640x480, tak mam po prave strane pruh, ktery vypada jako by byly prohozene sude a liche radky oproti zbytku obrazu. 3D bryle mi akorat zpusobuji bolest hlavy.

Video-in umoznuje u ASUS V3800 grabovat v "plnem PALu", za ktery je vydavano 704x576. Ja bych cekal 720x576 nebo 768x576 a stejne tak programy pro editaci videa. Zajimalo by mne proto take maximalni rozliseni video vstupu.

Po roce trapeni jsem si rekl: "ASUS uz nikdy!". Ted je Asus zase jako pred temi par lety oznacovan jako nejlepsi. Tak nevim, co si o tom mam myslet.

Skoda ze zde chybi karta od ABITu, treba by zrovna ona splnila ma ocekavani.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SeQuEnZ  |  30. 08. 2002 23:13  | 

Yo yo yo, taky mam 3800 vot Abitu, a chova se dost divne, pri prehravani DivX ma velke problemy s overlayingem, tagze mi furt MicroDVD vyhazuje hlasky typu CANNOT USE TRANSPARENT SUBTITLES, nebo taq neco :( Navic, kdyz jsem zkousel poustet filmecky na P3/450 (chapu, duchodce) tak to bezelo, jaq kdyz sere a maluje (omlouvam se za silne vyrazy, ale jinak se to popsat neda:) Co se tyka VIVO (da-li se tento vyraz u teto karty pouzit:), nemam az takove problemy co popisujes ty, naopak jsem velmi spokojen, do telky poustim 800x600 a f poho, navic, coz me fak hodne bavee, je schopnost nabehu compu (s TV) i pri absenci monitoru. V praxi to vypada taq, ze jenom prenesu bednu z pokoje do vobejvaku, s-video zapojim do telky a uz to frci, coz se mi s MGA G550, kterou take vlastnim, nepodarilo.Newim jaq na to. Estli negdo wee, at prosim poradi.

Jedno je jiste v roce '99 tadle karta bodovala na plny care (nebo to bylo '98?), vsak me take stala cca 12k kc:))))))))))

SeQuEnZ neboli Marek Bubnik (pro ty co nemaj radi umeleckee nejmy :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Pieš  |  27. 08. 2002 19:57  | 

Chtěl bych si koupit VGA LEADTEK Winfast A250 s čipem GeForce 4 Ti4400. Na stránkách fy LEVI mi napsali, že se mám obrátit na jejich nějakého distributora. Na Cybex.cz tuto kartu prodávají za neuvěřitelných 9922 Kč bez DPH, což vychází asi na 12104Kč s daní. To je myslím trochu moc, když v na stránkách ostravské firmy AlfaComputer www.alfacomp.cz najdete grafiku MSI 8871 s čipem G4Ti4400 za 8990Kč i s daní. Proto se ptám, nevíte, kde sehnat Leadtek za trochu rozumější peníz? Jsem z Nového Jičína.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaffa  |  29. 08. 2002 04:10  | 

jo presne kde ji sehnat?..levi.cz ji nabizi jen dealerum ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  29. 08. 2002 08:40  | 

CzechComputer - 9778,- s DPH.

Ale vyplati se to? Ja mam Ti4200 od Leadteka za polovic a taktuji ji nad Ti4400 (momentalne 280/560; pri 300/560 tuhnul 3DMark, 295/560 3DMark v pohode, ale tuhla hra The Thing, pri 290/560 The Thing v pohode, ale zase tuhla Mafia Ted jedu tedy 280/560 a zatim Mafia drzi, ale nejsem si jist, zda tady to tuhnuti bylo skutecne pretaktovanim. Uvidime, zda spadne i ted.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaffa  |  29. 08. 2002 19:48  | 

jo dikec.., sic pisou ze maj na sklade jen jednu..ale beztak je to trik jak zvysit poptavku-prodej.. Prave mi slo o tu TI 4200 s myVIVO na 64mb, ma prijatelnou cenu.Cetl jsem tvuj problem s hratelnosti, jakou mas zakl. desku?

 

jff

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  30. 08. 2002 14:26  | 

Ale to ja bych jim i veril

Jinak mam Asus P4S333. Je ovsem pravda, ze mam pretaktovano a tahle deska neumi zablokovat freq. PCI/AGP, takze jsou nad nominalem. Treba to je jen tim, ze mam na AGP, ted nevim... 80 MHz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaffa  |  01. 09. 2002 22:41  | 

..jasne..je lepe kdyz to jde. 63-75MHz na AGP a 31-37 na PCI jsou rozumne meze. Jak to poznas? Z normovanych frekfenci 66,100,133 se generuje podle delitele 1/1; 2/3 nebo 1/2. Mozna to muzes videt i ve svem Biosu.

80MHz na AGP je dost, zvlast tehdy kdyz ti nebezi v souladu s frekfenci sbernice.

malej tabulak - vynatek z computeru.

 FSB            AGP          PCI(=1/2 AGP)
--------------------------------------------------------------------------------------
1/1:
 66MHz      66MHz        33MHz           -normovana frekfence
 75MHz      75MHz        37MHz
 83MHz      83MHz<-    41MHz<-     <-kriticke na stabilni provoz
--------------------------------------------------------------------------------------
2/3:
 92MHz            61MHz        31MHz
 95MHz            63MHz        32MHz
 100MHz         66MHz        33MHz             -normovana frekfence
 113MHz         75MHz        37MHz
 120MHz         80MHz<-    40MHz<-       <- kriticke na stabilni provoz
--------------------------------------------------------------------------------------
1/2:
 120MHz        60MHz<-     30MHz<-       <- kriticke na stabilni provoz
 125MHz        62MHz         31MHz
 133MHz        66MHz         33MHz             -normovana frekfence
 140MHz        70MHz         35MHz
 150MHz        74MHz         37MHz
--------------------------------------------------------------------------------------

Uz ses dival kolik ti dela PCI? Treba mas v Biosu onu volbu delite. Zkousel jsi programek FSB? Da se v nem vybrat z moznosti nastaveni FSB vuci PCI (v MHz), primo ve Windows. AGP se pak vaze mezi ne. ( http://www.podien.onlinehome.de ).

 

Tak cago.

jff

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  02. 09. 2002 07:00  | 

No, ted jsem si uvedomil, ze to asi bude min, 80 je moc, FSB mam ted na 112 MHz. Manualne v te desce delitel myslim menit nelze, je asi pevne svazan k urcite FSB. Kdyz se nastavuje, je u FSB v zavorce udaj o konkretni freq. PCI. Vecer se treba podivam, na kolika to ted vlastne jede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaffa  |  01. 09. 2002 22:50  | 

..jo a mels pravdu..,desku meli jen jednu  ..eh..jeste ze se da rychle objednat.. (Pokud pri potrebe "davky" dna dny postaci teda...... )

 

jff

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojza  |  27. 08. 2002 19:58  | 

Zajimalo by me, jestli autor krome toho ze si precetl testik na www.tvtool.de o tech TV-outech taky nejaky ten Philips-7108 osobne vyskousel ? Videl jsem TV vystup z tohoto cipu na 3 ruznych grafikach, jeden mam doma na sve MSI-GF3Ti200 ViVo a kvalita vystupu byla pokazde vynikajici. Zadne barevne mapy nebo zkresleni - obraz na TV ostry (mam 80cm uhlopricku) bez ruseni a zkresleni. Tak nevim, kde se vzaly ty zvesti  o "nejhorsim" cipu pro TV-out ...rekl bych, ze tento cip je podstatne lepsi nez stary model Conexantu BT868, co jsem mel kdysi na MX-ku. Myslim ze ASUS vedel co dela, kdyz presel ze svych puvodnich TVout a TVin/out cipu na Philips, protoze jejich stara reseni (na GF256-kach a nekterych MX-kach) byla co se tyce kvality zobrazeni hrozna.

Jeste bych chtel poznamenat, ze klasicky PAL ma max. rozliseni 768x576, takze nevim, co jako s temi 1280x1024 (a stejne tak s1024x768) budete delat ? Akorat to budete mit rozmazane a rozplizle, protoze se to stejne bude muset prepocitat na PAL, aby to vubec normalni TV mohla zobrazit. Uvedomte si, za na TV tolik pixelu proste fyzicky neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  23. 09. 2002 10:23  | 

Klasicky PAL ma rozliseni jen vertikalni. Horizontalne je to analogove, zadne pixely tam nejsou :)

Vetsinou se ale pri digitalnim zpracovani pouziva 720x576.
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  27. 08. 2002 22:52  | 

Doufám, že mě teď všichni neumlátí, ale je ještě jeden výrobce GF4 Ti 4200 na našem trhu... a ano, je to většinou lidí zde odsuzovaná Manli a velice VELICE mne mrzí, že nebyla v testu, neb jsem chtěl o ní vědět víc. Škoda.

Jinak test je to super a je přesně to, co jsem potřeboval. Je toho sice hodně a je to trošku únavné, ale teď aspoň vím, co kde je a nemusím kvůli tomu každou kartu kupovat a vím, co kterému zákazníkovi namontovat a doporučit. Ještě by to ale chtělo to stejné s ATI 8500 (LE).

P.S. jste si jist p.Dudek, že ten Gainward 64MB byl GS??? Protože cena odpovídá verzi ne GS (vycházím s ceníku Proca + pár stovek jak to vychází přesně u ostatních karet)

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Locky  |  28. 08. 2002 11:48  | 

A kde jis jí viděl? Na oficiálních Manli stránkách vůbec neni, a ani jsem ji zatim nevidel nikde v obchodě? Osobně mám Manli doma (GF2Ti) a  jak už jsem psal vejš, nejsem s ní moc spokojenej, ale je to hodně levná karta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  28. 08. 2002 16:01  | 

V CHI mají ManLi nVIDIA GeForce4 TI 4200, 64MB DDR, TV-Out za 4.190,- bez DPH velkoobchodní cena. Právě proto by mne zajímalo jak na tom je. Ještě se sají sehnat GF4 Ti 4200 úplně bez značky za cca 4.000,- bez DPH, ale to už bych si asi "nelajz" to někomu namontovat.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  27. 08. 2002 23:07  | 

Radím všem, kdo mají GeForce 4 Ti 4200 od MSI. Používejte ovladače přímo od MSI. Jsou rychlejší než nové detonátory, dávají lepší obraz a jsou dle mé dosavadní zkušenosti bezproblémové.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jwj  |  29. 08. 2002 07:52  | 

Přesně tak, navíc s Detonátory od nvidie se mi hádal tvtool (u GF4Ti 4200 i GF4MX 460). S upravenými Detonátory od MSI je to najednou v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  30. 08. 2002 12:34  | 

No tak to je asi jak u koho. Kamoš si u mne koupil MSI GF4 Ti 4200 128MB a s orig. ovladači pod W98 do 1min. zatuhl při akceleraci (3DMark) celej kompl. nehledě na grafický ptákoviny, co to dělalo. Už přesně nevím verzi ovladačů, ale byly pěkně zmrvený. Vše vyřešili ref. ovladače nVidie.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mik  |  27. 08. 2002 23:36  | 

Slyšel jsem chladič na kartě Prolink PixelView GeForce 4 Ti 4200 64 MB. Podle mne je nepříjemně hlučný. Pokud autor píše, že "Velkým kladem karty může být tichý chladič...", měl by to mít nezávisle změřeno. Konkrétní číslo by řeklo více, než názor, který může být velmi subjektivní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  28. 08. 2002 09:12  | 

Ja na svem Prolinku Ti4200 64MB chladic vubec neslysim. (Asi je to tim ze tam hucej dva 120mm vetraky a dva 10k SCSI disky Ted vazne - kazdej vetrak dela nejaky hluk a pokud se znasobi hluk ze vsech vetraku v pocitaci, tak nejakej hluk to bude proste delat, s tim se musis smirit. Komu to vadi, at si pocitac odhlucni. Nebo si kupte si poradna uzavrena sluchatka a nejakej hlucnej pocitac vam vadit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mik  |  28. 08. 2002 10:03  | 

Chladič na Prolinku jsem slyšel bez jiných větráků a v počítači bych to mít prostě nechtěl. Je právě problém, že lidé, co se dušují, že je určitý větrák úžasně tichý, ho často poslouchají v počítači, kde je spousta dalších, ještě daleko hlučnějších větráků, takže původní hluk úplně zanikne. Když chce člověk tichý počítač, neměl by se rozhodovat na základě testu, kde recenzent (který může být klidně nahluchlý - to platí obecně, nemyslím nikoho konkrétního), jen uvádí bez hodnot v decibelech, jak byl komponent úžasně tichý a přitom ho možná proháněl v počítači s deseti dalšími větráky. Vždy je dobré znát čísla a metodiku testu. Jinak píšete: "Komu (hluk) vadí, ať si počítač odhluční" - hm, to může být docela oříšek, když si člověk nakoupí hlučné komponenty - třeba na základě ne úplně přesných informací, co někde četl. A s těmi sluchátky to nemyslíte úplně vážně, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  28. 08. 2002 12:29  | 

No to s těmi sluchátky myslím docela vážně. GeForce 4 si lidé kupují na hry, na profesionální grafiku jsou vhodnější jiné karty. A jak je známo, tak u her je také zvuk, nebo spíše hluk, protože výstřeli z brokovnice docela hluk nadělaj, a pokud si chce někdo zvuk pořádně užít, tak ho má docela nahlas, takže stejně neslyší hučící počítač - Můj počítač, který je hned vedle monitoru na stole dělá obrovský hluk  - 2x 120mm vysokootáčkový větrák, 2x SCSI 10k rpm disky, GeForce 4Ti, ale stejně ho uplně v klidu přehluší 4 reproduktory (z hifi systému - 2x80W + 2x40W RMS) a v noci si beru sluchátka, protože by mě asi sousedi zastřelili a přes sluchátka hluk také neslyším. Ona taková kvalitní sluchátka hrají mnohem lépe než nějaké plastové repráky u PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mik  |  28. 08. 2002 13:20  | 

Výkonná karta se může hodit každému, kdo chce dělat normální práci a občas si zahrát i nějakou hru. Takových lidí není málo, naopak kupovat výkonný počítač výlučně na hry je celkem luxus, který si může dovolit málokdo. Navíc, ne každá hra je o výbuších a výstřelech z brokovnice, které spolehlivě přehluší cokoliv. Nedávno jsem hrál Myst Exile a zrovna moc výstřelů z brokovnice jsem tam neslyšel. Sluchátka můžou být někdy na chvíli řešením, ale aby je měl člověk nasazená kdykoliv sedne k počítači, zvlášť, když s ním dělá mnoho hodin denně, je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chroustostroj  |  28. 08. 2002 03:41  | 

Myslim,ze nejsem sam komu na zive chybi srovnani karet ati. Je v tom velky maglajz,v cenach,frekvencich,kvalite 2D. Moc bych potreboval stejne ladeny clanek na radeony 8500LE.Je to vyborne zpracovane,ale nechce se mi utracet (a mozna nejsem sam) pres 6K Kc za g. kartu. Moc by mi to pomohlo pri vyberu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SHODAN  |  28. 08. 2002 08:02  | 

Tak jsem obdrzel zminovanou kartu MSI 4200 a je tam novej chladic i vetracek :) tichej proste super, takze kdo si pocka ten se docka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Connor  |  28. 08. 2002 11:51  | 

Jo jenze sazet na to, ze zrovna MSI co si objednam bude mit novej chladic, je celkem loterie!!! Takze pokud tichej chladic, tak je jistejsi vubec o MSI neuvazovat.

V uvahu pripada ABIT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roman  |  24. 09. 2002 16:18  | 

Chtel bych vedet, kde jsi koupil G4Ti 4200 od MSI s novym chladicem. Dulezite. Ktera revize karty to byla?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ACEPetr  |  28. 08. 2002 12:16  | 

Leadtek 250 LE TD 64 MB nemá někdo z vás tuhle kartu, ale pouze s video-out zajímalo by mě co je tam za čip jestli conexant nebo philips na ten výstup nikde na internetu to nemůžu najít. Dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Hanuš  |  28. 08. 2002 13:46  | 

Na téhle kartě je Conexant

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mates  |  03. 09. 2002 13:56  | 

nic proti... podle obrázku je tam Philips SAA 7108.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Hanuš  |  03. 09. 2002 18:23  | 

leda že by verze VIVO měla philips a ta moje co má pouze tv out conexant

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wonder.figi  |  28. 08. 2002 18:37  | 

To co tu pisete je vse nadherne ale muze mi nekdo rict jaky je vykonnostni rozdil mezi 64 Mb a 128Mb verzi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr V.  |  04. 09. 2002 10:24  | 

Pro hry, kde se textury vlezou do 64 MB graficke karty jsou rychlejsi karty se 64 MB, protoze ty jdou taktovat vyse nez jejich 128 MB protejsky. V soucasnosti nevim o zadne hre, ktere by nestacilo 64 MB. Takze 128 MB se dnes zda jako zbytecnost, mozna ze hry za 2 roky budou tak rozezrane, ze vyuziji tech 128 MB. Nicmene pokud by rozdil v cene mezi verzi 64 a 128 byl nevelky (do 1000 Kc) a clovek nepatri mezi lidi, kteri si kupuji grafiku na 2 roky, ale vydrzi jim tam dejme tomu roky 3-4, pak tech 128 MB neni na zavadu. o precteni tohoto clanku sem se rozhodl koupit Sparkle 128 MB a jedu na stabilne na 302/550. Nicmene protoze mam slabsi CPU (Athlon 1200), tak si tytto hodnoty asi snizim, aby se zbytecne nehrala grafika.

P.V.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
exKILLER  |  29. 08. 2002 00:46  | 

Jo, ASUS, mam od ASUSu grafarnu a zakl. desku a sem na vysost spokojenej. Je pravda, ze si musi clovek celkem dost priplatit, ale vyplati se to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
creature  |  30. 08. 2002 18:29  | 

No ja jsem par vyrobku od asusu mel a zrovna u desek plati kvalita ano ale vykon ? Tak to tedy ne. Za ty peniye nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bohdan  |  29. 08. 2002 03:37  | 

kez by takhle konkretni clanky psali i jini autori na zive. To by se s nima diskutovalo. Je naprosto jedno, zdali je autor subjektivni nebo objektivni (btw objektivni nebude nikdy), ale napsal svuj nazor a neschovava ho za nesmyslne nekonkretni tlachy. 2. autor na zive, ktery si na nic nehraje. Nepokazte si to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  29. 08. 2002 08:07  | 

Objektivita opravdu není autorova silná stránka. Nechci mu nějak křivdit, ale tyto články čím dál silněji zavání tím, že je píše nVidiot!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  29. 08. 2002 09:00  | 

Pokud pominu posuzovani kvality soucastek podle oka, tak je to jeden z lepsich clanku posledni doby. Mimochodem autorovi se zjevne nelibily nepotistene soucastky, ano jsou levnejsi, treba takova Nokia osazuje do mobilu SMD taky bez oznaceni (usetri 1 cent na soucastku:).

Bohuzel osemetne je i posuzovani kvality vetracku, on i tichy vanek u nove karty se behem mesice muze promenit v hlucnou turbinu, zvlaste kdyz mate nezakrytovane nebo "case-less" PC :)

Uz se tesim jak v Cg prozenu pixel shadery na svem desktopovem Linuxku...
Doufam ze idsoft nebude prilis otalet s vydanim Dooma3 pro Linux...

PS: moje volba Gainward, kdyz ji koupim uz ted, tak to bude za stejnou cenu jako kdysi moje staricka GeForce256 ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  29. 08. 2002 09:19  | 

Pro všechny Radeonisty - třeba se bude příští článek jmenovat Radeon 8500 Grand Prix - kolik výrobců vyrábí Radeon 8500. Proč pořád zastánci Radeonů nechápete, že toto je test GeForce4 Ti4200

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  29. 08. 2002 09:26  | 

... toho pisen zpivej. Cim dal casteji mi tady ty clanky pripadaji v tomhle smyslu ... a ATI jim rozhodne chleba nedodava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skrew  |  29. 08. 2002 10:17  | 

Necetl jsem celou diskusi, takze mozna nebudu prvni kdo se pta, ale...

Pretaktovatelnost? Nejpretaktovatelnejsi katrou testu rozhodne neni Asus, jak tvrdi autor. Asus je bezesporu kartou nejlepe taktovanou, ale v pretaktovani "zadna slava". Pokud vezmeme pretaktovani absolutni, tedy navic ziskane MHz, pak se s +120 MHz deli o seste misto s Gainwardem 64MB. Pokud se budeme bavit o pretaktovani relativnim, tedy pomernem, skonci Asus s +21% dokonce az na poslednim miste. Je snad treba Celeron 500 ktery dostaneme na 565 MHz lepe pretaktovatelny nez Celeron 366 na 550 MHz?

Chybel autor ve skole i na zlomky? Pomer cena/vykon se prece pocita jako cena delena vykonem (v nejakych stanovenych jednotkach). A tem, co ve skole na zlomky nechybeli, by melo byt jasne, ze pri stejnem vykonu vyjde pomer cena/vykon vyssi pro kartu s vyssi cenou, tedy pro tu mene vyhodnou.

A na zaver... si dovolim citovat, tentokrat uz bez komentare: "Bronzovou pozici získává 3.3 ns Gainward Ultra/650TV GS 64 MB, který ... si zaslouží třetí Silver Award."

PS: Chtel bych rici ze se mi clanek i presto libil a chtel bych za nej panu Dudkovi podekovat. A pro vsechny kteri by tady chteli pokrikovat, ze se od Dudka nedalo nic jineho cekat: Tak to nectete, kdo vas nuti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  29. 08. 2002 12:41  | 

... zde asi nenajdete, pac tam je ATI R9700 PRO a vetsinou tam ma lepsi parametry jak nVidia

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9700pro.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcelino  |  01. 09. 2002 17:16  | 

... no ten test je obsiahly, ale je tak kopa nepresnych a dost skreslenych udajov ...  

co takto pozriet na www.tomshardware.com   a pod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  29. 08. 2002 16:41  | 

Pred nedavnem jsem koupil PROLINK GeForce 4 Ti4200 64MB bez DVI za 3995,- bez DPH - www.computershop.cz Je to sice OEM bez krabice, jen s CDckem s ovladaci (det 28.32) a dvema video kabely, ale kdo potrebuje velkou krabici, kdyz jde hlavne o kartu a herni bundly vetsinou nestoji za nic. Ale karta je jinak skvela. Jde stabilne na 315/625 uplne bez problemu. Za ty prachy je to nejlepsi z Ti4200 na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koulinek  |  29. 08. 2002 21:53  | 

tak by me zajimalo jak by testy vypadaly s temito drivery a srovnani s radeonem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcelino  |  03. 09. 2002 21:30  | 

No o moc velky rozdiel by to nebol : podla testov na roznych servroch a hlavne skusenosti uzivatelov na roznych  diskusnych forach je zrychleni v benchmarkoch tak cca 10% a v hrach tak 5% az 10%  (slubovanych 25% bolo dosiahnutych snat len v banchemarku "nature" z 3DMk2001SE)

Co je ale OVELA HORSIE je nevyladenost tychto ovladacov, - sposobuju chyby v zobrazeni v kopu hrach aj banchemarkoch, horsia stabilita, na dosiahnutie skutocne aspon 10% zvysenia vykonu a aspon akej takej funkcnosti je potrebne stare ovladace DOKLADNE odstranit a az potom nainstalovat nove (zaujmave , ze prave tento fakt nVidiaci vycitali starsim ovladacom kariet ATI Radeon - novsie uz tento "nedostatok" nemaju... ) a konkretne v tom "nature" je opät podozrenie z mensieho podvodu nVidie ...  , atd.  ... 

...CELKOVE TEDA : skutocne vyssie skore v banchemarkoch , ale je s nimi spusta PROBLEMOV   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  30. 08. 2002 01:13  | 

Dobrý den

Je zřejmé, že tato recenze dala dost práce. Už jen ta spousta fotek....

Přesto ale k tomu musím říct své:
1) Chtěl jsem psát cosi o slovosledu a slovních tvarech (píše se o pamětech, ne pamětích), ale to jsou detaily...
2) Zajímalo by mne, jak autor posuzuje, které kondenzátory jsou kvalitní a které ne! Podle toho, jak vypadají? To je ale blbost. Mají určitou kapacitu a určité dovolené napětí. Mají činitel ztrát, vlastní indukčnost a určitou životnost. Pokud je autor posuzuje podle tohoto, pak je to v pořádku. O tom však silně pochybuji, protože většina použitých kondenzátorů není v dostupných katalozích a jenom vyhledání těchto informací by bylo velice pracné. Zabývám se elektronikou téměř dvacet let a říct, jaký je kondenzátor, když jej mám poprvé v ruce a nikdy jsem s ním nic nezkonstruoval je velmi odvážné.
3) Používat jako kritérium hodnocení to, jak karta vypadá, tedy to, že je hezká, je dle mého názoru naprosto scestné. Komu na tom záleží... vždyť je vevnitř v case.
4) Používat jako kritérium hodnocení velikost a design krabice je podobný nesmysl.
5) Software bundle je věc pro většinu počítačových nadšenců a overclockerů naprosto nezajímavá. Dokonce ani běžný uživatel se o nějaká cédéčka navíc většinou nezajímá. Jsme v Čechách a ruku na srdce, kdo ze čtenářů používá jen koupený software? Není bundle, tak se stáhne...

Jinak se mi článek líbil, oceňuji především detailní fotografie, hodnocení hlučnosti chladiče (velmi užitečné!), maximální dosažitelné frekvence pamětí při přetaktování a opravdu reprezentativní výběr "populace". Detailů příliš není, ale ono ani není moc co popisovat. Popis chipu GeForce4 nalezneme jinde a jinak se karty až na kvalitu provedení, osazené regulátory a paměti téměř neliší.

Děkuji za zajímavý článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  30. 08. 2002 01:18  | 

Ještě doplním:

Pokud má autor byť důvodné podezření, že jsou paměti již od výrobce overclocknuté a mají zvýšené napájení, měl by vzít multimetr a změřit to. Je to rychlé a jednoduché. Podezření, byť velmi odůvodněné, není vůči výrobci fér, pokud jej nepodložíte důkazem. Vždyť mnoho lidí bere recenze zde jako část podkladů k rozhodování o nákupu a takové tvrzení bez důkazů jej dosti významně diskvalifikuje v očích potenciálních zákazníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tibo  |  31. 08. 2002 04:26  | 

mam athlon xp 1800, hercules s radeonem 8500 LE, 256 RAM, desku Soltek a ten 3d mark mi vychazi vzdycky pres 7500...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
victorius  |  04. 09. 2002 13:52  | 

To iste len mb od MSI-sis745, a pod 8000 som nebol, s poslednymi drivrami 8250 az 8290. LE sa dodava s pomalsou pamatou. Pre objektivitu by som dal jednu rychlejsiu Ati napriklad od Gigabytu takt 275/275Mhz. Takto my to pripada trochu nefer. Ale pre toho kto je rozhodnuty pre Nvidiu ma tato recenzia urcite honotu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SILKEN  |  01. 09. 2002 17:25  | 

"O výstupu GF4 Ti by se dalo říct, že do rozlišení 1600x1200 je obraz ostrý, až při rozlišení 1920x1440 se začíná test rozmazávat."

 

hihihi to nemyslite vazne :)))))))))))))))))))))))))))))))

 

Chci videt tyhle karty pri 1600x1200 /100 Hz :) na 21" monitoru

to je nejaky vtip asi ze :)

No

pro tyto rozliseni muzete pouzit MATROX, prinejhorsim ATI

samozrejme se bavime o rozliseni 2D :)

bohuzel nejde skoubit DTP a hry dohromady...Snad PARHELIA na prilezitostne hrani ale jinak nic :]

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martín  |  01. 09. 2002 19:14  | 

Ja jen rikam které hovno se v tomhle článku rýpe a nedá mu 100procent ??? Jo članek má moušky ,ale neznám lepší článek v placených novinách. RYPÁCI (čůráci) co sami nic nevědí hledají chyby.   (Já jsem ten co psal minule o "duelu 128 vs 64"  )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Black  |  02. 09. 2002 22:40  | 

Zdravím všechny,
chtěl bych si koupit některou ze zde popisovaných karet - nejlépe Sparkle GF4 Ti 4200 128MB. Mohl by mi někdo z uživatelů potvrdit, že ji mohu použít místo televize. Konkrétně jestli mi umožní vstup z videa a zobrazení TV signálu na monitoru v rozlišení 1280x1024 přes celou obrazovku (bez nějakých okrajů) a v uspokojivé kvalitě? Také by mě zajímalo, zda si mohu z tohoto vstupu nějaké video i nahrát, uložit a opět přehrát. V jakém formátu software přiložený ke Sparkle umí video ukládat? Doporučíte mi případně jinou kartu (než Sparkle) pro tento účel? TV-out mě prakticky vůbec nezajímá - namám TV

Díky, Black

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-boss- [MFs]  |  19. 09. 2002 13:49  | 

Karta ma "TV vystup", coz je zobrazeni "toho co dela pocitac" (treba hraju hru) na TV. To co pozadujes ty je TV-Tuner, ktery propojis k TV antene (nebo CABELu) a vesele sledujes TV na monitoru. [Fuj to je debilni to psat polopate ] ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lman  |  08. 09. 2002 16:26  | 

Budu si kupovat sestavu:

  • MSI KT3 ULTRA 2

  • AMD Athlon XP 2000+

  • 256MB DDR RAM 333Mhz

  • Maxtor 80GB D740X 6L080J4

  • DVD Pioneer 106S (16x/40x)

  • kláv. myš, repro Genius 5.1 HT a další nezbytnosti

  • Ale teď nevím jestli koupit GF4 MX 460 nebo Ti4200.
    Rád bych abych co nejdéle nemusel upgradovat (jelikož mi to moje finanční situace nejspíš neumožní - jasně teď si řikáte "finanční situace...neumožní" a jaktože si kupuje 2.0GHz??? Já zastávam názor lepší připlatin 500,- než potom 2,000,-)

    Co by tedy bylo výhodnější? A kdyby ste poradili kde asi koupit.

    Díky Lman

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mirek  |  08. 09. 2002 18:07  | 

    Urcite Ti4200. A to i za cenu, ze budes muset treba koupit pomalejsi CPU.
    Kupovat jakoukoliv GF4 MX nema do budoucna moc smysl.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    CITIZEN-X  |  14. 09. 2002 18:17  | 

    .........LOOOOOL.....takze za prve,pokud sis vybral tyhle komponenty sam(vyznas se-ovsem jestli nevybiras jen podle ceny),tak je mi divny,proc badas nad problemem G4 MX460 nebo Ti4200????

    Za druhe.....kazdymu, i ne moc zasvecencovi(ja,ihned po precteni nekolika clanku dojde,ze MX verze G4 sou opravdu huste orezany.Takze pokud opravdu mam pridat svou trochou do tveho mlyna,tak rikam G4 Ti4200 RULEZZZZZZZZ!!!!(a 64MB verze jeste vic ruluje)

    Chapu tvuj problem...taky ted stavim komp a jeste vlastne pred nekolika dny sem taky uvazoval podobne.Ale po precteni nekolika clanku k tematu jsem pochopil,ze tech par stovek navic se fakt vyplati.A navic pri vyberu(a naoko usetreni nekolika stovek) G4 MX 460 se pripravis o funkce jako nFinite II, asi tam nebude ani vertex shader a za pixel shader bych taky nic nedal.Jeste neco tam chybi,ale ted si nevzpomenu.Nejsem odbornik.

    Moje heslo zni - Pokud si neco kupuju,tak bych si o tom mel nejdriv neco zjistit.Rozhodne podle cen v ceniku se nevyplaci nakupovat komponenty.To snad pochopis)

    A jeste jedna rada.....pokud mas v pribuzenstvu nejakyho podnikatele,tak ho premluv at to s tebou nakoupi(ve velkoobchodu samo)....pokud to spravne provedete,tak jemu snizis danovej zaklad a,co je hlavni, ty usetris par tisic,ktery bys dal statu v DPH.Ale to ode me nemas

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jelen  |  15. 09. 2002 18:00  | 

    Já mám na Prolinku Philips 7104.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    PatriQ  |  17. 09. 2002 20:08  | 

    Cau lidi,

    tak jsem se pokousel dostat na vysledky v 3DMarku co jsou v tomto clanku ,ale jsem pomalejsi cca. o 2000 bodu 1600x1200x32.Mam AMD 1600+,512 MB DDR Ram,GF4 4200 od GAINWARD GS. Bude to procesorem (dat tam treba 2200+)nebo ten clanek tak trochu keca ???

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vaci  |  18. 09. 2002 19:18  | 

    Podle testu mají čipy, které umí VIVO mizerný výstup na
    Tv. Máte někdo takovou zkušenost? Je ten výstup skutečně
    tak špatný, že se na to nedá dívat?

    Chci si koupit některou kartu (mým favoritem je zatím Leadtek),
    ale častěji budu používat Tv-out než video-in.

    Vaci

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zekkon  |  24. 09. 2002 14:58  | 

    Kupuju G128A Asus(R)V8420 Deluxe DVI Vio T42 TV-Out+Brille diky tomu to clanku jsem mu dal prednost pred nadupanym AOPENEM,co u nas v Cechach ani neprodavaj!!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Sickboy  |  03. 10. 2002 11:18  | 

    Opravdu super grafika, zatim si nemuzu stezovat. V 3D MARKu 2001 SE (2.vydani) beha na Athlonu XP1600+, 256 DDR (266, OEM), MSI K7T266 Pro2, 40 GB (7.200 rpm) docela slusne = 9.460 bodu (pri 1024*768, 32 bitu, compressed textures, D3D Pure Hardware T&L, Antialiasing:none, pod Win XP). K vykonu pomohl docela novy ovladac od nVidie Detonator 40.71 (i kdyz jde o beta!!).

    Ted k TV-OUTu, v clanku s epise o tom ze karta ma na sobe nejhorsi chip co muze bejt a to Philips SAA7102, sam mam vsak na karte uplne jinej chip a to prave Conexant CX25871 (s kodovym oznacenim, ktere je presne na obrazku v clanku). Musim rict, ze sam jsem byl docela prekvapen, jak beha pekne (i kdyz po TV-OUTu nemuze chtit zas az tolik - prece jenom prevadet obraz z PC na TV (PAL 768*576) neni ono).

    Priste by chtelo vic patrat po verzich karet !!! Na karte je opravdu dira po chipu Philips, Conexant je totiz umisten na druhe strane.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Milan  |  09. 10. 2002 09:00  | 

    Co takle se minit o TV-IN vstupech, kvalitach na nich atd... To nikoho nenapadne? Me to zajíma nejvíc.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    michpo  |  10. 10. 2002 11:48  | 

    Zajimalo by mne jake jsou karty Sparkle???

    Mam zajem o GF4 Ti4200 64MB ale nevim jakeho mam zvolit vyrobce? Zaujala me firma Sparkle, ale slysim o ni prvne, tak bych hctel pozadat o pomoc.

    Diky.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    susman  |  23. 10. 2002 19:25  | 

    lidi prosím o radu .....stim chladičem na GPU u MSI se to fakt nedá vydržet....chtěl bych ho vyměnit za tiší kdyby někdo věděl o nějaký firmě kde se dá koupit byl bych mu moc vděčnej......nebo alespoň pordte typ a výrobce...   

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ivo Pacák  |  30. 10. 2002 13:41  | 

    Prosím o pomoc,přehodil jsem bios u zmiňované karty a po restartu jiš nenajel obraz    (totální tma).

    Neví někdo,jak to dát do pořádku? Nejsem moc skušený,proto se obracím na Vás všechny,kteří jste ochotni mi pomoci.Děkuji...

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    miro  |  30. 10. 2002 14:01  | 

    A kartu z tych vsetkych spominanych si naformatoval? PS: na totalnu tmu pomoze asi totalne svetlo...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    No Name  |  06. 11. 2002 18:46  | 

    Kartu vyndej, zabal a utíkej do kšeftu, že ti přestala fungovat. Buď otravnej a rozhodně nepráskej, že jsi dělal update firmware.

    A pro příšte se proboha nes.r do něčeho, co nezvládáš na 130 %. Stačí stáhnout trochu jinou verzi a je peklo. Chce to kontrolovat i serii čipsetu a.p.

    Laborování si nech buď na levnější komponenty, nebo to někomu svěř !

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Honza  |  11. 11. 2002 00:56  | 

    Mam tuhle kartu, slape sqele ale mam problem jak nastavit tv out.

    Kdyz dam v nview klonovani obrazu tak na televizi mam pak velky rozliseni ktery se nevejde na televizi takze neni videt vse ale takovey vyrez

    kterej kdyz hejbnu mysi tak se pak obraz centruje na pozici kde je mys.

    Neco se da nastavit jeste pres tu utilitku Winfox ale tam me to necha nic zmenit vsechny ty prepinace tam nejsou aktivni tak poradte co mam kde nastavit.

    Predem dik

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    ZorgClone  |  26. 01. 2003 09:12  | 

    Zdravim.
    Mam problem s grafikou Microstar GF4Ti4200 128MB a to
    vo WinXP. Ide o to, ze pri spusteni akejkolvek grafiky (napr. z nejakej
    hry) ci uz to na SOFTWARE Rendering, alebo OpenGL alebo Direct3D (T&amp;L
    HW), vzdy system zamrzne, chvilu rozmysla a potom vyhodi chybove hlasenie,
    ze system bol zastaveny, ze chybu sposobil ovladac (nv4_disp - ovladac
    pre NVidiu pre NT) a ze chyba je pravdepodobne v hardwary a ze mam restartovat
    pccko. To iste sa deje pri spustani akehokolvek filmu (DivX, XviD, MPEG,
    ...). Problem je v tom, ze pod Win98 ide vsetko normalne. Len pre informaciu
    system je WinXP CZ Proffesional, VIA service pack v4.41 (myslim), a ovladace
    na grafiku tam boli vsetky mozne nemozne..
    Za radu dik..

    No a este som skoro zabudol, tato karta je AGP4x, ale robilo mi to presne to iste aj s MSIckou GF4 Ti4200 64MB AGP8x.
    PC: MB Shuttle AK32A, Duron 1000, 512SDR, 60GB 7200....

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    konrad_von_luften  |  07. 12. 2003 09:49  | 

    Mám Gainward Ti4200 se 128Mb paměti a jsem spokojený na 150%, ale chladič rozhodně není tichý.  Je to zaručeně nejhlasitější článek v mojem compu (AthlonXP 1800+, IBM 80Gb). Jinak super grafika za super cenu,

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest: 20 powerbank s USB-C

    Test: mobily do 3 500 Kč

    Radíme s výběrem routeru

    Tipy na nejlepší vánoční dárky