Gates: Prioritou je bezpečnost, ne funkce

http://www.underground.cz/757

Obáváv se jediného - při množství kódu ve Win2000 (kolik - 16miliónů řádek?) bude
práce tak na padesát let, a to práce mizerně placené - kolik zaplatíte za upgrade systému,
který se navenek nezmění, ale uvnitř bude možná bezpečnější? A navíc by se zřejmě
jednalo o záruční opravu, pokud by to EULA nevylučovala....

A dokonce i v ČR. Nowé Windows JXD budou tak bezpečné, že se do nich nedostane ani uživatel!!! Náhled k novým WinJXD je na adrese www.volny.cz/provokater

Helejte, ten JXD je fakt hnusnej. Tomu se nejen vykouril mozek, ale uz i ten jeho ksicht vypada jak vypalena cigareta. Akorat se divim, ze s nim M$ chce mit neco spolecnyho, ptz to je desna anti-reklama  Ale budiz, ja z toho mam jen radost

Nevim jestli vubec na tohle reagovat...Neuvedl jsi jediny rozumny argument jenom same urazky takze se dostavas na uroven zaka zvlastni skoly.Vsichni meli moznost pocitac JXD hacknout nikomu se to nepovedlo ani lidem z takzvane. "linuxacke" komunity.Take potom doslo na urazky.Myslim, ze to vypovida o tech lidech.Microsoft tu je, ma nejrozsirenejsi OS zdaleka ne nejlepsi a lide volbu maji .Muzou si koupit macintosh , muzou mit OS/2 , muzou mit stovky ruznych verzi a distribuci linux/unixu tak o co jde.Kdyz neco nechci tak si to nekoupim uplne stejne jako nemam pevnou linku od telecomu.Ale nadavat nekomu to neni reseni

zbytecne se shazujes. Vis ono kdyz z pocitace odendas kabel pripojenej k siti(nebo treba vypnes/odendas modem), tak se ti opravdu do tveho pocitace s M$ OS nikdo nedostane,
coz je vyborne, ale zapominas na to, ze aleani ty se nikam nedostanes, ani na blby e-mail ne.....

Zkuste si precist nasledujici prirovnani s pekarem a ekonomikou...

http://www.os2.cz/index.php3?lang=cs&v=viewa&nid=66

a zamyslete se nad tim, jak M$ taha zbytecne penize z lidi a pritom je to fakt o nicem. To ze jejich produkty mely byt superextraspecialne bezpecne jak vsude M$ tvrdil uz melo byt davno pravda, jinak se da zase ocekavat, ze M$ bude ves stylu onoho vandala zase vydelavat na tom, ze "rozbil hodne vyloh" a ted bude prodavat dalsi sklo ktere ma byt super-nerozbitne (pochopitelne nebude, bude se ale rozbijet lip, napr. strepy budou cinkat nekolik akordu kdyz se vam okno rozmlati a nova verze pak vam i k tomu zablika svetelne spektrum - jo ale to jen za priplatek 100$ za dalsi upgrade).

Fakt M$ je podvodna firma uz snad uz lide ji prestanou verit.

Precetl jsem si ten clanek a musim (bohuzel) konstatovat, ze je to pravda od zacatku az do konce. Ale rekl bych, ze to plati vice ci mene pro vsechen software, nejen pro MS.

Karas

Zdravim,

clanek na OS/2 serveru je opravdu dobry, ale nemyslim si, ze se to da aplikovat na veskery SW  (viz. prispevek nize). Nejlepsi by bylo, kdyby se MS prestal cpat do serveru na stanicich mi zatim pres mnohö vytek vyhovuje. Likvidace serverove divize u MS mel byt (dle meho nazoru) vysledkem tech soudnich sporu MS vs. USA

Petr

Dalsi vec, ktera souvisi se stabilitou je udrzba. Po nejake dobe uzivani Windows, tj. instalovani a odisntalovani aplikaci jsou uz proste nepouzitelne, protoze je tam spousta zbytecnych dll, zasahu do registry apod. Takze se musi preinstalovat. Vim, ze jistou sluzbu udelaji programy tretich firem, ale vyssi podpora "cisteni" systemu od nepotrebnych veci by urcite potesila.

Nemělo by být pravidlem, že problémy se řeší až vzniknou, ale předcházet jim. To platí o software managmenu (a tedy i DLL o niž mluvíte), ale i bezpečnosti o níž je celý text. Pokud je to strategie Microsoftu, minimálně po technické stránce je to vždy správný krok, ale opět poněkud nesystémový. Je to jako navrhnout město, postavit ho, nastěhovat do něj lidi a pak říci, že je třeba nyní udělat pořádek jeikož je tam příliš velká zločinost.

Ked si predstavim, ze raz bude kazdy pristroj pohanat OS od Mikrosoftu - osobny pocitac, hracia konzola, handheld, mobil, tv, dialkovy ovladac, kavovar - az ma mrazi. Dokonca sa trepu aj do video priemyslu - DVD + Windows Media. Pahltna velryba, co zere vsetko a podla svojej sily otvara/zatvara papulu (niektory praktiky su az neuveritelne) Ukradnu/kupia nejaky napad a este ho dokazu tak pokurvit - hanba...

To, co Bill zamysli, je jednoznacne a bez debat dobre. Ale je treba si uvedomit, ze operacni system musi byt nejen bezpecny (proti nepovolanemu pruniku k datum), ale take stabilni. Sice je fakt, ze stabilita W2k je v porovnani s W95 podstatne vyssi, ale domnivam se, ze je treba zvysovat take stabilitu aplikaci. A tam ma Microsoft stale co dohanet (a ted mam na mysli nejen linuxove aplikace, ale i okeni).
David Škola

no to sou jen kydy na ktery se ale zase nachyta armada pitomcu kteri s radosti koupi nove a srackoidni produkty od microsoftu. Dobre jim ale tak za blbost se plati

ja myslim ze linux a windows prece muzou spolu koexistovat celkem pohodlne. ja sam v nasi mensi siti cca 30 pocitacu mam 2 servery, ktere jsou linuxove a dalsi 2 win nt 4 firewall a webovy server dela debian no a na winech mi bezi ty aplikace, ktere na linuxu proste nejsou a vsechno jede v pohode.Tenhle prispevek pisu z XP a za ten mesic co je mam se zatim osvedcili.Nechapu proc se hadat co je lepsi jestli linux nebo win kazdy je na neco jinyho a tezko si na linuxu zahraju vsechny soucasne hry nebo podobne a zas na druhou stranu windows mi neposkytnou (coz prichodem xp neni uz tak jiste  ) takovou bezpecnost jako linux.Nehlede na to, ze bezpecnost dela z velke casti clovek, kdyz ma nekdo lamu administratora na linuxu tak se mu tam probouraj uplne stejne jak do winu .Doma linux mit urcite nebudu, protoze jsem pohodlny uzivatel a nebudu se drbat s winmodemem pul roku a budu muset si precist kvanta textu z internetu abych vubec pochopil jak ten system funguje abych si tam neco mohl nainstalovat.Holt kazdy system ma svoje +- a kazdy je lepsi nez ten druhy na neco jinyho....

Zivot je otazkou priorit. Bud muzete byt spokojeny sam se sebou a se stavem svych znalosti, nebo se muzete zdokonalovat a ucit se novym vecem. Pak ale musite "si precist kvanta textu z internetu abych vubec pochopil ...". Ja jsem si zvoli druhou moznost.

S tim souhlasim, ale muj obor zdokonalovani je trochu jinde.A proto abych si z automatu na kavu tu kavu vytahl nepotrebuju prece vedet jak to funguje "uvnitr" , proste hodim minci zmacnu tlacitko a snad z toho neco vyleze .Ne kazdy je pocitacovy fanda, ktereho bavi zjistovat jak veci funguji.Znova opakuji, ze linux vyborny system ze ktereho si windows muzou brat v mnoha ohledech priklad, ale jeho vyhody se obcas meni v nevyhody.A libi se mi kdyz uzivatel ve win 98 ve kterych se pohodlne vyzna ani vlastne nevi ze sitovy disk ze ktereho taha a tiskarna na ktere tiskne jede pod linuxem se sambou a kdyz internetuje tak nad nim tise bdi firewall :) Asi tak - zadna valka.Kazdej je dobrej na neco jinyho...

Vyborne a ted to vsem unixum natrem ;) .... s nadsazkou.
Ne ... ted vazne, myslim, ze jde o spravny krok, ktery zajisti Microsoftu posun k lepsimu. Souhlasim s nazorem v clanku, ze software od Microsoftu ma nalepku deraveho a potencialne ne zcela bezpecneho reseni. Pokud se vsak podari odbourat velke nedostatky a vyrazne zkvalitnit bezpecnost jejich vyrobku, bude to obrovske plus co zajisti dalsi naskok pred konkurenci. Osobne, kdyz mi nekdo rekne, ze napr. Linux je bezpecnej, moc mu neverim. Neumim si totoiz predstavit jak otevreny kod aplikace muze zajistit jeji bezpecnost a o tom hodne mluvi Microsoft, tedy predevsim Bill Gates. Myslim, ze ma pravdu .... nedokazu si predstavit, ze sverim sva nejdrazsi data otevrenemu kodu. Ted namitate, ze reseni od Microsoftu jsou taky derava a nekdy i vic .... vim, ze nejsou 100% suprova, ale prave proto pisu tenhle prispevek s tim, ze ted pokud Microsoft opravdu bude provadet dukladneji kontrolu bezpecnosti, muze to mit obrovsky vliv pri vyberu reseni.

Nakonec bych jeste podotknul, ze unix ma svuj vyznam a nechci se prit o to jaky system je lepsi a bezpecnejsi, vse ma sva plus a minus. Nezacinejte se tedy se mnou prit, ze jedno z reseni je lepsi nez druhe

Osobne, kdyz mi nekdo rekne, ze napr. Linux je bezpecnej, moc mu neverim. Neumim si totoiz predstavit jak otevreny kod aplikace muze zajistit jeji bezpecnost a o tom hodne mluvi Microsoft, tedy predevsim Bill Gates. Myslim, ze ma pravdu ....

Jak je to možné? Je to velmi prosté. Otevřenost kódu umožňuje, aby zdrojový kod četlo mnoho lidi. Podle známého pořekadla: "Víc hlav víc ví..." si jednoduše můžete odvodit, že na potencionální chybu se musí zakonitě přijít mnohem dříve, než u tzv. Closed Source řešení. Nikdo (alespoň nikdo rozumný) netvrdí, že Open Source Software je absolutně bez chyb. Ale právě ta možnost prohlédnout si kod a zjistit co je špatně.

Uvedu malý příklad: Nějaký hacker najde chybu u nějaké služby (dejme tomu, že to bude www server), která způsobuje přetečení zásobníku a pád služby. U Closed Source Sw, musíte čekat, než dodavatel Vašeho SW uvolní záplatu. Do té doby jenom čekáte na své černé skříňce, než Vám ji někdo hackne. U OSS je to snadné. Najde se chyba, tak ji opravíte, zkompilujete a jedete dál ...  Co na to říkáte? Ještě se bojíte OSS??

Ano, bohužel se stále bojím. Tohle platí pro IT odborníky, nejlépe programátory. Co takovej běžnej uživatel, ten si chybu nenajde a sám neopraví. Má představa je takováto:

Otevřený kód si přečte každý hacker, na tom se shodujem.
Najde chybu a netvrďte, že ji hned nebude využívat.
Nalezená chyba se opraví? Kdy? Co když si tam ale někdo jinej udělá zase jiná zadní vrátka.

Asi je to na lidech, nevím. Nejsem odborník, takže se vážně nechci hádat, ale jen tu píšu své dojmy z otevřeného kódu do kterého má přístup řada těch hodných, ale i řada těch špatných lidí.
Pak si myslím, že řada firem požaduje alespoň nějaké (sic chabé) záruky,  kdo jim poskytne záruku na bezpečnost v případě otevřeného kódu?

Co takovej běžnej uživatel, ten si chybu nenajde a sám neopraví.
To máte pravdu, ale je tu spousta odborníků, kteří to za Vás udělají.

Otevřený kód si přečte každý hacker, na tom se shodujem.
Najde chybu a netvrďte, že ji hned nebude využívat.
Nalezená chyba se opraví? Kdy? Co když si tam ale někdo jinej udělá zase jiná zadní vrátka.
Ano, přečte si to každý hacker, ale také si to přečtou "ti hodní" :), kteří okamžitě tu chybu opraví, publikují ...
A to s těmi zadnímy vrátky: Nesmíte zapomenout, že kód, ačkoliv se to nezdá, studuje ohromná spousta lidí, kteří by ty zadní vrátka ihned našli. V tom je ta výhoda OSS: máte dokonalý přehled o tom, co Váš počítač dělá. Větší strach bych měl z uzavřených SW, kde nikdy nezjistíte, co tam autor programu udělal. Zkuste si nainstalovat na svém PC firewall, nastavte si logování provozu na sitovém rozhraní a pak se nestačíte divit. Mnoho programů (uzavřených) je tím pověstných (viz Go!zilla apod.). Tyto praktiky by u OSS nikdy projít nemohly, protože by se na to přišlo.

Doufám, že jsem se vyjádřil tak, že je to srozumitelné, ale abych se přiznal, nejsem nadám pro psaný projev a tak kolikrát nedokážu napsat přesně to, co chci.

Bojíte se ještě OSS ???

No, neco na tom bude, priznavam. Presto jeste nejsem uplne nakloneny na stranu OSS.
Jinak Firewall pouzivam mate pravdu, ze nekdy to je husty, vrele doporucuji vsem co nepouzivaji takovej programek, okamzite nainstalovat, myslim, ze pro Internet je to nutne

Jsem rád, že jsem Vás alespoň trochu přesvědčil, že na tom OSS "něco" bude. Jak říkám: nic není černobílé, ale to, že OSS je nebezpečný, je hloupost. Viz třeba PGP. Je to jedno z nejlepších cryptování a přesto je Open Source ... Ovšem nezáleží na tom, jestli je to Open Source nebo Closed Source, ale jestli je to kvalitní software ....

Nejste naklonen OSS a myslite, ze firewall je pro internet nutny. Jak ale muzete vedet, ze backdoor neni v to vasem firewallu? Zavidim vam vasi duveru v uzavreny software.

problem je v tom, ze se opet bavite jako odbornici, lidi kteri maji rozdelany pocitac a neustale v nem neco kuti, instaluji hned nove verze systemu atd atd... ale co takhle zacit konecne vnimat pocitace stylem, jaky nasadil apple se svym imacem? je to spotrebni zalezitost... potrebujete upgradovat firmware ve svem radiu? potrebujete upgradovat svoje video? neee... je to spotrebni elektronika... obycejny clovek si chce koupit pocitac, aby na nem udelal to co potrebuje a nechce kazdy den chodit na specialni novinkove servery, kam "ti hodni" publikuji nove bugy... a zvat si jednou za tyden/14 dni/mesic domu odbornika, aby to udelal za me, nebo jezdit s pocitacem na pravidelne kontroly to take neni to prave orechove

apple uz to udelal mnohem drive ;o)

V zivote bych nesveril sva nejdrazsi data necemu od MS, protoze nikdy nebudu mit jistotu, ze s nimi neni neopravnene nakladano (jak se casto deje). Otevreny kod znamena take moznost kontroly software od velke spousty programatoru. Osobne vice veri bezpecnosti otevreneho kodu. Microsoft navic jiz nekolikrat ukazal, ze je to banda zlodeju a lumpu.

hmm, trochu sa zamysli nad bezpecnostou otvorenych a uzavretych algoritmov a urcite nebudes hovorit o tom, ze uzavrety kod je bezpecnejsi... uz z principu... nepoznam jediny (pouzivany) uzavrety kod, ktory nebol hacknuty... ak sa niekto spolieha na nevedomost hackera a nie na kvalitne verejne odskusane algoritmy, nedopadne najlepsie...

Zdravim,

Doporucuji pouzit na serveru napr. Novell NetWare od verze 4.11 a vyse s nastavenim zabezpeceni C2 (viz. App Notes). Nemyslim si, ze by se Vam to podarilo hacknout. Ani Pandora od N.M.R.C neni tak dokonala.

Petr

Ale da se rict, ze zprava ve me zanechala dobry pocit. KONECNE Bill pochopil, ze funkce nejsou vsechno, ze se systemem by si clovek nemel jenom hrat a udrzovat ho pri zivote, ale ze je potreba zajistit to, aby se mi do nej kazdy nenaboural... bravo...

Jde v XP ten Administrator smazat ?? kazdou lamu asi napadne tenhle user nejdriv, kdyz se bude chtit dostat dovnitr...

Nejde smazat, pouze přejmenovat - doporučuji!

To jak to MS mysli s bezpecnosti, se muzeme seznamit hned na zacatku instalace WinXP, kdy se sice zepta na heslo administratora, ale v zapeti vytvori dalsiho uzivatele, opet s administratorskymi pravy (a dokonce se jich nemuzete zbavit, pokud tato prava neprenesete na jineho uzivatele).

Pritom staci malicko a hned by byl jejich sw mnohem bezpecnejsi (tj. normalni uzivatel ma normalni prava a muzu se prihlasit jako admin bez toho, abych musel menit zpusob prihlasovani). Defaultni nastaveni ma bohuzel na bezpecnost naprosto zasadni vliv.

PS: WinXP jsem si nainstaloval teprve asi pred peti hodinami, takze me prvni poznatky mohou byt znacne zkreslene. Ale na druhou stranu, kritizuji pouze naprosty zacatek, dal jsem se zatim nedostal  

BTW: WinXP nerozdychaji dve aktivni partisny na jednom disku

Ono to s tema partama ma urcite nejaky vyznam

S tim novym admin uctem to ma pochopitelne vyznam, jde o to aby se defaultni ucet s nazvem "administrator" se pokud mozno nepouzival (ostatne vytvoreni druheho administratorskeho uctu je vetsinou prvni doporucovanym krokem).

Dve aktivni partisny je chybny stav (aktivni by mela byt jen jedna), ale pokud myslis dve primarni partisny, tak nevim jak u WinXP, ale u Win2000 je to bezproblemu (mam Win2000, WinMe, a Linux na trech primarnich partisnach (plus nejake dalsi v extend))

Omyl. Primo MS ve svych studijnich materialech na MCP Windows NT 4.0 Server - sprava site doporucuje nikoliv nepouzivat ucet administrator, ale prejmenovat ho. A dal pak zadisablovat ucet guest, ... Nevim proc to nemuze byt udelano bud pri instalaci (pokud jde o prejmenovani) nebo defaultne (pokud jde o ucet guest)?

Ve WinXP je uz guest defaultne zablokovany.

aj vo WinXP je to s dvoma (troma ) primarnymi particiami v pohode...

Mno a jak dlouho je máš naistalované, že tvrdíš, že je to v pohodě a šlape to...

Dost dlho na to, aby som to mohol s kludnym svedomim prehlasit

hmm, asi nie dost dlho... ak uz mas na disku jednu primarnu partisnu (dos kompatibilnu), nedovoli ti  instalacny program vytvorit druhu primarnu.. (nepovie ze nemoze, ale vytvori iba sekundarnu... kludne si to over)...

Instalacny program ti to mozno neumozni, ale ja som netvrdil, ze particie vyrabam pri instalacii. Vyrobil som ich pred instalaciou s pomocou ineho programu....

aha.. zeby linuxom??? )))

da sa aj linuxom  ale aj pod dos/win existuju programy takehoto druhu...

pokial viem zatial to bolo a aj je naopak. Linuxaci  vsetko robia na windowsoch. V linuxoch sa len hraju zo systemom a kompiluju si picovinky  Ale ked treba fakt nieco spravit tak sa rychlo hodia do win, zbuchaju to a znovu sa idu hrajkat. A ked sa chcu fakt zahrat... tak zase musia ist do WIN, spustia nejaku gejmu zadrtia a znovu sa prepnu do linuxu a hrajkaju sa

Ale jdi. Tak například já v Linuxu vypaluju CD, protože Linux se nezdráhá provést kopii 1:1 CD s nějakou protikopírovací ochranou (ne, nejsem pirát - jen mě sere, že mi ziskuchtiví producenti znesnadňují vytvoření zálohy - !! na zálohu mám ze zákona právo!!). Podobné je to s Linuxovým programem cd_paranoia na grabování hudby - je to cool. To ve Windoze asi nemáte a když, tak sotva ) . A do třetice: od té doby, co jsem nastudoval/pochopil/rozchodil na Linuxu Sambu (doma mám 2 PC), nechápu, jak některý BLBEC si může koupit BackOffice za spoustu desítek tisíc. A dalo by se pokračovat dál ... .

.... s nejakou protikopirovaci ochranou....... - S nejakou mozna, ale kdyz ta ochrana, zblbne firmware vypaovacky tak, ze nevy jestli to je bad block, nebo data(tzv. weak sectory) tak ti je Linux dobrej akorat na to aby ti napsal chybou hlasku, nebo zmrsil CDcko, stejne jako windows. Docela by me zajimalo jak ten tvuj bozsky linux kopiruje Cactusovy audio CDcka, kdyz ti cdromka pul hodiny nacita medium a pak ti napise 99 stop v delce nekolika GB, nebo Cd odmitne jako necitelne. Jestli tohle zvlada v pohode tak uz si jenom kvuli tomu ten linux nainstaluju.

ale no tak... cactus neni otazkou operacniho systemu, ani firmwaru, cactus je prece otazkou pro cerny centrofix :)

Tak, tak. Linuxový fdisk je super (neplést s DOS fdiskem - to je šunt od M$) - používám Linuxový fdisk (boot ze dvou disket (mno - možná někdo dokáže vyrobit jednu)) i na vytvoření dvou PRIMÁRNÍCH partition pro Win98/Win2000 ... apod. Ono je totiž lepší (když jeden ze dvou systémů M$ chcípne (poločas rozpadu Win98 je max. půl roku)) odstřelit jeho primární partition a druhého systému se to VŮBEC nedotkne.

Ale houby, pokud byste znal WinNT, vedel byste, ze uz od dob NT4 (a moza jeste driv, ale to uz je na moji pamet moc dlouho) umi tohle naprosto bez problemu systemovy DiskManager, staci pri instalaci nechat na zbyle partitions volne misto. Pak muzete mit na disku az tri primarni partitions (vic pokud vim nejde z duvodu specifikace HW, ne kvuli SW), ktere se navic v pripade nutnosti daji smazat i dosovym fdiskem, coz v okamziku, kdy mate NTFS filesystem na extended partition, nejde (naposled jsem to zkousel s fdiskem z W95, novejsi to mozna uz umi). Pouzivam to takhle uz peknych par let a jedu v pohode, takze si svoje chytre poznamky radeji nechte pro sebe.
Pokud nekdo chce pouzivat fdisk z Linuxu, je to jeho vec, ale na tohle DiskManager bohate staci...

Je ti ale dost na houby ze to po nainstalovani vie, ked ho do druhej (alebo do prvej, ak uz nejaku inu 2,3,4... primarnu mas) primarnej nijak nenainstalujes... (iba ak s podporou softu odniekial inakial... )

Jo, tenhle argument beru...

Jestli mate XP Home, pak brzy zjistite, ze sdilenou slozku NELZE zabezpecit ani heslem. To je pekny UPGRADE z Win98, kde to slo odjakziva (a pokud si pamatuji, tak i v Win95 a WfW3.11).

Vypněte si simple file sharing a ono to pude. Většinou stačí se kouknout do helpu.

V home je jen simple, ale i zde je trik. Zatímco u Profi verze stačí vypnout simple fileshare, v případě Home Edition je nutné nabootovat do safe módu a ta záložka se tam objeví taky. Prostě v safe modu to MS zapomněl disablovat. (nemám Home, jen píšu, co sem někde četl)

Hledal jsem, ale nenasel. Bud jsem slepy, nebo M$ nebo lokalizatori pracovali dobre.
Pripominam, ze hovorime o XP Home, v XP Professional je to jednoduche, jak bylo vyse napsano.

Pokud to nekdo nasel, dejte prosim vedet.

Diky

Jenom poznámka - WXP Prof. mají defaultně zakázaný přístup po síti pro uživatele s prázdným heslem, pokud by se tam chtěl někdo pod takovým accountem dostat, musel by si to nejdřív povolit v system policies.

Samozřejmě je otázka, do jaké míry je bezpečné pracovat lokálně přihlášený jako admin; na druhou stranu je bohužel fakt, že spousta SW vůbec nepočítá s něčím takovým jako jsou přístupová práva a pak se uživatelé diví, že jim programy nefungují. Co mě dost nemile překvapilo byl MS Photo Editor v Office 2000, který pod W2K házel chyby pokud ho spouštěl běžný user. U nějakého výrobce sharewaru pro W9x bych tohle pochopil, ale že takovou botu udělá Microsoft...

je docela zabavne ze majl ktery vyzyva k duveryhodnosti a bezpecnosti, a ktery je pouze internim mailem firmy, se dostane na verejnost ... ;) ... ale jinak ok

TO ME TAKY ZAUJALO NEJVIC.
Ze by ho Bill poslal taky mediim?

Není to confidential ani private ani top secret. Navíc u těchto e-mailů Microsoftu opravdu vadit nebude, když se dostanou na veřejnost. U e-mailů rozebírajících strategii boje proti Linuxu je to pochopitelně něco jiného.

a kde na zive zverejnujete Vase interni majly (krom tech ktere jsou osobni ci tajne)? Jde tady spis o princip, ano v tomhle mailu o nic neslo, ale v tom pristim o neco muze jit. Navic tohle to moc duvery pro MS neprida.

Ani jeden z nás nezná okolnosti, za jakých byl tento mail dostán na veřejnost. Cest je několik a jednou z těch pravděpodobných je i PR oddělení MS.

Zdravim,

z MS, ta, jako z kazde jine firmy muze odejit temer vse (chytri uzivatele vi jak na to). Toto je zrejme opravdu zprava od PR MS. Myslim si, ze je to pouze dalsi z reklamnich a marketingovych triku MS.

Petr

Co je na tom zabavneho ??? Zamyslete se nad "dopady" tohoto "uniku". Opravdu katastrofa, ze ? Mail nebyl "tajny". Kapnul jste na to - vskutku dalsi dukaz o nespolehlivosti produktu MS. Uz se lidi proberte.

Napada me co Vam jeste prijde byt zabavnym ? Semafor ? Lednicka ? Mraky ? List zmitany vetrem ? SIlvestr na Nove ? Prechod pro chodce ? Vanocni kapr ?

No jeste aby byl tajny, pak by to bylo horsi. Tady jde spise o princip, tohe byl interni mail, ne tiskove prohlaseni, tudiz nebyl urcen k volnemu pulikovani (pokud to tak ovsem MS nezamyslel). Nic vazneho se sice nestalo, ale spravny postup mel vypadat tak ze se rozeslou intermi maily (ktere zustanou internimi), a pak se pripadne vyda nejake to tiskove prohlaseni. Nevim jak u Vas, ale interni majly, se obvykle nikde nepublikuji. Ve spojeni s tim ze ten interni mail byl prave o bezpecnosti a duveryhodnosti (a ze nic nestalo), to u nekomo muze vyvolat mirne pousmani, ale to s Vasim vkusem asi nepochopite.

Jinak nevim proc to spojujete se samou spolehlivosti ci nespolehlivosti MS produktu.  Ja pouzivam MS produkty uz radu let, a nemuzu rict ze by byly nejak mene spolehlive ci bezpecne nez jine (napr. linux), mnohdy spise naopak, myslim ze neni problem v deravych windowsech, ale v deravosti jejich administratoru ....

Zdravim,

Take pouzivam MS produkty  radu let (12. rok), ale s tou deravosti si dovolim nesouhlasit. Doporucuji pouzit nejaky security scanner napr. ISS a pokusit se opravit vsechny cervene a zlute chyby (to se Vam zrejme nikdy nepodari ani na cistych Windowsech).

V pripade, ze na danem serveru jede IIS, SQL server, SMS a nebo nejlepe kombinace techto produktu preji mnoho zabavy pri zabezpecovani. Predpokladam, ze vysledkem bude bud zabezpeceni nebo funkcnost techto aplikaci, ale pochybuji o tom, ze oboji zaroven.

Petr

Lide maji radi tajemstvi a miluji ten pocit ze vi neco tajneho. Proto MS tvrdi ze se jedna o interni mail, i kdyz ve sve podstate jde mimo jine i o prohlaseni. Nezapominejte, ze i negativni reklama je porad reklama a MS nepotrebuje aby takove vyznamne prohlaseni nekam zapadlo a zapomnelo se na nej. Ba prave naopak, potrebuje aby se o tom mluvilo! Takze i my vsichni diskuteri tu vlastne delame reklamu MicroSoftu.

Myslim ze toto je ten spravny smer pre MS.

ako to spravili vasi kolegovia na mobilmanii tak by sa hodilo aj pod takyto clanok pridat dovetok o diskusii na urovni
nechem sa tu zastavam ani ms ani unix-u ale diskutujuci snazte sa diskutovat k veci, ak sa potrebujete vyburit robte to niekde inde

dik za vsetkych

windows jsou nejlepsi operacni system na svete, tak jaky zvysovani bezpecnosti - to prece nejde

dokazal to jiri xxx kokot dolezal nebo jak se menuje

No jo, ale to pak bude Zive prazdny a nikdo ho nebude cist. Takovehle clanky se pisi predevsim kvuli tomu, aby se ctenari mohli vybourit Takze se nebojte - vecer tu bude 100 prispevku od zarytych Linuxaku :)

Problém je v tom, že není o čem diskutovat na úrovni v případě microsoftu. Myslím, že řada poněkud přehnaných názorů může vést lidi k zamyšlení.....a pokud ne projeví se jako ......