To doopravdy vypadají takhle ty hodinky https://yeshodinky.cz/ ? Tak to teda nic moc 😃 fujky
Hodinky nosím denně, ale vzhledem k mé práci nechci investovat do chytrých hodinek tolik peněz. Už několikatery hodinky jsem totiž v práci zničil. Proto vybírám levnější varianty chytrých hodinek, které ale nejsou ochuzené na funkcích. Poslední hodinky, které jsem koupil, byly ze stránky smartomat .cz a jsem s nimi velmi spokojený.
Nevím, jestli to video někdo bere vážně (článek počítám bude stejný). Garmin je dobrá značka, nic proti, ale už v zaměření značky se autoři recenze pletou, byť označením Garmina za specialistu na sportovní hodinky a elektroniku ho vlastně degradují. Jako průkopník a suverénní jednička v malé avionice má těžiště svého byznysu úplně jinde. Nejvíc mě pobavila hláška, že ostatní výrobci nemají AlwaysOn. Vždyť naprosto každé Wear OS hodinky to mají, jedny nosím už řadu let v režimu AlwaysOn na zápěstí. Tizen umí AO. Apple Watch od série 5 umí AO též, stejně jako řada menších značek s proprietárními OS. Prostě je tato hláška naprostá blbost a jen podtrhuje úroveň celé recenze, která je evidentně zaměřená na lidi, kteří o chytrých hodinkách vubec nic neví. Chápu I PR aspekt, ale i s přihlédnutím k tomu je to pěkné zpackáno.
Jen taková menší připomínka. Verze vívoactive 4 Silver/Gray Band, který zrovna testujete, stojí 7790 Kč. Potom je dražší varianta vívoactive 4 Gray/Black Band, která stojí uvedených 8480 Kč.
Ještě bych dodal, že Venu má menší úhlopříčku displeje 1.2", Vivoactive4 1.3".
A Vivoactive 4S mají 1,1" A jinak ty animace nemají jen Venu, ale i Vivoactive 4 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 11. 2019 23:30
Máte pravdu! Ještě o něco levnější je menší dámský průměr, třeba verze Silver/Gray Band - ale pozor, tady je již menší průměr displeje.
Jinak chválím za kvalitní recenzi uvedených hodinek, i když u mě vyhrála VA4. Přece jen z mého pohledu je Venu spíš vhodnější pro ženy... velikostí, vzhledem i oled displejem. Já v tom opravdu nějakou výhodu nevidím, fotky na hodinkách neprohlížím a při dnešní turistice a slunečném počasí byl transflektivní displej perfektní, krásně čitelná data. Do kanceláře tyto hodinky nepoužívám. Ale co člověk, to jiný názor :)
Nebude mít tedy velikost displaye také vliv na výsledky? Byť otázkou, jak moc by to reálně mohlo v % být..Já jakožto zarytý biker zůtanu určitě u trasnreflekt., ale občas si taky postesknu, když vidím ty načančané displaye u kamarádů se Samsungy apod. 😀
Ja osobne na hodinkach nejak nepotrebuju luxusni barvy, od toho mam jina zarizeni, pro me je to stale vice prakticka zalezitost. Tedy stale zobrazovany pocet informaci, coz na tom OLED moc nejde kdyz se musi setrit roznutyma pixelama, ale chapu, ze pro lidi co pouzivaji vzhled hodinek, na kterem maji zobrazeny jen cas, ale nic vic, to muze byt plne dostacujici. Otazkou je jak by to bylo s vydrzi v nejake delsi aktivite, clovek ma denne treba 2-3 hodiny trvajici aktivity tam se to da, ale jak by to bylo treba pri 6 a vice hodinove vyjizdce na kole, to je otazka.
Ja jsem na tom jeste lip, hodinky vubec nepotrebuju.
Dobré barvy, resp. čitelnost je předpoklad pro to, že množství údajů, které na displeji chcete (jak uvádíte) budete taky moci dobře využít, tedy přečíst za různých podmínek. I rozlišením - a tudíž i možností zobrazit více čitelných informací - jsou ty AMOLED hodinky lepší.Mimochodem, na výdrž nemá displej až takový vliv, jak si lidi (včetně některých recnzujících) myslí. Ve skutečnosti je potřeba brát v potaz použití AlwaysOn Displeje, gest, hlasového asistenta (to mimochodem Garmin nemá (?), pokud vím), způsob a množství notifikací (proprietární systémy většinou využívají notifikace omezeně jak co do oboru, tak i práce s nimi), konektivita (mají hodinky Wi-Fi a je používaná?), atd. Proto je srovnávání výdrže dost těžké. Když u některých hodinek s oficiální vydrží 1-1,5 dne vypnete výše zmíněné (které některé levnější proprietární značky třeba ani nemají), dostanete se na 3+ dní. Ale každý z nás raději pak stejně dobíjí každý den a využívá všech vymožeností.
No vidíte a není k přírodě i klimatu lepší, když si člověk zasportuje dle toho, co mu poví tělo, případně nějaké omezení, které má a musí si ho dle rad lékaře hlídat než se neustále kochat hodinkami, co zobrazují, na co upozorňují? Když jdu ven já, mám mobil pouze na muziku, vyberu si playlist a vše ostatní stopnu, často si ho neberu vůbec, zvuky přírody, lesa jsou mnohem lepší než ta nejlepší hudba, uklidňují, mě tedy ano. Skoro mi to připadá, že lidé už blbnou a stali se na těch elektronických křápech co bleskově stárnou závislí, jestli to takhle půjde dál, máme zde „nositelnosti” a tak, pak už je boj o klima prohrán a člověku nezbude nic jiného než to co vždycky, přizpůsobí se. Poznámka: Nějaký mladý aktivista (život: škola, praxe: 0, znalosti: humanitní, ego: max., drzost: max) by řekl, že také může vyhynout, bláboly! Člověk se díky technologiím přizpůsobí a zachová si tak stávající sílu populace nebo to bude zvládat hůře, pak počty lidí klesnou, což by možná už také nebylo od věci (bývaly doby, kdy na Zemi bylo kolem 2 mld. lidí, vidí v tom někdo problém, já ne) a nakonec je tu ještě záložní planeta B (Mars) a další dosud neobjevené světy v jiných soustavách, takže ne-e, o vymírání nemůže být řeč.
A oblečení, boty, nosíte? Nebylo by lepší zasportovat si bez toho? Cítit na chodidlech kontakt se zemí, studený vítr na holé kůži?Já teda taky chytré hodinky na sportování nepoužívám, ale když se někomu chce, proč ne.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.