Galerie: Srovnali jsme estetický Linux a Windows 10. Který z desktopů je hezčí?

Aj editor obrazkov v dos bol pekny:‰PNG


IHDR    AÑ
Ö
sRGB ®Îé gAMA ±üa pHYs à Ã
Ço¨d ÿ¥IDATx^ìýg-Éuç fgmÇÆlmöÛÙÌ—ÝnÎÌÎr¬¬©›j)!Y¬jr©šMÙ= §9d£Š € ¡Q Q
Š !@i­_ÕÓ:óå{©µÖZ<á{þÇýïqÂÃãŠ|ùª

Odporné zpetne lomitka, z toho mi naskakuje vyrazka

Tudíž může Ja@pocitac:/media/ja/KINGSTONTj. Adresar media s pripojenymi ulozisti
Muj ucet v nem
A pripojena flas zn. KingstonZadne nesmysly jako c: a: apod, ale vzdy jasne umisteni v logocke struktuře, nikoliv zacinat fyzickym umístěnim a b c d ...,ktere se muze kdykoliv zmenit ,nebo byt na jinem pc jine.

Krása a použiteľnosť nejdú dohromady.

Použi photoshop.

jenže je to těžko srovnatelné když je ubuntu založen na gnome a tudíž můžete instalovat kterýkoliv z doplňků prostředí https://extensions.gnome.org ... doplňek DASH TO DOCK vám z ubuntu udělá plochu MAC OS, doplňěk DASH TO PANEL vám z ubuntu udělá windows 10, a to jsou jen dva doplňky, jsou jich tam stovky.

co bys chtěl, sou to šupáci

voni dávaj do ústavů alfaverze widlí vista? nikdy si alfu widlí neviděl.. elemntary je kaše, a obecně -> linux není pro děcka.. pověz těm vědcům, co se podílej na vývoji, že tady tonda z východního zapadákova to ví líp, ať daj na superpočítače windows..
windows je přesně pro takovýhle 8lbečky

ubuntu je z pohladu designu nie len zastarale ale aj neskutocne ohavne (asi ako mac os) to prostredie musel navrhovat grafik ktory v roku 2005 upadol do komy a teraz sa z nej prebral

A přitom od te doby , co cestujou hvezdnou branou na jiné planety, tak mají daleko lepsi Windows, nez se dostane k lidem, protože nam to americka armada taji a NSA, CIA, FBI ve spolupraci s Microsoftem nam to nikdy nepredaji, protože to pouzivaji k ovladani lidstva. A všechno to ridi Anubis.

A není Anubis už mrtvej? Úplně dokonale si ten dokumentární seriál nepamatuju. Škoda, že co zůstala ta skupinka exoturistů na té mezigalaktické lodi, zastavili jim financování, a tak už žádné další objevy nebudou.

Já ikonu na ploše nemám přes 10 let a ani nechci. Po zavření práce chci vidět krásnej obrázek! :)

Naprostý souhlas, také nemám na ploše jedinou ikonu (pokud nepočítám interaktivní pro multifunkční tiskárnu / skener / kopírku ... kterou (ikonu) ale mohu odstřelit). Jen na ploše nemám obrázek (po většinu času), ale video ... stačí: Windows 7 DreamScene Activator + například VLC Player se zapnutou funkcí videa na ploše

a ja ich mam toľko, ze pretekajú na druhu obrazovku😊

Naopak tento zlozvyk z windows, všechno naházet do jednoho adresáře, ke kterému je špatný přístup se snaží Linux odstranit. Už od svého předchůdce unixu razí zásadu, že OS by měl být přehledný a určité soubory by měly patřit do určitých adresářů a ne je ukládat, kam vás napadne.
Nevím, k čemu používáte počítač ale většina lidí má plochu stejně překrytou okny aplikací, nejčastěji oknem prohlížeče, takže je hloupé ji používat jak na zobrazování obrázků, tak ukládání souborů.

to nie je hlúpe., dokumenty, s ktorými aktuálne pracujem, mam na ploche, aby som na ne nezabudol

To plejtvání místem je právě to co mě štvalo na Win 7 (jako jedna z mála věcí) a jedna z věcí co podle mě ve Win 10 dost zlepšili. Ono v době kdy má většina lidí 16:9 a na noteboocích je furt běžně 1366x768 fakt nemůžou plejtvat místem, hlavně na vejšku. GUI ve Win 10 zabírá na vejšku míň místa pokud si nastavim malý ikony na hlavnim panelu.

U 10 je problem, ze porad nepresunuli vsechno nastaveni do Settings, ted je polovina tam a polovina v starem control panelu, to tomu na prehlednosti zrovna nepridava. Za tech par let to uz mohli predelat cele, mezi 1809 a 1903 neni absolutne zadna zmena, timhle tempem jim to bude trvat i 10 let.

Me spise vadi plytvani mistem v linuxovych GUI - ikona, pul kilometre prazdneho mista, pak dalsi ikona, dalsiho pul kilometre prazdneho mista….

To je moderný trend, MS robí to isté.

Opravdu?
https://i.postimg.cc/4yV9vZ5b/spaces.png

Prepáčte ja ani neviem čo mi tu ukazujete, môžete to prosím opísať?
Vyzerá to ako nejaké ikony na ploche a podľa ikoniek to je asi windows a máte pravdu voľného miesta je tam veľa.

Anoi, jsou to ikony na plose ve Windows, ale toho mista mezi nimi je mene, nez prostoru v Linuxu.

To závisdí od nastavení a od pouzitého prostredia. Ja ikony na ploche rád nemám.Úplne súhlasím voľného miesta na disku pri použití Linuxu je omnoho viac než pri použití Windows.

O volnem mistu na disku jsem nic nepsal.

To je síce pravda ale tiež len porovnávate Vaše dojmi.
Ukázali ste len obrázok z Windows (len ďiabol vie akej verzie a s akým nastavením) a hovoríte že je to dokonalé a nić ine= sa tomui nevyrovná.
bodaj by nie keď ten krám aby zobrazil tie ikony tak ako to Vy chcete zaberie celý disk.

Verze 1809, default nastaveni.

A s čím to porovnávate ?

Na linuxu mam v NB akivovane tri panely jeden klasicky ala XP moc nepouzivam, hlavni pouzivany panel ma na displeji nekolik witgtetu. Jeden obsahuje plochu alias destop a ikony aplikaci atd, je to jen vyrez na 1/4 displeje a posuvnikem muzu jezdit nahoru a dolů a videt cely obsah plochy. Dalsi je okno Dokomenty na 2. 1/4 displeje, obsahuje adresare a siubiry v nem uložené. Pak tam mam na zbytku systemove a informaci widgety a vidget z dimaci meteostanice s grafem vývoje 2dennich teplot. Rozložení je na kazdem soudruhovi. Podstatné je ze v linuxu mam intuitivne pořádek a razeni podle katedorie soboru do adresářů, na windows v praci intuitivne bordel a vse naflakane na plose.

Windows 10 graficky jednotné nejsou.
Notepad - vzhled stejný od Win3.1
Malování, WordPad, Průzkumník, MovieMaker - ribbon co se objevil v office 2007?
Kalkulačka, Skype, Edge - modern UI nebo jak se to jmenuje
Ovládací panely a nastavení - část modern UI, část zhruba z dob Vista.
Office ani nepoužívá standardní ovládání, ikony, nebo dialogy, Visual Studio vypadá zase jinak.
Pak je spousta aplikací psaná multiplatformě v Qt (vypadají docela nativně v KDE a Windows) nebo nectí vůbec žádný design (prohlížeče, spotify, ...)

Musím odporovat - dlaždicový Start je zdaleka nejlepší věc, která se Microsoftu v ergonomii Windows přihodila. Pokud se s tím člověk odmítá naučit, je sám proti sobě, je mi líto.

Tu platí 100 ľudí 100 chutí.

tak veru, KDE sa viac podobá na Windows, takže na porovnanie by bolo lepšie

To si netroufám říct, desítkám je KDE velmi podobné, akorát je přizpůsobitelnější.
Nicméně bych neřekl, že je hezčí, ale je velmi blízko.
Co se týká použitelnosti, je to zase ... v něčem je lepší, v něčem malinko horší, ale nic zásadního.

Win 10 sa určite nedá ľahko nastaviť "k obrazu svojmu". To si mýliš s Win XP.

Tak, tak. Desktop je takový, jaký si ho udělám. Porovnávat to, co vyleze po instalaci, je jako porovnávat dvě krásné sexy dívky - ale těsně po narození.

Nebo levé, či pravé ňadro? :)

čížek v pytli + bejzbolky

no přece zelenooká zrzka, ne ?

Stačí KDE vs Gnome, nebo Win7 vs Win10 na flamewar je obojí dostatečně dobrý téma

Áno stačí. Len ma mrzí, keď tu ľudia vyťahujú špecializovaný software alebo MS program, ktorý je silou tlačený do spoločnosti.Nadpis článku hovorí "estetický", čo mi príde dosť subjektívne a zahŕňa všetky možné prostredia na linuxe. Mne príde terminál veľmi estetický a čoraz viac činností vykonávam pomocou terminálu.
Bola by sranda porovnať nejalé alternatívne prostredia pre Windows.Tiež ma mrzí že MS nepodporuje Office na linuxe, keď uź si dovolil tak drzo integrovať linux do windows. Mne to príde ako krádež.

Linux se přece chlubí tím, že je zadarmo a každý si ho může upravit podle svých potřeb. MS to teda udělal a najednou je to krádež?

Zachitili ste len poslednú vetu ?
Ja ich nekritizujem, ja som len udivený.
Je to zložité, keď si toto nedal moje dôvody nepochopíš.

Tady se zase pletou termity...
Microsoft neukradl Linux. Microsoft Linux vůbec nepoužil. Narouboval na NT jádro linuxové API, emuluje linuxový kernel, takže na tom pak mohou běžet linuxové distribuce. Ale z té linuxové distribuce tam chybí právě ten kernel, tedy Linux.
Proto se to také jmenuje Windows Subsystem for Linux. Je to podobné třeba Cygwinu nebo Wine.Jinak GPL licenci doporučuji přečíst, je sice v několika verzích, ale přesto jsou všechny dohromady daleko kratší než microsoftí EULA.

"čoraz viac činností vykonávam pomocou terminálu." Tomu se popravdě ani nedivím. V linuxu to většinou ani jinak nejde. GUI aplikace v něm stojí za starou bačkoru, jsou vizuálně nekonzistentní, nedodělané, spousta funkcí v nich prostě není, nebo jsou jednoduše nestabilní, a tedy nepoužitelné.

Akoby ste hovorili o Windows 10.Prostredie v termináli je čistejšie a nemusím chytať myšku.
Ovládacie rozhranie sa mení len minimálne, zatiaľ čo programi s plnohodnotným grafickým rozhraním sa často menia (či v Linuxe, Mac, Windows alebo web).Pokiaľ chcete urážať GUI programi v Linuxe len si pekne spomeňte na tú príšeru čo stvoril MS.Pokiaľ sa nejedná o špecifické programi ako nastavenie systému a jeho utilít, väčšina programov je multiplatformných a fungujú viac menej rovnako aj na Windows.
Prosím netvrďte že za hnusné grafické ovládacie rozhranie môže Linux.
Ja rozumiem, źe vývojári GNOME to preháňajú, na druhej strane vývojári Windows s nimi statočne držia krok.

"jsou vizuálně nekonzistentní"
Z môjho pozorovania vyplýva, že Microsoft je v tejto oblasti Kráľom.

A proto má dvě naprosto nezávislá nastavení, a v každém je něco

Vadí Ti xterm lebo nevieš písať? Alebo máš problém si pamätať zopár príkazov?

Vyše 20 prostredí? To by si chcel po redaktorovi živě priveľa

Väčšinou sú programi na linuxe v menu radené podľa kategórií čo veľmi uľahčuje hľadanie programu.
Vo windowse je v tom asi stále bordel.

No nevím, ty kategorie často přináší víc zmatku než užitku. Jak mám dopředu poznat, do které kategorii bude ten či onen program zařazen? U Windows je to jednoduché. Nabídku Start jsem už dlouhé roky procházet nemusel. Stačí ji otevřít a napsat název hledané aplikace (nebo jeho část) a hned se zobrazí to co potřebuju. A ty důležité, často spouštěné, mám buď na ploše nebo na liště.

Vyhľadávanie tiež funguje.
Dôležité a často používané veci sa tiež dajú pripnúť niekde alebo nastavit pod klávesovú skratku.
Kategórie sú celkom logické, no pokiaľ to nepoužívaš tak nevieš.

Souhlasim, řazení do kategorií u mě taky nefunguje, jeden čas jsem to provozoval u zástapců na ploše ale po čase jsem to hodil všechno do složky "programy" protože jsem si nepamatoval kde co mam. Ve Startu obvykle napíšu počíáteční 3 písmena, enter a jsem tam.

To je sice pravda ale u programů, které používáš jednou nebo dvakrát za rok si nemusíš hned vzpomenout, jak se jmenuje.

To je taky fakt no, oboje má svoje pro a proti, ale furt je pro mě pohodlnější když to mam v jedný složce a zobrazení nastavený na seznam a rychle to projedu očima. Ono u některýho softu je sporný jestli ho dát třeba mezi grafiku, nebo mezi audio-video a podobně. Ale pokud v tom má někdo jasnej systém tak to asi může fungovat. Já zase nemam nainstalovanýho tolik softu aby mě to ňák víc trápilo. Ono je to stejný jako s pořádkem doma, já mam většinou věci v jedný bedně a vim že to tam je, akorát to musim najít. Lidi co maj všechno pečlivě seřazený furt machrujou jak maj všechno setříděný ale když po nich pak něco potřebuju tak stejně nevěděj kde to hledat.

U KDE si to naskladas do oblibenych nebo existuje zalozka naposledy použité. Jinak neni problem napsat 2-3 písmena a pak uz jen kliknout.

Mě ty kategorie přijdou víc přehledné. Zvlášť když si nepamatuju, jak se program jmenuje (kupa programů je předinstalovaných). Hledat program ve Windows jen podle toho, že vím k čemu je (např. přehrávač médií) je složité. V podstatě jsem menu ke spuštění programů nepoužíval a měl vše na ploše (víc jak půlka plochy samé ikonky). V linuxu naopak menu používám pořád a na ploše prakticky nemám ikonky žádné (kromě diskových jednotek). Programy, které používám často, mám v oblíbených a tedy na 2 kliknutí.
Jinak to vyhledávání podle názvu funguje taky v pohodě (v mém případě Xfce + WhiskerMenu).

- MS Office > Pri dnešnom trende používani Cloudu v tom nevidím problém., tiež súhlasím, je tu problém s kompatibilitou. Možno by bolo dobré začať s postupným prechodom a menej dôležité dokumenty vytvárať v LO a postupne kompletne prejsť. Jedna sa ale o beh na dlhú trať.
- Photoshop > Toto je fakt kapitola sama o sebe. Mne stačí GIMP, som s ním spokojný. Vo Photoshope som úplne stratený. Obyčajný človek siahne aj tak len po Skicári (Malování).

Navíc nějakém basic módu jde fotokrám používat i v linuxu přes wine.

Ja som si na to kedysi kupil crossover, co je vlastne wine s nejakymi patchmi. Office 365 asi nepojdu na tom, ale office 2016 by mali ist. Ja som na tom bezal office 2007 a islo to slusne. Teraz na tom crossoveri zvyknem tak behat nejake stare hry z gog :)

Naprostý souhlas. Pokud člověk používá PC k práci a potřebuje speciální aplikace ze svého oboru, tak je pro něj jakýkoliv Linux nepoužitelný. Krom správců sítě a programátorů. A bohužel i spousta obecných aplikaci nemá alternativu, jako zmíněné MS Office.

MS Office urcite alternativu ma, moja manzelka napr. pouziva WPS Office a nevie si ho vynachvalit. Ale uznavam, ze ak niekto pouziva nejake sialene MS Office features, tak nie je asi ina volba.

Vyvijim aplikace a presto v kontrastu k vasemu prispevku potrebuji Windows, kdyz je to pro me cilova platforma.

Preesne tak, spústa aplikacii čo potrebujem k robote nemá na Win alternatívu alebo sa tam jednoducho nedajú nainštalovať alebo fungujú totálne na prd a zosypú sa každú chvílu. Príklad - meep, XYCE, elmer-csc, paraview, gmsh ... (a kopa iných). Na Linuxe absolútne bez problémov, s využitím paralelného processingu, bez akýchkolvek bastlení ako s tou paródiou na sfušovaný operačný systém, čo sa volá Win ....

MS Office - pouzivam na Linux Mint docela bez problemu pres Wine, dokonce bych rekl ze funguje lip jak na Windows. Pokud je pro nekoho samotny Wine prilis slozity, existuji nadstavby jako PlayOnLinux nebo placeny CrossOver, tam je pak instalace na par klikancu.Photoshop - ten by mel dle appdb taky fungovat, nepotrebuju, takze jsem ho nikdy nezkousel.

A v případě problému vám to vyřeší podpora? Nevím jak se přesně budou tvářit na váš problém že něco nefunguje a vy jim řeknete že to běží na Linuxu. Každá taková potíž jen prodražuje provoz toho počítače, už samotný linux může být hodně drahý, přitom licence windows bude stát typicky méně než jeden pracovní den zaměstnance.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 04. 2019 07:22

S LibreOffice a jinejma alternativama je největší problém že je to prostě neskutečně pomalý, naše excelovská tabulka co máme v práci jako zadání výroby se v Officu 2010 otevírá asi 10 vteřin, v LibreOfficu to trvá 3 minuty a to po tom co už je to převedený na ten jejich formát. Žádný vzorce ani funkce tam nemáme, je to jenom obyčejná tabulka ale má tisíce řádků.

PS: Když jsem to psal někam na fórum těch linuxáků tak mě tam snad zabanovali jeslti si to dobře pamatuju

Jestli to nebude tim,ze LO misi napred xlsx prevest na ods format. Zkus to obracene,uloz v ods a pak otevri v LO a v Excelu a porovnej.Excel neni spatny pro rozsahle tabulky, problem vsak je v jeho lokalizaci, co narodni verze,to jine nazvy funkcí. Natahni si madarskou tabulku do CZ excelu a podeas se z toho.

MS office souhlasím. Libre office je lepší, ale s kompatibilitou je to horší. U normálních dokumentů to neni problém, tam se možná tak rozhází stránkování (ne více než při přenosu mezi ms). Problém jsou vložené objekty třeba visio nebo mathtype, ty většinou velmi utrpí (přestože libre office deklaruje, že je s math type kompatibilní).
Photošop opravdu nepoužívám, obrázkových editorů je v linuxu několik, ale nemám s tím zkušenosti.
Co používám je matlab a ten je v linuxu funkční stejně jako ve windows.Ono k té inspiraci je toho více. Třeba to, že se linux nesnaží nijak sjednotit a jednou jedinou distribucí uspokojit všechny uživatele. Windows by také mohl nabízet několik různých verzí, podle toho, jestli chce být někdo cool, nebo jestli chce pracovat.

..to snad nemyslíš vážně.. si 10+ let pozadu

Skusal si uz onlyoffice ? :)
Na editaciu bitmap potom pouzivam Kritu.

We Windows už to jde jenom neoficiálně a nikdy nevíš kdy ti to MS zase zruší aktualizací, tohle se mi na Linuxu líbí že tam je prostě detajlní nastavení GUI hned přímo v systému. Ve Win 10 jsem až přes classic shell mohl nastavit stejnou barvu oken a hlavního panelu dole, ale možná už to sjednotili, čistý desítky jsem neviděl tak 2 roky.

To klidně můžete zůstat u jediného distra ... UBUNTU s doplňkem DASH TO DOCK srovnávat s MACOS, a UBUNTU s doplňkem DASH TO PANEL srovnávat a windows

Tyjo, tak tenhle zápis devítky jsem zatím ještě neviděl. Přidávám si to do slovníčku.Můžu mít otázečku, co člověka vede k tomu, aby napsal patvar 9ítka místo devítka, když tím ušetří asi jeden (shift+í), nebo dva úhozy (na numpadu, ovšem tam je zase nutné přehmátnout) ?

Řekl bych, že tady v komentářích jde o to vyjádřit názor a ne kritizovat ostatní za jejich pravopis.

Tady konkrétně nic nekritizuju, spíš mě fakt zajímají myšlenkové pochody člověka, co si zkrátí dvou jako 2ou, pěti jako 5ti a devítka jako 9ítka. Mně to furt nedává smysl. Na zápis to sice není o mnoho jednodušší, ale zase se to hůř čte. :D

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 04. 2019 22:15

Vůbec nejkratší zápis slova devítka je prostě napsat číslovku 9, stejně jako u všech ostatních skloňování číslovek.

Rozmáhajúci sa analfabetizmus je treba v zárodku likvidovať opravami, inak si o chvíľu prestaneme rozumieť a neschopnosť civilizácie sprostredkovávať a uchovávať písomnú informáciu, povedie k jej zániku.

Přece nechcete od redaktorů MS Živě objektivitu? Naposledy, když něco podobného dělali, tak desktop s Linuxem a MacOs byl zaneřáděný bordelem a windowsový byl uklizen do poslední ikony.

Kdyz jsem tedka nainstaloval 1903, tak jsem si rekl, to jsem nainstaloval Windows 95 omylem? Ta cernobila tema vypada priserne.

Černé téma? Velebnosti, du blejt ... ale stále lepší než to druhý.

Každému podľa chuti.
Ja mám rád tmavé témy, ale tiež sa vyhýbam kompletne čiernym.

Jmenuje se to Pantheon a mám dojem, že je to kdesi hluboko GNOME, ale spoustu věcí od základu přepsali

Nepřišlo mi, že by to GNOME bylo až tak hluboko. Já ho tam viděl docela zřetelně. Ono to není jednoduché dělat a hlavně udržovat něco vlastního. Ubuntu se taky snažilo s tím svým Unity, ale čím víc se pohledy lidí z Canonicalu a GNOME na to, jak má desktop vypadat, začaly vzdalovat, tak bylo pro Canonical těžší GNOME přiohýbat k obrazu svému, až to nakonec vzdal. Tohle se taky od GNOME nemůže moc vzdálit. Ono se to nezdá, ale grafická témata dělají fakt hodně.

Je to GNOME s malinko upravenym toolkitem a hlavne brutalne nastylovane pomoci CSS. Coz sice ma "uzasny" vysledek, ale jako vedlejsi produkt je nekompatibilita se zbytkem distribuci. Posledni dobou se ale daji jejich aplikace instalovat pres flatpak, takze zustane nativni elemantary OS vzhled a aplikace zapadne bez problemu. Provozuji si takhle 'tootly', coz je klient pro soc. sit mastodon a funguje to v pohode.