G450: opustí Matrox herní trh?

Diskuze čtenářů k článku

V12  |  20. 04. 2001 19:02  | 

Ak Matrox nevylepsi OpenGL pod WinNT, moze si G400 aj 450 strcit ...
Zistil som, ze stara Permedia2 je rychlejsia, ako G400 !!!

Testovacie podmienky :
3DS Max 2.5, WinNT4.0
scena s cca 400 tis. polygonov, cca 10M textur, 1024x768, 16bit color

PC cislo 1:
P3/500, 256 M RAM, G400 DH

PC cislo 2:
Celer466, 128 M RAM, FireGL 1000 Pro 8M v PCI prevedeni

PC cislo 3:
DualCeler466, 128 M RAM, FireGL 1000 Pro 8M v PCI prevedeni

Vysledky :
PC c.1 - priemerne 0.3 snimku/sec
PC c.2 - priemerne 0.6 snimku/sec
PC c.3 - priemerne 0.7 snimku/sec

Vizualnu kvalitu obrazu ma G400 vyssiu, je vidiet prednosti 32bit Z-bufferu, skratka a jednoznacne 16 bit Z uz nestaci. (Male chyby v zobrazovani na Permedii2)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Athlon  |  20. 04. 2001 19:02  | 

Ta karta bude stejne predrazena, jako vsechny modely od Matroxu. Levnejsi vyroba pro ne znamena jedine vyssi zisk. Konec leta (mozna?) necekejte, bude to stat 6-7 tisic a napr. karta SIS300 stoji 4 tisice, ma 3D vykon jako TNT2, LCD vystup (optional), TV vystup a MPEG2. Skoda ze na ni Zive.cz zapomina, zejmena kdyz se u nas uz zacina prodavat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 19:02  | 

Zkoušel jsem kartu s čipem SIS s 3D brýlemi. Přesvědčilo mne to mimo jiné o nesmyslnosti 3D brýlí, ale hlavně mi vadila u SIS velmi špatná kvalita zobrazení v UT. Co se týče ošklivosti UT ovšem vede Matrox G200.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky