Freesoftware 3. – je freesoftware alternativou chudých?

Diskuze čtenářů k článku

ufak  |  01. 06. 2001 06:34  | 

U freeware je take snazsi upgrade, protoze ja treba radove tisice (a vic - asi mislim Office)
za novou verzi nemam. Tezko jsem venoval 1300 na 64 MB RAM a ted je za 100 128 M!
Nechcete mi nekdo delat sponzora? Je to kolotoc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  01. 06. 2001 08:17  | 

Autor ma pravdu a ja zde take nezminim nic noveho, totiz problemem neni to ze by Linuxu nekdo neduveroval - problemem je jeho implementace napr. do komercni sfery - tzn. ze kdyz mam firmu a potrebuji ji vybavit operacnim systemem a jeste treba kancelarskym balikem, tak na Linux muzu trochu "dojet" - rozhodne je asi nutne zaplatiti radne skoleni uzivatelu (jeste jsem nevidel UNIXovou sekretarku:)) a pak se jeste denne potykat s kompatibiltou s Win + Office, protoze ostatni firmy pouzivaji (bohuzel) Microsoftí produkty. Skutecnou vyhodou je cena, avsak za OEM verzi  Windowsu dam treba 5000,- + 1000,- za 602 kanc. balik. Kdyz si nainstaluju Linux, tak me skoleni pracovniku bude pocase (migrace zamestnancu) stat take pekne penize.

Osobne mam take nainstalovany Linux ovsem je to spis fanouskovstvi, neb na to spis "prodelavam" :))

Je skvele ze Linux je ke stazeni zadarmiko, avsak pro vetsinu  lidi co maji soukromy pocitac to neni moc rozhodujici, protoze oni za Wokna take nezaplatili a nechali si je vypalit od kolegy. Neni to fer, ale je to tak.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenny  |  01. 06. 2001 23:24  | 

Ja si myslim ze po te oblibene sekretarce ani jinych zamestnancich nikdo nebude chtit instalaci ani spravu systemu, nybrz jen a pouze jeho uzivani. A rozdily mezi ovladanim treba MS Office a open/koffice jsou da se rict minimalni. Problem je asi potreba videt v systemu zaskolovani, kdy se misto smerovani k reseni problemu uci entr entr sipka doleva entr, a velmi zajimave to vyzni v kontextu soucasnych diskuzi o vybaveni skol vypocetni technikou a koncepci vyuky.
Ale pro nasazeni do firmy bych videl jinou prekazku, a to mezeru v programech pro beh firmy urcite potrebnych, ted me napada treba ucetnictvi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  02. 06. 2001 11:22  | 

pro Skye:

Asi vás zklamu a seberu vám váš argument, ale na Windows + Office 97/2000 je potřeba školení taky. Moje žena dělá sekretářku v jednom velkém podniku (velký rozuměj několik tisíc zaměstnanců) a tam je posílají na týdení školení Windows + Office + Lotus Notes. A za to školení se platí. A platí se za něj pěkná pálka.

Pokud jde o Unixovou sekretářku - např moje žena, zvyklá pracovat v práci s Windows 98 + Office 97 nemá doma na počítači SuSE Linux 7.1 KDE 2.1 KOffice, Star Office žádný problém. Dále potom třeba u nás v práci naše účetní, která má na PC Win98SE, Office97, StarOffice 5.2 taky nemá v Linuxu problém. Linux si dávali na PC domů, aby měli legální operační systém a legální aplikace, a nemuseli za OS + Office zaplatit stejnou sumu jako za počítač.
Další příklad - náš house keeper si na PC nechal nainstalovat SuSE 7.1, aby ho vyzkoušel - předtím dělal jenom ve Windows 95 - a zvládá to v pohodě, stejně tak v práci, na stanici, tam je jako desktop taky SuSE 7.1 - bez problémů. A i další lidi, kteří si zkoušeli Linux s KDE 2.1 si neztěžují na to, že by jim nerozuměli.
atd... atd... atd...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  03. 06. 2001 23:43  | 

Ja samozrejme souhlasim s Vasim nazorem, avsak...mluvil jsem o vetsine. Ja osobne neznam ve svem okruhu nikoho (a to se vetsinou jedna o lidi, ktere pocitace zivi ci budou zivit), kdo by mel na svem soukromem desktopu Linux. Osobne si myslim, ze Linux jeste nedospel do sfery bezneho pouziti. Nezlobte se na me, ale ja si opravdu myslim, ze Linux si stale ve vetsine porizuji fanouskove ci jinak zaínteresovani lide nez klasicti BFU (na kterych rozsirenost softu casto stoji).

Ted k tomu skoleni. Vetsina lidi, se kterymi prichazim v zamestnani do styku zvladaji Win+Office zrejme bez nejakeho skoleni a hlavne v dnesni dobe je pocitacova gramotnost na celkem slusne urovni, tudiz kdyz najimam noveho zamestnance tak uz vetsine pripadu prisel do styku s PC a ma uz urcite znalosti. S Linuxem vsak zrejme ne. Je fakt, ze na KOffice a KDE nepotrebuje nejake siroke znalosti. Jenze co na home PC? Tam uz je urcita znalost Linuxu kvuli administraci nutna. Ja osobne jsem sice nemel problemy s instalaci, avsak mam problemy s modemem a zatim jeste ani nedovedu prelozit zdrojove kody co jsem si stahl jako nove drivery, natoz je pak implementovat do systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garry  |  13. 07. 2005 11:29  | 

No urcite je to taky záležitostí jednotlivých subjektu. Když je nekdo od přírody blbec tak se nenaučí ani v těch woknech. Já přešel na RedHat a po krátké době jsem také velice spokojený.
Urcite vím kterou spolecnost máš na mysli. Take jsem u ni kdysy pracoval ve vypocetnim stredisku.  Ale za dob co se tam jeste pouzival Inotesy se školeni provádela interne a zamestnance skolill povetsinou zkusení správci sitě. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  03. 06. 2001 21:29  | 


Tusim ze v zavodu Siemens-Drasov /vyroba elektromotoru/ jedou sekretarky na Linuxu a Star Office. No a zanedlouho i u mne ve firme . Jinak jak rika nekdo tady nade mnou: sekretarke to muze bejt uplne fuk, ikony tam ma /mnohdy i hezci /, v systemu se nema co vrtat, a na net muze taky v pohode. zatim Vse

Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmeno  |  01. 06. 2001 08:24  | 

pekny clanek z pekne serie, jen tak dal
predevsim souhlasim s timto: uzivatele si povetsinou
vubec neuvedomuji JAKE sracky obsahuji ty programy,
ktere pouzivaji, z binarky to proste videt neni a
kdyz to nejak funguje tak je to dobry... ale kdyby to videli...
to, ze si kod nekdo muze precist (a to nerikam, ze budou
delat vsichni, presne tak, jak to bylo popsano v clanku)
obecne vytvari vyrazne vyssi tlak na jeho kvalitu
(nerad bych se jako programator pred svymi kolegy "ztrapnil")
jedine, co tohle muze pokazit, je, kdyby mi stal za zadkem
nejakej manager nebo podobna guma a honil me a nutil me obetovat
kvalitu kodu rychlosti programovani (jak se to dnes samozrejme
bezne deje)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fikus  |  01. 06. 2001 11:50  | 


....ackoliv jak pisete 99% uzivatelu nekoukne nikdy do zdrojoveho kodu, je fajn,
ze se mohu do kodu kouknout. Pokud mam zdrojaky nejake hry pro Linux,
hned hledam nejake promenne (autori je casto oznaci komentarem) ovlivnujici
pocet zivotu apod. a leckdy staci zvysit hodnotu a je po starostech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumir  |  01. 06. 2001 18:42  | 

Chtěl bych se zeptat na CAD pro Linux, konkrétně na obdoby Eplanu nebo Cadelecu (nadstavba na AutoCad) pro kresleni silnoproudých elektrotechnických schemat. A vubec se nebudu divit, když budou stejně drahé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hynek  |  01. 06. 2001 18:44  | 

Ahojte

jak to to procitam tak mi tu schazi jedna -podle me HODNE DULEZITA- poznamka
zkuste si skompilovat ,dnes beznou kombinaci www servru apache + apache moduly mysql ,php ,perl ,  - zjistite ,ze
potrebujete zdrojaky ke vsem, nebot produkty jsou SILNE vzajemne propojene (ackoliv ve vysledku se jedna
pouze o samostatne moduly) -a toto je mozne jenom diky otevrenosti zdrojaku  -  cily otevrene kody umoznuji neuveritelne
"jednoduse" stavet na kvalitnich zakladech ...... 

pravda  - pro windowsy je zverejneno programove rozhrani api,tapi,mapi... ale vzdy  se jedna pouze o rozhrani a bohuzel
                   castokrat neuplne ,nebo uplne osekane  -a navic mluvim o cistem systemu(ktery v pripade winu neumi nic :)))  )

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  02. 06. 2001 19:59  | 

alespoň nejaká jakžtakž platforma pro Windows, čeho se programátor může držet. Jinak bych rád věděl, na základě čeho vybírá Microsoft firmy, kterým poskytně více informací o strukturách pod vrstvami API. Asi tam půjde o velmi výhodné protislužby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PB  |  27. 08. 2002 08:52  | 

Linux je ta nejlepší varianta pro ty největší blby - ve výrobě mám několik počítačů, na kterých běží pouze X11, Lynx pro krmení dat a Mozilla v prezentační vrstvě. Lidi tomu říkají Windows a nadávají, že si nemůžou přes disketu nahrát hry. Ti inteligentnější pak mají k dispozici ještě OpenOffice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor