problem je prave v rozdilu mezi mluvnickou logikou a logikou formalni. zatimco kazdy clovek vi, co ma na tuto otazku odpovedet, hacker je ale tvrdak a odmita odpovidat na otazky, jejichz logicka (mluvnicka) struktura je jina nez struktura logicka (formalni). Operator NEBO ve formalni logice ma pouze slucovaci vyznam, zatimco jazykovy operator muze mit podle kontextu vyznam slucovaci nebo vylucovaci.
Takze hackerova odpoved na otazku je prirazenim pravdivostni hodnoty vyroku "Dokoncim to (dnes) OR (nekdy jindy)", coz je pravda, pokud prace bude dnes nebo nekdy v budoucnu dokoncena. Z mluvnickeho hlediska se vsak nejedna o otazku typu ano/ne, tudiz aplikace takoveho pristupu je neprijatelna. V tomto konkretnim pripade se nejedna o "nelogickou" stavbu jazyka, ale o chybny prekladac. Pokud by si totiz dal hacker trochu prace, prelozil by si danou otazku do sveho formalniho jazyka nasledovne: Ktery z vyroku je pravdivy: 1. (dokoncis to dnes), 2.(dokoncis to nekdy jindy nez dnes), 3.(nedokoncis to ani dnes ani nekdy jindy).
Je to proste takova hra, jak okolnimu svetu dokazat svou odlisnost. Takove hry hrajeme vsichni, pouze si vybirame jine pole pusobnosti.
Ted vypadam jako totalni suchar. Taky zpusob 
