Flashdisky dohání mobilní klasiku

Diskuze čtenářů k článku

Osyris  |  15. 06. 2007 07:33  | 

Trochu mi v clanku chybi porovnani rychlosti zapisu. Z vlastni zkusenosti s klasickou "klicenkou" si myslim, ze to bude asi nejvetsi handicap SSD disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J@mes  |  15. 06. 2007 08:31  | 

Když si uvědomíš, že víc jak 80% operací s diskem je čtení a nějakých 20% operací (i míň) je zápis, tak ten handicap není, tak hrozný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4daPeace  |  15. 06. 2007 08:44  | 

No nevim, ale mi j jedno, jesli PC ci nejaka aplikace nabiha 5 nebo 10 vterin, ale kdyz rozbaluju/balim RAR archivy, presouvam slozky ze site, z C: na D: apod., coz jsou asi nejcastejsi operace, tak by mi vadilo mnohev vice, kdyyb to misto napr. minuty melo trvat minutu a pul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  15. 06. 2007 09:09  | 

Jestli jsi sběratel warezu a celý tvůj den u počítače se skládá ze sosání, přesouvání, rozbalování a vypalování, pak pro tebe SSD asi není. Ale uvědom si, že tohle není normální scénář použití PC.
Navíc s 32GB diskem si toho ukládání zase tolik neužiješ. Za chvíli je místo pryč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P800  |  15. 06. 2007 09:18  | 

A jaký je "normální scénář" využití PC? Ten Váš? Myslím pane, že jste trochu mimo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  15. 06. 2007 11:11  | 

Naprosto nejbeznejsi scenar vyuziti PC je kancelarska prace. To, co jsi popsal, opravdu delaji prakticky jen warezaci, pripadne lidi, co to maji v popisu prace a maji na to zvlastni masinu. Ti ale nepotrebuji prenosne disky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P800  |  15. 06. 2007 13:09  | 

Váš omezený pohled na problematiku užití počítače je do nebe volající.. ale chápu, žádný učený z nebe nespadl, ale dělat ze sebe blbce taky není dobré.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  15. 06. 2007 15:16  | 

Tak nam objasnete to vase pouzivani pocitace. My se radi poucime.
Neustale rozbalovani a presouvani delaji prave notoricti sberatele softwaru, hudby a filmu, ktere si "opatruji" buhvijak. Pro nektere lidi je proste zivotnim stylem neustale sosat gigabajty pitomosti a pak to rozbalovat a presouvat. Hrde tomu rikaji "pouzivani pocitace".
Dalsi neustale pisi nejake tabulky, kde byvaji sloupce nesmyslnych dat a posilaji spoustu uplne zbytecnych Emailu...Nekteri pak hodiny sedi za monitorem a strileji potvory. Take oni tomu rikaji "pouzivani pocitace".
Lidi, kteri pocitace pouzivaji k necemu uzitecnemu je dnes mensina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misace  |  15. 06. 2007 17:00  | 

No jistě většina lidí nepřesouvá každý den gigabajty dat sem a tam, ale chtěl bych vidět jak rychlý sou SSD disky při zápisu nebo kopírování malých kilobytových souborů, tam USB flash disky vždycky pohořely. By mě zajímalo jestli tohle už nějak vyřešili, třeba použitím výkonného řadiče...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jsyrovat  |  16. 06. 2007 17:48  | 

Staci, kdyz si totalni pocitacovy analfabet, a zaroven fotograficky nadsenec koupi digifoto a uz razem presouva radove GB tydne (zvlaste pokud se vrati z nejakych zajimavych cest). Nebo treba HD kamery, ktere se uz taky objevily - par hodin = 30GB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  15. 06. 2007 16:07  | 

tak ho ze sebe nedelejte. jste trapny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tommy  |  15. 06. 2007 13:02  | 

Udávaná rychlost zápisu u nových SSD je kolem 50MB/s, čtení pak kolem 70MB. Což mě přijde více než dost. U starších jsem viděl zápis kolem 30MB/s a čtení 50MB/s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tommy  |  15. 06. 2007 13:10  | 

Ještě něco. Tady je tabulka výsledků testováni 2,5" hdd. Vyhrál SSD, ten starší, pomalejší typ.
http://www.reportlabs.com/testbed/version1/hdv1/hdt25in.php
Podle mě je jediný problém SSD disků jejich cena. 32GB stoji kolem 15ooo,-.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  15. 06. 2007 09:09  | 

Pokousel jsem se vyrobit "vlastni" SSD, ale nedosahl jsem tak krasnych cisel jako disk v testu. Jednak jsem zkousel Compact Card a CF/PCcard adapter v notebooku, pak take primo IDE Flash Modul Transcend ve stolnim PC. Ale dosazene rychlosti byly male, kolem 1MBps u PCcard adapteru, vyssi hodnoty (az 5MBps) ve stolnim PC. Porad je to relativne malo v porovnani se obycejnymi disky, pravdepodobne proto, ze reseni podporovaly pouze PIO rezim, ale nepodporovaly DMA. Z toho vyvozuji, ze SSD od Samsungu uz DMA podporuje. Podpora DMA je take klicova pro odlehceni zateze hlavniho procesoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ňuf  |  15. 06. 2007 09:58  | 

"U terabajtového Hitachi je to pak na posledních 100 MB." - myslim ze to neni 100 MB, ale spis 100 GB. Tech 100 MB na 1TB disku by ani nestalo za rec Uz se v tom pocitani nul kolikrat taky uplne zamotam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lambda  |  15. 06. 2007 10:00  | 

Mám v notebooku 1.8" disk. Samozřejmě je velmi pomalý - cena za fakt malý notebook. SSD disk by s výkonem velmi pomohl. Ale chce to alespoň 64GB, jinak to nemá smysl (nevejdou se programy a data). Už se těším, až uvedou 64GB za rozumnou cenu (pro mě okolo 20K Kč).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.Mlich  |  15. 06. 2007 10:34  | 

Nezachytil jsem v clanku zminku o vlastnosti, ktera je zejmena pro pouziti v notebooku klicova. Dalsi vec, ktera se mi moc libi na mem notebooku, ze ktereho jsem vyhodil puvodni disk a nahradil jej CF v adapteru je hluk.
Nizsi rychlost (kvuli PIO) mi vubec nevadi. Vyrobce CF garantuje u toho meho typu milion cyklu a cca po roce je to (tuk-tuk na drevo) zatim ok. Stejne doufam, ze u vyrobku, ktery je urceny primo jako disk, bude firmware sledovat pocty zapisu do jednotlivych zon a prilezitostne to 'presklada'.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner  |  15. 06. 2007 14:50  | 

Pod odkazem na test Sandisku z Anandtechu je tabulka s parametry -
Power Draw Idle / Load je u SSD - 0.16 W / 0.48 W,
Seagate Momentus 7200.2 160GB - 0.87 W / 2.42 W
Western Digital Raptor 150GB WD1500ADFD - 9.19 W / 10.02 W

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  15. 06. 2007 16:44  | 

Není to tak dávno, co jsem četl o existenci RAM disků , které se daly připojit jako další HDD. Výhodou by byla asi výrazně vyšší rychlost a nevýhodou nutnost baterky(velkého kondíku?) na udržení informace a asi cena . Nevíte někdo o nich více?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobris  |  15. 06. 2007 17:04  | 

Existuji, ale jsou silene drahy.
Zde nejaky odkazy:
http://www.dvnation.com/nand-flash-ssd.html
http://www.storagesearch.com/ssd-7.html
http://www.sparcproductdirectory.com/ssd1.html
http://www.storagesearch.com/ssd-flashetc.html
http://www.storagesearch.com/ssd-ram.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jiri  |  15. 06. 2007 22:49  | 

někde na světhardware.cz nebo pctuning.cz jsem viděl test - a bylo to dost rychlý, skus tam zapátrat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jiri  |  15. 06. 2007 22:53  | 

zde http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=6347&Itemid=45

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blueairwolf  |  15. 06. 2007 18:39  | 

Docela by nebylo od věci uvést,zda lze SSD disky provozovat v diskovém poli, a jaké rychlosti taková pole složená z disků SSD popřípadně z kombinace SSD a HDD dosahují.Vím sice,že jsou tyto disky primárně určené pro notebooky nedisponující ve valné většině případů možností vytvořit pole RAID,ale i tak by to bylo zajímavé porovnání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rsaf  |  15. 06. 2007 21:48  | 

Ja si myslim, ze RAID neni temer vubec zalezitost disku (az na jiste drobne rozdily v discich ktere se delaji specialne jako RAID EDITION...) ale je to zalezitost radice.
Sestavovat jeden RAID volume z kombinace HDD a SSD by asi nebylo idealni, pro ten RAID je vetsinou nejlepsi kdyz jsou disky +/- stejne...
Obecne dost zajimave pouziti, i pro stolni pocitace (a ve Vista se na to prislo - pouziti flashdisku) by bylo mit SSD disk na skladovani malych souboru ktere se temer vyhradne jen ctou (knihovny...) a HDD pouzivat jako skladiste velkeho mnozstvi dat (video, fotky...)
U SSD by se vyuzilo jejich kratke pristupove doby, takze start systemu, aplikaci... by byl sviznejsi, HDD by se naopak o male soubory nemusel starat a pravovalo by se s nim radove mene (mozna by se mohl i zastavovat - za cely den datlovani dopisu a brouzdani po internetu by ho nebylo potreba - nebo by se mohl obcas venovat defragmentaci/optimalizaci (coz by jeste zvysilo jeho rychlost pri praci s velkymi daty...)
Zive si dokazu predstavit, ze za par let se budou "Windows Neco" prodavat predinstalovane na SSD a licencne vazane na toto medium

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  15. 06. 2007 22:02  | 

Pokud používáte diskové pole, je to převážně jen ze dvou důvodů. 1) zvýšení bezpečnosti uložených dat nebo 2) zvýšení rychlosti čtení/zápisu dat. V obou případech bych preferoval do pole "klasický typ" pevného disku. SSD disky jsou spíše výhoda pro notebooky, tablety a jiná přenosná zařízení vyžadující nízkou spotřebu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  18. 06. 2007 09:06  | 

Dalsim dulezitym prinosem SSD disku je take odolnost proti otresum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  20. 06. 2007 14:52  | 

Vyděli jste už tu nezničitelnou novinku od Corsair? Ja si ji koupil v datapointu a je dost super, jen bych někde bral opravdový test odolnosti :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu