Firefox 3 přichází, má konkurence důvod k obavám?

Diskuze čtenářů k článku

sheppi  |  17. 06. 2008 00:19  | 

za nejpřínosnější novinku, která je opravdu praktická považuju u Fx 3.0 právě adresní řádek, kdy stačí zadat třeba i část názvu webu aniž bych si musel pamatovat adresu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pablo Lopez  |  17. 06. 2008 01:31  | 

Tuto funkci uz ma i soucasna verze: pravym na bookmark -> properties -> keywords

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 05:10  | 

Ve Firefoxu 3 však není nutné ta klíčová slova vytvářet. Přejímají se z titulku stránky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 12:59 | 

Takže mírné vylrpšení toho, co Opera a Konqueror umějí už léta. Kdežto Opera 9.50 umí fultext celého obsahu. Ale možná se toho dočkáte - ve FF6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:16  | 

Opera často poskytuje nerelevantní rušivé výsledky a většině lidí funkcionalita Firefoxu může stačit.
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/cache.swf
Už proto, že ještě během léta ji bude používat 100 milionů lidí, což je 10x více než u Opery, kterou skoro nikdo nechce. Já fulltextově vyhledávám ve Firefoxu taky již dlouhá léta přes Google Desktop Search, a mám vizuálně prověřený výstup s funkcionalitou známou s Google. Navíc is náhledy, obrázky. Tzn. kdo chce fulltextě vyhledávat na kvalitativně vyšší úrovni než v Opeře, tak ve Firefoxu mohl už dlouho. U Opery si dosud ani neškrtl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 13:36 | 

Málá chybička: FF to NEUMÍ (neumí ostatně skoro nic). To umí jakési rozšíření, které nepochází od Mozilly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YettyMan  |  17. 06. 2008 13:41  | 

Ano, a to právě považuji za velkou výhodu FF - nemám tam nic co potřebuji a vše co chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:49  | 

Hm, zajímavé, proč Opera neumí celou řadu základních věcí, co umí už roky řada verzí Firefoxu a IE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:26  | 

Například blokovat nežádaný obsah metodou point and click ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 14:41  | 

Jako třeba?
Navíc, co jsou základní funkce pro tebe, neznamená, že to jsou základní funkce pro někoho jinýho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukke  |  17. 06. 2008 16:17  | 

Například?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:35  | 

Systém aktualizací jako jedin nemá, a tak má nejvyšší počet nezabezpečených instalací.
http://www.czilla.cz/zpravicky/firefox-ma-nejlepsi-system-aktualizace/
Není se co divit. Spousta normálních uživatelů nechce podstupovat toto martyrium:
http://ptomes.blog.cz/0608/aktualizace-ve-firefoxu-a-opere
Dále je to například:
- kontextová nabídka a možnost přetahování myší v nabídce záložky
- našeptávání při vyplňování formulářů
- obtížná změna pozice nástrojových lišt a přidávání nových tlačítek na lištu
- atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 18:03  | 

Co to pořád meleš za blbosti?
- našeptávání při vyplńování formulářů
tam je už někdy od prvopočátků. viz http://www.home.karneval.cz/01027053/gallery/septani.png
- obtížná změna...
co je tak obtížného na tom, chytnout prvek a přetáhnout si ho, kam chceš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hurvajs77  |  17. 06. 2008 21:28  | 

no co se divis, pro nektere lidi, to proste problem je, aby si pretahly neco nekam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 22:25  | 

To našeptávání mi nefunguje třeba na Gmailu nebo Xchatu. Jak to? V IE a Firefoxu jde!
A co je na tom obtížného? To, co píšete, jde ve Firefoxu. V Opeře ne.
http://www.abclinuxu.cz/forum/show/228734#67

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukke  |  18. 06. 2008 11:01  | 

Petříku, je vidět, že s Operou nemáš vůbec žádné zkušenosti... Systém aktualizací? Opera kontroluje po startu, za není nová verze a případně nabídne aktualizaci. Opera nepotřebuje aktualizovat stovky rozšíření, v nichž se časem udělá neskutečný bordel (navíc jsou neustálé problémy s aktualizací). Našeptávání? Položky, které potřebuji mám vyplněny ve Wand a Opera mi je poté nabízí ve formulářích. Nevidím důvod, proč by se mi v nich měli plést desítky či stovky ostatního balastu. Co se týče "obtížné změny pozice nástrojových lišt"... děláš si legraci? Tools - Appearance - a přetaháš si myší jakákoliv tlačítka KAMKOLIV do prostředí Opery....
Ach jo... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sasun  |  19. 06. 2008 00:19  | 

1.: nepřeji si, aby jakýkoliv program prováděl automatické aktualizace.
2.: systém rozšíření u FF je naprosto ideální, nainstaluji si pouze to, co potřebuji.
3.: jakékoli aktualizace mi nikdy žádný bordel neudělaly. Aktualizuji pouze to, co sám chci.
4.: našeptávání, které mi nabízí vyhledávač nejsou vždy relevantní, opět se raději spolehnu sám na sebe.
5.: každý je zvyklý na "svůj" prohlížeč, na "své" nastavení. Není proto potřeba nikomu vnucovat FF, Operu či IE (i když FF je nejlepší!).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukke  |  19. 06. 2008 10:40  | 

1. informační okno o nové verzi prohlížeče lze samozřejmě vypnout zaškrtnutím "již nezobrazovat" či vypnout toto v preferences...
2. systém rozšíření mně osobně nevyhovuje (stále něco hledat a modlit se, aby byl doplněk kompatibilní s nově vydanou verzí prohlížeče), Opera má již vše v sobě, nikdo tě nenutí tyto funkce používat (email klient, bittorent, mouse gestures), na vše se opera při prvním použití ptá, zda chceš funkci používat, či nikoliv... prosté...
3. ve FF mám asi 15 extensions, při aktualizaci na novou verzi FF3 mi jich nefungovalo asi 10. čili mám opět hledat a hledat.... nové verze doplňků? můj čas je drahý
4. a já mluvím o něčem jiném? v Opeře si definuješ do Wand nastavení nejčastější pole formulářů, a ty pak Opera našeptává. toto může být samozřejmě vypnuté. Oproti IE či FF Opera nezobrazuje veškerý balast zapsaný do formulářů..
5. tak to je samozřejmé... ať si používá každý co chce (ikdyž je Opera 9.50 nejlepší)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:12  | 

Zdar widle long time no see...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 14:47 | 

Čau. Moc sem už nechodím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 15:15  | 

No já taky ne. Co tvá linuxová kniha, ujala se ? Já jsem začal psát scifi román a byl jsem asi ve třetině a pak jsem se jednou opil a přečet si to a smazal to. A to byla to ta nejlepší věc co jsem kdy pro literaturu udělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 17:17 | 

Nikdy nevyšla.
Teď dělám něco jiného - publikuji na www.mandrivalinux.cz, dělám RPM a tak.
Provozuji www.mandrivalinux.ic.cz , koukni. ale ne Explodérem - pro ten bastl jsem to "neoptimalizoval".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 18:56 | 

Jedina vetsi chyba v IE je ze ty 3 clanky to hodi pod sebe, ale na druhou stranu je prohlizeni mene narocne na vykon pc nez ve FF. Ale nadpisy jsou az na 9.5 "buggy" Operu (ktera vsak nove nektere standardy porusuje) bile a spatne se ctou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 23:38 | 

1. Taky position:fixed (nevím jak v IE7).
2. Kolorované obrysy jsou už dávno v Konqueroru a Safari. Nemohu za to, že IE a FF neumí CSS2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 00:12 | 

tak prosim nedoporucujte na prohlizeni Sea Monkey, Netscape, Firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2008 11:32 | 

Kromě té barevnosti použít jdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 00:22 | 

jinak zajimavy pokus o validni stranky, jen se najde jeste par chybicek http://validator.w3.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2008 11:41 | 

Občuas to kontroluji, teď spíše míň. Spíš mi vadí, že stránky .php server posílá jako text//html. Ale chybí čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 11:31 | 

"Konsorcium nikdy neschválilo vizuální filtry, s nimiž přišel Explorer 4.0. Místo toho zavedlo v CSS 2 vlastnost text-shadow. Tu pak v CSS 2.1 preventivně zrušilo, ovšem jen dočasně: v CSS 3 opět bude..." http://www.webylon.info/K.05

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2008 11:34 | 

Naprosto přesné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Potooczech  |  18. 06. 2008 22:03  | 

Mno muzete propagovat Operu a smat se ostatnim prohlizecum. Pravda je ovsem takova, ze v nasem firemnim prostredi jak IE tak FF funguji, ale na Opere nektere funkce proste nejedou. Jsou to pritom zcela bezne veci a ti lide, kteri doma jeli na Opere se divi, kde je chyba a hledaji ji nekde uplne jinde, pritom staci zmenit prohlizec. Ono FF mozna nema nektere vychytavky, ktere ma Opera, ale dulezite je, ze v tech zakladnich vecech funguje, coz se u Opery rict neda. Opera se hodi domu, ale napriklad pro firemni pouziti je k nicemu. FF zatim nezklamal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 08:36  | 

Však verze 3 už je také dnes současná verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 08:26 | 

ono je to len integracia rozsirenia autocoplete do minimalnej instalacie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  17. 06. 2008 12:25  | 

...anebo prostě slovní spojení, které se vyskytuje na té stránce.
Já teda tuhle vychytávku používám v Opeře 9.50, ale stejně je to fajn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 13:05 | 

Právě že ne, FF3 umí hledat jen v TITLE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:18  | 

Hledá i ve štítcích (o nich Opera snad ještě neslyšela) a vizuálně to prezentuje přehledněji než Opera. Stejně tak jako o vyhledávání mez staženými soubory a vracení se na stránku pro stažení ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukke  |  18. 06. 2008 11:04  | 

Ty jsi fakt zaujatý Firefoxář.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  18. 06. 2008 13:18  | 

V IE je to standard.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  17. 06. 2008 00:26  | 

urcite si stahnu a vyzkousim stejne jak i operu ale sem vic nez spokojen s maxthonem a jadrem od msie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 05:18  | 

Mohu se zeptat, z jakého důvodu vým nevyhovuje Firefox (Flock) nebo Seamonkey s doplňky, případně Safari nebo Opera? Mají rychlejší, méně náročná, lépe zabezpečená a tecnologicky vyspělejší jádra než Maxthon s Internet Explorerem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondravojta  |  17. 06. 2008 08:55  | 

Já používám Operu, ale nechápu, proč by nemohl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 12:10  | 

Vždyť může. Ptal jsem se na konkrétní důvody - to se snad v internetové diskusi taky ještě může.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 12:15 | 

Mimo jine take diky vasim militantnim nazorum jsem vyzkousel Operu 9.5 a zrejme u ni zustanu - a duvody nestartuje nekolik vterin, integrovany mail klient a system zalozek, takze bych vam rad pane Tomes podekoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:19  | 

To je fajn. Každému vyhovuje něco jiného. Já jsem rád, že můžu prohlížeč web mnohem rychleji ve Firefoxu než v Opeře, i přes půl sekundy delší start.
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf
http://www.abclinuxu.cz/blog/ptomes/2008/6/firefox-3-porazi-operu-9.50-v-rychlosti-javascriptu-a-vede
To mi ale nevadí, protože doba startu prohlížeče tvoří jen pár promile z doby práce s webem, takže je zanedbatelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  18. 06. 2008 00:51  | 

Právě mail klient v Opeře (ve starší verzi) mě přiměl, abych se vrátil k Thunderbirdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2008 12:01 | 

A já zase kvůli němu začal Operu více používat i jako prohlížeč. Asi před rokem jsem si založi mail, naprosto spolehlivý, ale bez webového rozhraní. Tak jsem zkusil Kmail, Thunderbird a až jako poslední Operu M2. A u ní jsem zůstal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 14:38 | 

Ja Maxthon pouzivam protoze mi vic vyhovuje vykreslovani stranek, umoznuje skryt ram okna a zvetsit tak misto pro stranky, pro otevreni oblibenych polozek mi staci najet mysi k levemu kraji, oproti konkurenci ma nizsi zatizeni pri flash aplikacich, ma primo tlacitko pro otevreni naposled zavrene zalozky, tlacitko o uroven vys, vyhovuje mi superpretazeni, spravce stahovani se otevre v zalozce, umi rozdelit okno na dve nezavisle poloviny, oblibene polozky umi seradit podle poctu nastev, nastavit nektere jako nejoblibenejsi, ma vyhledavani primo v oblibenych polozkach, prizpusobeni sirky zalozkek, na neaktivnich zalozkach umi skryt tlacitko zavrit (nestane se tak ze nekterou zalozku omylem zavrete kdyz na ni chcete prekliknout), umoznuje zastavit flash a javascript na neaktivnich zalozkach, moznost sirokeho nastaveni podle osobnich potreb (ktere zalozky se maji otevrit po uzavreni aktualni, zamceni zalozky, prirazeni aliasu atd)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  17. 06. 2008 13:06  | 

A jak zobrazuje Tvůj Maxthon s jádrem IE SVG?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 15:55 | 

hod link

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  18. 06. 2008 01:27  | 

SVG obrázek - http://www.croczilla.com/svg/samples/butterfly/butterfly.svg
Parádní animace fotek - http://people.mozilla.com/~vladimir/demos/photos.svg
Ale s IE se ani nenamáhej, neumí totiž SVG vůbec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 02:20 | 

pekne blbinky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 00:26  | 

Heh, memory leaky, no tak nám to fungl nové auto krapet teče no ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 05:12  | 

I tak je na tom Firefox 3 ze všech prohlížečů nejlépe.
http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/
http://picasaweb.google.com/ptomes/NRokyWebovChProhlENaHardware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 09:21  | 

Haha, trapné memory leaky nebyli bastliči sto úplně odstranit ani v nejnovější verzi, to to tvé božstvo nějak nedává oproti konkurenci která je bez leaků

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flash  |  17. 06. 2008 09:49  | 

Netvrdil bych, že je bez leaků, i Operu je potřeba po pár dnech vypnout a zapnout, protože zabírá 300 MB, i když není otevřená žádná záložka :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 10:24  | 

Jestliže to je těch 300 MB po pár dnech, tak to není žádný velký problém. Teda v případě Opery, protože toto není únik paměti. Opera cachuje navštívené stránky a při zavírání stránek je s cache nemaže, aby příště bylo otevření rychlejší. Pokud tě přeci jenom štve větší využití paměti (např. z důvodu, že máš menší RAM), tak doporučuju nastavit velikost cache na nějako pevnou hodnotu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 14:28 | 

Je zvlastni ze to cemu se rika u Opery Cache, nekdo moc rad naziva u FF memory leak .
Ja mam FF pustenej cca mesic? Mozna dva... a zabere v pameti cca 140Mb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 14:31  | 

Mezi cache Opery a FF je jeden rozdíl. FF tu cache při zavírání tabů vymaže. Je to tak vidět z videa P.Tomeše. Taková cache je ale na prd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 14:35 | 

To neni tak uplne pravda. Navic otazka je jesti to tak ma byt nebo nema. Presneji jestli to tak autori chteli udelat nebo nechteli.
Protoze kdyz zavru tab a v tom tabu je neco co mam jeste nekde jinde chache se nesmazne. Pokud zavru jeden tab ze dvou a v jednom nic nemam tak samozrejme maze vsechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 10:26  | 

To si nemyslím. Před pár dny jsi tady sám zasílal ukázku toho, jak Firefox za běhu žere daleko více paměti než Opera
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/fedora.swf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 12:12  | 

Tak se pořádně podívejte. Podstatné je to, že doba načítání stránky tvoří u většiny lidí snad necelé procento prohlížecí doby - tedy že podstatné je to, kolim to zabírá RAM po načtení stránky, a ne během. Ten odkaz jasně dokazuje, jak Firefox pracuje s RAM hospodárněji než Opera - uklízí po sobě lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 12:24  | 

Clovece, ty uz si sa naozaj uplne pomiatol? Sak sa pozri na to video, ked ho tu stale dokola opakujes. Firefox zozerie na zobrazenie istej stranky o 8MB pamate viac, nez Opera.
Nech sa paci, screenshot z TVOJHO VLASTNEHO screencastu: http://temp.kozec.com/scr04151.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:23  | 

Prezentoval jsem důkaz, jak Firefox hospodaří s pamětí. A video končí lépe než Opera, protože si po sobě umí uklidit. Další pěkný příklad je zde:
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/cache.swf
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf
http://picasaweb.google.com/ptomes/NRokyWebovChProhlENaHardware
Aneb k čemu je Opeře někdy nižší RAM během prohlížení, když se pak ani neumí okamžitě vracet jako Firefox? A pak po sobě uklidit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 13:37  | 

Ale umi, ale az po prekroceni urciteho limitu

Uvolnovanie pamate je tiez sikovna vlastnost, ale znacne podruzna. Malokto totiz pouziva broswer na prezeranie about-blank. A uvolnit pamat po uzavreti vsetkych okien (tj. ukonceni programu) je snad praca operacneho systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:50  | 

Tak já už vážně nevím, co nechápete na tom, že i při samotném prohlížení je Firefox většinou nejúspornější prohlížeč.
http://picasaweb.google.com/ptomes/NRokyWebovChProhlENaHardware
http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 14:18  | 

Vacsinou, ale len na tvojich screenshotov. Vacine sveta to vychadza inak
Pozri, ja naozaj nemam chut hadat sa tu o 3MB rozdieloch pre ten, ci onen browser. To uz tu raz bolo. Je mi sumafuk ci ten zazrak zerie 15 alebo 300MB, pokial sa mi zmesti do ramky tak nepoznam rozdiel. Co mi ale lezie na city je tvoja uzasna schopnost prezentovat svoje dojmy ako absolutnu pravdu (a schopnost "dopomahat" si k ziadanym vysledokom, ale to uz nejak zvladnem) a hlavne prezentovat ich furt, *vsade* a obzvlast tam, kde sa na ne nikto nepytal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:19  | 

No já osobně nechápu proč ten "nejúspornější" prohlížeč má memory leaky, o jejichž vzniku způsobeném čistě bastlením není pochyb. Cituji z http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/

"We’ve fixed many leaks, ranging from small DOM objects that get leaked on GMail until you leave the site to entire windows that were leaked holding on to everything inside of them when you closed them."
Wow, celá okna !
"Overall, we’ve been able to close over 400 leak bugs so far, most of which are very uncommon, but can still occur."
Ajajaj, still occur.
Profíci píší a navrhují software tak, aby memory leaky nemohly vzniknout. Bastliči z FF bastlí a následně pořádají hony na memory leaky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 14:33 | 

Profik Astor navrhuje SW.
Popravde mas vubec predstavu jak takovy Memory leak vznika? Cim je zpusobeny? Postaveno do tohoto svetla muzu rict ze Win Vista ma Memory leaky jako svine protoze hned po startu kdyz mi umoznuje delat to same co Xpcka zabere v pameti sestkrat tolik. A behem prace pri uplne stejne cinnosti taky zere vic. A pamet nevraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:42  | 

Ty si úplně zcvoknul že ? Četl si ten odkaz ? Citoval jsem z odstavce "Hunting memory leaks". Popisuješ úplně něco jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 14:43  | 

Memory leak vznika takto:
void* data=(void*)malloc(1024);
// free (data); // zabudnute
data=(void*)malloc(2048);
To je nezelany memoryleak. Takato pamat sa uz *nikdy* automaticky neuvolni (nikdy du ukoncenia programu.) A takych bol (a este stale je) FF plny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:58  | 

Spravne kozec, takhle vznika memory leak. Doplnim ze v jazycich ktere maji garbage collecting muze vzniknout napriklad takto křížovou referencí (zjednodušený zápis):
ObjektBarak vila = new ObjektBarak();
ObjektBarak panelak = new ObjektBarak();
vila.soused = panelak;
panelak.soused = vila;
vila = panelak = null;
Objekty Barák se z paměti neodstraní protože jeden ukazuje na druhého a manažér si myslí že se používají. Jenže programátor je vynuloval takže se k nim už nedostane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.mi0.  |  17. 06. 2008 14:51  | 

Pravda... jediný problém vidím ale v tom, že Vista je tak naprogramovaná, aby RAM využívala čo najviac, kdežto vo Firefoxe sa jedná (či jednalo? Už nemám prehľad) o nechcenú "vlastnosť", z ktorej nie je úžitok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:59  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 12:50 | 

Běžnému uživateli je naprosto šumák kolik mu to zabírá paměti. Běžný uživatel netuší, jak a kde se na tento údaj dostat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.mi0.  |  17. 06. 2008 13:06  | 

Aj ne-bežnému užívateľovi je to šumák...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 14:25  | 

Tak se na to video podívej pořádně ty. Firefox sice žere méně paměti, ale pouze v době, kdy neni otevřený ani jeden tab a jestli ty používáš prohlížeč k čumění na prázdnou stránku tak budiž. Většina lidí, ale má otevřeno více tabů najednou a s prohlížečem pracuje po celý den a v tomhle případě žere firefox o několik MB víc. to tvoje video to jasně dokazuje a ty s tim už nic neuděláš.
Příště dávej alespoň lepší testy. Testovat, kolik zabere prohlížeč při všech zavřených tabech, je fakt na úrovni malýho dítěte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:43  | 

Hehe prej malýho dítěte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 15:02  | 

Jsem nevěděl, co jinýho napsat. Ale tak, jak to testuje Tomeš, tak jsem testoval využití paměti svých programů zhruba před 10 lety, když jsem se o tuhle problematiku začal zajímat. A opravdu je naprostá blbost měřit zabranou paměť tak, že všechno zavřu a pak změřim. Důležitá je aktuální hodnota za klasického běhu a potom vrcholová hodnota po pár hodinách/dnech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  17. 06. 2008 17:31  | 

No ono asi nejdulezitejsi je na jakou uroven se to az dokaze vysplhat maximalne... krasnym prikladem by mohly byt treba dotazy nad SQL serverem...
Pri dotazu na SQL server spotreba ram stoupne, pak sice neklesne protoze server si dotaz nacachuje, kdybychom to ale vypli, pak tu RAM zase uvolni. A prave to je pro nas dulezite... to ze jeden program by na to spotreboval 200MB a druhy jen 80MB, tak pro nas nema defakto zadny vyznam, pouze do doby ze mam pouze 128MB ram. Pokud mam jen 128MB ram, pak jeden program provede ukon v operacni pameti, kdezto ten druhy bude muset hrabnout na disk a tim se chte nechte dost zbrzdi. K cemu mi je ze po sobe pak zase uklidi, kdyz musel swapovat. Proto naprosto souhlasim s BM kdyz rika ze zatez je dulezita i v jeji maximalni hodnote... to ze po sobe uklidi je prospesne pro ostatni aplikace, ale jestlize jedno nacteni stranky by znamenalo obsazeni 200MB v RAM a pak jeji uvolneni na 20MB tak to pak radeji at to neustale zere 80MB ale neleze to vejs. Protoze pak na 128MB ram bych to mel vyrazne rychlejsi s tim 80MB programem nez s tim 20~200MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:47  | 

"Důležitá je aktuální hodnota za klasického běhu a potom vrcholová hodnota po pár hodinách/dnech."
Správně. Tak se dobře dívej, aby tě z toho náhodou neklepla pepka.
http://picasaweb.google.com/ptomes/NRokyWebovChProhlENaHardware
http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 18:09  | 

A těmi odkazy jsi chtěl říct, co? Kromě toho, že na tom prvním je vidět, jak všechny prohlížeče už načetli všechny stránky, ale Firefox zatím ještě přenáší data a tak se výsledná hodnota pravděpodobně vyšplhá ještě výše.
Každopádně je zajímavé, že už jsi mezi svými odkazy přestal posílal to video, na kterém je jasně vidět, že za běhu firefox žere o několik MB víc než Opera a až po uzavření všech tabů vede Firefox Pročpak už tento odkaz nezahrnuješ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ws79  |  17. 06. 2008 22:37  | 

pěkné video (http://www.phil.muni.cz/~ptomes/fedora.swf)
Zdá se mi to nebo je Opera rychlejší než Firefox? I přes výhodu Firefoxu je stránka v Opeřa kompletně načtena rychleji.
(A teď přijdou videa z idnes.cz a aktualne.cz s dodatkem o komplexnosti webu. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  18. 06. 2008 11:29  | 

Pokud ti odpoví, tak za
a) buď tě nazve hlupákem, debilem, nebo jiným názvem
b) napíše, že na tom videu lze krásně vidět, jak firefox při žádném tabu bere méně paměti
c) neodpoví vůbec
tak která odpověď je správná?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  17. 06. 2008 12:52  | 

Hehe a co memory leaky Windows,nebo tragická podpora správy paměti v Windows XP 32bit kernelu? Na to nenadáváš,trolle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 14:20  | 

Co to sem motáš, slouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Waaa  |  17. 06. 2008 00:35  | 

"Nový vhled s lepší integrací do systémů" pismenko Z sa asi vysmyklo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filhouse  |  17. 06. 2008 00:44  | 

To je toho, bože, hned by si měl autor článku podřezat žílu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Waaa  |  17. 06. 2008 11:49  | 

Neviem co sa ti nepaci, ja som ho len slusne upozornil, ze ma chybu v podnadpise, aby si ju upravil :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 05:12 | 

Ma konkurence duvod k obavam? Nema a FF 3 uz se vyvyji 3 roky jo?? No tem to ale trva, po tolika letech vyvoje by to melo byt temer dokonale, tak sem zvedavy, mimochodem, kolik let se vyvyjela FF2 nez poprve vysla??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 05:15  | 

"Ma konkurence duvod k obavam? Nema"
Faktem je, že Firefox 3 přibývají uživatelé rychleji než všem jiným rostoucím prohlížečům dohromady.
"a FF 3 uz se vyvyji 3 roky jo?? No tem to ale trva"
Nová verze dominantního prohlížeče (Internet Explorer 8) se vyvíjí déle a neobjeví se dříve než koncem letošního roku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelcz  |  17. 06. 2008 06:09  | 

hlaně opatrně... ať vám nerupne nějaká cévka v kokosu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gidy  |  17. 06. 2008 06:13  | 

sice pouzivam viac ako dva roky vyhradne firefox a ani nehodlam prejst na konkurenciu, ale musim uznat ze nova opera je, co sa tyka vykreslovania rychlejsia ako FF3 RC2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 06:36  | 

Jak v čem.
http://www.abclinuxu.cz/blog/ptomes/2008/6/firefox-3-porazi-operu-9.50-v-rychlosti-javascriptu-a-vede
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 09:00  | 

Hovoril o vykreslovani, nie javascriptu.
A zapni cache

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 12:13  | 

Mám oba prohlížeče nastavené tak, jak byly vydány. Nechápu, proč je Opera tak pomalá.
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 12:46  | 

Klames. Je jasne vidiet, ako tie data Opera *nacitava.*
Normale sa chova takto: http://temp.kozec.com/pytomes.swf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:25  | 

A proč je načítá? Protože neumí pracovat s cache jako Firefox? Aha, kozo. Aktualne.cz mi nikdy Opera na Windows tak rychle nevrací. Jak to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 13:40  | 

Neviem, mozno ma na Windows tu cache defaultne vypnute. Pripadne je tam daka reklama s pragma-no-cache, ale to by nevysvetlovalo preco sa mne nahrala ok.
Ale vzlhadom k skusenostiam s tebou by som skor odhadoval, ze si proste (zasa) nehovoris pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:51  | 

Jasně a ty screencasty asi lžou, viď? Jdi se bodnout, šašku.
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/cache.swf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 14:07  | 

Screencasty nie, len ich autor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:49  | 

Ty jsi fakt debil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 17:52  | 

Nj, co dodat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 06. 2008 23:09  | 

Jojo Tomeš vystihne vždy naprosto přesně co cítí, láska, nenávist, what a beautifull combination

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 14:30  | 

Kousek nahoře tvrdíš, že při zavírání tabů Firefox po sobě uklízí... z toho je jasně patrné, že Firefox tu cache má na houby, když jí po zavření tabu vymaže. K čemu pak tam ta cache je, když se nevyužívá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:50  | 

Jak sis zajisté všiml, nesmaže se vše, ale jen to, co je nezbytně nutné. Tak jako tak Opera propadá na idnes i aktualne při vracení se zpět. Ve Firefoxu je to okamžité, v Opeře to trvá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  17. 06. 2008 17:59  | 

hehe jo a ja vim proc...
jestli to nebude tim ze:
Cache-Control: no-cache
Expires: Wed, 01 Jan 1997 12:00:00 GMT a
Last-Modified: Tue, 17 Jun 2008 15:58:00 GMT
Zatim co na Seznamu je Expires a Last-Modified shodne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 08:37  | 

Vy to poznáte pohým okem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  17. 06. 2008 09:00  | 

to by jsi nevěřil, co lidi všechno pouhým okem a uchem poznají. Kolik jsem už četl příspěvků, jak má NVIDIA grafika pod Vista věrnější barvy, zvukovka má čistší zvuk a to všechno poznají na TN monitoru za 5 tisíc a PC bedničkách za 800 korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 09:36  | 

Na poli browserů se rozpoutal lítý boj který je hustě podporován pátou kolonou v jejímž čele stojí P.Tomeš. Fiktívní blogy které kohorta P.T. inteligentně vytvořila velmi pomáhají získávat další bojovníky kteří by rádi rozšířili FireFox obzvlášť mezi lidi kteří ho nechtějí. Považte, už jen ten prudce inteligentní nápad - vytvořit blog, napsat kydy a pejstnout odkaz, no to je, no to je něco, z čeho si člověk řekne "WOW".
Jenže nepřátelé zradili - vytvořili rychlejší a lepší konkurenční Operu a Mordor se nebezpečně dotahuje svým IE7 který je asi 30x rychlejší než ten bastl kterému teče paměť. Z druhé strany oceánu ze (se) Safari sem míří další nepřítel.
A proto 3x hurá P.T. který je tady aby všechny, projednou a navždy spasil nějakým blbým webovým prohlížečem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 09:41 | 

Njn. Je to jeho hobby. Stejně tak je hobby jiných lidí trollovat v diskuzích. Ale "kteří by rádi rozšířili FireFox obzvlášť mezi lidi kteří ho nechtějí." nemá chybu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 15:41  | 

A je to pravda. Kdysi dávno jsem přišel ke strejdovi a koukam, že používá Firefox, tak se ho na to ptam, jestli mu ten firefox vyhovuje a on povídá, že ani neví, co to je, že mu to tam dal známej... Nedávno jsem zase přišel ke kamarádce a jen tak se bavíme, že já používam Operu a ona říká, že má Firefox, že jí kamarád řikal, že je nejlepší, a tak jí ho tam nainstaloval...
A takhle bych mohl pokračovat dál. To je pravý důvod toho, proč Firefox používá tak hodně lidí. Rádobyodborníci ho instalují do počítače lidem, kteří sotva umí počítač zapnout a nutí je používat něco, co nechtějí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 16:16  | 

Moje žena Firefox v notebooku taky nechtěla (ani jsem se jí neptal) a kdybych se zeptal, bylo by jí to jedno. ale dělal jsem to ve vlastním zájmu - abych nebyl nucen řešit problémy s nezáplatovaným MSIE.
Firefox mám v práci, tak jej automaticky používám i doma - proč ne, když jsem na něj zvyklý. A když po mě žena ohledně prohlížeče něco chce, hned vím kde co nastavit.
Kdybych jí tam nechal cokoliv jiného, změny by mi trvaly déle a byli bychom nas*aní oba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  17. 06. 2008 17:25  | 

>> A takhle bych mohl pokračovat dál. To je pravý důvod toho, proč Firefox používá tak hodně lidí. Rádobyodborníci ho instalují do počítače lidem, kteří sotva umí počítač zapnout a nutí je používat něco, co nechtějí.
Bude zajímavé to sledovat dobudoucna. V tuto chvíli je zájem o alternativní prohlížeče nejvyšší. Pokud během třeba dvou let neopadne, mohly by se FF a možná i Opera pevně usadit na počítačích lidí. Druhá možnost je, že z tohoto instalačního výstřelku i zmiňovaní rádobyodborníci vystřízliví - a s příštím reinstalačním obdobím začnou zase uživatelé ubývat. Myslím, že kvalitní studii na toto téma zatím ještě nikdo nepodnikl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  17. 06. 2008 17:50  | 

Já mám naprosto stejnou zkušenost... každej odsoudí IE skrz jeho nebezpečnost... jeho nebezpečnost je ovšem přímo úměrná inteligenci uživatele (možná bych měl říct nepřímo úměrná ) a taky druhu navštěvovaných stránek... Přece jen weby typu Živě.cz, Seznam.cz, Idnes.cz budou asi o poznání lepší něž nějaké pornostranky nebo weby s warezem. A chtě nechtě, pokud po mě pro stažení warezu chce prohlížeč nainstalovaní nějakého "SUPER WAREZ DOWNLOADER PLUGINu", tak pak mi nepomůže ani Firefox místo Internet exploreru.
Už sem se setkal i s člověkem který mi na Internet explorer nadaval protoze prej ho po formatu windows spustil jedinkrat a hned si tim sejmul windows... pozdeji se ukazalo ze totiz pouzival firefox pro brouzdani na webu, pak chtel na nejake porno ale to vyzadovalo nejakej "spešl plugin" jenže ten pod FireFoxem nesel tak prisel na radu Internet Explorer kam to nainstaloval, no a po restartu uz mu windows nebehali jak meli... "zatracenej Internet Explorer"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:51  | 

No to je ale moc dobře, protože je to rychlejší a bezpečnější a zvyšuje to konkurenční prostředí. Lepší, než rádobyodborníci fanatici od Opery, který ji narvou, kde mohou, a pak se diví, že se normální lidi takovej krám neotěžují ani aktualizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 18:12  | 

Pochybuju, že jsi vůbec zažil nějaký případ toho jak "rádobyodborníci fanatici od Opery, který ji narvou, kde mohou". Vím, teď napíšeš že jsi to zažil hodněkrát. Psát to nemusíš, nezažil jsi to ani jednou a jenom zkoušíš přepapouškovat to, co jsem zažil já a obracíš to na Operu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  17. 06. 2008 09:42  | 

dyt' ja to rikam je to jako s al-kaidou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flash  |  17. 06. 2008 09:57  | 

Pravda je skutečně ta, že IE7 64bit je pozorovatelně rychlejší, než veškerá konkurence. Používám Operu 9.5, ale když si chci někdy browsení "užít", zapnu právě IE x64 - rychlost zobrazování stránek se pak odvíjí jen od konektivity a když je slušná, je naprosto okamžité. Kdo nezkusil, nejspíš teď bude brblat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 10:16 | 

Souhlas, taky jsem toto odpozoroval. Cova se to zcela jinak (hodne to poznam na mapy.cz pri posouvani a zoomovani mapy.) jen skoda, ze zatim aobe nevypustilo flash pro 64bit prohlížeče)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  17. 06. 2008 12:59  | 

Velmi zajímavý. Tenhle test mluví ale o naprostym opaku. IE7 je úplnej propadák jak v rychlosti CSS tak i v JavaScriptu.
http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers
Mimochodem hádejte, který prohlížeč vyhrál jako nejšetrnější k RAM paměti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 13:04  | 

Links

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 15:19 | 

tady se ale bavili o IE x64

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  17. 06. 2008 15:56  | 

To je pravda, ale myslíš si, že použití 64bit verze může nějak s rychlostí IE zamávat? Já o tom dost pochybuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 17:34  | 

Ano, může... sice asi ne o 100%, ale o nějakých 10-20% určitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  17. 06. 2008 19:54  | 

Právě, jenže výsledky IE jsou podle toho testu tak špatný, že nějakých 10-20% mu z posledního místa rozhodně nepomůže. Co si pamatuju podobný testy, tak vždycky IE končil suverénně poslední. Naopak Safari, to teda koukam. Skoro mam chuť ten prohlížeč vyzkoušet. Ale je to Apple, tak asi ne...
Uvidíme, jak rychlej bude Konqueror, až bude fungovat pod Windows (jako součást KDE4).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 22:22 | 

je nekde test flashe? coz jsou asi nejnerocnejsi prvky na webech, to byste se pak divil jak je IE rychly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  18. 06. 2008 00:51  | 

Rychlost Flashe snad nemá nic společnýho s prohlížečem. Flash je samostatný program, který funguje jako plugin v internetovych prohlížečích. Pokud není někde nějaká bota, tak musí být stejně rychlý všude. Proto to taky nikdo netestuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 02:29 | 

bohuzel ale rozdily v prohlizecich jsou velke

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 07:26  | 

'coz buhuzel neni.
Na Windows ho najrychlejsie zvlada IE, na linuxe Opera (ak ovsem nezatuhne ) A to uz ide naozaj o rozdiely viditelne volnym okom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  18. 06. 2008 09:14  | 

Zajímavý....
Schválně jsem teda vyhledal nějaký Flash benchmark (http://www.powerflasher.de/bench/powerbench.html). Pustil jsem ho v IE7 a FF3. Ve FF jsem dosáhl 2087 bodů, v IE jenom 1482. Vychází mi tedy, že IE je o 1/4 pomalejší než FF. Nečekal jsem sice žádný rozdíl, na druhou stranu mi opět vychází FF jako lepší než IE (stejně jako ve všem ostatním).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 11:36  | 

Zial, IE7 teraz nemam po ruke, takze nemozem posudit. Ale je mozne, ze na tom zapracovali a najnovsi firefox uz IEcko predbieha, moje skusenosti v tomto sa tykaju prevazne FF2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:00  | 

A pravda je také ta, že drtivá většina lidí (ještě) nepoužívá (nepotřebuje) 64bitová Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  17. 06. 2008 13:52  | 

Ale uz to neni daleko. Dnes hry vyzaduji 2 GB RAM za dva roky budou chtit 4 GB a to uz je limit pro 32 bitu, takze pak uz bude 64 bitu nutnost. Ovsem to uz se budem pripravovat na Firefox 5 :) ale zas mozna budem porad jeste cekat na IE 8 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:52  | 

Nevím, o čem točíte. Kdo chce, může 64bitovou verzi Firefoxu v linuxových distribucích používat už roky před Vistou anebo si ji stáhnout do Windows.
http://www.mozilla-x86-64.com/download.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  18. 06. 2008 08:46  | 

Predchozi reakce byla o OS ne o Firefoxu.
Ja 64bitovou verzi firefoxu uz par mesicu pouzivam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  17. 06. 2008 18:08  | 

ale tohle si většina obyčejných uživatelů odpustí, protože má raději windows v češtitě a 64bitový XP jsou jestli se nepletu jen anglická a navíc ne moc úspěšná a Vista je slepá větev windows, kromě nových fontů pro obyčejného uživatele nic nového nepřináší spíše naopak a pokud uživatel nepoužívá soubory (např. mp3) s japonským, korejským nebo čínským obsahem, tak pro něho Vista nepřináší vůbec nic nového

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  17. 06. 2008 10:58  | 

Vista Blog, FF Blog, určitě budou nějaké linuxové blogy. Lidi to asi baví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 12:06 | 

No co se týče zvuku pod Vistama... mám bedny za bezmála 3000€ a musim uznat, ze pod vistama bez ovladacu je zvuk 320kbps mp3 daleko věrnější než na XP s ovladačema nebo linuxu s kdovíčím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  17. 06. 2008 12:54  | 

To je ale kravina viď? Dokážeš nějak technicky vysvětlit, kde se ten rozdíl ve zvuku vzal? Asi těžko, protože (pokud neni někde něco špatně nastavenýho) leze z tý zvukovky pořád to samý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  17. 06. 2008 13:01  | 

to je vážně kravina
není nad to srovnávat kvalitu na bednách za 3000EUR (pokud je teda skutečně máš) a MP3
kdybych nestudoval vibroakustiku, tak bych ti to možná i uvěřil
čím jsi tu kvalitu měřil? Svým dokonalým sluchem nebo jsi použil Bruel & Kjaer http://www.bksv.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czechian  |  17. 06. 2008 14:41  | 

Těch 3k€ bude nejspíš v CZK a to ještě za pseudodřevěné Geniusy (rádoby) 5.1. Mám doma bedny za 10k CZK, starší zesilovač Technics a většinou poznám rozdíl mezi MP3 CBR 320kbps a lossless. Ale že by byl rozdíl mezi Windows, Linuxem? Natož pak vzájemně mezi jednotlivými verzemi? Ani náhodou. Navíc by byl asi těžko slyšitelný u zpraseného MP3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  17. 06. 2008 15:20  | 

mezi mp3 a nějakým bezztrátovým formátem rozdíl je, nejlépe to člověk uslyší asi v dobrých sluchátkách. Ona se velká část kvality ztratí i ve špatné akustické místnosti. Ale takové příspěvky, jakože zvukovka má lepší barvu zvuku pod Vista mě fakt rozesmívají Stejný HW, stejná MP3 a lepší zvuk z plastových bedniček pod Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 20:01 | 

Hele já bych tomu i věřil… Když si člověk vezme co považují lamky za „zlepšení zvuku“… Například vtipná X-fi od Creative labs, která údajně „vylepšuje“ mp3 a „vrací“ ztráty vzniklé kompresí (rozuměj - krapet zmoduluje, přibasí… takže ještě víc dok*rví než to bylo…), když vidíš ty spokojené tváře lidí poslouchajících hudbu na levných, výše zmíněných 5.1, které disponují alespoň slušnými výškami, jaksi zapomínají na středy, ale hlavně že to parádně duní (nějaká symfonie, nebo třeba takoví Pink Floyd jsou z toho opravdu „zážitek“), skoro bych čekal že media player ve Vistách bude mít pro takové labužníky taky nějaké megacool dunítko aby si libovali… Sám bych taky rád pořídil nějaké fajn třípásmové bedýnky a Maudio zvukovku, zatím jsem spokojený s postaršíma 60W teslama :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  17. 06. 2008 20:06  | 

Prostě pustíš Visty a řekneš WOW, to musí krásně hrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm  |  17. 06. 2008 13:39  | 

Jen pro pořádek: IE 8 se vyvíjí +- od uvedení verze 7, tedy od začátku minulého roku. MS sám ohlásil, že mezi verzemi chce nyní mít zhruba 1,5 roku odstup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:54  | 

"Jen pro pořádek: IE 8 se vyvíjí +- od uvedení verze 7, tedy od začátku minulého roku. "
To není pravda. IE 8 byl ve vývoji již asi minimálně čtvrt roku před uvedením IE 7.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Version_8
"MS sám ohlásil, že mezi verzemi chce nyní mít zhruba 1,5 roku odstup. "
To tedy nevím jak, když IE 8 nestihnou dříve než dva roky po IE 7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm  |  17. 06. 2008 14:09  | 

"To není pravda. IE 8 byl ve vývoji již asi minimálně čtvrt roku před uvedením IE 7."
Jistě, proto jsem tam uvedl to "+-". Na vysoké škole byste už měl vědět co to znamená. Každý produkt se začne vyvíjet tak trochu dříve, ostatně Firefox 4 se už také nějaký ten týden vyvíjí.
"To tedy nevím jak, když IE 8 nestihnou dříve než dva roky po IE 7."
Víte co znamená slovo "zhruba"? Firefox 3 už tady ostatně měl být taky před rokem, tak nevím o co se tu snaíte.
Měl byste se už konečně nad sebou hluboce zamyslet, protože to co předvádíte je napováženou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:54  | 

Hele, uklidni se, ty jsi na pováženou. Já si pod plus minus nepředstavuju třetinové odchylky. Pokud ty ano a přijde ti to normální, pak bys to měl být schopen lépe vysvětlovat.
Firefox tu být neměl, to jen opakují hloupí novináři a někteří přicmrndávači, jelikož Firefox nikdy neměl daná data vydání, a byly přiávány alfaverze, betaverze a a RC tak dlouho, jak bylo zapotřebí. Nic ve stylu Opery nebo IE, které mění své vydávací kalendáře podle Firefoxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
freemind  |  17. 06. 2008 07:44  | 

Nejsem hnidopich, tohle mě už ale opravdu dožralo. Z obsahového hlediska nemám výhrad, ale myslím, že by si v redakci zive.cz měli konečně rozbít prasátko a pořídit korektora, protože tohle je opravdu slohové a pravopisné peklo. Hrubky, logické chyby, celé odstavce psané jednou větou ...
"... vyhrát malý boj sám se sebou, čímž je paměťová náročnost ..."
"... nabízeny jsou i doporučené rozšíření ..."
ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yarda  |  17. 06. 2008 07:55  | 

...třeba pan "redaktor" umí bezvadně anglicky a čeština není jeho nejsilnější stránkou. Teda doufám, že alespoň jeden jazyk ovládá dokonale.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 15:31 | 

vy ale nadelate...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  17. 06. 2008 07:52  | 

asi autora článku trošku zmátlo nelogické použití ikony žluté hvězdičky pro bookmarky (opravdu netuším jak souvisí hvězda se záložkou do knihy, já si rozečtený román hvězdami nezakládám) ale v článku se několikrát zmiňuje o oblíbených stránkách, ty ve Firefoxu nenajdete a klepnutím na hvězdičku v adresním řádku přidáte stránku do záložek, možná že je autor malinko deformován prací pro živě a stále zapomíná, že nehodnotí IE9 ale FF3 (proto možná v článku není ani moc hate)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomasek  |  17. 06. 2008 08:06  | 

NO nevím jak dlouho používáš, firefox, ale i ve firefoxu je zlatá hvězdička, v pravo na konci adresního řádku, a když naní klikneš tak se adresa přidá tam kam si ji uložíš , tak tu nemachruj, že používáš FF, přitom nic nevíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  17. 06. 2008 13:31  | 

ale nikde nevidím možnost "uložit do oblíbených nebo favorites", vždycky jen přidat do záložek nebo bookmarks" ano by asi bylo dost hloupé ukládat si jiného prohlížeče, který navíc dost lidí používá jen na testování webů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krizon4  |  17. 06. 2008 08:32  | 

Netusi nekde nahodou jak kompletne vypnout varovani pred neplatnym SSL certifikatem ? Ta priserna klikaci procedura s kterou prisla trojka me neskutecne zdrzuje pri praci, bohuzel jine reseni nez prestat pouzivat firefox jsem zatim nenasel A ne, pridavani vyjimek pro me neni reseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 08:46  | 

"Knihovna stránek" není v menu "Nástroje" jak je popsáno v článku, ale "Záložky".
Když kliknu na slovo jednou, neoznačí se slovo, jak je popsáno v článku, to nastavne až na dvě kliknutí. To samé platí při označování odstavce - jeden klik navíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  17. 06. 2008 08:54  | 

souhlas, mam RC2 a je to jak popisujete. Okamzite oznaceni slova po jedinem kliknuti by bylo rozhodne kontraproduktivni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 09:55  | 

Krom toho nevím proč autor v odstavci, ve kterém píše o testu Acid zmiňuje standardy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klokotik  |  17. 06. 2008 10:17  | 

Protože prohlížeče musejí (měly by) zvládat jak soudobé standardy, tak i zprasené stránky (ACID 1 a 2 - CSS, ACID 3 - JS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 10:47  | 

Prohlížeče by vůbec neměly zobrazovat zprasené stránky korektně. Být autorem prohlížeče, odklon od standardu bych signalizoval nějakým controlem na formuláři prohlížeče a renderovacímu jádru bych to nechal vykreslit podle nejvíc pravděpodobného DOCTYPE.
Optimální by bylo, kdyby Acid uměl testovat jen standardy a volitelně i to, jestli i neoptimální kód prohlížeč zvládne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 10:55  | 

To by bolo strasne krasne, ale odpalilo by to 98% internetu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 11:59  | 

Pokud nějaká web aplikace (v tomto případě Acid2) měla spouštět libovolné testy, nevím proč by to mělo odpálit 98% internetu. Jak jste k tomu číslu došel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 12:04  | 

Reagoval som na "Prohlížeče by vůbec neměly zobrazovat zprasené stránky korektně." nie na ACID test. A to cislo je cirocisty odhad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 06. 2008 12:43  | 

To si 98% webařů nezaslouží, že tak hodnotíte jejich práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 08:50 | 

Zajimave, jak autor na demonstraci automatickeho doplnovani adresy zkousi slovo Opera ve Firefoxu, ze by skryta reklama? :)
Jinak nevite, jak je na tom FF3 vs Opera 9.5 v JavaScriptovem benchmarku SunSpider? Kdyz tak to nekdo vyzkousejte a dejte vedet Co pamatuji, tak nejrychlejsi bylo zatim Safari, tak jen jestli se na tom neco zmenilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 09:37  | 

No to sem zvědav co na to Pitomeš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  17. 06. 2008 09:43  | 

tak to se ti povedlo "Pitomeš"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klokotik  |  17. 06. 2008 10:09  | 

Ten to vyřeší vložením odkazu s pofiderními testy, kde to FF nandá všemu konkurenčnímu a ještě napíše, že když mu to někdo zpochybní, tak řekne Ježíškovi, aby vám nic na Vánoce nenosil!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 15:40 | 

tak jsi mel pravdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 12:59  | 

Firefox 3 je nejrychlejší:
http://www.abclinuxu.cz/blog/ptomes/2008/6/firefox-3-porazi-operu-9.50-v-rychlosti-javascriptu-a-vede (plus diskuse)
http://www.root.cz/zpravicky/vysla-ocekavana-opera-9-5/209587/vlakno/#o209601
Potvrzuje to tam spousta lidí a ti, kteří tu jen blbě kecaj a napadají mně, žádný čísla v ruce nemaj. Blbci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klokotik  |  17. 06. 2008 13:53  | 

Já jsem je měl a hned jsi je odsoudil....................................blbče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  17. 06. 2008 14:25  | 

hmm...zamindrákovaný homosexuál Pitomeš si tady opět pokouší léčit svoje problémy se sebou samým? a já už doufal, že od něj budeme mít klid...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:55  | 

Proč zamindrákovaný? A co sem taháš osobní věci, ty anonymní zrůdičko?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  17. 06. 2008 19:55  | 

anonymní? no nevím...
zrůdička? dík, docela mě těší, že nejsem tvůj typ
a proč jsi zamindrákovaný? rozumný a (psychicky) zdravý člověk určitě nebude neustále opakovat jedny a ty samé nesmysly a veřejně se tak na netu ztrapňovat...prostě v tom určitě bude nějaká duševní porucha, nechce se mi věřit že je to jenom tak, že píšeš naprosto při smyslech
docela lituju všech normálních uživatelů Firefoxu, kterým děláš na jejich prohlížeč tak skvělou antireklamu...doufám že takhle nikdy nezačneš "propagovat" Operu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 15:48  | 

Já ti naěřený hodnoty několika lidí ukazoval už asi 10x, ale pokaždý jsi napsal, že jsem buď nebyl a nebo jsi na to pro jistotu vůbec neodpověděl. To jasně dokazuje věrnost tvých výsledků

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:56  | 

Tak já tu odkázal hodnoty více než pěti různých lidí. Když se tu něktěří idioti pořád chtějí ztrapňovat tvrzením, že lžu, tak je to jejich problém. Já jen ukazuju, co se reálně naměřilo. Když mě nějaká hovada chtějí obviňoat ze lži, je to opravdu jen jejich ostuda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 18:15  | 

5 různých lidí? Je teda zvláštní, že pořád dokola posíláš pár odkazů na svoje blogy, na svoje vlastní meření a čirou náhodou na jeden cizí, "strašně objektivní" blog.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  17. 06. 2008 17:50  | 

Zatial v SunSpider teste je najrychlejsi FX3, mnou testovany build Safari za umiestnil za nim:
http://www.opera-prehliadac.com/forum/viewtopic.php?p=3240#p3240
Ale v inych testoch nie je FX3 najrychlejsi:
http://www.opera-prehliadac.com/clanky-a-navody/opera-vs-firefox-vs-internet-explorer.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
laccos  |  17. 06. 2008 09:43  | 

Neviem o com sa tu bavime, ked na oficialnych strankach este finalna verzia 3 nie je http://www.mozilla.com/en-US/firefox/?from=getfirefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finchos  |  17. 06. 2008 10:04  | 

http://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xjohny  |  17. 06. 2008 10:04  | 

Jo, taky hledám a hledám, pledguju a nikde nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
serz  |  17. 06. 2008 10:29  | 

Páč to spustěj až v 19:00.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pablo Lopez  |  17. 06. 2008 11:16  | 

jestli je to pravda, ze to uvolni az v 7 vecer, tak budou mit co delat, aby na ten svetovej rekord dosahli. Zbytecne se pripravuji o cas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 11:27  | 

Preco? V takom Honolulu bude prave sedem hodin rano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xjohny  |  17. 06. 2008 11:38  | 

Jo, ale Japonsko už bude dávno spát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 11:45  | 

Iste, ale o 4 hodiny neskor sa prebudi a moze zacat stahovat. Vola sa to "Download day," nie "Three download seconds"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:00  | 

Ale 24 hodin platí pro všechna časová pásma stejně. Nevím, co na tak základní věci nechápete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 15:13  | 

Ale neplatí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timecop
http://www.csfd.cz/film/2453-timeline-proud-casu-timeline/
http://www.imdb.com/title/tt0910554/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pablo Lopez  |  17. 06. 2008 15:29  | 

Jelikoz maj nejvetsi podil v Evrope, tak to melo byt na serveru ready pro stazeni uz od 7 rano CET. ne od 7 vecer...
Tak jako tak je to jen kvuli tomu rekordu, coz je stejne blbost... Guinessovka se pomalu meni v kroniku lidstva...uz je tam kazdej tulpas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:57  | 

"Jelikoz maj nejvetsi podil v Evrope, tak to melo byt na serveru ready pro stazeni uz od 7 rano CET. ne od 7 vecer... "
To si mohou myslet jen lidé, kteří nechápou, že USA i Asie jsou důležité trhy (a v USA je centrála) a že 24 hodin bude měřeno všude stejně tak jako tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 15:43 | 

ty odkazy se ti povedly, dobra parodie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 12:15 | 

Finálová verze je od rána na:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0/win32/cs/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  17. 06. 2008 12:38  | 

Neodkazujte konkrétní soubor a konkrétní mirror, není to slušné a etické vůči provozovateli serveru. Navíc, i kvůli pokusu o překonání rekordu ve stahování, má být FF uvolněn dnes v 19:00. Bohužel se opět musel najít blbeček, co musel zalinkovat FTP a dělat ze sebe hrdinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 13:42 | 

Pro blbce je každý blbec. Není nic neslušného či neetického odkazovat na oficiální ftp server Mozilly, k tomuto účelu tu je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  17. 06. 2008 13:44  | 

Ne, není. Ale to Vám asi nevysvětlím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:59  | 

Ale je. Raději si rozšiřte obzory a neztrapňujte se.
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2008/06/17/firefox-3-available-today-at-1700-utc-10am-pdt/
http://weblogs.mozillazine.org/preed/2006/10/the_antirelease.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aldik7  |  17. 06. 2008 12:09  | 

pokud wím tak měl FF3 dnes vyjít a na ofic.stránkách firefoxu je pořád ta stará verze .. http://www.mozilla-europe.org/cs/products/firefox/
a ani v aktualizacích není FF3
tak nás tahali za nos a nebo na to zapomněli
hlavně aby jim nespadl server pokud to zveřejní později

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 13:03  | 

Mozilla nikoho za nos netahala, protože Firefox 3 bude vydán v 19:00 Středoevropského letního času, což odpovídá 10:00 PDT. S 24 časovými pásmy na zeměkouli nejde nic jiného dělat.
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2008/06/download_day_in.html
http://blog.mozilla.com/airmozilla/2008/06/13/download-day-live/
http://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rongic  |  17. 06. 2008 12:09  | 

Finalni verzi FF 3.0 lze stahnout tady: http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0&os=win&lang=cs

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rongic  |  17. 06. 2008 12:11  | 

Nevím proč, ale zkazilo to odkaz, zkusím to ještě jednou....
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0&os=win&lang=cs

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rongic  |  17. 06. 2008 12:13  | 

Tak do třetice...
ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0/win32/cs/
ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0/win32/cs/Firefox%20Setup%203.0.exe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  17. 06. 2008 12:37  | 

Jak u blbejch na dvorečku, co? Odkazovat konkrétní soubor na konkrétním mirroru je svinstvo. Mozilla chce vydat, i kvůli pokusu o překonání rekord, FF 3.0 dnes v 19:00. Bohužel se zase musel najít blbeček, co to vyštrachal na Mozillím FTP a jako velký hrdina hodil odkaz na web.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spymac  |  17. 06. 2008 13:07  | 

ftp://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/opera/win/950/int/Opera_950_in_Setup.exe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  17. 06. 2008 13:10  | 

A co jako?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spymac  |  17. 06. 2008 13:11  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klokotik  |  17. 06. 2008 13:58  | 

Žeby se tam přesměrovaly všechny linky na FF3 ? Žůžo !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 15:06  | 

Myslím, že tak 60% uživatelů Firefoxu by stejně nepoznalo, že se stáhlo, nainstalovalo a teď používaj něco jinýho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 15:50 | 

ja bych rekl ze aj daleko vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  18. 06. 2008 04:03  | 

Ach Opera GEEK promluvil,mrkni do diskuzí co pouzívá Operu za idioty - vadí mi lišta s nabídkami jak ji odstranit.Odpověd jdi do nastavení odklikni to ato a nastav jak libo.Odpověd - díkyyyy mě to tak sr.alo,Opera je nej...každý prohlížeč používaj blbci Krása ovšem je že FF je pro blbce ale addony sou moc složitý najít a nainstalovat pro uživatele Opery dle ohlasů , blbci co používaj FF to mají na 5 minut práce ostatní bez ní pokud ho požívaj dýl než jednu verzi a nejsou mimoni.Ach zapomněl sem addony sou na nic Opera umí vše a co neumí není nanic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 07:32  | 

Alt+F10
Kazdy prehliadac pouzivaju blbci (sak pozri na Peťulka.) A blbci sa najviac ozyvaju,ci uz pre to, ze im nieco nejde, alebo pre to, ze tuzia svoju radost vykricat svetu. A i ty si sa prave prejavil ako ukazkovy blbec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cwb  |  17. 06. 2008 13:47  | 

jj i ww2 mohla skoncit o 5 dni pozdeji a byl by prekonan rekord v poctu mrtvych...
btw za to moze zpackany clanek, dyby tam bylo ze to vynde v 19h, mozna bych to zvazil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  17. 06. 2008 14:02  | 

Nevím, jestli si dobře rozumíme. Tím, že někdo stáhne build z FTP, k rekordu, ani do statistik nepřispěje. Požadavek na stažení musí projít přes bouncer, na který vede odkaz z domovské stránky Firefoxu. Proto se nemá linkovat ani konkrétní soubor, ani konkrétní mirror, ale jen domovská stránka Firefoxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  17. 06. 2008 14:20  | 

to vis nekomu to nedochazi. co nadelame, musime s blbcema zit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 14:53  | 

A taka moznost, ze by niekoho ten rekord vobec nezaujimal Vas nenapada? Na domovskej stranke ten subor nieje, hentam je a niekto sa po nom pytal. Riesenie je jasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 15:51 | 

presne tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  17. 06. 2008 16:07  | 

A proto se budeme chovat jako prasata a v den vydání nalinkujeme instalačku přímo, abychom jim shodili servery. Opravdu vidím, že na lŽivě nemá smysl hledat inteligenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  17. 06. 2008 16:37  | 

Tak pozri, ak jeden ich server nevydrzi tych maximale 300 ludi co navstivili tutu diskusiu, 300 ludi z ktorych ten link navstivia mozno traja a urcite nie naraz, bude z toho milionoveho dna milionova fraska

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 16:46  | 

A proto se my u Mozilly budeme chovat jako hlupáci a v den vydání si dáme instalačku na vlastní veřejné ftpko dřív - abychom si shodili servery až se nám tam vřítí kohorta nedočkavců, která naše veřejná ftpka neustále pročmuchává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 20:51 | 

Ještě že vy nám tu průměrné ýkvé dost zvedáte pane profesore. Co bysme bez vaší überynteligence dělali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  17. 06. 2008 13:50  | 

Ubuntu mi finalni verzi FF3 nabidl uz asi pred tydnem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spymac  |  17. 06. 2008 13:53  | 

A seš si tím jistej ? Ubuntu nabízel nedokončenou verzi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  17. 06. 2008 14:04  | 

Predchozi nedokoncena verze se jmenovala ......RC2 tato se jmenuje verze 3.0 http://img99.imageshack.us/my.php?image=obrazovkaje9.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba1999  |  17. 06. 2008 14:37  | 

Nechápu, proč zde dávaté odkazy na verzi 3 přes FTP.......
Já osobně chci pomoci v rekordu stažení, tak si počkám až bude verze 3 ke stažení přes jejich web (ne FTP, ale HTTP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  17. 06. 2008 14:42  | 

Protože chtějí machrovat, jací jsou borci, že to umí najít a stáhnout z FTP Mozilly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  17. 06. 2008 14:47  | 

myslim ze to je proto ze to jsou blbci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba1999  |  17. 06. 2008 14:49  | 

tj .... přitom to jsou jen...........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  17. 06. 2008 15:10  | 

Přátelé, no čumím jako puk, ale jak to tu tak čtu tak proti Tomešovým kydům a pejstování odkazů na další trapé kecy na svých vlastních bláblozích se smějí bok po boku linuxáci, windowsáci, pekaři, metaři, Majk aji Ike. Klobouk dolů, Tomši. Takového blba se mi ze sebe udělat nikdy nepovedlo, a že jsem se sakra snažil !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czechian  |  17. 06. 2008 17:04  | 

Holt Hulán na druhé straně barikády. To jeho oslavování rychlosti nového FF je stejně neopodstatněné, jako do nekonečna tvrdit, že Opera je nejrychlejší. FF RC2 je sice rychlý, ale jen v některých aplikacích. V jiných je zase rychlejší Opera. Typicky jsem lepší výkon nové Opery sledoval na mapy.cz. Ani s tou pamětí to není tak jednoznačné. Na statických stránkách má Opera i o 20% menší nároky, u Ajaxových stránek to bývá naopak. Ostatní jeho kydy jsou prachbídný fanatismus, daný jeho příslušností ke komunitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vestor  |  17. 06. 2008 17:43  | 

Náhodou, P.T. prožije dnes v 19:00 hodin óbrovský orgasmus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:59  | 

Neprožiju. Anonymní idiot jako jsi ty ale asi jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  18. 06. 2008 09:38  | 

Tak co Tomši, jaké to bylo ? Zatřepalo to s tebou pořádně ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 17:59  | 

No podívej se, každej člověk s nadpůrměrným IQ zde vidí, že k tématu nic konkrétního nemáš kromě svých blbých keců a osobních výpadů a vulgarit. Já se opírám o podložená fakta. Vím, že tě to sere, že to neumíš vyargumantovat, ale to je tvůj problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vestor  |  17. 06. 2008 18:06  | 

Nechci ti do toho kecat, ale právě si velmi trefně vystihl podstatu svých příspěvků, klobouk dolů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 18:59 | 

A proc teda proboha nedokazes akceptovat to, ze existuji i dalsi prohlizece a ze je lide pouzivaji misto Firefoxu?
Jak muzou takovyhle lide jako jsi ty chodit na univerzitu to nepobiram

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  17. 06. 2008 19:03  | 

Teď ti určitě odpoví něco v tom smyslu, že to akceptuje, ať si každej používá, co mu vyhovuje, ale firefox je stejně nejlepší a nejrychlejší + k tomu hodí pár odkazů na zfalšovaný testy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  18. 06. 2008 10:44  | 

Jak můžeš být takovej debil a povídat o zfalšovaných testech, když o tom víš velký prd? Klidně přijeď a ukážu ti u všech deset i lidí, co to tu testovali, že tam Firefox vyhrál. Nevím, jak to můžeš nazvat zfalšovanými. A ano, a´t si každej používá, co mu vyhovuje, jen píšu, že je Opera pomalá a ukazuju to na příkladech, ale opera-fanatici se z toho můžou podělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 11:09  | 

Prave tie tvoje priklady su dovodom, preco ti tu uz nikto neveri. Vidz ten trapas s odstavenym kesom u aktualne.cz. Pochop, pri takychto pokusoch naozaj staci jedna chyba a uz ta automaticky beru ako klamara, aj keby si mal za svedka pana Boha a troch papezov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  18. 06. 2008 11:27  | 

u všech 10 lidí? včera jsi tvrdil, že výsledky jsou od 5 lidí... jenže pravda je někde jinde, pořád tady posíláš odkazy na svoje testy a svůj blog, takže výsledky jsou jenom a jenom od tebe, a podle těch videí lze jasně vidět, jestli jsou testy zflašované nebo ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V0cas  |  17. 06. 2008 19:04  | 

amateri, 19:00 a jejich stranky jsou nedostupny. Delaj humbuk a pak se to neda ani stahnout...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czechian  |  17. 06. 2008 19:26  | 

Tak Mozilláci chtěli rekord a udělali z toho zatím jen velkou trapnost. Stahovat si můžu leda tak trenky, namísto Firefoxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirivanek.eu  |  17. 06. 2008 19:50  | 

Linky pro download Firefoxu 3 jsou v komentářích na
http://www.jirivanek.eu/firefox-3-finalni-verze-v-cestine-ke-stazeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phibes  |  17. 06. 2008 20:07  | 

neviem ci to tu uz bolo rozoberane, necital som to cele ale stava mi to pri FF pomerne casto rovnako na PC s WinXP a teraz aj na Macu. Mal som s tym problem pri vsetkych verziach FF za posledne cca 4 roky (Win). A je to pre mna zasadna chyba, ktora ma casto dozenie do zurivosti pretoze mi to v podstate odstavi cely system, ak toto nedokazu mozilaci vyriesit tak si s tym browserom mozu akurat tak.. S Operou tento problem nikdy nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
supec  |  17. 06. 2008 20:20  | 

http://www.mozilla-europe.org/cs/firefox/
tak už je tam i verze 3, ještě před 5 minutama tam byla ikona na FF3, ale odkaz vedl na 2.0.0.14 ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 20:22  | 

http://www.mozilla-europe.org/cs/
Stažení se započítá do rekordu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 21:00 | 

Ahoj Petříku,
já si to teda stáhnu ještě jednou, aby se ti započítal ten rekord, ale ani to snad nebudu instalovat. Stačí mi Opera a Expolder7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  17. 06. 2008 22:30  | 

Vždyť to je v pořádku. Používej si, Lemro Líná, co ti vyhovuje. Já IE 7 ani Operu nechci, protože ve Firefoxu prohlížím web rychleji a efektivněji.
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf
http://www.phil.muni.cz/~ptomes/cache.swf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  17. 06. 2008 22:36  | 

jsi trapný...nebo nemocný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 23:01 | 

Meles porad to samy jak zasekla deska, koho mi to tvrdosijne odmitani jakychkoli jinych nazoru i kdyz opravnenych pripomina? Uz vim, jisty Radek Hulan. To je tvuj bratr a nebo kom jsi tak natvrdlej?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 07:21  | 

On ten blazon tusim prispieva metodou copy&paste

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wector  |  18. 06. 2008 09:19  | 

Protože v Opeře máš nastaveno vykreslování po 1 sekundě nebo po úplném načtení stránky. Dej tam rovnou po 20 sekundách, ať se máš lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  18. 06. 2008 10:42  | 

Nevím, proč bych tak základní věc musel nastavovat, aby se Operka dala vůbec používat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 10:56  | 

Ale no tak, Petulko, ked zvladnes prestavit cache, zvladnes aj toto
A este by si mohol vysvetlit, ako ti to brani v poizivani Jo a este stale si neprezradil, odkial si bral tie informacie o "intuitivnosti vyhladavania." Ja cakam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukke  |  18. 06. 2008 11:13  | 

Pane odborník Petr Tomeš, v tom testu máte chybu... Je nesmysl, aby po kliknutí na zpět v Opeře trvalo zobrazení stránky zpět tak dlouho. U mě osobně je to okamžité a bylo tomu tak snad ve všech předchozích verzích za poslední 4 roky zpět... Pracuje totiž s cache. Tenhle "test" má absolutně nulovou vypovídající hodnotu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kabosh  |  17. 06. 2008 20:35  | 

Mám celkem takovej trapnej dotaz, ale z čeho firma Mozilla vydělává? dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 20:56 | 

Kupuje v africe za levno černoušky a prodává je na maso do luxusních restaurací v New Yorku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 06. 2008 22:05 | 

Řekl bych sponzoring a hlavně reklamou pro google…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oldwoodenshoes  |  17. 06. 2008 21:02  | 

Opera 9.50 predcila moje ocekavani mnohem vic. Ma vse, co mi v predchozi verzi chybelo. prace diky zpusobu vyhledavani zkratkam atd se natolik zlepsila a zrychlila, ze neplanuji prechazet k necemu jinemu. Navic ma Opera vse po instalaci k dispozici, zadne dodatecne funkce, ktere je treba dohravat, atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filhouse  |  17. 06. 2008 21:52  | 

Když je ke stažení na gigamanii, je to pěkně trapný. Stačilo jí tam dát o den později a né si rychle nahrabat, od nás to máte rychle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 17. 06. 2008 21:58 | 

Mozille jsme dali hodinu šanci. Její oficiální servery však stále nejely, takže to můžete brát jako pomoc při distribuci. Ostatně Firefox 3 už najdete snad v každém softwarovém archivu, nejen na Gigamanii.
Kdo chce pomoci překonat rekord, dobře ví, že má stahovat od Mozilly (sám jsem přispěl). Kdo nechce, ten to může mít rychle a bez přetížení od nás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filhouse  |  18. 06. 2008 04:01  | 

Jasný já to beru :) jen možná škoda že pár lidí se už na to mohlo pak vyprdnout. Já stahoval z ftp ale pak jsem sosnul ještě jednou na rekord.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 06. 2008 07:55 | 

Díky... Čekal jsem na skončení Download Day, ale takhle můžu sosnout rovnou z GM, aby se moje stažení nezapočítalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 22:57 | 

Je zajímavé, že na mozilla.com je zatím ke stažení verze 2.0.0.14, kdežto na mozilla-europe.org už je docela dlouho verze 3. Ale k věci. Na této stránce mají gramatickou chybu http://www.mozilla-europe.org/cs/firefox/organic/
Schválně jestli na ni také přijdete
Ještě napovím, že se jedná o tento odstavec:
"Pokud se jedná o softwarové společnosti, jsme trochu netypičtí. Termín „organický software“ používáme, abysme shrnuli naše odlišnosti od ostatních:"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 23:07 | 

A další: "Věďte, s kým máte tu čest" http://www.mozilla-europe.org/cs/firefox/tips/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 06. 2008 23:36 | 

A další:
Blezkové vyhledávání
Vyzkoušejte tyto triky z panely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 00:01 | 

Tak jsem zkusil verzi pro Mac OS X, musim rict ze muj 1. pozadavek je smooth scrolling, coz bohuzel tato verze nezvlada (nebo muj MacBook) a ja uspesne zustavam na mnou oblibenem Safari ktere mi bezi naprosto plynule

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  18. 06. 2008 02:22  | 

Nástroje - Možnosti - Rozšířené - Jemné posunování nefunguje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 10:36 | 

Ano, tu polozku jsem nasel, ale s touto moznosti to vypadalo tak ze jsem zaskroloval na Seznam.cz a reakce prisla po dvou sekundach a hrozne se to sekalo.. prislo mi to jako bych mel Pentium I a aplikace byla cela delana v Jave.. verim ze na ostatnich OS je to v pohode, ale me to prislo jako bug, ktery bych neprekonal..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 11:03  | 

> verim ze na ostatnich OS je to v pohode, ale me to prislo jako bug, ktery bych neprekonal..
Nieje, na linuxe pri tom na 100% CPU a ked ani to nestaci, rozseka sa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2008 10:17 | 

Tak jsem si nainstaloval 3, zjistil, že s ní víc jak polovina doplňků nefunguje a zase nainstaloval 2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  18. 06. 2008 10:41  | 

Doporučuju vám osvěžit si význam slov jako většina a polovina, porovnat to s realitou a nepsat nesmysly.
http://people.mozilla.com/~polvi/threedom/status-bars.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.mi0.  |  18. 06. 2008 10:55  | 

Ako niekto nedokáže pochopiť jednoriadkový príspevok... to už musí byť riadne pošahaná hlava
U mňa je to podobné - z 9 základných rozšírení musím mať kvôli piatim vypnutú kontrolu kompatibility... takže tiež viac než polovica A to, že niekto píše, že skoro 80% rozšírení je už kompatibilné s FX3 mi je trt platné keďže mojich 55% nieje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2008 11:03 | 

Z 11 doplňků které používám jich 7 nefunguje, to je u mě většina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  18. 06. 2008 11:04  | 

Ja som pouzival 4 a nefunguje ani jeden. To uz nieje vacsina, to je celok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blackknight  |  18. 06. 2008 12:26  | 

Já jsem si nainstaloval Operu 9.5 a funguje mi všechno v ní Ale už vážně, včera jsem si nainstaloval nový Firefox a po prvním ohmatání zůstávám nadále u Opery, na mém 256 kbps internetu nevidím žádný výkonostní rozdíl...navíc webů, na které chodím a jsou "nekompatibilní" s Operou, je velmi málo, z těch denodenně navštěvovaných jen abclinuxu(a to ani nepoužívám Linux, jen se zajímám o novinky okolo něj), tu malou mezeru přežiju
Jinak nároky na RAM nesleduji, v době, kdy mám 1,5 GB, to vidím jako zbytečnou věc....
navíc si mě Opera získala další funkcí - přizpůsobení šířky stránky tak, aby se vešla na obrazovku. Umí tohle Firefox 3 ? myslím standardně bez pluginů....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 15:11 | 

v Opere 9.5 take par veci uplne nefunguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  18. 06. 2008 13:22  | 

Měl jsem dva, dva nefungují. Ale to jsem akorát FF testnul, protože jej díky příšernému správci stahování nepoužívám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bOuNcEr  |  18. 06. 2008 22:55  | 

ja mam doplnky len dva ABP a DownloadHelper a tie hned vydali aktualizacie a funguju dobre
paci sa mi to nastavenie aplikacii v moznostiach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  18. 06. 2008 13:17  | 

Proč, proboha, pořád vylepšují správce stahování, který je tak příšerný, že díky němu FF nepoužívám? Potřebuji standardní a jednoduché stahování jako je v IE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 15:13 | 

to je sila zvyku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 18:33 | 

Stačí doplněk download statusbar a popřípadě si jej minimalizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 06. 2008 13:24 | 

Koukam, ze tu mame hezky flame :)
Pro vsechny bych rad dodal, ze napsat do googlu "firefox 3 opera 9.5 speed" umi kazdy, vysledku se da najit nespocet a neda se rict, ze by byly naprosto jednoznacne pro tu ci onu stranu.
Stejne tak, kvalita prispevatele se nemeri obsahem prispevku, ale tim, jak se dany clovek vyjadruje, jak reaguje na ostatni a jak snasi kritiku (viz. nejnavstevovanejsi ego na ceskem internetu ;) ). Jak je videt, nekteri toto stale nechapou a porad tu jen napadaji ostatni s par vysledky, co jim google nasel. Mozna jim to prinasi osobni uspokojeni, dokazovat si, jak umi hledat na googlu a ze v tom a tom testu je jejich produkt o 5% lepsi, proto jsou oni ti nejlepsi diskuteri :). Pro ty bych mel radu, zkuste se nad sebou zamyslet, zda vam to stoji za to.
Vyzkousel jsem si to a FF3 je v testu na JavaScript opravdu asi o 20% rychlejsi nez Opera 9.5. No a co? Kazdemu vyhovuje neco, nekdo rad lisku, nekdo Ocko. Tim, ze se tu budete napadat nic nevyresite, maximalne se ztrapnite, pokud to prezenete a zacnete bezduvodne urazet ostatni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2008 14:06 | 

Velmi kvalitní příspěvek, se kterým mi nezbývá, než naprosto souhlasit. není důvod neustále očerňovat druhou stranu, stačí ji respektovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekim  |  18. 06. 2008 22:22  | 

Souhlas. Me FF3 nevyhovuje kvuli blbnuti stahovani. Kdyz sem tahal tak sem 100 MB v kuse nedotahnul. Klidne me ukrizujte kdyz rikam ze na standarty kaslu. Pod Widlema jedu na Eckach a sem spokojeny. Ja potrebuju prohlizec nikoliv neco co bych pul roku ladil a mezitim mi polovina veci kvuli stari nejela. pod Linuxem volim trebas Konqueror ci jiny prohlizec....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bOuNcEr  |  18. 06. 2008 22:51  | 

PROSIM VAS!!! ako vypnem tie keywords pri adress bare? predtym som napisal do adresy len "di" a hned mi tam naskocilo digg.com, ale teraz mi tam naskakuju ine stranky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  19. 06. 2008 10:37  | 

Zeptej se P.Tomeše. Ten tady kecá něco, o tom, jak FF je nejlepší, protože narozdíl od Opery nabízí relevantní výsledky. Jak je ale vidět, tak tomu tak není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  19. 06. 2008 10:58  | 

To je asi jedno z 15000 vylepšení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wincore  |  19. 06. 2008 02:03  | 

Kdyz zavru jeden panel/zalozku prostrednim tlacitkem mysi a pak chci vybrat levym tlacitkem mysi jiny panel, musim na nej kliknout 2x. Mohl by to nekdo prosim jim nahlasit, pokud je to teda bug?
Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bOuNcEr  |  19. 06. 2008 21:31  | 

mne staci raz kliknut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wincore  |  19. 06. 2008 21:39  | 

Mozna to je nejakym rozsirenim, mozna LastTab. Aspon ted vim, ze vam to nedela, tak se mohu pokusim zjistit cim to.
Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
audis  |  19. 06. 2008 13:41  | 

firefox mam proto, ze ma funkci "psanim vyhledavat text na strance" (klasicky F3 a bezne hledani je v opere znacne nepohodlne) a umoznuje jednodusse zalohovat. opera tyto dve veci nema nebo jsem nenasel. nejake reseni? dekuji za tipy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 06. 2008 14:29  | 

> "psanim vyhledavat text na strance"
Ak dobre chapem, mas na mysli to, co sa v Opere aktivuje bodkou alebo lomitkom. A pokial ide o zalohovanie, staci skopirovat profil (C:\Documents and Settings\*uzivatelske meno*\Application Data\Opera\Opera 9\profile) pripadne cez menu File->Import a Export

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  19. 06. 2008 15:40  | 

Opera má funkci Opera Link, kde se zaregistruješ a pak to používáš k synchronizaci. Když se připojíš z jiné verze Opery, tak si sesynchronizuješ a máš tam veškeré osobní údaje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro (novy)  |  06. 08. 2008 14:39  |  Linux Mozilla 5.0

OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro (novy)  |  06. 08. 2008 14:40  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

OK!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch