Firefox 3 Beta 2: jedenáct tisíc vylepšení

Diskuze čtenářů k článku

darwidlO  |  03. 01. 2008 00:30  | 

Super, jen tak dál.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  03. 01. 2008 00:35  | 

Hlavní věc, kterou ocení všichni, je především zmenšení náročnosti na paměť. Před chvílí jsem musel opět restartovat FF, protože opět žral 250 RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 01. 2008 00:42 | 

250 MB RAM a restart? Štastný to člověče... to u mě to teď vypadá nějak takto:
http://www.zive.cz/files/obrazky/2007/06cerven/ff2.png
:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
headshrinker  |  03. 01. 2008 00:48  | 

Hm, otvorených 29 tabov, Fx mi beží od cca 18 hodiny, a žerie mi 206MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  03. 01. 2008 11:21  | 

to ses frajer, ja mam operu, otevreno cca 95-100 tabu a v pameti 226MB a zapnuto to je temer nonstop.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec  |  03. 01. 2008 13:01  | 

100 tabu to bych chtel videt jak se vtom orientujes hmmm....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
headshrinker  |  03. 01. 2008 16:27  | 

screenshot by nebol? To som zvedavý na to inferno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 01. 2008 21:04 | 

Já to mám taky takhle, okolo 100vky tabů otevřeno zcela běžně (používám taky Operu) ..
Takhle nějak to vypadá:
http://xs123.xs.to/xs123/08014/opera-opened-tabs.png
A to že jsem to tam teď ještě nedávno vcelku proklízel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  11. 06. 2008 23:09  | 

Hm, to je hodně přehledný
Mimochodem FF umí zobrazit taby ve více řádkách nebo s posuvníkem, takže se v tom dá orientovat i při takovymhle počtu tabů. Občas jich mám taky otevřeno třeba 50. Ve FF to jde, v Opeře to je hrůza.
Jo a co se týká paměti, tak FF3 po asi 5 dnech používání a při aktuálně 15 tabech mi bere 174 MB RAM. To si myslím, že je zcela v pohodě. Když to srovnám se Songbirdem 0.6 (přehrávač podobný iTunes založený na XUL, tedy jádru Mozilly), tak ten mi při mej kolekci písniček (cca 11000) bere 300MB RAM. To je slušnej výkon na přehrávač hudby. Foobar2000 si vystačí s 65 MB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  04. 01. 2008 01:02  | 

Že, by třetí Epizoda, ze hry DOOM 1, asi nějaká verze a dneska, už i CZ, hm, zajímavé, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  06. 01. 2008 22:10  | 

na to existuje prekvapive jednoducha opdoved. Ten kdo s pametovou narocnosti nema u firefoxu problem patrne pouziva firefox tak jak ho dostal bez nadilky rozsireni ... protoze firefox sam o sobe opravdu problemy s pameti nema. Bohuzel nektera rozsireni jsou napsana rekneme ne az tolik peclive a pak se neni cemu divit ze po jejich doplneni do firefoxu se firefox sam zacne chovat jaksi nedoladene ... pri vyberu rozsireni to chce opravdu vybirat jen ty overene s tim ze mene je vice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 01. 2008 00:52 | 

Tak toto bych si nechal zasklít a pověsil bych si to nad postel ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bleeer  |  04. 01. 2008 08:54  | 

Co vám brání, člověče?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
321Peto  |  03. 01. 2008 06:36  | 

Process: firefox.exe
PID: 3052
CPU Time: 0:29:54.703
Private Bytes: 257 832 K
Virtual Size: 679 708 K
Working Set: 141 344 K
Company Name: Mozilla Corporation
Description: Firefox
Zistene pomocou Process Explorer v11.04, momentalne otvorenych 8 stranok ale bolo aj viac (~20)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maross  |  05. 01. 2008 18:13  | 

Musíte tam mít nějaký jiný problém. Firefox je náročnější na ramku, ale 600M ?!?! . Jesli nemáte nějaký memory leak ve java virtual machine(aplet), problém s pluginem nebo něco takového. Jinak beru Firefox jako nejvydařenější prohlížeč. Opera mě moc nevzala. Velké plus FF jsou pluginy. Hodně využívám a jsem z nich nadšený. Potom je to dobré jádro, v FF3 naprosto skvělé. Těším se hodně na stable FF3. Zkusil jsem jej( je výborný ), ale jako hlavní prohlížeč ho nepoužívám, protože většina pluginu jede pouze pod FF2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
simos  |  03. 01. 2008 09:40  | 

mam to podobne. Po 4h prace mi zere skoro 450MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  03. 01. 2008 13:22  | 

A to Ti vadí? Pokud ano a potřebuješ mít spousty volné a zcela nevyužívané paměti, tak zakaž caching. Firefox používá paměť pro ukládání navštívených stránek. Tím pádem potom funguje výrazně rychleji procházení historií. Pokud to nechceš, tak to zakaž.
Neříkám, že nelze nakládání s pamětí u FF zlepšit. Je ale třeba zamyslet se nad tím, jak je ta paměť využívána. A jestli teda mi záleží víc na tom, jak prohlížeč funguje nebo na tom, kolik žere paměti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  03. 01. 2008 15:46  | 

jak je ta paměť využívána? řekněme, že blbě. Opera taky cachuje navštívené stránky, ale nikdy mi nešla do takových extrémů a to je ještě rychlejší, jak Firefox. Zřejmě jsi byl nakažen Vistatitidou, když si myslíš, že když je celá paměť zabraná, tak je to dobře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.George  |  05. 01. 2008 10:31  | 

A na co potřebuješ hromadu nevyužívané paměti? pro lepší paměť? pro lepší pocit?
Pokud ti v bedně sedí aspoň 1GB Ram, tak nevím breč brečet, že nemám volnou paměť. Stejně pokud cokoliv otevřeš - aplikaci nebo hru, tak se systémem využívaná paměť smrskne na naprosté minimum... Ram je od toho, aby se používala!
Nebo taky patříš k těm jedincům, co si šetří na Porsche a pak, protože ho nechtějí ,,ojezdit" ho nechají hnít v garáži..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  05. 01. 2008 10:50  | 

Veď jasné, nikto nevraví (aspoň teda myslím že nie), že Firefox má bežať len v 50MB a nikdy viac. Ak aktívne surfujem, nech si zobere aj 200MB, veď od toho tá RAM je... len keď práve potrebuje 100MB, nech tých nepoužívaných druhých 100MB aj uvoľní a nie ich proste prehlásiť za "nepoužiteľné" a v prípade ďalšej potreby pamäte alokovať ďalších 100MB a tváriť sa, že je všetko v poriadku... po dni surfovania mať alokovaných 400MB z čoho reálne potrebuje 20% (a s tým potom súvisí neustále swapovanie a spomalovanie systému).
Ale našťastie si túto (v podstate triviálnu chybu) už uvedomili, aj našli približne, kde je problém, takže náprava by na seba nemala dlho nechať čakať..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
simos  |  03. 01. 2008 17:06  | 

vadi mi to dost . Opera mi do takovejhle extremu zatim nedosla, musim ale uznat, ze beta FF3 vypada mnohem prijatelneji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maross  |  05. 01. 2008 18:19  | 

FF3 se mě taky hodně líbila. Kvalitní kus kódu, spousta nových možností nastavení, práce s paměti. Moc se na ní těším. Čekám jenom na kompatibilitu s pluginy FF2. Jako je WebDeveloper, HtmlValidator, slovníky apod. Jinak bych už používal jenom FF3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ležák  |  03. 01. 2008 01:13  | 

existuje nastaveni v about:config pomoci ktereho kdyz pouze minimalizujete FF tak vytizeni pameti okamzite spadne na nejakych 5-10 MB, pak se to pomalu sune nahoru, ale kdyz je nejhur tak to pomuze (browser.cache.memory.capacity/.enable)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  03. 01. 2008 12:45  | 

ééé, popises cestu k nastaveni aj pro slepy ? :), sx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 01. 2008 10:36 | 

Zmenšení nároků na paměť ještě neznamená vyšší rychlost, a to je hlavní problém Firefoxu, je ukrutně pomalý, vyloženě zdržuje při práci... Oproti tomu IE7 s IE7Pro či Opera mají mnohem více funkcí a běží výrazně rychleji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  04. 01. 2008 23:22  | 

Máte pravdu, že zmenšení nároků na paměť ještě neznamená vyšší rychlost, ale tu zajišťuje podstatně přepsaná architektura nové řady Gecka a nové knihovny. Potvrzují to všechny testy, s nimiž jsem se setkal, i běžné prohlížení stránek - a nejen v mém případě, ale i v okolí.
Firefox má optimální sadu funkcí pro většinu uživatelů (méně, než Opera, ale včetně těch zásadních, které Opera nemá nebo je nemá aktivované) a kdo chce víc, může si vybrat z funkcionality tisíců rozšíření, které žádný jiný prohlížeč nenabídne. Nevím, podle čeho usuzujete, že IE7 s IE7Pro běží výrazně rychleji než Firefox 3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maross  |  05. 01. 2008 18:22  | 

no nevím, možná že mám extrémně rychlí comp, ale nějakého zdržení které by mě brzdílo v práci jsem si ještě nestačil všimnout. Můžete mě prosím poslat odkaz na nějakou stránku kde bych si to mohl vyzkoušet, Firefix vs. Explorer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GC_DIABLO  |  03. 01. 2008 13:33  | 

tak to u mňa nehrozí so 4GB RAM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ma  |  04. 01. 2008 14:13  | 

Co furt máte všichni s tou pamětí? Vždyť modul 2GB DDR2-800 dneska stojí běžně pod tisícovku, takže velikost paměti dnes už není žádným problémem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jonge  |  03. 01. 2008 01:01  | 

Dobré je že Opera měla většinu těchto funkcí už dávno No stáhnu, vyzkouším a pokud to bude lepší, přejdu z Opery na FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  03. 01. 2008 01:10  | 

Nepřesné - Opera některé spomínané funkce má, ale prozatím jen v beta verzích 9.50.
Zvláštní je, jak si Opera a FF mezi sebou "kopírují" vlastnosti a funkce. Jestli to takhle půjde dál, zřejmě se dočkáme Foxpery :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 01. 2008 01:17 | 

A já bych v mnohém nebyl proti. Osobně nejsem fundamentalista. Firefox používám opravdu spíše ze zvyku od dob Phoenixu, jelikož přeplácaná Mozilla Suite mi nikdy nebyla po chuti, pokud se tedy všichni budou vykrádat ku prospěchu zákazníka, budu spokojený zákazník ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  03. 01. 2008 13:37  | 

Proč tomu říkat vykrádání? Kyž konkurence přijde s nějakým šikovným nápadem a nenechá si ho patentovat, tak není nic špatného na tom to zakomponovat do vlastního produktu. Ve finále z toho těží uživatel. Opera přebírá dobré funkce od FF a naopak.
Já používam FF hlavně proto, že žádný jiný prohlížeč mi nenabídne integrovanou kontrolu kódu, funkce pro vývojáře webu (např. orámování elementů), účinné a jednoduché blokování reklamy, kontrolu pravopisu v příspěvcích (s přepínáním jazyků), převedení plaintextových odkazů na skutečné, stahování videa ze serverů jako YouTube, předpověď počasí, přepínání mezi renderovacími jádry Gecko a Trident (IE), zobrazení stahování ve stavovém řádku, náhled tabů, přehled otevřených oken, otevírání video streamů v externím přehrávači, vkládání BBcode značek, podrobné nastavení chování tabů (například otevírání odkazů vždy do aktuálního okna) atd.
Musím na to sice nainstalovat plno rozšíření, ale takovouhle funkčnost mi žádný jiný prohlížeč nenabídne. A jakmile si člověk na něco takového zvykne, těžko by přecházel na něco horšího.
P.S. Vím že v Opeře by se možná 80% mnou zmiňovaných funkcí také dalo nějak vychytat, ale jednoduše to rozhodně nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  03. 01. 2008 13:59  | 

Nie som síce nejaký profi užívateľ opery, ale mám taký pocit, že okrem IEtabov a zobrazenie sťahovania v stavovom riadku ide všetko ostatné v O buď priamo po nainštalovaní (asi tak 60% menovaného) a na zbytok už treba trochu vylepšení/rozšírení... ale ok, každý má rád to svoje (a už som to veľakrát spomínal -> Fx a nie FF )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  03. 01. 2008 14:24  | 

ad. PS - šlo by to - sice ne jednoduchou instalací extension, ale šlo. Jinak souhlasím, Operu jsem si přizpůsobil a zvykl si na ni, taky bych asi přecházel jinam jen těžko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maross  |  05. 01. 2008 18:27  | 

Děkuju pane Jech, napsal jste to dle mého naprosto přesně. Opera je podle mě fajn, ale s možnostmi pluginu si z FF utvořím mnohem mohutnější nástroj. FF3 je navíc hodně podařená a i renderování jádra se mě hodně líbilo. O IE se ani nebudu vyjadřovat. Akorát dobrý na stažení FF. Uvidíme jak bude vypadat IE8, ještě jsem jej nezkoušel. Třeba už konečně udělají u MS internetový prohlížeč :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 06. 2008 19:59 | 

O IE se ani nebudu vyjadřovat. Akorát dobrý na stažení FF - .
btw at je ie8 jakykoliv, nic me nedonuti na neho prechazet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  03. 01. 2008 09:04  | 

Ktore funkcie skopriovala O od Fx? (ziadny flame plz... na to si najdite Tomesa :) Len ma to zaujima..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  03. 01. 2008 10:25  | 

Třeba opera:config - about:config měl snad první FF, nemýlím-li se. A pak jsem měl na mysli spíš také firefoxáckě extensions, z nichž některé jsou dodatečně do Opery implementovatelné pomocí UserJS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  03. 01. 2008 13:15  | 

Tak bohužel zrovna UserJS zkopírovala Opera hodně špatně. Skripty, které chodí ve FF nelze v Opeře spustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  03. 01. 2008 14:26  | 

Nemluvil jsem o scriptech, ale o rozšířeních pro FF, které se "emulují" pomocí UserJS v Opeře (např. FlashBlock, Google Preview...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  04. 01. 2008 23:29  | 

Celé roky kopíruje hlavně podstatnou část vzhledu a uživatelského rozhraní a systém aktualizací způsobující nejvyšší poměr nezabezpečených instalací mezi prohlížeči bohužel ještě nezkopírovala.
http://www.abclinuxu.cz/blog/ptomes/2007/12/16/203915
Dále již třeba zmiňovaný about:config, přispěchala s widgety, ale ty se rozšířením Firefoxu nevyrovnají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cvm  |  05. 01. 2008 10:13  | 

Na druhu stranu, staci pozriet, v com bola Opera inovativna a ktore veci sa prebrali od nej: MDI rezim, RAM cache, ZOOM, nicknames, mazanie uzivatelskych dat, mysace gesta, integrovane hladanie, popup blokovanie, priestorova navigacia, userJS (to su jednoduche rozsirenia Opery), widgets (to su len samostatne doplnky), ci SpeedDial.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 01. 2008 13:41  | 

A pokud se na většinu vámi vyjmenovaných vlastností podíváte, zjistíte, že je drtivá většina uživatelů webu nepoužívá anebo jen zřídka. Ty zbylé Firefox oproti Opeře dotáhl k vyšší použitelnosti včetně detailů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cvm  |  05. 01. 2008 15:27  | 

"Ty zbylé Firefox oproti Opeře dotáhl k vyšší použitelnosti včetně detailů."
Ake "zbyle" vlastnosti? Ved FX ma byt maly, jednoduchy a uzivatelsky privetivy prehliadac s moznostou ho rozsirit o PAR funkcii. Naco sa potom caka na FX 3 s 10.000 vylepseniami? Na ZOOM, lepsie stahovanie, spravu bookmarkov (stale slabym import/exportom), lepsiu grafiku? Ved to su PRAVE tie vlastnosti (ako ste spominali), ktore drtiva vetsina uzivatelov nepouziva alebo pouziva len zriedka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  06. 01. 2008 16:33  | 

Vy pořád nechápete, že třeba to vyhledávání ve Firefoxu lidem radí našeptáváním, blokování popup oken, rss a další věci dotáhl Firefox tak, aby je mohla většina lidí snáze používat. Kdy konečně Opera přijde se systémem aktualizací? V době, kdy na bezpečnosti záleží a její uživatelé ji tím dělají nejvyšíš poměr nezpabezepčenýh isntalaíc, by už snad konečně mohla, no ne? Každý jiný významný prohlížeč to má. Opera ne. Hlavně, že má "kravinky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  07. 01. 2008 18:00  | 

Som strasne zvedavy, na co budes nadavat, ak Opera ten sposob aktualizacie zmeni podla Fx. ...hoci... o tom pochybujem... jediny rozdiel je asi v pocte klikov - vo Fx je to asi na dva, v Opere asi na 10. A to ich trapi asi najmenej )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erchamion  |  03. 01. 2008 09:15  | 

Pokud by ta Foxpera prevzala to dobre z obou prohlizecu, tak bych rozhodne nebyl proti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  03. 01. 2008 09:21  | 

Ja si tu "fúziu" neviem predstaviť, nakoľko oba prehliadače idú úplne iným smerom.. Opera poskytuje all-in-one, tj. 5MB install a máte 90% toho, čo potrebujete, Fx po installe musíte ešte obohatiť od pár rozšírení od tretích strán... takže mix by predstavoval čo - oklieštenú Operu postavenú na Gecku alebo Firefox na Preste už s implementovanými základnými rozšíreniami? Taký mix by asi nikto nepoužíval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  03. 01. 2008 14:28  | 

Samozřejmě, že jenom to nejlepší!
Takže jak? Foxpera nebo Operox?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erchamion  |  03. 01. 2008 15:47  | 

Me to zni oboje stejne blbe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ležák  |  03. 01. 2008 01:18  | 

Tak jsem tu Bětku nainstaloval, vypadala docela slušně. Ale vzhledem k tomu, že z rozšíření fungovaly pouze adblock a noscript tak milá Bětka šla ještě k ledu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 01. 2008 01:34 | 

Občas v těchto případech pomůže drzá úprava install.rdf příslušného XPI balíku (ZIP), konkrétně hodnota maxVersion.
Ne vždy je totiž železo doplňku skutečně nekompatibilní... Pouze na papíře...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blafuk  |  03. 01. 2008 04:59  | 

Mno, nez upravovat 10-20 XPI souboru mi prijde elegantnejsi si aktivovat predvolbu v about:config "extensions.checkCompatibility"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  03. 01. 2008 13:42  | 

A nebo použít rozšíření MR Tech's Local Install, kde se dá kontrola na kompatibilitu verzí také zakázat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  03. 01. 2008 08:30  | 

funguje jeste greasemonkey

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  03. 01. 2008 07:00  | 

Jojo, FF se zacina lepsit, to se musi uznat, jeste chvilku a uz na tom bude stejne jako opera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  03. 01. 2008 13:16  | 

No to doufam, ze ne to bych si pak musel hledat jinej prohlizec a instalovat KDE jen kvuli Konqueroru se mi fakt nechce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KKIN  |  03. 01. 2008 08:11  | 

Hmm no to je super nekdy se mi xss docela hodi, jenze FF je tak prolezly blokazcemi ze jsem posledne hledal rozumny zpusob dva dny... kdyby se to lespon zeptalo jestli to chci pro danou stranku povolit. nakonec jsem to vyresil prepisovanim location, ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  03. 01. 2008 08:14  | 

Používám FF, několik let, ale Beta1 pro mne byla vysloveně zklamáním. Dlouhé starty, zabrání 200 MB paměti, prostě hrůza. Začal jsem testovat Operu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  03. 01. 2008 08:20  | 

Taky aktualne testuju operu, ale zatim velke zklamani. Mistni evangelici me nalakali a skutek utek. Pomalejsi nez FF2 a pameti to zere taky vice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  03. 01. 2008 08:49  | 

ono asi vzdycky zalezi na konkretnim pouziti. napr. na cdma (tj. linka s pomerne vysokou latenci) se mi subjektivne zdal firefox (+ adblock) o poznani rychlejsi nez opera (9.20 nebo co to bylo za verzi). ale treba neumim operu spravne nakonfigurovat, kdo vi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  03. 01. 2008 15:23  | 

nevim jestli si zkousle maxthon2,firefox a opera maji co dohanet co do rychlosti a poctu funkci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  03. 01. 2008 15:25  | 

Tento je dobrý... ešte som ho nepočul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdfhjkl  |  03. 01. 2008 16:46  | 

Snížení spotřeby paměti je až v Beta2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  03. 01. 2008 08:18  | 

musim rict, ze jako jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martina  |  03. 01. 2008 08:28  | 

Tak jsem si nainstalovala beta 2, potěšilo mě, že to žere jen 50 MB paměti oproti původní cca 150 MB. Ale neběží mi žádný z mých nejpoužívanějších doplňků:( A když je chci aktualizovat, tak to napíše, že žádné aktualizace nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Mareš  |  03. 01. 2008 09:32  | 

No s doplňkama je zatím problém, protože ty staré ve verzi 3.0 beta 2 zatím nefungují - víc informací je o tom třeba tady: http://www.computerworld.cz/cw.nsf/id/mozilla_firefox_3_0_beta_2_novinky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  03. 01. 2008 09:04  | 

A kedy sa zlepsi vyuzivanie RAMkyu firefoxa ? Ked po 2hodinach surfovania papa 200 - 300 mb z RAMky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rousini  |  03. 01. 2008 09:26  | 

Ve kterém století žijete, že tady kňučíte nad 200MB RAM, když dnes se dá koupit 2GB DDR2 za 800Kč?
Já taky nemám rád zbytečnou rozpínavost SW, ale zrovna z tohodle dělat kovbojku???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-mirnov-  |  03. 01. 2008 09:53  | 

"kňučíte nad 200MB RAM, když dnes se dá koupit 2GB DDR2 za 800Kč"
Hmm, tak tomu říkám argument... Když se neumím sbalit na cestu, tak si koupím větší kufr, že?
Zajímalo by mě, jestli stejná shovívavost je i směrem k MS softwaru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kybic  |  03. 01. 2008 13:02  | 

Nevim jestli ti rika neco slovicko "notebook" kamarade . Napriklad v mem pripade by me rozsireni o 1 Gb modul stalo skoro dva tisice korun.
To mi pripomina , kdo vlastne zavedl tenhle divny agrument ? Jakmile se objevi hur optimalizovany kus softwaru a lide si stezuji, objevi presne tohle. Kdo s tim zacal prvni , Radek Hulan nebo Microsoft ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  03. 01. 2008 15:51  | 

no tohle se objevilo s příchodem Windows Vista. Dříve si všichni honili za tim, aby měli co nejvíce volné RAM. Ale jakmile vyšla Vista, tak je najednou nejlepší mít veškerou RAM obsazenou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adrique  |  03. 01. 2008 22:54  | 

tak to asi bol pred nejakou dobou - ja som pred vianocami kupoval 2x 1GB DDR2 Apacer po nejakych 400 Sk/k
v kazdom pripade som velmi nestastny, ked sa softver nevie naprogramovat tak, aby efektivne vyuzival hw prostriedky. Skoda, ze Gates nemal pravdu, ked tresol, ze 640kB (ci 64kB???) kB RAM musi navzdy stacit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joker  |  08. 01. 2008 18:38  | 

2GB SO-DIMM RAM 667 MHz modul pro notebook vyjde cca na 1000 korun, 1GB modul pod 500 korun zcela běžně. Slovo notebook mi říká leccos, mám tři

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-mirnov-  |  08. 01. 2008 19:23  | 

To se chlubíš?
I kdyby modul stál 10 Kč, není to argument...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  03. 01. 2008 10:31  | 

No žjóva, to je argument. A tak budem přikupovat a přikupovat HW, páč páni sofveráři budou líný si optimalizovat sví paskvily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomix  |  03. 01. 2008 12:20  | 

Vždyť přesně takhle to funguje, koukni na Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  03. 01. 2008 13:23  | 

Taky s Vistou MS slusne narazil. Ve verzi FF3 co sem testoval zral ze zacatku min pameti nez FF2, ale je tam nakej memory leak diky kterymu sezrana pamet behem par hodin vylezla pres 1GB, tak doufam ze ho najdou nez to vydaj, pac takhle to je nepouzitelny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_  |  03. 01. 2008 15:30  | 

No, vetsinou ho drzim do triset mega... ale jakmile se nekde pusti flash, tak bere a bere... a uz nepusti |:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzz  |  03. 01. 2008 13:42  | 

Tak zrovna Firefox je open source, za ktery jsi nedal ani korunu. Takze nebud linej a pust se do te optimalizace sam, jestli si myslis, ze to je jednoduche. Uvidis ze zjistis, ze to tak jednoduche neni a ze by to byla poradna makacka. A pak budes stat pred rozhodnutim, jestli das 1000 korun za firefox, aby bylo mozno zaplatit vyvojare, kteri tu optimalizaci provedou, nebo jestli das 1000 korun za pamet. Protoze urcite nejsi blbec, tak das 1000 korun za pamet, protoze to pomuze nejen firefoxu, ale i dalsim aplikacim. Je to proste ekonomictejsi. No a pak prestanes takhle blbe pindat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrN  |  03. 01. 2008 14:18  | 

tak prr, nikdo nenutil vyvojare Firefoxu ho davat zadarmo a mimochodem ZADARMO neni! Do Mozilly tecou miliony dolaru na vyvoj, programatori urcite blbe placeni nejsou a argument ze je neco zadarmo, tak to nemusi dobre fungovat, ten neberu. At to nedelaji, kdyz to neumi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzz  |  03. 01. 2008 14:59  | 

ale ty to mas zadarmo, ty to neplatis
davat firefox zadarmo nuti mozillu microsoft, ktery dava zadarmo ie
ano, do mozilly tecou penize na vyvoj, ale nejsou to tve penize, ten vyvoj urcuje ten, kdo plati
nerikam ze kdyz je neco zadarmo, tak to nemusi fungovat, firefox ale funguje, tobe se jen nelibi pametove naroky, ja budu radsi, kdyz ten prohlizec bude umet dobre svg, nez kdyby misto toho mel mensi naroky na pamet, protoze pamet si muzu koupit a pomuze to i dalsim aplikacim
vyvojari firefoxu umeji, ale maji omezene zdroje, kdyz se ti to nelibi, oprav si to, kdyz to neumis ani to neplatis, neremcej open source je vyvojovy model, ktery je zalozeny na spolupraci vyvojaru klidne z celeho sveta, kdokoli muze zacit vylepsovat kod firefoxu, muzes se do toho pustit, muzes zaplatit nekomu, kdo to zacne delat za tebe k tve spokojenosti, jestli nejsi ochoten prilozit ruku k dilu, spokoj se se stavem jaky je, nebo zacni pouzivat neco jineho, ale odpust si blbe kecy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrN  |  03. 01. 2008 15:30  | 

> ale ty to mas zadarmo, ty to neplatis
to neni argument, nemam problem si software koupit, nikoho jsem nenutil ho davat zadarmo a ocekavat, ze pak nebude tak dobrej jako kdyby byl placenej
> davat firefox zadarmo nuti mozillu microsoft, ktery dava zadarmo ie
chapu, ale jako spotrebitel to neovlivnim, rozhodli se sami, Operu si take kupovalo hodne libi a byla placena
> ano, do mozilly tecou penize na vyvoj, ale nejsou to tve penize, ten vyvoj urcuje ten, kdo plati
> nerikam ze kdyz je neco zadarmo, tak to nemusi fungovat, firefox ale funguje, tobe se jen nelibi > pametove naroky, ja budu radsi, kdyz ten prohlizec bude umet dobre svg, nez kdyby misto toho > mel mensi naroky na pamet, protoze pamet si muzu koupit a pomuze to i dalsim aplikacim
pamet neni jediny problem, ale nejvic mi vadi. Pravidelne treba ztraci historii nebo zapomina ze je nekde nastaveno automaticke prihlasovani do zaheslovaneho webu
> vyvojari firefoxu umeji, ale maji omezene zdroje, kdyz se ti to nelibi, oprav si to, kdyz to neumis > ani to neplatis, neremcej open source je vyvojovy model, ktery je zalozeny na spolupraci
> vyvojaru klidne z celeho sveta, kdokoli muze zacit vylepsovat kod firefoxu, muzes se do toho
> pustit, muzes zaplatit nekomu, kdo to zacne delat za tebe k tve spokojenosti, jestli nejsi
> ochoten prilozit ruku k dilu, spokoj se se stavem jaky je, nebo zacni pouzivat neco jineho, ale
> odpust si blbe kecy
hele klidek, jsi nejakej vztahovacnej. Pouzivam Firefox, protoze mi zatim vyhovuje, to ze jsem za nej nemusel zaplatit jsem si nevynucoval, klidne bych si priplatil aby byl lepsi!
A ty omezene zdroje? na vyvoj Thunderbirdu dali 3 miliony dolaru... ale ony to asi nebudou zadne zajimave penize

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzz  |  03. 01. 2008 19:28  | 

vyborne, tebe nikdo nenuti pouzivat firefox, a jestli se ti neco nelibi, zaplat nejakym vyvojarum, at to vylepsi, ne?
opera na to ze byla placena dojela, proto je ted zadarmo
muj firefox historii neztraci, ani nezapomina automaticke prihlasovani, takze ted je otazka, jestli je to vubec chyba firefoxu, mozna ti tam dela neplechu nejake rozsireni
klidne si priplat, zaplat nejakemu vyvojari, aby zacal vylepsovat firefox dle tvych preferenci
tri miliony se ti zdaji hodne? to poradne nestaci ani na udrzeni rocniho provozu mensi organizace, pri (pod)prumernem platu $ 2000 a sto lidech ti jen mzdove naklady delaji 2,4 milionu . A to jsou jen prach na ruku, skutecne naklady na zamestnance jsou cca 2 az 3 krat vyssi, pridej k tomu naklady na kancelare a jsi v hlubokem minusu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrN  |  03. 01. 2008 20:03  | 

pekne jsi to obratil, proste uzivatel programu distribuovaneho zdarma muze jenom drzet hubu a nebo hledat programatora, co pro nej neco doprogramuje. fakt super

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzz  |  03. 01. 2008 23:47  | 

je to lepsi, nez mit blby kecy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  03. 01. 2008 10:35  | 

pri porovnavani beta 1 s 2.0.0.11 (na dvou pc jsme paralelne pristupovali na stejne stranky ve stejnem poradi), byla beta 1 od pocatku o cca 25 MB mene zrava a tento rozdil se s kazdou dalsi strankou zvetsoval. 2. betu nebyl jeste cas porovnat stejnym zpusobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrN  |  03. 01. 2008 11:47  | 

treba pouzivaji notebooky kde to bud nejde, nebo je to tak petkrat drazsi nez pises nebo jenom proste nehodlaji byt otroky programatoru, kteri to nedokazou vyladit! Pochopim 50M, ale obhajovat 200M pro jednu aplikaci? ses zblaznil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  03. 01. 2008 13:51  | 

A víš k čemu je ta paměť využívaná? Pokud by top byl memory leak, je to samozřejmě problém. Pokud je ta paměť využitá účelně nevidím v tom problém. FF využívá tu paměť pro kešování stránek, není na tom nic špatného.
Všichní básní o Pinnaclu na editaci videa, ten s 1GB RAM skoro ani nenastartuje. A ta paměť tam je sežraná naprosto bezúčelně.
Musíš rozlišovat mezi programy, které žerou paměť bezúčelně kvůli neschopnosti programátorů a mezi programy, které využívají paměť inteligentně a na rozumné účely.
Například mně teď FF žere 420MB RAM a dalších 562MB ve virtuální paměti. Ale proč ne. Dělám teď v prohlížeči, ostatní programy mě nezajímají a mám pořád ještě 15% RAMky volné. V čem je problém? Jakmile by začala paměť docázet, tak FF odháže nakešované stránky a paměť uvolní. To je přeci rozumné chování, ne? Využít paměť pokud je jí dost, a šetřit, když je jí málo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  03. 01. 2008 14:03  | 

No a problém je práve v tom, že napríklad v tých 200MB je použitých tak 100MB a zbytok sú nezaplnené fragmenty pamäte, ktoré Fx nedokáže znova naplniť (sú príliš malé). Asi by pomohlo nejaké "striasanie" alebo ako sa to pri OS nazýva.. :) (pozn. tie čísla som si len tak vycucal z prsta, tak ich berte čisto ako teoretické)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrN  |  03. 01. 2008 14:13  | 

zrovna ted mam otevrene jedno okno a 2 stranky, Firefox zabira 110M v ramce a 98M ve virtualu. To ti pripada normalni na dve stranky z toho jedna je Zive a druha tiketovy system?
IMHO je Firefoxu pamet ukradena a nesnazi se ji uvolnovat, vubec nevidim duvod, aby ji uvolnoval az dojde!
Firefox je suverene nejvetsi zrout pameti ze vsech aplikaci co pouzivam, tohle vidim jako zasadni problem.
Pouzivam treba The Bat!, mam v nem 250tisic zprav a zrovna ted zabira 24M pameti maximalizovany a 8M minimalizovany!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erchamion  |  03. 01. 2008 15:53  | 

Problem neni ani tak v tom, kolik pameti si FF bere, jako v tom, ze ji pak velmi neochotne uvolnuje. A nekdy si proste zacne - ackoliv s nim v dane chvili treba ani nepracuju - zabirat stale vic a vic pameti, a kdybych ho neodstrelil ve spravci uloh, spotreboval by nejspis RAMku i v PC na vedlejsim stole...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 01. 2008 00:44  | 

Vždyť se to využívání RAM neustále lepší...
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/firefox-3-si-podle-vyvojaru-udrzi-kvalitu
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/mozilla-firefox-3-beta-2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  03. 01. 2008 09:20  | 

Jedine co mi v IE chybi je nejaky lepsi vychozi stahovaci program, coz az takovy problem neni a to ze nevim jak otevrit vsecky zalozky ve slozce najednou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdoucí  |  03. 01. 2008 09:25  | 

Doufám, že to blokování a hlášky o "nebezpečných" stránkách a jiný podobný hlouposti půjde vypnout. Skutečně otravné weby mám dávno vyřešené jinak, navíc nesnáším, když za mně rozhoduje nějaký program Docela jsem si na FF zvykl, ale tohle by mně fakt vadilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 01. 2008 00:45  | 

Ano, volba je logicky v možnostech zabezpečení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mamlas  |  03. 01. 2008 10:17  | 

Firefox používám už dlouho a jedna věc mě na něm celkem dost vadí - ukládání obrázků.
Po výběru adresáře a jména souboru je obrázek uložen v IE asi za 1 vteřinu, ale Firefox ukládá a ukládá a ukládá a ....
Jde to ovlivnit změnou nějakého nastavení?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  03. 01. 2008 13:53  | 

To je zřejmě problém na Tvé straně, mně FF uloží obrázek dřív než si toho stačím všimnout. Pokud teda ten obrázek nemá 100MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  04. 01. 2008 14:32  | 

Hehe typická odpověď blba: chyba není ve FF, protože MNĚ to funguje
Samozřřřřejmě že milášek firefoxíšek NEMŮŽE obsahovat chybu kdy třeba špatně volá určitý HW který dotyčný náhodou vlastní. Samozřřřřejmě že chyba je VŠUDE jen ne ve FF Ti firefoxáči začínají připomínat Microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  04. 01. 2008 15:31  | 

Osvítilo mě náhle světlo prozření a zjistil jsem, že jsem blb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  06. 01. 2008 20:32  | 

Ne, to JÁ jsem blb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  07. 01. 2008 17:59  | 

navíc na rozdíl od verze 2.0 umí FF ukládat obrázky i do japonsky pojmenovaných adresářů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  03. 01. 2008 15:43  | 

Myslím, že by vám mohlo pomoci vymazat ve firefoxu historii stahování souborů. A udělat to pokaždé, když budete mít subjektivní pocit, že ukládání je pomalé. Případně nastavit, aby ff startoval vždy s vymazanou historií ukládání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  03. 01. 2008 10:26  | 

v ff3.0b nefunguje adblockplus ..a to je pro me dost hlavni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SonnY  |  03. 01. 2008 11:07  | 

Pouzivam Operu, ale uznavam ze ma FF3 celom zaujal, no myslim ze Opera 9.50 bude stale lepsia nez FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  03. 01. 2008 11:19  | 

Fx a nie FF... a teda "panda" a nie "líška"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  03. 01. 2008 14:31  | 

Jasně, že je to Panda Červená, ale stejně to vždycky bude Ohnivá liška :D S tím už nikdo nic neudělá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojza  |  03. 01. 2008 12:42  | 

Mě spíš zajímají 2 věci:
- Jestli bude fungovat plně GreaseMonkey v nový verzi (doufám, že Firefox to nebude mít za XSS)
- KDY SE KONEČNĚ PROBUDĚJ AUTOŘI VŠECH DOPLŇKŮ, A ZAČNOU V KÓDU POVOLOVAT I BETA/RC VERZE, protože bez toho je instalace beta/RC verzí k ničemu, když tam něfunguje kromě drtivý menšiny rozšíření nic dalšího!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Revan  |  03. 01. 2008 12:55  | 

ehm proc myslis ze to je beta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 01. 2008 00:49  | 

Povolování doplňků i na vývojových verzích dalších řad Firefoxu, když to na nich není řádně odzkoušeno a odladěno, by přece popřelo smysl takového ověřování. Kdo si to chce přesto risknout a vyzkoušet, může - jsou na to speciální rozšíření nebo lze zakázat volbu ověřování, případně upravit soubor s rozšířením.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fifu00  |  03. 01. 2008 12:53  | 

"Výsledky pak zvýrazňuje tučným písmem a na rozdíl od stabilní verze 2.0.0.11 využívá pro každý NALEZNUTÝ záznam dva řádky a poměrně větší velikost písma.", Taktéž ve druhé kapitole se jednou objevilo "ukradnout" - správně by snad mělo být nalezený a ukrást ...
Ale jinak pěkný článek, FF 3 Beta 2 jsem už zkoušel a dost se těším na finální verzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzik1  |  03. 01. 2008 14:10  | 

Vždycky rostu z lidí, kteří si zakládají na šťouralství v pravopisu. Sám mám webové stránky a nemám rád když po "kilometr" dlouhém článku uvidím příspěvek typu "seš negramotnej, máš tam chyby". Každej neměl ve škole jedničku z češtiny. Na druhou stranu je dobré na to autora upozornit avšak decentně. Ale nic proti tobě, začít příspěvek jde i jinak než co tam autor zkur***. Chci se ještě zeptat jestli to bude pokračovat matematickou řadou třeba na Beta 3, 4,....Spíš bych věděl kdy to tak můžu +- očekávat. Nebo radši bych se dozvěděl jestli někdy v budoucnu na mě vybafne hláška "Aktualizovat z verze 2.0.0.11 na 3.0.0.00" nebo si musím stáhnout celej program znova. Nesleduju totiž každej den, kde co vyšlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  03. 01. 2008 14:41  | 

Neni mi jasný vo co di de? Dotyčnej upozornil na chybu. Měl mu k tomu ještě vyznat lásku nebo přihodit anekdotu OMG?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzik1  |  03. 01. 2008 20:26  | 

Řekl jsem, že nic proti němu. Je to dobře, jen mi to připomělo téměř urážlivé výroky na mém webu když náhodou našli chybu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 01. 2008 00:53  | 

Firefox 3 očekávejte počátkem jara 2008, přechody na vyšší řadu budou samozřejmě aktivovány podobně jako u několika předchozích řad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 01. 2008 16:14 | 

Díky, opraveno ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  03. 01. 2008 14:05  | 

myslím, že největší změnou pro vývojáře je to, že nový FF neumí zvětšovat písmo a jelikož to neumí ani nový MSIE ani Opera, tak očekávám že se směr k natahovacímu designu zastaví a nadejde velký návrat pixel perfect stylu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psy.co  |  03. 01. 2008 14:53  | 

FF obcas pada pri nacteni videa - ovsem pouze s Media Playerem. Quicktime / RM jedou v poho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  03. 01. 2008 15:19  | 

kdyz bude tak dobrej jak se slibuje tak mozna taky prejdu na firefox
hlavne aby udelali aby uz nebyl tak pomalej
jinak pouzivam maxthon2 a sem nadmiru spokojen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 01. 2008 00:55  | 

Došlo k podstatnému zrychlení aplikace ve všech ohledech:
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/firefox-3-si-podle-vyvojaru-udrzi-kvalitu
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/mozilla-firefox-3-beta-2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  03. 01. 2008 19:23  | 

škoda, že se autor článku při sestřelování obrazovek nepodíval na zdrojový kód toho výpisu z Google, možná by zjistil, že tam octavce nejsou a když dvoklikem s přidrženým ctrl vyberu celý octavec tady přímo na tomto článku, tak to vypadá jinak : D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 03. 01. 2008 19:32 | 

Tato funkce ve FF3 opravdu má být. Čirou náhodou jsem ale použil pro screen špatný webík, kde předběhli dobu, a hned je na světě šotek. Jak vidno ne vše, co se oficálně píše, je ve FF3B2 pravda..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  03. 01. 2008 20:38  | 

To, na co jsem se nejvíc těšil - animované SVG - bohužel schází

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  03. 01. 2008 21:56  | 

jedenáct tisíc chyb jo ? To je OPRAVDU hodně MOC chyb. A hardwarová akcelerace ve dvojce není ? Teda to je ale soft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
???  |  04. 01. 2008 01:59  | 

Dela ti potize cteni, nebo jsi mdle mysli celkove? Jedenact tisic vylepseni neznamena jedenact tisic chyb a hardwarova akcelerace behu aplikace neni u kancelarskeho softu obvykla. Zadny jiny prohlizec ji nema. Jedna se napriklad o rendering pisma a podobne, to se obvykle resi softwerove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  04. 01. 2008 14:14  | 

Hehe ty si úplně blboslepej ne ? Cituji: "Za více než dva roky vývoje došlo k (...) vyřešení 11 000 chyb.".
HW akcelerace vykreslování JE obvyklá u každého slušnějšího windowsího SW protože už samy windowsy HW akceleraci vykreslování používají (pokud si ji tedy nezakážeš). HW urychlené je vykreslování všeho co zvládne grafárna.
Jenže Firefox je SW ve kterém si bastliči sami naprogramovali snad i blikání kurzorem v adresním řádku protože kvůli multiplatformnosti nemůžou využít ani DDE ani OLE A tak musí použít cairo protože DirectX z ideologických důvodů použit nesmí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  04. 01. 2008 20:19  | 

Jedna se o zpracovani cca 11 000 pozadavku, to ani zdaleka nejsou jenom chyby. Zive to v nadpisu ma prelozeno spravne v textu blbe, chtelo by to trochu myslet .
HW akcelerace na urovni operacniho systemu neni akcelerace na urovni aplikace, ktera muze byt mnohem dokonalejsi a efektivnejsi. Na urovni systemu je firefox hw akcelerovany od pocatku. Nova je moznost akcelerace na urovni aplikace. Chtelo by to trochu myslet .
Cairo a direct x jsou jabka a hrusky, vubec nemas paru o cem hovoris . Mel bys mene psat a vice myslet .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  06. 01. 2008 13:58  | 

Tak taky bych se divil kdyby tam bylo 11 tisíc chyb ale ikdyž jsou to jen změny v chování tak je to furt moc velké číslo které říká že tam museli přeprogramit snad úplně všechno - jedenáct tisíc požadavků to už vydá skoro na celá specifikaci chování prohlížeče ne ?
Ale divil bych se kdyby byl firefox nějak moc HW akcelerovaný - to by musel využívat windowsí API a to on moc nedělá protože musí fungovat i na linuxu, ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 01. 2008 01:00  | 

"Hehe ty si úplně blboslepej ne ? Cituji: "Za více než dva roky vývoje došlo k (...) vyřešení 11 000 chyb."."
Doplň si info a neztrapňuj se.
http://standblog.org/blog/post/2007/11/21/When-a-bug-is-actually-not-a-bug

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  06. 01. 2008 13:48  | 

á už je tu pitomeš se svými odkazy na nejaky.tupy.bl.og/kde/si/muze/kecat/kdochcecochc.e

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  06. 01. 2008 16:35  | 

Ten blog obsahuje fakta, které si může každý dohledat a ověřit z nezáislých zdrojů. A to je rozdíl oproti tomu, co tu ty bleješ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  06. 01. 2008 20:31  | 

Obsahuje odkazy na další zdroje blábolů které si každý sepsal dle své nezávislé libosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X