Zdenek
3. 9. 2002 • 21:55

Předem říkám, že jsem docela vášnivý amatérský fotograf. Digitální foto však zatím neumí to co klasická a to zejména v obrázkách, kde je stín a slunce najednou. Digitální fotka zatíma asi nenahradí klasickou a její místo je jako pohotový doplňek s nulovými provozními náklady s výstupy vhodnými jako reporážní foto, nebo na cestopis apod. K těmto účelům zmíněný přístrol poslouží skvěle a 6-ti násobný zoom umocňuje vlastnosti foťáku. ...že vám vadí soudkovitost u zoomu, to přese vyřeší i třebas paint shop pro, ......že vám vadí jen DIN100?  v noci to stejně nezaostří a k focení v noci je třeba zcela jiné nádobíčko, ..... když to tak kolem a kolem rozebírám začínám oceňovat vlastnost digiťáků, že jsou malé a skladné a nehrajou si na profi-foťáky.

Mám uvedený přístroj už nějaký čas a oceňuji jej, i když jsem, si vědom jeho nedostatků

Pepik
7. 5. 2002 • 8:18

V dnešní době pouze ISO 100 je málo.

Olympusy mají 100, 200, 400 i 800.

Milda
28. 8. 2002 • 8:56

Souhlasim. Nicmene mam ten fotak cca 2 mesice a jsem s nim i tak spokojenej. Navic ISO je u digitalu zalezitost firmwaru (A/D prevodnik) takze se treba dockame....

M a r c e l
3. 9. 2002 • 15:49

to je sice pravda, sneslo by to vic , ale da se to docela slusne osulit pouzitim manualniho nastaveni
to mi chybi u samospouste.

jinak mam tenhle fotak cca 4 mesice a jsem s nim mooooc spokojenej

Petr Ježek
6. 5. 2002 • 8:56

Zdravím, tak, jako oceňuji stučnost u principiálních vlastností foťáku, tak mi vadí absence charakteristiky video sekvencí. V dilematu zda foťák nebo kamera je solidní ozvučené video ve foťáku argument jako hrom. Fuji umí video celkem slušně, nová FinePix 601Z je potom bomba...

Zkuste digineff.cz .

Daniel Mikšík
8. 5. 2002 • 1:53

Dobrý den,

videosekvence sice pravidelně při testování pořizujeme, ale jejich kvalita byla až doposud hodně nízká, takže jsme se jim v recenzích ani nevěnovali. Naše články jsou primárně připravovány pro tištěný časopis, a tedy omezené co do rozsahu - poskytnutý prostor se proto snažíme pokrýt především informacemi o tom hlavním, k čemu jsou digitální fotoaparáty určeny, tj. o tom, jak (se s nimi) fotí. Ale pokud bude mít kvalita videa pořízeného digitálem i nadále stoupající tendenci, nevylučuju, že se v našich textech bude objevovat. Rozhodně děkujeme za připomínku.

Kvalitu videa FinePix 601Z potvrzuji.

Mmch, právě na Digineffu se vetšina recenzí videem nezabývá...

Milda
28. 8. 2002 • 8:59

S tim bych souhlasil. Fotak je fotak. Video sekvence jsou IMHO jen pridana hodnota. Primarne me zajima jak to foti a co to umi po strance foceni. Videosekvence jsou pro srandu ale ne pro nejake normalni pouziti. Mozna by ale na druhou stranu stalo za to se zminit o tom, ze FinePix 2800 Zoom umi web kameru, coz se o vsech digi v teto cenove kategorii rict neda.

Milan
5. 5. 2002 • 16:26

Ja tenhle fotak mam a jsem s nim velice spokojenej, akorat nevim proc  v Cechach stoji

takovej ranec, penez ??   V USA jsem ho koupil za $299   (cili 299 * 35 = 10465) Tak nevim kde vzali tech 18 990 .....

 

Walther Krupinsky
5. 5. 2002 • 19:07

No to jsi si vsiml az ted? Pokud jsi to kupoval na netu tak je to bez dane a obecne je vsechno co se doveze drazsi. A tento fotak se da koupit uz od 16500 Kc s DPH.

Lisak
6. 5. 2002 • 11:43

To by me teda zajimalo kde

Walther Krupinsky
6. 5. 2002 • 17:49

Určitě si přečtěte

Články odjinud