Favorit Microsoftu pro letošní rok. Recenze Windows for Workgroups 3.11 #Computer25

3.11 pořád běžely jako nadstavba nad DOSem, i když už měly vlastní (vypínatelný) 32bit ovladač disku. Až 95 začaly používat DOS jen jako spouštěč (uměly samozřejmě DOS okno).

Nadstavba, ktora skoro uplne prepisala DOS v pamati.. pokial bol aktivny 32bit pristup na HDD aj 32bit VFAT, tak 90% DOS funkcii skoncilo vo VMM32 32bit kerneli.
Windows 95 boli vylepsene WfW 3.11 s 32bit sietovym systemom, novym GUI a Win32 API (ktore bolo tunelovane do WIn16).

Nebyly 3.11 ještě 16-bitový?

Jo byly. Existovala nějaká 32bit nádstavba umožňující spouštět některé 32bit programy, už si přesně nepamatuju. Novinkou pro mě je, že Win95 mohly používat 32 a 16bit drivery.

Chceš to rozhodit do 10 kapitol?

good point

Jen pro zajímavost: Podíl listovacích článků vůči všem vydaným na Živě je pod 2 % (data za uplynulý rok). Duben 3 %, březen 1 %, únor 2 %, leden 1 %.

To je zajímavé. Vede mě to k úvaze, že i když na to narazíme na jednom z padesáti článků, zapamatujeme si to dost dobře na to, abychom všichni věděli, o co se jedná, a objevovalo se to v diskuzích.
Zřejmě platí, že vám to přináší takový celkový profit, že se méně než 2% článků vyplatí otravovat čtenáře.

No spíš to poukazuje na to, že nemáte objektivní odhad.

To je něco, co od průměrného čtenáře čekat opravdu nelze, zvlášť v diskuzi Když si vezmete ta 2%. Kolika lidem to vadí, a napíšou vám to, a kolik lidí vám to nenapíše? Tipnul bych, že si stěžuje ještě méně, než 2% čtenářů. Jen jsou vidět. Dost podobný mechanismus jako s těmi dělenými články.Každopádně je to vaše věc, redakce pořád funguje, tak to asi děláte dobře. Jen si myslím, že vyzdvihovat 2% nemá význam, protože i když zabijete 80 milionů židů a jednoho klauna, lidi se budou ptát na toho klauna...

Objektivně by mě zajímalo, kolik lidí ty kapitoly dočte dokonce. U recenzí mobilů na mobilmanii, když vidím články, automaticky jdu hledat recenzi ke konkurenci. Občas maximálně skočím z první kapitoly na diskuzi. Jen by mě zajímalo kolik lidí to má stejně jako já.

Je to spíš vývoj. Tenkrát chyběla zkušenost, nebylo se s čím porovnávat a z čeho se učit. Možná ani čtenáři nebyli tak nároční. Dnes by texty v této formě neprošly. Vraceli bychom je k přepracování, škrtali celé odstavce, přepisovali, u hodně věcí si nechávali vysvětlit, jak to vlastně autor myslel.

Toto a upovídané? Tak to pak nevím, co byste řekl na recenze Windows NT nebo Borlandího C++ v Bajtu z pera Toma Lindenthala :) Prostě se takhle psalo a recenze kolikrát obsahovala zároveň úvod do použití a tipy a triky. Stačí se podívat po internetu např. po Chipech z první poloviny 90. let.

Tak trosku kecate.To fakt neslo :)

No.. rozhodne to bolo lepsie ako sice graficky pekny, ale padajuci a nestabilny MacOS 7 v tej dobe, ci OS/2, ktory sice bol stabilny, no neboli skoro ziadne nativne aplikacie ani drivery pre nonIBM hw - a stabilita WinOS/2 (upravene Windows 3, co bezali v OS/2) tiez ziadna slava.

Zajímala by mě hra, která nešla pod čistým DOSem a šla pod W3.11. Snad nějaké build-in karty (Solitaire).