Fast Writes - ano nebo ne?

Tak sem cekal ze o Fast Writes si prectu trosku vic nez Neexsitujici ID clanku!

uz to ide ....

to ich cachovanie, ci co ...

Ani ne cachovanie jako spis pridavani linku na clanky pred tim nez vlozi clanek do databaze. Selsky rozum by rikal ze prvne vrazim do DB clanek a az pote ho nalinkuju, nu coz, treba si Zive nekdy casem bude moct dovolit lidi co u prace mysli ...

Bohužel nemám přístup do administrace, takže s tím nemůžu nic udělat.

To je mi jasne, ja sem narazel na lidi co tu to koduji ... jejich pristup je opravdu misty hodne spatny ...

Jste si tímto jistý "HKLM\CurrentControlSet\Services\nv\Device0" ? Není to spíš na "HKCC\System\CurrentControlSet\Services\nv\Device0" (můj případ) ?

Jinak zajímavé, alespoň jsem se něco dozvěděl a už mě netrápí, že mám FW vypnuté.

 u mna podobne .. doska K7S6A a ani za boha sa mi nedalo zapnut FW .... uz mi je lepsie

Paradni clanek, takze vsichmi mame Intel a NVidiu ... jasne, a kdyz mam AMD a ATI? To se samozrejme nikdo neobtezuje, to by byl pak moc velky clanek a moc porace, to chapu  ... co takhle udelat srovnani? Porovnat treba, kde to smysl ma a kde ne. Ne jen rict, ze na NVidii a P4 to smysl nema. Tecka. Nazev clanku jasne rika: "Fast Writes - ano nebo ne?" Tak sem cekal neco obecnyho pro rozsireny konfigurace. To je teda uroven ...

Podle moji skušenosti je to u ATI8500 na AMD taky jedno. Nemrzne, nepomůže.

Už jsme to změřili i na AMD + NVIDIA (ATI se tady bohužel nikde nepovaluje). Výsledky se snad brzo objeví na webu.

No kdyz mi presne reknete co mam a nemam udelat, tak vam muzu poskytnout vysledky ze sestavy Athlon 1.4G/100 fsb a ATI orig. Radeon8500 retial, 512MB SDRAM CAS2 a Via KT133 + Win XP. Takovy trosku horsi prumer, ktery by mohl "par" ctenaru zajimat.

nestaci to vypnout v biosu?

Staci, ale asi ne vsechny desky a starsi BIOSy to podporuji

 no když to nepodporuje deska tak se to nemusí vypínat

Ja jsem cekal nejake vysvetleni proc je to pomalejsi

Taky by bodly nějaký vychytávky, který to třeba urychlí ne? O tomhle stačilo napsat že je to na nic a tečka. A souhlasim s tim že byste to mohli zkusit i s jinejma grafarnama a procesorama....

Fajn, a co Sideband Addressing?

Presne, Sideband Adr. me zajima vic.
V ovladacich mam Supported, Disabled, ale v BIOSu zadny zapinani neni takze ani netusim, jak to zprovoznit.
Klidne bych si to otestoval sam, ale zatim netusim jak. Mam Athlon, GF4 a chipset Via.

Mno, tak jsem na tom podobne. Avsak mam GF2MX a P4 na chipsetu SiS645. V BIOSu rovnez neni volba zapnuti SBA, jen Fast Writes. Ovsem mam obavy, ze SBA neumi grafika. Myslel jsem ale, ze GF4 uz ano. Jinak povolit SBA lze treba v Powerstripu, nebo takovy pekny oc. programek RivaTune, nebo tak nejak se jmenuje.

Ovsem mam obavy, ze SBA neumi grafika.

..co to? Jediny okamzik, kdy jsem si s tim hral bylo uz pred mnoha lety TNT2Ultra od Diamondu, kdyz vydali BIOSy (jeden se zapnutym SBA a druhy s vypnutym). Takze uz Diamondi ovladace pro TNT2 to brali v uvahu, Asusi to take ve vlastnostech maji uvedeno... jine jsem nezkousel...

No, kdyz jsem zkousel u sveho Asusu V8460Ultra Deluxe originalni stare detonatory z CD (hlasili se jako 28.32b), tak v asusacke zalozce Informations svitilo SBA: ON, aniz by to slo nekde zmenit...(mimo registru samozrejme). Jestli si dobre pamatuju, tak to asusacke ovladace zobrazuji uz dlouho, ale jeste u V8200 Deluxe (GF3) tam svitilo OFF. Duvody mi znamy nejsou...

Trochu opozdene. Po instalaci GF4 Ti4200 hlasi PowerStrip SBA pustene. Patrne to tedy bude VIA chipsetem, ja mam SiS645 pro P4.

Nerad bych se mýlil ale myslím, že většina čtenářů P4 asi nemá. Zkuste taky napsat o přínosu FW na slabších strojích (Celerony+Durony).

Som presvedceny, ze takmer vsetci citatelia maju RDRAM )))))))))

*Sho*

P.S. aj ja som cakal, ze sa objavi nejaky mainstream od ATI,NV, AMD,INTEL. Ale na to Zive asi nema....

Nerad bych se mýlil ale myslím, že většina čtenářů P4 asi nemá.

...no v mem pripade se teda fakt mylis :) ...a slabe stroje me (ani nevim proc ;) nmezajimaji...

A není to náhodou tím, že si autor vybral poněkud méně ideální sestavu pro 3D grafické aplikace ? Dle mého názoru je originál INTEL deska dost kvalitní a vychytaná z pohledu stability, ale nejen tady ale i po celém inetu se při nedávné testovací benchmarkové horečce (INTEL vs. AMD) jasně ukázalo, že veškeré 3D operace na těchto deskách jsou o malinko pomalejší. To samozřejmě nesnižuje její kvalitu, ale přece jen si myslím, že to není deska na hraní, na to jsou tu jiné. Možná by nebylo špatné jak je na tom třeba Abit, MSI, Soltek, Asus, Epox atd a taky AMD. Navíc detonároty 29.42 nejsou rovnou ideální pro GF3. Každopádně by to taky mohlo znamenat, že technologie FastWrite AGP není zrovinka vychitaná. No uvidíme, třeba jsou na tom jinde líp s informacemi.......

Moj osobny nazor je ze ak mam fast write zapnute tak mi to zvysi priepusnost medzi CPU a RAM no a tam je cely kod programu a vsetky data. V niektorych testoch to dava horsie vysledky ale co programy ktore spracuvavaju velke mnozstvo dat. A bez fast write to musi byt rychlejsie pretoze podla obrazku je tam najuzsie hrdlo 1,06 GB na AGP a pri fast write je to iba 700 MB.

mame vsichni stejny operacni system, vsichni mame RDRAM a pitomou P4  - ten clanek je napsanej asi tak jako kdyz vam automechanik rekne: "hele, na skodovku jsou nejlepsi tydlety brzdy, no fakt, je to tak !" - ale uz se zapomene zminit k jake skodovce - jestli octavia nebo felicia nebo forman nebo favorit . Ja napr. nemam v registech zadnou takovou polozku a ani tam nikde neni - Win98SE, Duron, detonatory 28.32 WHQL - takze si prosim nejdriv zkuste zmapovat teren, protoze takhle stacilo, abyste napsali velice kratkou zpravu o tom, ze: "rozsahlym testovanim jsme zjistili, ze zapnute FastWrites jsou spise zpomalovacem, nez urchylovacem". Tecka.

mame vsichni stejny operacni system, vsichni mame RDRAM a pitomou P4

...nezavid :)

Není co závidět. Na tomhle serveru psali minulý týden, jak je P4 výtečný procesor na přetaktování - a mají pravdu - jenže on to MUSÍ být výtečný procesor na přetaktování, protže je to jedinej způsob jak z něj za ty prachy dostat odpovídající výkon (a i tak většinou  kouká stejjně  drahýmu XP na záda), což snižuje životnost a nutí nás tím koupit si novej procesor, a protože novej intel = novej procesor (a tedy patice) + nová deska - tak to v podstatě znamená koupit novou mašinu - což je dle mého názoru sqělý obchodní tah.

Od fanatickeho AMDckare jsem nic jineho nez "mirne" nadnesenou reakci ani necekal :)  Treba s tou patici - jestli se nepletu, tak tam je furt 478 a P4 uz byly 4 druhy (WM s 256 L2, NW s 512 L2 a 0,13um, NW s 533MHz FSB a Celeronu z P4). Ale nezazlivam Vam to, tech zmen a inovaci je u Intelu asi tolik, ze AMDckarum, zvyklym na nejakou zajimavou zmenu jednou za par let (mimo stitku na CPU ovsem), to muze pripadatr prilis dynamicke :) Tez chapu frustraci  z toho, ze uz aspon rok hypovany neexistujici Kladivko, bylo (s mensim hype) z cervence/srna tohoto roku presunuto na pristi rok...

Jinak clanek byl o FW, coz je vec graficke karty a jak z doplneni testu plyne, u Vaseho AMDcka je to to same. Takze opravdu nechapu to utoceni za kazdou cenu (a za kazdeho pocasi :) na P4. Mindraky se daji potlacit treba meditaci ;)

Cau lidi. Nevíte někdo, kde by se dal stahnout ten "WCPUID" programek????? Díky za ochotu.

zkus to treba tady http://www.3dcenter.de/downloads/wcpuid.php

ded_pohvizd

Moc díky!

Podle toho článku se mi nezdá, že by to bylo správně testované. Zapnuli jste to jak v registrech (defaultně vypnuto) tak v BIOSu (taky defaultně vypnuto)? Když je to v jednom z nich vypnuté, tak to nefunguje. A máte nové ovladače, které už s tím počítají?

Podle mě to počítač zrychluje, ale jak jste i sami napsali - "Na paměť pak nejsou kladeny takové nároky a vše je navíc rychlejší", takže když použijete nejrychlejší existující procesor a pamět s nejlepší deskou, tak budou asi výsledky hodně chabé. Všechny ty rozdíly jsou v řádu statistické chyby, stačí aby při testu se zapnutým fastwrites jste měli o pár mega paměti díky nějakému rezidentu méně a bude to vypadat podobně.

Já to mám na Athlonu 1700+ zapnuté, pamět je tam podstatně pomalejší a tak by to smysl mít mělo. Zatím zkouším kompatibilitu - žádný problém.

v registrech jsem to zapnul, v biosu nic nemam a stejne mi to nejede :(

Hmm, zapnout v registrech to nestaci, pokud to nepodporuje BIOS !!!  

Lidi muzete mi poradit nejakou kvalitni desku s cipsetem 133A. Chtel bych tu cervenou od MSI. Dotoho Durona.Pameti mam tak to bude upgrade za minimum penez...Ale s tou deskou nevim. Jeste treba Abit KT 133.Nema zvukacku....A jake detonatory jsou nejlepsi pro G400 MX na XP Prof...

Pokud chces neco takoveho, tak Asus A7V133 pripadne A7V133-C. Asus je holt kvalita... Jedine Epox je lepsi.

BTW:To neni vyzva k FW, komu se to nelibi, tak to ignorujte. Je to pouze osobni zkusenost uzivatele/overclockera.

Tak do té desky bych být tebou i šel.Sám jsem ji měl asi půl roku a spokojenost.  Mě se osobně daleko víc líbí řešení od MSI se SiS 745 a podporou DDR, ale jak píšeš,paměti  už máš,takže to je bezpředmětné...

Fast write je velice nestabilni. Napr na nvidii na to upozornujou ze se kouse cele PC.
Pry pokud nekdy napisou stabilni driver tak to pojede (i kdyz to asi vubec nema smysl).
Jinak Nvidie znestabilni cele PC pri OpenGL.

Přidám zkušenost: Mám Morgan (nyní na 1320) oc GF3 200 a FW sem si zapnul jak v BIOSu, tak pomocí tuneru Rivatuner, jak tu kdosi zmínil, a následně sem si podporu a funkci ověřil v ...safra nevzpomenu si... ale je to prostě podporovaný a zapnutý, jak chipsetem, tak grafikou. Dále mám "silně nestabilní" VIA chipset, konkrétně KT266A. Testoval sem z časový nouze animaci Nature v 3D Marku 2001, a výsledek ukazuje pár frejmů navíc při zapnutých FW, ale nic moc extra... S oGL to taky nepadá, už pár dní pařím JK II.

Zajímalo by mě, zda u pomalých SDRAM pamětí jsou FW přínosem. Všeude v článku jsou zmiňovány pouze RDRAM resp. DDR SDRAM.

K7S5A+D700@1029+256MB+GF2Ti64MB+OCbios s povoleným fastwrite funguje stabilně a je to o malinko rychlejší. A to celé na FSB 147MHz. Takže asi ani moc nezáleží na grafice jako spíš na základní desce.

Když jsem to skoušel zapínat u VIA chipsetů tak to vždycky blblo.

Jaks pretaktoval toho durona? Pomoci mustku? Me na moji K7S5A Duron 750 nejel stabilne ani na 933, natoz 1000.

Padlo tu par slov,ako je to s Fast Writes na Ati Radeonoch.

A pravda je ,ze tam ziadne problemi niesu,lebo Ati Radeony -Fast Writes Nepodporuju

Jaky je tedy rozdil, co se tyce pozadavku na pamet pri zap./vyp. FW? Resp. o kolik vic se zabere pameti, je-li FW vypnute?

Já mám s s zap/vyp FW tu zkušenost,že pokud jsem vlastnil procesor XP2000+ a FSB měl na 133,mohl jsem mít FW normálně zapnuté.Respektive jsem si jeho funkci a existenci uvědomil až s koupí Bartona2500+,kdy bylo nutné zvíšit FSB na 166.Od téhle chvíle musím jet na   FW trvale vypnuté (BIOS) jinak se mašina kouše až běda!!Mám desku od Asus s NF2 ve verzi X Lan,pr.Barton2500+ a GF4ti4200 od Ino3D.Ram DDR Pqi 2x256MB na 400 s Dual chanel.Téma Fast Write jsem pochopil až z článku takže nemám nejmenší představu o tom jak moc velký vliv má změna FSB,ale u mě to prostě takhle je!!