Facebook vymyslel, co s obsahem „na hraně“. Bude ho méně ukazovat

Už dopadlo. Z nástroje, který měl lidi sbližovat, se stal nástroj k jejich manipulaci. A manipulují s vámi všichni. Trollové, elfové, inzerenti, Facebook. Už se ani nemůžete rozhodnout, čemu uvěříte a čemu ne, ten "správný" názor vám formuje výběr příspěvků, pro případ, že byste se snad chtěli nechat ovlivnit nějak nevhodně. Můžete se rozhodout Facebook nepoužívat, ale pak se dostanete na seznam těch, kteří podezřele málo komunikují na sociálních sítích. To není vtip, to je už zažitý postup. Kupředu, levá dostalo nový, ještě šílenější význam...

1. Tohle prostě cenzura není. Cenzura je násilné bránění šíření informací. FB ti nijak nebrání si získávat informace jinde.
2. I ty se snažíš ovlivňovat lidi svým komentářem. Děláme to všichni.

kazdeho komentar je jasne a verejne ovplyvnovanie. to ze fb rozhodne komu aky prispevok ukaze a nikto nevie ze a ako to fb robi je ale nebezpecne. ved uz len ako sa ludia radikalizuju po svete koli svojim echo chamberom po rozsireni socialnych sieti. tie im ukazuju nie vsetko, ale vyberaju to co ludia radi vidia a to v nich utvrdzuje ze ich aj ked inak hlupe nazory su spravne.

To je sice možné, ale tohle není argument, který by ukazoval, že jde o cenzuru.

Jasně že se jedná o cenzuru. Pokud to co se ti zobrazí, záleží na vůli někoho jinýho, tak co jinýho než cenzura to je? Podle tvýho argumentu kdyby o zprávách nikdo nepsal, jenom jeden malinkej server, kdesi na konci internetu, tak se o cenzuru nejedná protože si najdeš informaci jinde? Máš to v hlavě trochu pomíchaný.

Takže když ti neřeknu co jsem měl dnes k obědu cenzuruji? Kdyby tohle byla cenzura, jak bys pojmenoval násilné zatajování informací?

To o cem se bavime je ze na facebook napises ze jsi mel dneska kure, ale protoze se fb nelibis, nebo tvuj prispevek vyhodnoti jako nesmysl, tak ho nikomu neukaze.

Ano, ale kde vidíš to násilí?

Ses pomatenej.1) pletes jablka s hruskama. Nejdriv mluvis o sireni informaci a pak o ziskavani. Dva rozdilne pojmy. Pokud Facebook smaze jedinou informaci nejakeho typu, tak ti defakto zabranil tuto informaci ziskat.Cenzura to je i neni.
Proc to cenzura neni: Facebook je soukroma firma, tak by mela mit vysostne pravo si urcit, co smaze a co ne. I kdyby to mazani bylo rizene, tak to neni cenzura, protoze si Facebook muze urcit sam pravidla. Cteme svobodu podnikani.Proc to cencura je: Na Facebook je tlaceno ze vsech smeru. Facebook ma velmi vlivne postaveni v nasem svete a nespocet lidi, skupin a organizaci chce mit vliv nato, co Facebook dela a jak to dela. Utvary jako EU se snazi protlacit svoje zajmy a vliv (nehodnotim jak jsou spravne nebo spatne) na Facebook, a diktovat mu pod pohruskou vysokych pokud, co a jak ma delat. Facebook samozrejme v ruznych situacich podlehne a zavadi ruzna pravidla na mazani, zobrazovani atd. Jinymi slovy, v dnesni dobe, pokud se nekdo nebo neco stane prilis videne a zname, tak se nato sletne nespocet subjektu s cilem ovlivnovat. A to i regulacemi, zakony, narizenimi atd. Tj. v momente kdy je tvoje svoboda slova prilis videt, tak se zacne potlacovat. Neexistuje svobodne sireni informaci, vzdy je hranice, kdy to zacne nekomu vadit a zacne proti tobe brojit.
2) Pokud nekam napisu komentar, zadnym zpusobem to nezabrani nekomu jinemu napsat jeho komentar. Takze pointa tveho bodu je vcem? Mira, jakou ovlivni muj komentar nekoho jineho je primo umerna mire ovlivnitelnosti protistrany. Jinymi slovy, pokud se necha nekdo ovlivnit, je to jeho vec, ne vec toho, kdo napsal svuj komentar. To je jako rict ze slozitost matematiky se odviji od schopnosti lidi ji chapat. To je blbost. Matematika je porad stejna. Stejne slozita. Co je ale variabilni jsou schopnosti lidi ji chapat.

Ten argument “je to soukromá firma” je špatný argument.
Ano, sice to je soukromá společnost. Ale už je tak rozšířená, že by se ni měla vztahovat trochu jiná pravidla. A to říkám jako odpůrce regulací. Díky své velikosti totiž mají výrazně více možností jak lidi manipulovat a mělo by jim v tom být zabráněno...

V tom pripade je ale treba zmenit vnimani svobody podnikani a zamyslet se nad tim, jestli dava smysl nejakym zpusobem definovat, jak a v cem muze nekdo podnikat. To je ale velmi nebezpecne. Urednik jen tezko bude, s ohledem na budoucnost, vytvaret tyto pravidla. Urednik nevi, jake nove podnikatelske cinnosti, jeste neobjevene, se mohou do budoucna objevit. Jakakoliv regulace muze zabranit pokroku napr. v medicine, protoze nejaky urednik vyplodi zakon, ktery rekne, ze se nesmeji skoumat zelene bunky, protoze to bezpohlavni stvoreni tamhle v horni dolni urazi.Podleme je hlavni problem ve vzdelanosti lidi. Lidi neumi informace vyhodnocovat a porovnavat. Jakakoliv regulace na sireni informaci, ktere lidi neumi porovnat a vyhodnotit neresi problem iteligence lidi.Navic, kdo urci co je manipulace a co neni? Bude to urednik, ktereho za pul roku cekaji volby? Nebo urednik na vyplatni pasce Agrofertu?Vzdelani je podleme jedina spravna cesta, dlouhodobe udrzitelna. Z regulaci se jednou vsichni ze.ereme.

Re. Abbo 1. příspěvek: Strč si svoje urážky výš kam.
1. "pletes jablka s hruskama. Nejdriv mluvis o sireni informaci a pak o ziskavani. " - Ne nepletu. Píšu to správně a ty to nijak nevyvracíš.
"Pokud Facebook smaze jedinou informaci nejakeho typu, tak ti defakto zabranil tuto informaci ziskat." - to ano, zabránil, ale ne "násilím"! - přimysli si libovolné množství vykřičníků, které tě donutí se nad tímto zamyslet.
S odstavci 2 a 3 souhlasím, ale tohle zřejmě neměl na mysli autor příspěvku na který reaguji.2. Pointa je v tom, že diskuzní fórum je nástroj k ovlivňování lidí(lidi se tam dobrovolně vzájemně ovlivňují). Psát o něčem čemu nerozumíš, že je blbost je blbost. Jen to ukazuje na přebujelé ego(už podruhé).

Názor byl 2× upraven, naposled 20. 11. 2018 00:43

Nic.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 11. 2018 00:31

Tohle cenzura není. Cenzura je násilné bránění šíření informací. FB ti nijak nebrání si získávat informace jinde.

Kdyz na Facebook napisu komentar, ktery neni napsany nikde jinde ani mimo Facebook, ktery Facebook smaze, kde presne jinde si ten komentar ostatni prectou?

Nikde, ale to z toho nedělá cenzuru.

Na premiérovu osobní hygienu si pokud vím zatím nikdy nikdo nestěžoval.

@iiic

Jde o cenzuru z toho pohledu, ze v podstate nikdo nemuze vytvorit sluzbu, kde by lide sdileli sve nazory bez regulace(cenzury). Muzes 1000x rikat, ze je Facebook soukroma firma, ale i kdyby chtel byt Facebook 100% necenzurovany a nechtel zasahovat do toho, co a jake informace si lidi mezi sebou sdili, tak mu to urady zatrhnou. A to je ta cenzura. Nemuzes vytvorit svobodne medium bez regulaci. A tomu ja rikam cenzura.Osobne nejsem pro 100% svobodu projevu a to z duvodu jako rasizmus, tj. ciline sireni informace za ucelem nekoho poskodit. Ale nadruhou stranu by mi nemel nikdo zabranit se vyjadrovat k barve pleti kohokoliv.Co me ale vadi je, ze trendy posledni doby ukazujou, ze se urednici a jine vlivne skupiny chteji podilet na vytvareni pravidel, jake invormace a jak se mohou sirit prakticky ve vsech odvetvi lidske cinnosti. Ne jenom rasismus, kde urcite regula dava ji smysl ale i fake news, volby, gender atd. Prob by mel byt popotahovany nekdo zato, ze verejne prohlasi, ze existuje jenom zenske a muzske pohlavi a cokoliv mezi tim je jen nazor jednotlivce?Kde se regulatori zastavi? Az vyjde slovnik povolenych frazi nebo vet?

Proti tomu co píšeš nic nemám v podstatě souhlasím. Kdo může za to, že se nyní šíří ta až absurdní snaha o cenzuru všeho? Ano jsou to právě menšiny, které si vyřvávají práva na většině a jsou jak v USA tak v EU, Evropě. Menšina se vždy musí přizpůsobit většině, nicméně musí jí zůstat zachována stejná občanská (ne větší) práva, což si myslím všude jsou, zvláštní autobusy třeba pro gaye nikde nevidím. Kdy musí být zachována priorita přírodním zákonům. Dítě může zplodit pouze žena a muž (dvě pohlaví, rodina), tím pádem nikdo další nemůže v tomto směru žádat o jakékoliv zvýhodnění, výjimky. Přírodu v tomto nelze obcházet, nelze si hrát na něco co nejsme nebo na bohy. Stejně tak nesmí být v sekulárních zemích, uznávána nadstandardní práva jakémukoliv náboženství. Správně, trestné má být vyzývání k násilí nebo násilí samotné, vyjádření názoru nebo myšlenky, by nemělo být trestné nikdy, takovou hranici pak nelze určit a dojde ke vzniku totality. Demokracie a svoboda je v diskuzi, i když se mně názory oponenta nelíbí, ne v tom, že někdo uzná pouze svoji pravdu a ostatní začne nálepkovat, opět typický způsob chování v Evropské unii a na amerických školách.

Manipulujeme všichni. Např. reklama je také manipulace.

Reklama je manipulace pro jednodušší lidi, určitě si nekoupím třeba výrobek firmy X, když s firmou Y mám dobré zkušenosti. A může si reklama hodinu klábosit co chce. Věci, které jsou dobré, kvalitní a žádané mají reklamy minimum nebo žádnou. Poptávku jakou by zvedla reklama, by totiž ani nebylo možné uspokojit.

Facebook se snaží do toho zasahovat právě proto, že přichází o lidi. Při rušení účtu na FB se vás zeptá na důvod, proč odcházíte, a tam si uživatelé právě stěžují na takovýto obsah. FB už teď má algoritmy, kterými vybírá jaké příspěvky zobrazit a případně na které pozici, jen prostě do toho zapojí i zhoršení pozic zmiňovaného obsahu "na hraně". Nejde o cenzuru, ten obsah tam bude stále, jen se k němu bude hůře dostávat a člověk bude muset scrollovat déle.
Jejich motivace je právě to aby lidi neodcházeli, jestli je to správné řešení nevím, ale je to odpověď na existující problém s pochybným obsahem, který lidem skutečně vadí. O tomto má FB dokonalý přehled, jejich analytika je pokročilá až děsivě moc.

@iiic

Jakékoliv řazení má probíhat chronologicky, jako když rovnáš fotky. Vše ostatní je manipulace a cenzura, ne že ne.

Jo, jo - uz vidim ty miliardy uzivatelu, co si zrusily paty az desaty falesny ucet jen kvuli tomu, ze jim FB zobrazoval moc polonahych bab.
Clovece, nechcete driv myslet a pak psat? ;o)