Ono taky záleží na tom, co kdo označuje jako "dezinformace". Například zde je jeden krásný případ týkající se mě osobně:https://www.czc.cz/vyjadreni-czc-cz-ke-kauze... Například když zveřejním plný text e-mailu z CZC na webu a rozeberu to, tak podle CZC je to "dezinformace" a je to "nepodložené", přesto, že informace, z kterých čerpám mám většinou z jejich vlastních vyjádření a z vyjádření oficiálních institucí jako ČOI, banka atd. Osobně myslím, že označovat něco jako "dezinformace" nebo jako "pravdu" externě kýmkoliv je zcela špatně. Pokud někdo chce ukázat "pravdu", pak nejlepší je DISKUSE a nechat diváka, posluchače nebo čtenáře, ať si udělá názor sám.Ostatně tento konkrétní případ se taky eskaloval až do dnešní podoby jenom kvůli tomu, že kdokoliv z CZC odmítal se mnou už od začátku mluvit, odmítají to stále a stejně jako poskytnout jakékoliv konkrétní podklady (např. jméno údajného soudního znalce a jeho posudek).Kdyby se mnou někdo z CZC nebo Mall Group (jejich vlastníka) vedl jenom pár minut diskusi, kde se můžeme ptát na otázky a odpovídat, tak do 10 minut je jasno každému, protože tam se nejde nějaké otázce úplně vyhnout.Ale právě proto se tomu brání jako čert kříži a označují mě raději za "nemorálního" a pokud poukazuji na zjevné rozpory v jejich argumentaci, tak jsou to podle nich "dezinformace".A jako vrchol se ještě vydají tiskovou zprávu Její účel jsem teda opravdu nějak nepochopil a je mimo moje mentální možnosti pochopit, co chce marketing CZC touto tiskovou zprávou o dosáhnout.