Monika Kajerová (MonikaCZ)
17. 6. 2010 • 16:45

:-/ Že bych konečně začala používat ten facebook? No uvidíme, nevím proč by ne

Jan Pressler
17. 6. 2010 • 16:57

Důležitější je vědět, proč jo. )

Lukáš Eliáš (Lukhin)
17. 6. 2010 • 13:39

Facebook je stejně síť, kterou si tvoří sám uživatel. On souhlasí s tím, že když nahraje vlastní fotky, tak je lidi chtějí vidět. To stejné statusy. Já nevím, proč s tím každý dělá vědu. Pokud nebudu Facebooku poskytovat intimní a osobní údaje, tak je mi jedno, jak naloží s mojí fotkou a nebo statusem, že mám hlad.

Jan Pressler
17. 6. 2010 • 13:56

Bejt tebou, tak bych tam moc nepsal, že máš hlad. Mohla by se tvoje fotka objevit ve výlohách McDonald's.

Snacker
17. 6. 2010 • 14:25

Pozor aby ti po tom statuse tam neskocilo proklete dobre kure

SCobra
18. 6. 2010 • 12:31

Ale to by bylo správně ne? Když mám hlad, tak mě asi nebudou zajímat reklamy na jízdní kola nebo účetní software... Rozhodně ne v první řadě. Ale asi to bude o přístupu k reklamě. Já ji beru jako další informační zdroj, takže za cílenou reklamu bych byl strašně rád... Ale na to je třeba umět pracovat s informacemi, no...

Jan Pressler
17. 6. 2010 • 12:49

Za svůj krátký ''internetový'' život jsem byl registrovaný již na hodně sociálních serverech/sítích. Nejdéle jsem na Myspace (profil stále držím kvůli hudbě).K tomu mám ještě Twitter, Last.fm, Blogspot, Wordpress+ další účty + deaktivovaný účet na Facebooku, který jsem zakládal o něco později, než Myspace. (takže upynuly asi tři roky od registrace na FB) Musím říct, že jsem nikdy nechápal smysl toho serveru. Ze začátku bylo na FB málo Čechů, tak jsem účet deaktivoval. Někdy v létě 2008 už bylo na Facebooku Čechů dost, tak jsem účet zase rozjel. Zjistil jsem, že smyslem Facebooku je psát, jak jste se po ránu vys**li + posílat někomu aplikaci lízátko (čím víc přátel si lízne, tím víc se zmenší) + posílat lidem kvíz za kvízem. Takže jsem Facebook opět deaktivoval. Účet jsem aktivoval z nudy po roce (v létě 2009). Opadlo lízátkové šílenství, ubylo kvízů, ale stále jsem v tom viděl jen server, který je jen o šmírování lidí, sbírání přátel (často i nepřátel), klikání na tlačítko ''TO SE MI LÍBÍ''.Takže jsem to zase deaktivoval.Myšlenka sjednotit lidi (a nalézt kontakt na staré známé), je sice hezká, ale tohle se tak trochu vymklo z ruky. Já se nehodlám řadit mezi tu půl miliardu lidí s účtem na Facebooku, protože mi to připadá zbytečné. A to jinak mám účty na jiných soc. sítích. Doufám, že tahle blbá móda jednoho dne odpadne.

Fit89
17. 6. 2010 • 14:27

No tak stačí ignorovat ty lízátka, přiblblé aplikace a zbytečné statusy a používat FB jen ke komunikaci a k věcem, které jsou mně osobně potřebné, ne? Tak to dělám já, ať si tam ostatní dělají, co chtějí. Já to používám ke svým věcem.

Jan Pressler
17. 6. 2010 • 16:56

No právě, ale já v té komunikaci přes FB nevidím žádné výhody.
Možná jsem konzervativní, ale nepřipadá mi normální komunikovat přes pidi Facebook chat (a nechci si to přidávat do svého IM) A nemusím ani ty vzkazy na zdi.Já nevím, když něco potřebuju akutně řešit, tak vezmu do ruky mobil. Když to moc nespěchá (nebo když to má být formální), tak jsem si v poslední době oblíbil email. Když potřebuji něco rychlejšího přes internet, tak používám Mirandu na ICQ protokol, popř. Skype. Líbí se mi ta idea. Je fajn, že je hodně lidí na jedné sociální síti. Ale nelíbí se mi, jak to dělá Facebook. Já osobně v tom vidím jasnou manipulaci s psychikou. Proč na tom serveru není to diskutované tlačítko NELÍBÍ SE MI? Odpovím si sám : Protože by tím mohla klesnout oblíbenost serveru. Lidé nemají rádi kritiku/negativní hodnocení.Proč nejde smazat profil? A proč při deaktivaci člověk musí koukat na fotky svých přátel s nápisem : ''BUDOU TĚ POSTRÁDAT''? A proč tam člověk musí vyplňovat důvod deaktivace? Když tam člověk zaškrtne například možnost ''NECÍTÍM SE ZDE BEZPEČNĚ'', tak se pohotově zobrazí pár alibistických keců o tom, jak je Facebook bezpečný. Ale to je sprostá lež, že jo. Facebook je velice atraktivním terčem pro různé crackery. A evidentně se jim začíná dařit. Já v tom zkrátka nevidím komunikační vymoženost, ale spíš prostředek pro ovládání mas. Ono se sice říká, že ten Facebook pomáhá nějak sbližovat (názorově), především mladé lidi za nějakým účelem, ale to je takové relativní, protože se masa chytne na cokoliv, co dobře zní. A je celkem jedno, jestli se jedná o skupinu typu '' Obarvi si profil'' či ''Chceme okamžitě vládu nejkonzervativnější pravice''.Možná jsem celkově dost zaujatej, ale smysl v tom nevidím a vadí mi to ovlivňování mas, lidské psychiky...

Fit89
17. 6. 2010 • 17:06

No docela s tebou souhlasím, to co se ti nelíbí, tak mě taky ne. FB je pro mě ale hodně užitečnej. A to hlavně z toho důvodu, že studuji a mám zde třeba ve skupině 250 spolužáků, kteří mi tam poradí (vzájemná pomoc). Jsem pořád v obraze, protože vím, co se děje s ostatními, které mám v přátelích. Jenom je potřeba dávat bacha, to je pravda. Na ten FB se toho už poslední dobou přesouvá opravdu moc (viz. komentáře na blozích atd...). Jsem zvědavej, jak se to bude vyvjít dále. Masy to ale podle mě budou používat čím dál víc...

Jan Pressler
17. 6. 2010 • 17:48

Jo, tohle chápu. Pokud studuješ, tak to smysl bohužel asi má z toho důvodu, že ti lidé komunikují často nejvíc přes ten Facebook (bohužel). Já doufám, že budu studovat zase od příštího roku, tak se docela bojím toho, že budu muset účet obnovit. Určitě nebudu studovat denní, takže budu muset být s těmi lidmi nějak v kontaktu. Doufám, že se tomu nějak vyhnu...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Fit89
17. 6. 2010 • 23:02

Hm, přesně tak. To se obávám, že se asi nevyhneš. Protože je tam prostě fakt každej a ani mě nenapadá v současnosti nic efektivnějšího, kam se na to hrabou nějací spolužáci.cz apod...

Snacker
17. 6. 2010 • 11:54

Proste sa zaregistrujes, robis sprostosti a vali sa na teba reklama, media a tie postupne modeluju a programuju spolocnost na hnusny materialisticky svet. Aby si zral viacej hamburgerov a pil viacej koli light, ktora nema ziaden cukor "len" aspartam, ktory sa v tele premiena na jednu z najkarciogennejsich latok. Modeluju si spolocnost ako chcu. Ja vravim ANO ma to zmysel byt na facebooku, ked si spolocnost a pekne krasne oblbujes a oblbujes a oblbujes ludi co sa dobrovolne nechaju... k*kot je ten co sa necha takto oblbovat a cistit si hlavu kazdy den. Len ten kto ti ju cisti ti tam moze urobit poriadok po svojom, a preco sa prichitim stale castejsie v ruke s kolou light :-O ZAHOD JU (ALEBO) DOPI! ...CE! :-O

Jan Pressler
17. 6. 2010 • 14:15

Aspartam se dnes cpe do hodně potravin, takže pokud nežiješ ze zeliny, kterou si sám pěstuješ s pomocí ryze přírodních hnojiv, tak jeho konzumaci stejně neunikneš. To ovšem neznamená, že to musíš konzumovat pravidelně. Pokud někdo pravidelně chlastá Colu a prokládá to cheesem, tak musí počítat se zdravotními komplikacemi ve stáří. Stejné je to s tím, co Češi žerou pravidelně. Co je horší? Zemřít na raka kvůli pravidelné konzumaci limonády, nebo zemřít na infarkt kvůli pravidelné konzumaci ''knedlo,vepřo,zelo''? Nic nového pod sluncem.

Roman Langer (RomanL)
18. 6. 2010 • 8:25

Já chlastám Colu s cukrem, ta je zdravá! Aspartam nebrat!

George2005
17. 6. 2010 • 8:00

Prostě je to typický produkt pro ovce (viz G. Orwell - Farma zvířat)

Andrej Keberle
17. 6. 2010 • 7:17

Velice pěkný článek.Ono, celý problém je v tom, že Facebook nepotřebujete. Takže, když se vám nelíbí, tak běžte pryč. Trošku mě to připomíná "pirátství". Jako kdyby snad měl každý právo na to, mít hudbu a filmy. Nelíbí se vám cena? Nekupte to. Nekraďte, nepoužívejte. Odstupte. Najděte si jinou činnost.Facebook má také jednu velkou nevýhodu a to tu, že je na něm často registrováno velký počet dětí. Skrze jejich profily se pak šíří nejrůznější viry či "hlášky", protože takové dítě se cítí hrozně cool má-li v profilu alespoň 150 000 skupin, kam se přidalo a tyto skupiny, či aplikace, jsou potom velkým zdrojem problémů (ať už security či co se soukromí týče).Proti tomu, ale Facebook nebojuje. Může kdykoliv smazat účet, nastolí si různé podmínky používání, ale to je tak asi všechno. Nebo snad nabízí ochranu svých uživatelů tím, že si všechny jimi uploadnuté materiály "přivlastňuje"? Podmínky si beztak nikdo nečte. Možná kdyby si četl, tak by zaniklo milión profilů, které tam jsou jenom, aby tam byly. To ale autory nezajímá. Čím větší počet uživatelů, tím větší potencionální zisky. Bohužel, stejně jako jinde, i zde univerzální logika o tom, že čím více lidí zaujmu, tím více jsem kvalitnější, neplatí. Ale v dnešním světě se přece na to tak krásně hraje, tak proč to měnit? Proč jít cestou, aby lidi používali opravdu jenom to, čemu rozumí...Facebook byl původně stvořen pro malý okruh lidí. A tím by měl také zůstat. Přátelit se pouze s lidmi co osobně znám, vykašlat se na hloupé aplikace, apod., vyplnit si jméno, přijmení, datum narození, město (identifikace) a používat jej pouze k tomu, k čemu byl určen - tedy: Sdílení informací jako jsou statusy, návrhy akcí, fotek a videí (běžně publikovatelných - nikoliv intimních!) se svými přáteli. Nikoliv to, že mám rád sex o dvanácté, nebo že po pivě mě tvrdnou bradavky, případně miluji jízdu na kole, vyvuzely a gangsta rap.Pokud by takto lidé začali uvažovat a následně i tak používat Facebook, nebudou mít žádný problém a veškeré tyto security blbosti a nebezpečí je nechají chladnými - navíc budou i nepotřebné.Ale co chcete, je to jenom výdělečná firma. Za reklamu na FB se platí, stejně jako za některé aplikace. Takže je nutné, aby se uživatelé "citili" alespoň naoko v bezpečí, aby tu svoji kreditku vytáhli. Ale to je pak jejich problém, no ne? Jejich blbost, no ne? Oni si to zvolili. Proč pak cítil lítost nad nešťastným panem Karlem, který ztratil své úspory na této ďábelské síti, Jan Tuna, TV Nova.No tak jsem se zase rozepsal při ranním čaji. Snad to dává smysl. Hezký den

akira.uzai
17. 6. 2010 • 7:54

ale s tou hudbou a filmy je to složitější, není to jen o ceně, kupodivu se nejde dost lidí, kteří by si rádi ušetřili otravování s dohledáváním správných titulků či funkčních odazů a film nebo hudbu si legálně koupili, ale v ČR je problém, že s uživatelským komfortem hodným tohoto století jim to nikdo neprodá a proto stále bude vládnout rapidshare a přitom když se člověk koukne na iTunes, tak je vidět, že prodej hudby po internetu může fungovat a tipnul bych si že i u nás

Andrej Keberle
17. 6. 2010 • 8:55

Ano, to je samozřejmě pravda a já s tím plně souhlasím.Jsou ale lepší způsoby, než krádež, jak distributory zatahat za nos - například tím, že si to nekoupím. Ale ani neukradnu. Oni jsou zloději, tak ať jimi jsou. Já jím být nechci.Pak by najednou zjistili, že se lidé bez těch filmů a hudby (v takovém množství, v jakém je nyní produkováno) obešli - a to si piště, že hned by byl iTunes like obchody i v Zimbabwe.Zatím to ale funguje tak, že ví, že i když se dané díla stáhnou, tak spousta jiných si to za ty předražené ceny koupí (vč. mě - ale jenom hudbu, filmy jdu do kina) a to jim nějaké ty zisky dá. Ti co si to stáhnou většinou inspirují ty, co si to potom koupí. Kdyby ale přestali být tito lidé inspirováni, tak si to (zřejmě ne tolik) nekoupí a distributoři by museli makat na digitální distribuci aby si zachovali živobytí.Malá filozofická odbočka - digitální distribuce by znamenala smrt distributorů. Možná také proto ty "piráty" tolerují. Takže ti piráti vlastně podkopávají své vlastní usilí o změnu.Prosté nebo bláznovina? Hledejme problém v příčině a ne následku

scobra1cz
17. 6. 2010 • 10:55

Samozřejmě, že distributoři piráty tolerují. Většina pirátů si některé pro ně opravdu zajímavé produkty nakonec koupí. Těch, kteří si nikdy nic nekoupí, je naprosté minimum. Ale kdyby neměli možnost produkt vyzkoušet, nekoupili by si vůbec nic. A navíc pirátství tlačí ceny dolů (za cenu přiblblých reklam). Čímž ho samozřejmě něchci obhajovat. Tak to prostě je... Jinak by vznikaly týmy, které by sledovaly P2P sítě a rapidshare-like služby a autorsky chráněný obsah a jeho šiřitele likvidovali ve velkém. Na úplné likvidaci pirátů nemá zájem vůbec nikdo - ani zákazník ani řetězce.

Jan Větrný
17. 6. 2010 • 21:24

Já si to radši ukradnu z rapidu. Protože to prostě není kde koupit. Kde koupím seriál stargate universe v 720p kvalitě? Kde koupím star trek seriály v 720p HDTV?

petrohrad
17. 6. 2010 • 22:58

Z Rapidu se u nás ukrást nedá. Stažení je legální. Aspoň u audia/videa V Computeru se tohle téma omílá cca 2x do roka. U SW je to jinak, tam musíš prolomit ochranu (pokud nestahuješ freeware) a to už je porušení EULA a to už je špatně.

Roman Langer (RomanL)
18. 6. 2010 • 8:23

Já nevím, já stahuji z Rapidu zcela legálně za drahé peníze. No ale pokud chcete krást, je to vaše věc...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
SCobra
18. 6. 2010 • 12:32

Tohle dost dobře nechápu... Jste ochoten zaplatit rapidu za stahování, ale nejste ochoten si koupit produkt z oficiálních zdrojů... Trochu na hlavu ne?

Jan Setý (worrapS)
18. 6. 2010 • 13:12

To máte velmi jednoduché, jde o poměr cena/výkon - za roční premium účet na rapidu zaplatíte asi 1500, za což si koupíte tak jednu novou hru. Z rapida si tu hru stáhnete taky a zcela legálně :) No a sám vdíte, že tyto dvě věci, které si za ty peníze koupíte jsou zcela nesrovnatelné.Osobně budu stahovat jako o život, dokud nás budou autorská sdružení zcela legálně okrádat (mám na mysli platby za datová úložiště a podobné prasárny).

SCobra
18. 6. 2010 • 13:33

Hru? Legálně? Stáhnout? To asi těžko... Legálně lze stáhnout jen hudbu nebo film, software nikoliv...

Jan Větrný
18. 6. 2010 • 15:25

No a kde KOUPÍM Staragte Universe? Nebo star trek? NAvíc výhodněji než na rapidu???Taky si koupíš rohlík čerstvej v Kauflandu za korunu a ne tvrdej starej od vietnamců za koruny tři.

umiyaki.cz
17. 6. 2010 • 8:05

" Může kdykoliv smazat účet, nastolí si různé podmínky používání, ale to je tak asi všechno." To je ale to nejpodstatnější! Můžu se registrovat, do přátel si pozvat jen ty, kteří jsou opravdu přáteli, ale nikdy nemám jistotu, že se moje skupina nemůže bez mého vědomí otevřít zbytku facebook světa, že se moje privátní fotky sdílené s pár nejbližšími nedostanou na veřejnost. Jsem zvědavý, kolik rodičů by vybralo svému dítěti školu s takto hrozně nastavenými pravidly. Podporovat službu s takto šíleně nastavenou bezpečností a právy uživatelů je přeci nesmysl!

Andrej Keberle
17. 6. 2010 • 8:58

Do vaši skupiny, pokud jste administrátor, si můžete pozvat pouze ty, které chcete. Můžete dát vstup na heslo, apod. Pokud jej některý z vašich známých vyzradí - jejich problém. Facebooku ne.To stejné fotky. Nastavení soukromí, že pouze přátelé si je můžou prohlížet, je dostatečné. Pokud některý z nich je ale stáhne a linkne na svém, takto nezabezpečeném, profilu - opět, chyba jeho, ne Facebooku.Hledejte zkrátka příčinu. Facebook security a potíže s právy uživatelů, je pouze následek hlouposti uživatelů!

Roman Langer (RomanL)
17. 6. 2010 • 8:57

Ano, máte pravdu, souhlasím s vámi. Já žádný Facebook nepotřebuji a naprosto netuším, k čemu by mi byl dobrý. Zbytek příspěvku je zhola zbytečný, vy neurčujete, k čemu mají lidé tuto službu využívat, takže úvaha o tom, jak by měli ostatní uvažovat je zcela bezpředmětná...

scobra1cz
17. 6. 2010 • 10:48

K čemu budou lidé tuto službu využívat je čistě na nich. Většina z nich ji ale využívá špatně, protože nepochopili (jako vy), k čemu by vlastně měla sloužit. A proto ten zbytek příspěvku není zbytečný - kdyby se všichni takhle zamysleli, nemuselo by se tu řešit, jak je Facebook zlý, jak má složitý pravidla, jak ho někteří zneužívají a podobný nesmysly, za které si můžou uživatelé sami (jenže připustit to, to chce koule, lepší je hodit vinu na provozovatele).

Roman Langer (RomanL)
18. 6. 2010 • 8:22


To je přesně ono! Podle VÁS ji používají špatně! To jste ovšem nepochopil VY! Tak se taky trochu zamyslete, když to chcete po jiných...

SCobra
18. 6. 2010 • 11:23

Podle mě? Pro mě za mě ať si jí používají jak chtějí, ale ať si pak nestěžují... Používají ji špatně ať už podle záměru, ke kterému byla původně určena, nebo podle pravidel. Holt chybí nějaký větší dohled nad uživateli a kontrola kvality aplikací...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
SCobra
18. 6. 2010 • 11:30

Zkrátka je to jako když jsem si před lety koupil "herní" notebook a snažím se na něm hrát současné hry na maximální detaily. Nadávám na všechno okolo, ale že jsem debil já, to si nepřipustím. Ten notebook na takové použití prostě nebyl určen...

Josef Černotík
17. 6. 2010 • 10:51

Ano, dává to smysl Já jsem byl na Facebooku hruba rok a půl, měl jsem tam v přátelích 308 lidí, z nichž 306 znám osobně. Detailů o sobě jsem zase tolik nezveřejňoval, když mě někdo otagoval na fotce, většinou jsem se odtagoval. Ke každé kravině jsem se nepřidával a když už jsem se k něčemu přidal, tak jsem vždycky po nějaké době dělal čistky. Přesto jsem si říkal, že způsob, jakým Facebook funguje, se mi nelíbí a asi to souvisí i s těmi věcmi, které jste zmínil (děti, velký počet lidí na službě, která na to původně nebyla stavěná).Určitě mi bude chybět možnost například vytvářet události a zvát na ně lidi, ale nakonec pozvánku na nějakou akci můžu poslat třeba mailem nebo vyřídit osobně.Zatím toho nelituju, že jsem si účet zrušil. S těmi opravdovými přáteli mohu být v kontaktu i jinak a kromě toho si i víc uvědomuju hodnotu některých přátelství.

Petr Štefánik (shteffi)
17. 6. 2010 • 6:13

Vzhledem k tomu, že znám několik lidí co mají na facebooku hned několik (a to ne jenom dva nebo tři, ale 5 až 10 ) účtů, aby mohli hrát ty stupidní rádoby "hry" tak by mě zajímalo kolik lidí je na něm doopravdy.
jinak pro mě platí, že Facebook je satan černý chlupatý.....

akira.uzai
17. 6. 2010 • 7:47

napsal někdo kdo používá ms windows, které "sdílí" s FB téměř všechny "neduhy"

kozec
17. 6. 2010 • 7:48

Ta ikonka vedla tvojho mena, tj XP?

umiyaki.cz
17. 6. 2010 • 8:06

Je v práci a fláka se

Fit89
17. 6. 2010 • 14:06
Michal Lupečka (gepardic)
17. 6. 2010 • 10:10

Tak vlastnit více účtů je další porušení pravidel facebooku, v takovém případě to mažou jak na něco takového přijdou. V účtech těch 'alternativních' osob musí být taky nějaký obsah... a nesmí být stejný, takže udržovat více účtů tak aby na to nepřišli je super žrout času.

Určitě si přečtěte

Články odjinud