Nejsem první, kdo to tu zmiňuje, ale stejně si to spousta (většina?) lidí z těch, co hlásají, jak je to v USA špatně, že zakázali potraty, neuvědomuje. V té Nebrasce mají povoleny potraty až do dvacátého týdne těhotenství. U nás je to dokonce méně - do dvanáctého! A nevím o tom, že by to někomu všeobecně připadalo nějak málo. Ono to není jenom kvůli ochraně nenarozeného dítěte, ale i matky. Čím později, tím hůř. Není to žádná legrace, potrat opravdu nemá sloužit místo antikoncepce. A když už se nějaká nehoda stane, 12 týdnů (nebo 20 v případě Nebrasky, o které je článek), je snad dostatek času.A v tom článku je to celé nějaké divné. Vyznívá to, jako kdyby Facebook měl sám rozhodovat o tom, v jakém případě vydá údaje policii a v jakém ne. Snad podle toho, který zákon se mu líbí nebo který považuje za špatný. To snad není v kompetenci Facebooku. Buď má policie soudní příkaz, nebo ne. Co si kdo myslí o daném zákonu, nehraje roli.Úplně jiná věc je, zda je dobře používat k soukromé komunikaci Facebook. A pokud jde dokonce o něco protizákonného, tak je to vyloženě hloupost.Osobně mám ideální případ: Facebook nemám vůbec a zároveň neprovozují nic protizákonného.
Facebook je snad ještě větší zlo než je naše povedená vláda.
riadne sukromie. som rad ze nemam fcb, iba instagram 😀😀😀
Vis o tom ze to patri stejne firme?
Tatínek říkal že jste zlí a že kradete osobní údaje....To není tvůj tatínek...
Takze OCTR pozadaly o data a v souladu se zakonem je obdrzely. Tolik fakta.Proc jsou v clanku vsechny ty zbytecne politicke kecy navic?
co sa v blesku naucis, na zive akoby si nasiel
To seš ale v jiným hrníčku. Takhle to tam nefunguje
Takhle to tam funguje. Ze to nekdo "nechape" a vohrejva si na tom vlastni polivcicku, to je vec jina. Ale neni duvod, proc by nekdo z Ceska nad tim mel timhle chorym zpusobem rozjimat, kdyz mu z toho penize ani politicke body nekoukaji.
autorka clanku je totalne dezorientovana.- v usa nezakazali interrupcie- legalna hranica v eu na interrupcie na vyzadianie sa hybe okolo 12- 14. tyzdna.rovnaky skutok by bol vysetrovany v krajinach eu a fb by musel dat dokaz k vysetrovaniu.je to smiesne. od fb sa vynucuju pod hrozbou vagnych nariadeni a direktiv mazanie dezinfo obsahu bez jasneho legalneho zakladu, ale dokaz o jasnom poruseni zakona je zrazu ludskopravny problem a ohrozenie sukromia.spamatajte sa
Zjisti si ty vypatlo jaká je skutečnost než budeš psát kokotiny na internet.je to stát od státuAlabama Performing an abortion is a Class A felony punishable by imprisonment for at least 10 years up to 99 years or life. Attempting to perform an abortion is a Class C felony punishable by imprisonment for at least 1 year and 1 day up to 10 years.[116]
skusim byt slusny.predpokaldam, ze tvoj vykrik je k poznamke, ze v usa neboli zakazane interrupcie.neboli. stalo sa, ze bolo zrusene federalne pravo na interrupciu na VYZIADANIE.ako spravne pises, kazdy stat si rozhoduje o legislative samostatne. dosad si to prosimta do logickej rovnice a zamysli sa, ako ti z toho vyplyva, ze v USA boli zakazane interrupcie. mne to z toho nevyplyva vobec nijak.ad Alabama:" Code of Alabama in the U.S. state of Alabama, it is unlawful for an abortion to be performed unless it is deemed absolutely necessary in order to prevent a serious health risk to the woman. "nie, ani v Alabame neboli zakazane interrupcie. interrupcna legislativa sa v Alabame sprisnila.a teda naozaj nerozumiem, o co si sa snazil v tvojej reakcii na mna.
Názor byl 3× upraven, naposled 11. 8. 2022 15:23
napisem ti to este jednoduchsie:v usa neexistuje zakon, ktory by v usa zakazoval interrupcie. to je objektivny fakt.
A co je spatného na tom, že za vraždu si jde člověk sednout na 10+ let? V civilizovaném světě je to normální. Nebo snad patříte k těm zastáncům, co když si to na poslední chvíli rozmyslíte, tak můžete dítě abortovat i když leze ven, jak v některých státech? Nebo snad jak někteří politici navrhovali (v televizi) i po tom "co je venku a dítě i matka si udělají pohodlí, aby si to mohla rozmyslet jestli ho náhodou nechce abortovat"? Federálně bylo prezidentem před cca. 4 roky uzákoněno, že pokud je dítě venku i když přežije potrat, tak mu musí doktor poskytnou stejnou péči, jako dospělému. (D) mohli tehdy vzteky puknout, zvlášť ta P. s jejím botoxem, jak trhala za pódiem papíry. Před pár. měsíci ústavní soudci řekli, že ve federální ústavě se nikde nepíše o právu nařizovat státům neomezené potraty (technicky se tam píše, že lidé mají právo na život, ale to nebylo předmětem konkrétního rozhodování).
uz ten nadpis "Facebook předal policii soukromé konverzace..."FB a soukrome prece nejde dohromady, co je v te skole uci 😀
Já moc nechápu, o čem je tento článek. Kdyby ve zprávě místo 17-leté baby co potratila byl pedofil což znásilňuje malé děti a koťata, tak nikoho netrápí, že Facebook na vyžádání vydal policii usvědčující komunikaci. V praxi v tom ale není rozdíl. Zákony jsou na to, aby se dodržovaly, čeká snad někdo, že Facebook bude rebelovat, protože nějaký zákon je nepopulární a odignoruje soudní příkaz k vydání komunikace? Nebo si snad nějaký blázen myslí, že sítě jako Facebook poskytují totální anonymitu a je bezpečné skrze ně řešit jakoukoli trestnou činnost?
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 8. 2022 13:32
Ten článek je o absurdních zákonech. Když někdo dostane 10 let za držení trávy, tak o tom taky bývá článek.
Já to říkám furt, že všechny ty sociální žumpy přinášejí mnohem víc škody než užitku - prostě je to jedno z největších zel 21. století!!! 3-[3-[3-[
A co teprv ty internety!!!!!!
Já tam chodim na hudební a kytarová fóra, kde si navzájem radíme ohledně techniky a hudební tvorby. Dementních spolků konspirátorů se lze bez problémů vyhýbat.
No rekneme, ze nevyhody pro spolecnost jsou zjevne. Prinosy jsou sporne.
Proc je najednou Facebook ten spatny. Policie je snad ta, co tohle zacala.priklad: Kdyz se policie rozhodne prohledavat dum, tak muze dum odmitnout? Policie do nej bud vtrhne a hleda, nebo nevtrhne .. protoze by se policie taky mela ridit nejakym predpisem, koukat na prava a vlastnictvi, atd atd.A kdo odpovi, ze dum by se mel rohzodovat sam, .. tak vlastne rika, ze by mel Facebook byt "vys" nez policie, nebo mel mit pravomoc neposlechnou prikaz policie .. no, a to uz je zase uplne jiny problem, ze?Nerikam, ze je to jednoduche. Jen, ze se tu zase az moc rychle ocernuje FB a policie se preskakuje.PS: .. a samozrejme, amicie se svejma zakazama na potraty jsou celemu svetu k smichu.
Tak doufejme, že na to policie měla soudní příkaz ....
Fb neni spatny najednou, on je spatny celou dobu. Od sameho zacatku, kdyz se ukazalo, ze je přes jiste lidi ve vedeni napojeny na cia a cele to slouzi ke sberu dat a sledovani lidi. Kdyby si psaly přes signal, tak by se k obsahu konverzace nikdo nedostal, ale fb žije ze sberu uzivatelskych dat, tak se jim to vymstilo.
to maj z toho, kdyz jsou lidi debilni a kazdou <> vyblejou na facebook...
A nepoučej se. Kolik tady už bylo úniků uživatelských dat… a pořád ten fb budou používat a pořád. V jednu chvíli to vypadalo, že se konečně něco zmeni. Počet uživatelů fb začal klesat, to znamená, že lidi začali mazat účty, ale to byl jen záchvěv.
Z nadpisu článku to vypadá senzačně, že holku někdo zbouchl, ona šla na potrat a FB ji napráskal. Skutečnost je taková, že šla výrazně později, a to po 20. týdnu, tedy po 5 měsících a plod dítěte někam zahrabala. Čte někdo z diskutujících více než nadpis?PS: Jak je to v ČR. Interrupce je zákrok, při kterém je uměle přerušeno těhotenství. Jeho provedení je v každé zemi upraveno zákonem. V naší zemi lze těhotenství ukončit u ženy, která o to požádá, a to do 12 týdnů bez zdravotní indikace nebo ze zdravotních důvodů, jestliže je ohrožen život nebo zdraví ženy nebo zdravý vývoj plodu nebo jestliže jde o geneticky vadný plod. Ze zdravotní indikace lze těhotenství ukončit nejpozději do dosažení 24 týdnů těhotenství.Výkon je možné podstoupit jen v odborném zařízení a výkon musí provést erudovaný lékař - gynekolog.
V některých státech USA, pak i v dalších státech, např. Kanada, Vietnam, ČLR, Korea, lze zabít dítě ještě během porodu. B-]
No já tam spíš vidím, že používat messenger a jiné služby, není moc bezpečné. Respektive soukromý na internetu neexistuje ani za torem (v případě dostatečného počtu ovládnutých uzlů).
"při kterém je uměle přerušeno těhotenství" Interubce, aborce... bacha na pojmy!(sám si v českém jazyce nejsem jist) Můžete přerušit těhotenství, třeba pomocí císařského řezu (nebo uměle vyvolat porod)... Pokud je to během druhého trimestru, tak ho necháte dojít v inkubátoru a vůbec přitom nemusíte nikoho zabít. Oproti tomu abortce (v anglickém jazyce), znamená že dítě cíleně zabijete aniž byste mu dali šanci v inkubátoru. A v USA se to děje (v některých státech) i když už má dítě hlavičku venku v 9. měsíci...
Člověk by se měl na netu nějak chránit. On ani ten TOR už není tak bezpečný a na vlastní VPN zase není tolik anonymizovaných prostředků. Jak šifrujete? Jak se chováte na netu vy?
Tor je v pohodě, ale pokud pošlu aktuální foto s GPS polohou v metadatech nebo se přes něj přihlásím pod svůj účet na Facebook, abych mohl lajkovat, tak je to problém:) ale není to problém toru.
TOR moc v pohodě není. Pokud ovládáte dostatečný počet uzlů, lehce vystopujete uživatele. Komunita tyhle uzly sice filtruje, ale i tak, nikdy nevíte přes co to přesně teče a kdo loguje síťovou komunikaci.
A kdo ovládá dostatečný počet uzlů?
... tedy kromě fbi a cia?
Facebook je i na TORu, konkretne na adrese: facebookwkhpilnemxj7asaniu7vnjjbiltxjqhye3mhbshg7kx5tfyd. onionTOR, VPN, a sifrovani ... ti nepomuze, kdyz se to nakonec pise do "verejne" dostupne podoby. Proste stale dokola to same, lidi davaji sve nahe fotky na net a pak se divi, ze jsou na netu. Rada hmm ... nedavat je tam?
Každý, kdo si myslí, že "soukromé" komunikace na běžných platformách jsou opravdu soukromé, si lže do kapsy. Porovnejte to třeba s tím, co na vás vykecá Signal (ne že by nechtěli, ale fyzicky nemají možnost jak): https://signal.org/bigbrother/cd-california-... Čas vytvoření účtu a čas posledního připojení v unixových milisekundách, lolB-]
Teda já v tom chování nevidím, že by facebook schvaloval potraty. Já tam vidím jen to, že vyhověl soudnímu nařízeni o předání komunikace a to dělá zcela běžně.
Telekomunikační operátor zpřístupní na příkaz soudu svoje data pro potřeby vyšetřování. V tom nevidím v principu problém.
tam jsou, ale dve roviny....dataretention ve smyslu, ze operator sdeli komu jsi kdy kde jak dlouho volal....ale neznas obsah....anebo potom dle par 88 TR odpolech a zaznam...s povolenim soudu..neznam uplne procesni postupy v USA, ale tipuju, ze na to bude potreba nejspise soudni prikaz.
Není to odposlech, odposlech je extra záznam komunikace na základě policejního požadavku. Ale FB zaznamenává data kvůli běžnému fungování služby."Odposlech" by to byl, pokud by se například posílala kopie komunikace v reálném čase policii. Nevím, jak to má FB, ale když jsem před mnoha lety pracoval pro jednu českou freemailovou službu, tak jsme to občas dělali (pokud měla žádost zákonné náležitosti v pořádku, samozřejmě). Z článku to není úplně jasné, zda v tomto případě byla žádost o data podpořená soudem. Pokud ano, je to v pořádku. Pokud FB poskytl komunikaci jen na základě toho, že si o ni někdo od policie řekl, tak je to samozřejmě špatně.
A twitter dával Saudům informace o odpůrcích režimu…Základem je nevystupovat na internetu pod svou skutečnou identitou.
Základ je nebejt frustrovanej konspirátor
To napiš té těhotné, že byla frustrovanej konspirátor🙄
Byly dvě a jsou podezřelé z toho, že spolu konspirovaly...
Potiz je, ze posledni dobou je konspirace pouze pravda, ktera bude potvrzena pozdeji.
Konspirace je když dva a více lidí spolupracují za účelem provedení nemorálního, nebo nezákonného činu. Jak to může být pravda, nebo nepravda?
U nás můžou policajti taky prolomit listovní tajemství, pokud jseš podezřelej z trestnýho činu. A i u nás je možný legální potrat jen do určité doby.Jenže tahle holka potratila samovolně a problém má proto, že se svou mámou pak tělíčko zakopaly někde v lese. Což u nás taky nemužeš - jen tak neohlásit něčí smrt a zakopat tělo do přírody.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 8. 2022 10:49
"Nečí smrt" De jure nemôže umrieť niečo čo sa nenarodí.
Na ten totální nesmysl jste přišel na základě kterého paragrafu?
Máme zákon o pohřebnictví a ten se vztahuje nejen na celé lidi, ale i na jejich části. Nemůžeš u nás ani zakopat ruku nebo sníst placentu. A pochopitelně se to vztahuje i na plod.
To jako že PČR zavolá na Českou poštu, že by potřebovali znát obsah dopisu, který doručovali Pepovi Novákovi před měsícem a Česká pošta jim ho sdělí? Nemyslím si.Nezastávám se té holky a teď to beru v obecné rovině, že se mi nelíbí, že tam ty data vůbec dlouhodobě ukládají a nikdo pořádně nevím, kdo všechno k nim má přístup a jak dlouho to tam bude, ... .
To asi ne, protože Česká pošta takový data nemá. Když ale požádaj telefonního operátora, tak ten by jim mohl asi obsah smsek dát (nemužu na 100 % tvrdit, že operátoři sms ukládají, ale vím, že nejsou nijak šifrované). Zároveň pokud by PČR požádala v rámci vyšetřování TČ o součinnost např. Google, tak ten jim musí taky vyhovět a předat, co si policajti vyžádaj. U nás se nad tím už nikdo nepozastaví a já sám nedokážu korektně říct, co je ještě správně a co je za hranou, ale v USA si asi v rámci ústavy ještě pořád na nějaký soukromí alespoň ještě hrajou.
I SMS se dají šifrovat na úrovni end-to-end šifrování. Třeba pomocí RCS.
SMS vsechny, info o hovorech minimalne pulrok.
Nevím proč je to důvod k samostatnému článku, to že FB předává data policii je běžné a to nejenom u vražd.
Neuškodí to lidem připomínat. Stále má fb víc uživatelů než je vhodné (rozuměj: víc než jednoho).
Hey Mark! Where do you get all the personal data of your users?Well, they just give it to me....Why would they do that?!Well, because they trust me.... dumb f*cks.To je údajně reálná konverzace z Markova života ... B-]
Duvod cislo 3523562365 proc FB nepouzivat, pokud ho nepotrebujete profesionalne...
Používat ho klidně můžete, jen musíte počítat s tím, že cokoli tam napíšete může být zveřejněno.
A to platí o všech sítích. Pokud si data nešifrujete a neposíláte přes nějaký zabezpečný kanál, tak vše co dáte na net je veřejné.
Ona i spousta zájmových skupin primárně řeší věci tam, jsou tam události a tak...
To je česky?
Čo by dali komunisti za taký Facebook (a iné siete). Ľudia im dajú o sebe všetky informácie, píšu si cez to "súkromné" správy a to všetko dobrovoľne.
"Čo by dali komunisti za..." Na to se dá lehce odpovědět. Dali by miliardy dolarů a trestní ochranu v podobě překroucené sekce 230.
Stačí se podívat na TikTok, jak moc si ho cení.
Za tohle si mohou lidi sami. Prostě nelze používat službu, která nemá šifrovaná data uživatelů bez zadních vrátek. Jediné čemu se dá tak trochu věřit, je Telegram.
Na tom Telegramu jsi byl kde? Verit se da leda tak Signalu co se tyce tech pouzivanejsich aplikaci.
Věřit se dá jediné Messengeru, který si člověk naprogramuje sám, pokud neudělá chybu.
Jo, ale to není vhodné pro běžného uživatele. Navíc tu může být problém, pokud se někdo dostane k jednomu se zařízení s šifrovacími klíči.
To spis Threema.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.