5 miliard, nebo zisky za 3 mesice ... nechapu jaky pokrytec muze napsat, ze jde o dost malou castku. A jaka castka teda neni mala? Zisk za 2 roky?
Jak jsem napsal výše, pokud jde o zohlednění výši příjmů (což očividně jde), tak pokud průměrný český dělňas bere nějakých 14 000 Kč měsíčně, tak jeho roční příjem je nějakých 168 000 Kč. Pokud příjem Facebooku je okolo 22 mld.USD, tak 5 mld. je nějakých 44% jeho ročního příjmu.Se stejnou logikou půjdu na případ českého dělníka a vyměřím mu pokutu (za zločin tak závažný, jako je ten, jakého se dopustila společnost Facebook - tedy ve svém oboru a legislativě toho nejzávažnějšího, vzhledem k charakteru společnosti, jejíž činností, materiálem a produktem jsou data o uživatelích), tak při stejném zohlednění příjmů, může být taková pokuta maximálně oněch 44% z jeho ročního příjmu, takže nějakých 74 tisíc Kč. (tentokrát beru maximální trest, ne ten původně navrhovaný jako v minulém porovnávání výše).Přesto není problém aby našinec dostal pokutu, která jeho roční příjem klidně i převyšuje - ergo, v tom je jeden problém a důvod, proč mě tenhle výsledek soudu tolik se**.Druhý problém je, že odškodněni očividně nejsou poškození ale... kdo vlastně? Americká vláda? Americká vláda dostane odškodnění pro poškozené z celého světa.. zatímco oni poškození samotní nedostanou za únik a prodej svých dat vůbec nic. No, paráda. 🙂
"Pokud příjem Facebooku je okolo 22 mld.USD, tak 5 mld. je nějakých 44% jeho ročního příjmu." 5 mld z 22 mld není 44 %, ale 22,7 %.
Pravda, blbec neumím používat kalkulačku dneska ani, omluva.
ocekavala se vetsi pokuta takze kdyz se to zverejnilo akcie posilily a "majitel" na tom jeste vydelal
No, to je teda bomba.Takže podle téhle logiky, když někoho tady čapnou policajti při okrádání důchodců nebo krácení daní, šmírování nezletilých holek přes webkamery nebo zabíjení zvířátek v neumělém chrámu Smrti někde v Brdech, měli by mu tak či onak vyměřit maximální pokutu 40 tisíc Kč aby zůstal zachován finanční poměr jako u tohodle případu. Krásná práce Amíci, zase jednou bylo spravedlnosti učiněno "zadost".Tak už se hlavně těším, až mi a milionům dalším uživatelům přijde na účet ta sumička za vyrovnání, jakožto poškozeným B-]Anebo vlastně... no ne, to je vlastně jasný. Když MĚ bude sledovat nějaký honimír okulárem při převlékání v ložnici a skončí za to u soudu, je přeci naprosto "LOGICKÉ", že prachy z odškodného dostane po zásluze stát.
Mě tam nějak chybí informace o obvinění pro toho hackera a toho, kdo si u něj tu službu objednal.Jsme v paradoxní situaci.Máme nájemného vraha = hacker. Máme objednatele vraždy = CA. Máme mrtvého = účty uživatelů.Obviněný je ale majitel domu, kde uživatelé bydlí za to, že se vrah dostal vstupními dveřmi do domu, jelikož je to specialista na zámky u dveří.Kam až tohle asi dojde, co myslíte?A co na to redakce MM, naši mainstreamoví papoušci? 😂😂😂
Ta role majitele domu byla trošku jiná. Obviněný je za to, že rozdával klíče od hlavních dveří komukoliv, kdo si o ně řekl. Ale nakonec ani nebyly potřeba, protože zámek u těch dveří stejně moc nefungoval a stačilo jen šikovněji vzít za kliku, otevřít a vejít, i bez odemykání.
Úpřímě i kdyby tam žádné dveře nebyly, majitel domu nikoho nezabil ani si žádnou vraždu neobjednal.Takže znovu.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.