Jan Smetana
15. 7. 2019 • 17:55

5 miliard, nebo zisky za 3 mesice ... nechapu jaky pokrytec muze napsat, ze jde o dost malou castku. A jaka castka teda neni mala? Zisk za 2 roky?

Karbarfly
15. 7. 2019 • 17:47

No, to je teda bomba.
Takže podle téhle logiky, když někoho tady čapnou policajti při okrádání důchodců nebo krácení daní, šmírování nezletilých holek přes webkamery nebo zabíjení zvířátek v neumělém chrámu Smrti někde v Brdech, měli by mu tak či onak vyměřit maximální pokutu 40 tisíc Kč aby zůstal zachován finanční poměr jako u tohodle případu.
Krásná práce Amíci, zase jednou bylo spravedlnosti učiněno "zadost".
Tak už se hlavně těším, až mi a milionům dalším uživatelům přijde na účet ta sumička za vyrovnání, jakožto poškozeným B-]Anebo vlastně... no ne, to je vlastně jasný. Když MĚ bude sledovat nějaký honimír okulárem při převlékání v ložnici a skončí za to u soudu, je přeci naprosto "LOGICKÉ", že prachy z odškodného dostane po zásluze stát.

Anonymizovaný
15. 7. 2019 • 17:28

Mě tam nějak chybí informace o obvinění pro toho hackera a toho, kdo si u něj tu službu objednal.Jsme v paradoxní situaci.Máme nájemného vraha = hacker. Máme objednatele vraždy = CA. Máme mrtvého = účty uživatelů.Obviněný je ale majitel domu, kde uživatelé bydlí za to, že se vrah dostal vstupními dveřmi do domu, jelikož je to specialista na zámky u dveří.Kam až tohle asi dojde, co myslíte?A co na to redakce MM, naši mainstreamoví papoušci? 😂😂😂

Určitě si přečtěte

Články odjinud