Facebook je dnes Googlem včerejška

cukrous v tom ma jasno uz teraz, nabalil sa ako svina, takze prenho fb ucel splnil .... a pre par dalsich co sa nabalili, a to je cele...

ne jenom facebook !

Presne...a to by stačilo zrušiť napríklad všetky tie priblblé skupiny, alebo ich nejako obmedziť. K čomu to je dobré? Uživateľ z toho má vačšinou houby akurát majitelia skupín sa snažia nahrabať čo najviac ľudí.
Tie hry a všetky statusy a pozvánky okolo nich by som vyhodil, alebo úplne oddelil, prípadne dal možnosť odfiltrovania.
Označovanie ľudí na fotkách a hlavne nemožnosť obmedziť označenie mi prijde absolutne nezmyselné a neetické. Ja som si síce svojich priateľov "vychoval", takže ma nikde neoznačujú, neposielajú mi spamy atď. a nemám problém, ale kopec ľudí má pri každej ikonke dvojmiestne číslo a keď im príde niečo dôležitejšie ako spam, tak na to aj tak nereagujú.

Presne, zlatej TW
Problem je fakt v tech trapnych skupinach, spamovacich hrach, oznacovani na fotkach ala vesele vanoce.
Problem je ve jmenach lidi, kteri maji misto jmen nicky, zbrobneliny a podobne.....nejsme prece na xchatu nebo libku!!!
Cirkus no

Tie mená mi nevadia. Aj ja mám trochu modifikované meno a nemám napr. žiadnu svoju fotku a to len kvoli tomu aby si ma nepridával každý známy a aby som ostal aspoň trochu anonymný. Tí ktorí ma poznajú dobre, tak si ma vedia nájsť a tích ostatních radšej lepšie spoznám osobne a pridám si ich sám.

Předpokládám, že ano. Že tam jsou všechny google.xyz/search?q=bla_bla

ja si bez google aj bez facebooko viem zivot v pohode predstavit...

Tak nějak. Ale myslím že se přeci jen povedlo Facebooku nastolit novou "éru" komunikace. Je ale rozhodně potřeba někdo kdo by to celý "učesal", vyházel balast a doplnil plnohodnotnou alternativu pro e-mail. A tím nemyslím na to nalepit e-mail, ale něco co by ho umělo nahradit. Né že by byl e-mail špatný, ale přeci už je to docela nepružný dědeček.

Ja si nedokazu predstavit zivot bez zive.cz

Chrome OS není prohlížeč... ale Chrome Operační Systém

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 01. 2011 14:24

V případě ChromOSu je to primárně prohlížeč nad linuxem který se za OS snaží převléknout . Na soudy je ještě moc brzo .

Typický neinformovaný žvást. Že vás to lidi ještě baví, to neumíte něčím opovrhovat soukromě a musíte to dávat pořád ostentativně najevo? Nemáte žádnou hrdost?

Takový žvást to zase není.
Mám 40 přátel a abych si přečetl vše, co kdo napíše nebo ba to reagoval, musel bych se přihlásit každý den. A to lidi mají stovky přátel.

Má pravdu. V zásadě je to docela dobrá služba s nápadem, ale exibicionismus uživatelů z toho dělá zmatek. Když se podívám na ty statusy, tak na 100 blábolů typu, bolí mě hlava, jdu na záchod a podobně připadá jeden co má nějakou hodnotu. Do toho mi každou chvíli někdo pošle pozvánku na nějakou krávovinu a nakonec se všichni diví, že když mi tam pošlou něco důležitého tak o tom nevim. Už jsem z toho tak znechucen že opravdu používám jen chat přez WLM a víc mě nezajímá. Když tam pak jednou za čas vlezu, tak v té záplavě balastu to důležitý prostě přehlídnu. Mě by se líbilo kdyby hry zrušili, zlepšili galerii a kalendář, dali mi možnost blokovat fotky kde mě někdo označil, a každému uživateli povolili max jeden status deně. Pak by to bylo užitečné. Ale tak jak je to teď, tak je to vesměs dobrý jen když potřebuju zabít čas.

presne tak, keby sa to nejakym jednoduchym sposobom dalo ponastavovat aby bolo viditelne to dolezite, co zaujima a tie blbosti, nech sa poskovavaju, by bolo super

PANOVE, TO MI PRIPMINA TY NEUVERITELNE HADKY Z PORADNY,
MYSLEL JSEM ZE MENTALOVE SE VYSKYTUJI POUZE A JEN NA JEDNOM JEDINEM MISTE V CELEM ZIVE . .

za google robia vela ludia z komunit... ale zisky si zhrabne sam... #fail

Jenomže zapomínáš, že většinu věcí uvolňuje pod svobodnýma licencema, takže se to komunitě vrací.
Další věci jsou akce, které pořádá, např "Google Summer of Code".
Také zapomínáš, že velkou část služeb poskytuje zcela zdarma, a jsou to sakra nemalé služby .
Některé dokonce specializované i pro OSS komunitu, jako např. google code.
Google toho dělá hodně a těch pár tipů, co jsem zmínil, je opravdu jen takové nakousnutí.Jenomže někteří lidé prostě nevidí, co je všechno na pozadí a co google dělá. A jak to bývá, ten kdo netuší jen plive blbosti a nesmyslně osočuje .
Zdar Max

asi patris do tych "komunit"... komunita odvedie pracu zadarmo... google zarobi a potom im vrati ich pracu spat hahahaha
pozri sa na projekt GNU a nadaciu... robi v podstate to iste ale na to nezaraba... im ide o vyvoj nie o zisky ako smradom z google....

Opakuješ se . Názory jsme si vyměnili, ostatní ať posoudí.
Zdar Max

Zdar Max

o zisk jde vzdy v prvni rade...je treba jist...

Jde o to, že g-mail je od první čárky napsán programátory googlu. Chrome je v podstatě je front end pro WebKit, Android je zase postaven na linuxu > tzn. převzaté technologie a za úspěchem těchto produktů stojí ještě spousta jiných lidí co udělali to obtížné a google se na tom pak veze. Ne že by měl malé zásluhy ale přiklepnout mu výhradní slávu za takový produkt by nebylo uplně fér vůči těm, co mu dali tu možnost. Stejně tak drtivá většina jiných věcí co udělal, je založena na technologiích co koupil, dostal, nebo je k nim volný přístup.

Jen frontend k webkitu to rozhodně není, něco si o chrome přečti .
Jinak už jen ten frontend je velká část. Když se člověk zamyslí nad všema těma funkcema, rychlostí apod., tak zjistí, že to není nic triviálního a že v tom je hodně revolučních nápadů.
Když bychom brali vše do podrobna, tak se můžeme vrátit k citátu Steva Jobse, který zní nějak takto : Všechno už bylo vynalezeno, jen je třeba to najít. A tento citát můžeme s klidem aplikovat na jakoukoli firmu.
Nejvíce směšné mi pak přijde těmito věcmi argumentovat v případě, že na druhém konci stojí facebook, který vlastně většinu nápadů přebral od jiných a přidal tam svoje pikantnosti.Neříkám, že google vyvinul vše od píky, jen dostal nápad, posbíral součástky po okolí a sestrojil něco úžasného. A tuto věc pak nezneužil, ale dal jí zdarma zpátky komunitě. Na finálním produktu má největší zásluhu právě on.
Zdar Max

Ale já nepopírám zásluhy googlu, to rozhodně ne. Ale když si vzpomenete na první verzi Chrome, tak to byl opravdu "jen WebKit v Googlím rámečku". Tím si taky získal takovou oblibu, protože většina uživatelů nechce spousty funkcí v prohlížeči, ale to, aby se rychle a korektně zobrazil obsah. Teď už se ty funkce sice nabalují ale stále zůstávají zdárně skryty před zraky uživatelů co o ně nestojí, a pravda je že "nevim" co bych bez Chrome dělal když vyvýjím nějaký web. Ale faktem faktem, že že to nejdůležitější na chromu nevyvinul Google. Prohlížeč má hlavně zobrazovat stránky, no a to dělá WebKit který splodil Apple na základě KHTML vyvynuté komunitou okolo KDE. Tudíž když se vezmou zásluhy všech zainteresovaných, tak lidi z Googlu tvoří jen mizivou část, byť je jejich práce nejvíce vidět. Google si je toho taky vědom, a proto spousty věcí "vrací" komunitě. Pokud by totiž dělal to co dělá, a odmítal by přiznat cizí zásluhy, získal by tím stejnou pověst jako Microsoft. Ten dělá to samé, ale nechá si tu věc nakonec zaplatit a když se někdo ohradí tak ho žaluje. To je ta věc co lidem vadí. Google byl za inovativní firmu, která ale dělala věci od začátku po svém a bylo to super. Teď už ale něco koupí (nebo jinak sežene) a na to nalepí své nápady. Taková řešení vždy přináší jen potíže. Proto se za poslední opravdový produkt googlu označuje právě gmail.

Souhlasím, jinak ještě zapomínáš na, v dnešní době, docela hodně důležitou věc a tím je js a tedy V8 od google.
Jinak nesouhlasím, že taková řešení přinášejí jen potíže. Spíše naopak přinášejí výhody, protože se ušetří hodně času vývojem té samé věci a projekt, ze kterého se to vzalo, ožije, protože vždy jsou potřeba nějaké úpravy.
Zadr Max

No jo, V8. Ale to spadá do Chrome a to už sme se snad nějak pochopili, ne? Když ale budeme brat V8 samostatně, tak to souhlas.S tím přebíráním kódů záleží jak se na to člověk dívá. Z hlediska uživatele to jistě výhody má, ale z hlediska programátora je to trošku horší. Přeci jen se lépe pracuje s kódem co si člověk sám napíše než s kódem co od někoho převezme a zpravidla jsou se samotnou aplikací menší problémy. Stává se totiž, že pokud převezmete (využijete) zdroje třetích stran, tak nemusí být plně nebo zcela relevantně dokumentovány, a pak vznikají konflikty mezi tím, jak myslel např. vnitřní logiku tec co kód psal, a jak to chápe ten co ji implementuje.Každopádně začínám mít pocit, že se koukáme na stejnou věc se stejným názorem ale každý z jiné strany

Nejsem programátor, takže s přejímáním kodu nemám zkušenosti, ale co pár lidí znám, tak jim nečiní žádný problém přispívat k nějakým projektům, když potřebují. Člověk totiž většinou nemusí drtit celý zdrojáky, ale jen tu část, na které chce pracovat.
Ale stejně si myslím, že je lepší vzít nějaký odladěný kod a prolítnout ho, než ho psát načisto a dlouhou dobu trávit jeho laděním apod. Jedna věc je něco napsat, druhá je to pořádně otestovat a odladit.Ten pocit také mám :).
Zdar Max

Přesně tak. Opensource tu je právě od toho - sdílet se světem své nápady, kódy, idee. A ono používání opensource kódů je naprosto legitimní a správné a je také cílem toho, kdo daný opensource na začátku napsal. Nevidím tedy vůbec nic špatného na tom, že někdo použije opensource ve svém projektu, a pokud to licence dovoluje, tak klidně i v komerčním.Věc druhá je, když se porušuje licence k danému opensource kódu, například se vezme opensource kód, použije se v placené aplikaci, ale nezveřejní se zdrojáky celé aplikace, což je potřeba myslím u kódů GNU GPL, toto už je tedy v rozporu a musí se to řešit třeba i u soudu a často se to i stává.Používání Webkitu v mnoha prohlížečích je jasné plus - stránky se budou zobrazovat relativně stejně ve všech, výhoda pro kodéry i uživatelé. Postoj Google tedy více než vítám.

Ale tady vůbec není řeč o licencích. To je jasná věc. V tom se svámi nedá nesouhlasit.
My se ale bavíme o tom, že když někdo postaví něco na bázi cizího kódu, ať už open source nebo koupeného, tak jen dost těžko se dají připsat zásluhy jen jemu. Celá naše diskuze vznikla kolem věty: "Kritici Googlu upozorňují na to, že se firmě od Gmailu nepodařilo udělat úspěšný masový produkt?"
Do této kategorie se kvůli zásluhám třetích stran nemůžou brát v potaz aplikace postaveny kolem kódu co google převzal.To je jako říct, že Výhradní zásluhu na Ubuntu má Canonical. Ano dali ho dohromady. Ale to pan Torvals? Bez něj by to nešlo. Nebo ty stovky lidí, co pracují na x serveru, gnome, a všech ostatních komponentách. Proto se taky v tomto konkrétním případě (když se rozebírá co Canonical stvořil) nemluví o celé distribuci (nanejvýš že je to dobře volená kombinace balíků), ale o jednotlivých částech jako je třeba centrum SW apod. Tedy o těch částech, za kterými stojí právě Canonical (i když i tam jsou výhradní zásluhy diskutabilní).

"Do této kategorie se kvůli zásluhám třetích stran nemůžou brát v potaz aplikace postaveny kolem kódu co google převzal."A to je právě věc, ve které s tebou nesouhlasím. Já si myslím, že aby se do této kategorie mohl zařadit nějaký produkt, tak nemusí být kompletně od prvního řádku udělán onou firmou.
Toto je totiž úplně běžná věc a kdyby jsi to bral, tak jak to bereš, tak skoro žádná firma na světě by neměla světově úspěšný produkt, ani Microsoft s windows, ani Apple s MACem atd.Slovo produkt je trochu jiná dimenze než slovo zdrojový kod, či autorství. Když chce mít člověk produkt, tak ho nemusí od píky celý vymyslet a udělat úplně sám a i tak je to jeho produkt.
Bavíme se tu o něčem, o čem existuje několik pohledů. Já se tu bavím o pohledu z článku, která se věnuje produktu a ty se tu bavíš vlastně skoro úplně o tom samém, jen z pohledu kompletního autorství, což je v kontextu s článkem a s tím, na co narážím, z velké části irelevantní.
Zdar Max

Přesně tak, stejně je tomu v automobilovém průmyslu třeba, auto vyrobí dejme tomu Ford, ale světla mají od jednoho dodavatele, brzdy od jiného, airbagy od dalšího a skla od dalšího, ale auto jako takové je od Fordu. Totéž když si koupíte notebook, vyrobí ho DELL, ale součástky jsou třeba od LG (vypalovačka), Western Digital (harddisk), Intel (CPU) atd...Google prostě vzal kód od komunity, obalil ho svými záplatami, přidal něco nového (V8) a hotovo. Takto se to ve světě IT dělá často.

Ano. Máte pravdu. Ale mluvíte o koze a já voze.Vyhledávač google > napsaý komplet googlem > produkt googlu
gmail > napsaý komplet googlem > produkt googlu
Chrome > postaven na kódu třetí strany > produkt komunity s příspěvkem goolu (i když zásadním)
Android > postaven na kódu třetí strany > produkt komunity s příspěvkem goolu
ChromeOS > postaven na kódu třetí strany > produkt komunity s příspěvkem gooluTaky by se dalo říct, že produktem dané firmy jsou věci, do které vložili své Know-How (tj. to zásadní bez čeho by to nemohlo fungovat. Třeba vyhledávací algoritmy vyhledávače). A takové věci zveřejnil vlastně jen Linus Torvalds (za což tímto děkuji ) Třeba Chrome by mohl fungovat bez vývojářských nástrojů, i bez tabů, a dokonce i bez V8, ale jen těžko by mohl fungovat bez WebKitu (nebo jiného vykreslovacího jádra).Ono v zásadě o nic nejde, a je to spíš takové slovíčkaření. Ale když se počítají různé statistiky, tak se (u sw!) rozlišují aplikace právě takto.A když už to chcete přirovnávat autu. Tak je lepší Smart. Když se na to podíváte tak řeknete: "Je to Smart." nebo "Ten Smart se povedl." no a přitom je to od Mercedes vyrobený jinde pod jinou značkou jinýmy lidmi. Ale Know-How vložil právě Mercedes. A kdyby nebyl Mercedes, tak není Smart.

"Ale když se počítají různé statistiky, tak se (u sw!) rozlišují aplikace právě takto."Tak takovou statistiku bych rád viděl, protože u OSS produktů je veřejně znám původ zdrojáků, kdežto u uzavřených to už tak na očích není. A někdy to ani firma nepustí ven.
Nejen, že bych rád nějakou takovou statistiku viděl, když už se tím někdo ohání, ale také rovnou říkám, že taková statistika je úplně na nic, protože vůbec nic neříká.
Zdar Max

Co nechápete na pojmech produkt googlu a produkt komunity?V konečném důsledku je to jedno, ale prostě se to rozlišuje.

Cukřík je hodně vychcanej a co jsem tak o něm četl nějakou tu knížku apod., tak asi i dost bezcharakterní.
Zdar Max

Co jsem o něm četl já tak "bezcharakternost" je jeho jedinná vlastnost..respektivě ta, co je nejvíce v popředí...

Zajisté to taky myslí upřímě