Ten facík tam sedí, ... mimochodem nepatří tam i admini z porady živę?
"...který je v rozporu s podmínkami služby, se kterými každý člen sítě při registraci souhlasil, a jedná se tedy fakticky o smluvní vztah..."Jeden z důvodu proč jsem si Facebook nezaložil a ani nezaložím jsou pro mne něpřijatelně hloupé podmínky služby, se kterými racionálně uvažující, člověk nemůže nikdy souhlasit.Další důvod je autocenzura.
no to zas bude ostuda a propadak.samozrejme to zase nejvice postihne nevinne.ale vsichni strujci se budou placat po ramenach
myslim ze majitelia facebooku by mali brat ohlad na to co chce vacsina. a ked vacsinu obtazuje nacizmus a komunizmus tak bud nas tymi izmami nebudu otravovat alebo si najdeme iny web kde take izmy nebudu. ja som si minule z opriatelov vymazal troch trollov ktori tam uplne bez hamby pasatovali svoje zvratene politicke nazory.
mate to presne naopak. ta vase vetsina je tisicina promile spolecnosti.
Většina? Dotaz, když se většina rozhodne, že půjde na pochod hrdosti, kdo si myslíte bude mít převahu, heterosexuálové nebo homosexuálové a trans?
mam taky blby pocit ze aj ked hodim video z wolfensteina tak ma oznaci za nacistu 😐
Odhalí i ultralevičáky, marxisty a komunisty?
Pochopitelně. Jak jinak by najímal moderátory a cenzory?
ti sa odhaluju aj sami staci ked obcas zahajluju alebo velebia putina ci zemana
ty si dobre mimo
Taky se na veřejnosti odhaluješ? Vypadá to tak... 😀
Jeste jsem nevidel jednoho neomarxistu, ktery by velebil Zemana a nebo Putina.
Máš bobky?
Jako demokrat, zastánce myšlenek TGM a člověk, který nikdy nezradí stát Izrael a jeho lid (tak jak to dnes dělá s ostudou Německo a celá EU) mám pro strach uděláno. EZP mám, takže kdyby se cokoliv semlelo, budu bránit aktivně nejen sebe, ale všechny ostatní spoluobčany v dohledu.
Jeden vědec zjistil, že některý opice maj vyšší IQ než některý afričani. Bez ohledu na pravdu mu smazali účet. Mě blokli účet bez udání důvodů, odvolat se nelze. FB bude jediná organizace co bude rozhodovat co je pravda a co ne.
Co to znamena ze "vedec zistil"? Viez ty vobec ako funguje vedecka metoda? hovoria ti nieco pojmy ako verifikacia a falizfikacia? Ak nejaky vedec tvrdi ze nieco zistil tak to nemoze byt vedec ale obycajny sarlatan. A ak ty povazujes takehoto sarlatana za vedca tak asi to IQ budes mat na podobnej urovni ako tie opice.
tak urciteeeee
Jak to mohl zjistit? Třeba jednu úlohu testoval na opici a druhou na černochovi a vyšel mu výsledek. Správně vědecky by jeho odpůrci měli napadnou jeho práci pomocí faktů, ne se snažit výsledek studie zatajovat.
Tak je fakt, že na téma "různá etnika a jejich statisticky průměrné IQ" zejména dříve (v šedesátých až osmdesátých letech) vyšla celá řada vědeckých studií, které je možné dle veškerých existujících kritérií označit za kvalitně a věrohodně zpracované a přitom jsou dnes tyto vědecké práce považovány za něco toxického s čím se neargumentuje, protože to do slušné společnosti nepatří. A naopak je oficiálně a velmi silně prosazován názor, že co se statistické průměrné hodnoty IQ týče, tak mezi jednotlivými etniky neexistují vůbec žádné statisticky měřitelné rozdíly.... bez ohledu na to, že tento názor je v rozporu s mnoho dříve zjištěnými fakty. A pokud nějaký vědec veřejně vystoupí s jinými závěry, tak je doslova existenčně zlikvidován i kdyby se jednalo o někoho, kdo předtím třeba dostal Nobelovu cenu.... takže ostatní vědci se pak těmto tématům raději vyhýbají, příp. prostě papouškují co se po nich požaduje.
On je problém v tom, že korelace nemusí znamenat kauzalitu. Pak taková studie je minimálně zavádějící. A je otázkou, proč se vybrala zrovna etnicita jako měřený parametr vůči IQ a ne třeba plat, vzdělání, náboženství, strava, míra svobody, národnost, jazyk nebo značka bot. Rozdíly a korelaci není problém najít u něčeho tak komplexního jako je inteligence, ale i u snadněji měřitelných veličin jako je výška nebo váha vychází rozdíly mezi národy, etniky, i pohlavími. Nicméně krásná korelace mezi obezitou a světadílech je poměrnê zavádějící a ne každý Američan je tlouštík.
Tohle všechno se zkoumalo velmi podrobně a standardně uznávanými vědeckými postupy.Vyčleňoval se např. vliv výživy, podnětů v ranném dětství, apod.... Např. se testovala jednovaječná dvojčata (tedy geneticky identická) vyrůstající ve dvou zcela různých prostředích. Testovali se např. američtí černoši vyrůstající v bohatých rodinách, mající od útlého dětství k dispozici kvalitní potraviny. Testovali se lidé s dvěma černošskými rodiči a také s jedním černošským a jedním bělošským rodičem. Testovali se ti lidé postupně v útlém dětství, v pubertě, v ranné dospělosti - sledoval se jejich vývoj, potrava, atd.... Dnes se tomu ani nechce věřit, ale tohle všechno se od padesátých až do počátku devadesátách let seriozně zkoumalo dle vědeckých kriérií. Některé z těchto studií prováděla také i US armáda.Jinak ale souhlasím s tím, že statistická pravděpodobnost je jedna věc, ale konkrétní jedinec je záležitost úplně jiná. Konkrétní jedinec se totiž může veškerým statistikám zcela vymykat, takže uplatňovat statistiku na konkrétního člověka je mimo mísu.
Ještě poznámka k těm parametrům " třeba plat, vzdělání, " - ono to s tou etnicitou souvisí. Zkuste si najít např. tabulku závislosti průměrného příjmu a průměrného dosaženého vzdělání versus etnicita. Zřejmě zjistíte, že jednotlivá etnika budou statisticky seřazena v úplně stejném pořadí jakoby byla sežazena podle hodnoty IQ.Zajímavé mi také připadá proč některé americké univerzity u přijímaček dávají studentům různá bodová zvýhodnění kde nejhůř na tom jsou zrovna ta etnika u kterých vychází nejvyšší statistické IQ, zatímco etnika u kterých ze statistik vychází nejnižší IQ naopak dostávají nejvyšší pomocný bonus. :p
Jen pro ty, kteří si vaše tvrzení nechtějí ověřovat, tak drobný detail: to etnikum, které má nejvyšší statistické IQ a u testů v některých státech USA dostává penalizaci, jsou asiaté. Nevím proč se to často redukuje na "černí versus bílý", když nejvíce bití na tom jsou "žlutí". Jenže ti nemají zastání ani u "diskriminovaných černých" ani u "nadřazené bílé rasy". Navíc bývají dost pokorní, chytří a pracovití.https://www.vox.com/2018/3/28/17031460/affirm...
Máte pravdu. Že nejvíce penalizovanou skupinou studentů jsou Asiaté, to vím. Tohle téma mě připadalo docela zajímavé a tak jsem si o tom kdysi dost toho přečet. Velmi zajímavé mi připadalo, že jsem u těchto studentů četl názory převážně typu:"Vím, že jsem součástí nejdiskriminovanější skupiny, ale beru to jako výzvu. Budu studovat ještě tvrději a s ještě cílevědomněji a uspěju - tímto způsobem tu penalizaci překonám."Velmi obdivuhodný a ctihodný přístup ostře kontrastující s chováním jiných skupin, které by mohly představovat synonymum pro soustavný pláč a ukřivděnost nad tím jak jsou na ně ti žerprý zlí běloši oškliví, jak jim žeprý stále křivdí a chovají se vůči nim rasisticky třeba i tím, že se chovají "barvoslepě" (nerozlišují etnickou příslušnost)....
Ještě že to neměřil u tebe doma, buh ví na co by přišel
Japonští vědci zjistili, že šimpanzi mají mnohem lepší krátkodobou paměť než lidé... Takže za prvé, není radno podceňovat šimpanze, a za druhé jde o to, jak taková zjištění prezentoval a jak je podložil.https://www.youtube.com/watch
Odhalí i klub karla kryla? ten ale pusobi verejne, tak ho asi neni potreba odhalovat ne?
To neni klub Karla Kryla, ale Ku-Klux-Klaus, nova ceska politicka strana.
Konstatování, že z hlediska biologie existují pouze dvě pohlaví - muž a žena (samec a samice) - a vše ostatní je vývojová anomálie. Jedná se o hate speech?Konstatování, že mezi muži a ženami existují biologicky podmíněné rozdíly. A z těchto rozdílů vyplývají biologicky předdefinované predispozice k různým životním rolím. Jedná se o hate speech?Konstatování, že Evropané jsou běloši, potomci různých kmenů žijících po tisíce let na území Evropy (např. Germáni, Vikingové, Slované, Arméni, Baltové, atd....). Jedná se o hate speech?Konstatování, že Evropa si vytvořila svůj svébytný styl života a Evropané mají právo na zachování tohoto svého stylu života. Jedná se o hate speech?Konstatování, že Evropa patří Evropanům. Jedná se o hate speech?Názor, že Evropa, dějiny jednotlivých evropských států, životní styl v jednotlivých evropských státech i v různých lokalitách v rámci jednoho státu, jednotlivé tradice a lidové zvyky, atd.... jsou dostatečně rozmanité a znamenají dostatečný stupeň rozmanitosti, takže už není potřeba tuto rozmanitost dále zvyšovat kulturními prvky vnesenými např. z Afriky, nebo Blízkého východu.... a kdo touží po rozmanitosti africké tak si tam může zajet na dovolenou a nebo se tam třeba přestěhovat, pokud po této rozmanitosti touží trvale.... Jedná se o hate speech?atd...atd.... Tolik otázek a tak málo odpovědí.😝
Vše co jste vyjmenoval je v současné době považováno za hate speech, protože tato fakta mohou někoho citově urazit. Dá se očekávat, že na seznamu hate speech bude přibývat položek. Nicméně nic netrvá věčně.
No jo, ale někoho zase může citově ranit třeba když mu nějaký evropský politik začne tvrdit, že odteď jsou součástí kultury v jeho zemi také i kulturní prvky vnesené do jeho země z Afriky, příp. Blízkého východu a on to odteď musí respektovat, nebo proti němu nastoupí státní perzekuce protože je xenofob, islamofob, kdovíjakýještěfob.Někoho třeba může citově ranit, když bude muset předstírat, že např. ženy koupající se zahalené od hlavy až k patě ve veřejném bazénu jsou běžným výjevem, který je standardní součástí v jeho zemi. A třeba někoho zase jiného zase může citově urazit, když je třeba nucen chlapa oslovovat jako by se jednalo o ženu jenom proto, že dotyčný chlap prohlásil, že se cítí být ženou.A třeba ještě někoho dalšího může citově ranit, když má předstírat, že opravdu věří tomu, že existuje 100 (možná dnes už né 100, ale víc, protože to číslo se neustále rozšiřuje) různých genderů a lidé mohou mezi těmito gendery libovolně různé přecházet.Kde je ochrana citů těchto lidí?
Evropa nikomu nepatri. Vsichni jsme na teto planete na kratkodobe navsteve.
To je váš názor a viděno z hodně velkého nadhledu - např. z hlediska geologického vývoje planety, životnosti sluneřní soustavy, apod.... nepochybně máte pravdu.Ale viděno z podstatně menšího nedhledu - z hlediska existence evropských národních států, svébytné existující evropské kultury, evropských kulturních dějin, z hlediska toho jak Evropani Evropu přetvořili, jaká společenství zde vznikla a aktuálně žijí, atd.... pravdu nemáte ani náhodou a Evropa prostě patří Evropanům podobně jako např. byt/dům, který si koupíte patří vám i bez ohledu na to co s ním bude v delším časovém horizontu.
A když Afričan nebo Asiat odejde do Evropy na trvalo, tak se stane Evropanem... stejně jako naši předci.
Někteří ano, někteří stále zůstanou afričany/asiaty.
Z tohoto pohledu ti nepatri ani tvuj dum. Takze odedneska tam nech prespat kazdeho, kdo pujde kolem. Protoze tvuj dum je jen par zdi, okolo uzemi, ktere patri vsem.
Mily chytraku, kdybys neprestal premyslet kdyz to zacne byt nepohodlne, nebyl bys tak bezradny ohledne odpovedi. To by ti pak treba doslo, ze1) zalezi na KONTEXTU. Pokud herec v divadle pronese vetu "je potreba zabit Sekala" nejde o hatespeech (HS). Stejne tak to neni HS kdyz tu vetu pronese divadelni kritik v novinach s milionovym nakladem. Kdyz ji ale nekdo pronese na dark webu, pote co deklaroval prize money 1000BTC, tak mu hrozi dozivoti. Podobne, vyjadrovat se o "vyvojovych anomaliich" v souvislosti se sexualitou neni HS na vedecke konferenci plastickych chirurgu. Je to ale HS pokud tim argumentujes v prospech nerovnych prav lidi.Nebo - pokud cesky statisticky urad elaboruje nad sociologickym slozenim obyvatelstva v evrope, neni to HS. Pokud to nekdo uplatnuje jako podpurny argument diskriminace, je to HS. 2) zalezi na DEFINICICH a nuansach. Tvoje "vyvojova anomalie" muze znamenat fyziologickou deformaci genitalii, nebo pod to muzes zahrnovat i psychologicke parametry jako sexualni preference, pohlavni identitu apod. Kazdy z techto vyznamu ma uplne jiny potencial HS. Stejne tak, kdyz reknes "Evropane jsou belosi" ma to naprosto jiny vyznam, nez kdyz reknes "Evropane jsou i belosi". . 3) zalezi na INTENZITE EMOCE (a nemyslim vulgarizmy). Rict "podle meho nazoru mame v Evrope dost ruznorodosti i bez pristehovalcu" rozhodne neni HS, nemusis se niceho bat. Takze pokud te to doopravdy zajima, tak je vetsina tvych dilemat vyresitelna tim, ze posoudis- formu vyroku, jestli je SLUSNA- a obsah, jestli nim jen popisujes stav veci (i tam pozor na nuance a kontext), nebo OBHAJUJES ZMENU ROVNOPRAVNOSTI ktera dle demokratickeho spolocenskeho konsenzu platiZda se ti to slozite? Souhlasim. Ale to, ze neexistuje dokonale vymezeni HS neznamena, ze HS neexistuje. Existuje, alespon teda dle drtive vetsiny lidi, stejne jako potreba ji omezovat jak v soukromem, tak verejnem prostoru. Nebo tys HS nikdy nezazil a nemas zajem ji predchazet? Pokud ano, zatim jsi nijak konstruktivne neprispel.
Prosím bez toho nádechu hysterie - hysterie je fakt zbytečná, za jakýchkoliv okolností. 🙂Prosím bez tykání - tykám si jen s některými lidmi mezi které vy nepatříte. Děkuji za pochopení. 🙂Výrok o binárním rozdělení pohlaví z hlediska biologie - muž a žena (samec a samice), přičemž vše ostatní je pouze vývojová anomálie byl myšlen jako platný zcela obecně a v rámci jakéhokoli kontextu. Žádný kontext do tohoto výroku není třeba zahrnovat, protože v tomto případě zákon biologie platí bez ohledu na kontext, obdobně jako výrok např. "jedna plus jedna rovná se dvě" platí bez ohledu na kontext. A pokud někdo bude tvrdit, že např. "jedna plus jedna jsou tři", tak ten jeho výrok nebude platný ani kdyby to opakoval třeba 1000x v jakýchkoliv žeprý kontextech.Zda se výrok o biologické pohlavní binaritě, přičemž vše ostatní je pouze vývojová anomálie, může někoho citově dotknout? No, to asi možná může, ale takovému člověku bych snad jedině mohl doporučit aby nebyl tak přecitlivělý a nezavíral oči před realitou. Je to stejné jako výrok "Z hlediska biologie člověk má na končetině 5 prstů, vše ostatní je jen vývojová anomálie" - tento výrok je také platný všeobecně bez ohledu na kontext. A fakt, že se občas vyskytne jedinec s šesti prsty na končetinách platnost tohoto výroku nijak nepopírá a není důvodem k zavádění tvrzení "člověk má obvykle 5-6 prstů na končetině". 😀Ad. "běloši a Evropa" - zcela záměrně jsem nenapsal "Evropane jsou -i- belosi" protože tento výrok nepovažuji za pravdivý. Např. Černoši jsou Afričané, Arabové pochází z Blízkého východu a snad i ze severní Afriky, Asiaté jsou pochází z Asie.... z Evropy pochází Běloši, historicky různé bělošské kmeny. Dokonce i Běloši žijící pár set let v JAR pochází z Evropy. A tedy ani např. žádný Černoch není Evropan bez ohledu jaké občanství zrovna má uděleno. Ovšem uznávám, že zde hodně záleží na tom jak konkrétně pojmy "Evropan, Afričan, Asiat, Běloch, Černoch, atd...." definujem. V mém pojetí definice je to jak jsem uvedl výše.Považujete to všechno za hate speech? Já nikoliv. Pokud vy ano - to zase já považuji za váš problém a mám pro vás jedinou radu. - Nebuďte přecitlivělej a respektujte názory ostatních i tehdy, že s nimi vy osobně nesouhlasíte. Pochopitelně s nimi klidně a bez hysterie polemizujte. Polemika je naprosto v pořádku, ale pochopte, že svět netiká jen podle toho co si myslíte zrovna vy. Žijí zde i jiní lidé a ti mohou mít jiné názory, které se s těmi vašimi třeba zcela míjejí. Označovat to za hate speech považuji jen za projev hysterie.Jestli někdo proti mě už někdy použil hate speech? No, přiznám se, že si na nic takového nevzpomínám, ale možné to třeba je. Pár vyhrocených osobních výměn názorů jsem pochopitelně během dosavadního života absolvoval. Každopádně jsem to zjevně unesl. Zřejmě holt nejsem přecitlivělej "snowflake". Mimochodem - výrok mého dědy, který přežil nacistický koncentrák - "Život ssebou přináší mnohá příkoří a je třeba nikdy se nepodělat a tato příkoří překonávat." Pokud bych se měl sesypat z kdejakého údajně necitlivého vyjádření, které proti mě někdo někdy použil, tak to bych v životě nejspíš daleko nedošel. 😉
...a ted si predstavte, ze ja znam lidi, kterym vadi nejen pravdive pojmenovani jejich fyzickych vad, ale i zatykani v anonymni diskuzi na netu. Mate pravdu - aby se nepodelali, citlivky! :)Kazdopadne, vy argumentujete, ze fyzicke vady existuji nezavisle na socialnim kontextu - s tim souhlasim, ale to neni to o cem se bavime. Bavime se o hatespeech, tedy o tom, jestli pravdivy vyrok "ses fyzicky vadny" muze byt v nejakem kontextu hatespeech. Podle me samozrejme ano, a to velmi jednoduse. Stale si myslite, ze pokud je neco proste pravda, tak jeji vysloveni ublizi jen citlivkam?Ano, nase definice evropana se odlisuje (pro me jsou to lide, kteri ted ziji na kontinentu evropa). To ze se odlisujeme v definici je jeste v poradku, problem je ze vy nechapete rozdil mezi deskriptivnim a normativnim. Pokud reknu "historicky evropani byli bily" (prosty popis) je to v poradku. Opet ale existuje kontext, ve kterem jde o hatespeech - treba pokud nabadate k socialnimu vycleneni skupiny obyvatel zijicich na nejakem uzemi na zaklade jejich barvy pleti. Mozna nikoho vyclenovat nechcete, v poradku. Mozna chcete - to v poradku neni, ani kdyz to reknete pravnicky neskodne. A verte mi, ze nejde o hysterii.
Pokud někdo vyzývá k lynči nějakého druhu, k ostrakizaci, či dokonce likvidaci někoho proto, že dotyčný se odlišuje nějakou tělesnou či mentální vadou, barvou pleti, etnickou příslušností, příp. pro jeho politické/náboženské/či jakékoliv jiné přesvědčení, apod.... tak to je samozřejmě špatně, je to zavrženíhodné a myslím, že to už dávno v případě potřeby umí postihnout i náš trestní řád. Zde tedy není žádný prostor pro to módní sousloví "hejtspíč".
Tak a ted se tady na vas sesypou "exporti na IT", kteri vam budou tvrdit, ze tykani na Internetu je normalni. Dokonce jsem se setkal i s takovymi idioty co mi tvrdili, ze vykani v prostredi Internetu je neslusne.
hatespeech je jen moderni buzzword
Koukám další ortele s homeopatickým IQ, který nechápe, že pohlaví a gender jsou stejná slova asi jako holínky a hodinky.
ne ze bych nebyl rad, ze se blokuji isisaci a podobni sr*ci, ale trochu ocekavam, ze se postupne bude takove blokovani rozsirovat i na politicke nazory a jine chovani
Názor byl 2× upraven, naposled 18. 9. 2019 20:03
kiez by
Jo? Tak drž hubu a táhni odtud, a máš hned, cos chtěl, moulo, nemusíš na nic čekat! 😝
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 9. 2019 07:54
Nejvetsi chybou je, kdyz se v boji proti totalite zacnou pouzivat totalitni praktiky jako je treba cenzura nazoru.
Možná by jste změnil názor, kdyby na podkladu vymývání mozků v youtube videích odešel vás syn bojovat do nějaké teroristické skupiny.Navíc má spousta zemí zákony potírající terorismus včetně propagace a verbování a v českých zákonech je stále platný zákon o propagaci fašismu (a podobných nenávistných hnutí jako je třeba komunismus). A leckdy nejde o cenzuru ale o vymáhání dodržování platných zákonů.
To si piš. Taky už tam spousta lidí co znám nedává ani fotky, protože co kdyby tam byl náhodou mrak, který by někomu něco připomínal a že mají aktivisti dost bujnou fantazii dokazují neustáleB-]
Taky si myslím. Pak se změní politická situace, do vlády přijde někdo typu Aďa, který cenzuru upraví k obrazu svému a již nebude možnost ho zastavit.
Rozšiřovat? Však blokováním politických názorů to vše začalo...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.