Dneska je hlavnim problemem notebooku kvalita zobrazení a 3D grafika. Ve všem ostatním už se dají porovnávat s desktopy. Samoyřejmě, že pokud se desktop vytáhne až k těm nejlepším komponentám, bude o něco rychlejší, a zároveň i levnější.
Pokud jde o výkonné notebooky, jejich hlavním problémem v minulosti byla rychlost pevného disku, naštěstí tato limitace padla s příchodem SSD. Dnešní nový notebook s Core i5 nebo i7 a s SSD pro běžnou práci hravě předčí jakýkoliv desktop se 7200otáčkovým diskem.
Co se zobrazení týče, hlavní problém je v tom, že 99 pct notebooků ma panel typu TN, což hovoří skoro za vše. U typu W701ds jsem to při zběžném hledání neviděl, takže doporučuji si zjistit, co má za typ. Rozhodně ještě pomáhá RGB LED podsvícení, které výrazně zvyšuje gamut. Např. konkurenční pracovní stanice od Dellu - Precision M6500 - má obyčejný TN displej se všemi jeho kvalitativními nectnostmi, ale s RGB LED podstvícením má gamut 118 % AdobeRGB. Podání barev kupodivu není až tak velký problém, protože většina i notebookových displejů po zkalibrování dosahuje dE < 3, leckteré i dE < 1.5, což už je velmi dobrá hodnota.
U 3D grafiky je to pak jasné, a to je spotřeba. Quadro FX3800M, co má ten ThinkPad žere na max. až 100 W a má výkon srovnatelný se starou desktopovou Geforce 9800GTX. Vlastně i ta spotřeba bude srovnatelná. Jinak to je prakticky nejrychlejší notebooková grafika současnosti. Neumí DX11, kde je o něco málo pomalejší než Mobility Radeon 5870. V DX9/10 je o něco málo rychlejší. Takže v notebooku máme výkon, který jsme mohli mít v nadupaném desktopu před třemi lety, a to je dost velký skluz. Jina samozřejmě platí, že plný výkon té grafiky není možné provozovat na baterku. Pokud není napájení ze sítě, tak se podtaktuje na zhruba poloviční hodnoty a je to ještě mnohem mnohem markantnější propad. Naštěstí tyto počítače jen na baterku nikdo normálně neprovozuje.
