Exkurs do budoucnosti Windows: Co přijde po Vistách?

Diskuze čtenářů k článku

running  |  03. 01. 2007 01:55  | 

(univerzální odpověď)
na widle wam kazdey kashle protoze muj linux rulezz nemam wiry nemuzim se ztarat vo nic :P jenom pár klyknutí lamy musí pochopit ROFL
(/univerzální odpověď)

Jinak myslím, že věštění, co přijde po vistách je stejně nesmyslné, jako odhadovat datum sestavení stabilní vlády nebo hádat Paroubkovy kroky. Osobně jsem na Visty velmi zvědav (ale ne tolik, abych si stahoval bědaverze), ale za sebe musím přiznat (a zároveň přidat plamen do flamewaru), že se mnohem víc těším na Leoparda.

Jo a první.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
e-Jirka  |  03. 01. 2007 02:29  | 

Univerzalni odpoved je fakt dobra, schvalne kolik se jich tu dnes jeste ukaze
Jinak ja se na Vistu take velice tesim, snad nezklame. Akorad je tedy nejvyssi cas na vymenu zeleza, protoze soucasna masina ji nerozdejcha ani kdyby chtela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  03. 01. 2007 04:08  | 

tak to si ty visty uzij: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  03. 01. 2007 15:53  | 

To je neuveritelne zajimavej clanek, az mi obcas beha mraz po zadech. Minimalne "Final Thoughts" doporucuju precist. Bohuzel vetsina lidi neni tak technicky uvedomela, aby chapala tyto problemy a hrozici nebezpeci. Takze dal budou jasat na barvickami visty a oslavovat microsoft, aniz by vedeli, co se skryva uvnitr, a k cemu si MS pomalu slape cesticku. Delame si takovou vlastni Troju, a jeste se vetsina obyvatel vysmiva lidem, kteri znalosti maji, a kteri na nebezpeci upozornuji. Jak... klasicke

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  03. 01. 2007 17:58  | 

Myslim, ze by tomuto mohl pan Waic (nebo kdokoli jiny) venovat clanecek. Muze nekdo sofistikovany vyvratit veci v tomto clanku? Jaky na to mate nazor ?(prosim zdrzte se nazoru typu: "to je uplna ...")

pozn. pro ty co neumi poradne anglicky jsou zde nektere pasaze prelozene:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Robert/2006/12/27/163041

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper-CZ, Ripper-CZ  |  07. 01. 2007 14:09  | 

Ja myslim ze ani pan Waic ani kterykoli jiny redaktor nema zajem byt vyloucen z tymu Zive.cz, nebo byt minimalne obran o premie. Precejen kdyz vas prestane Microsoft platit, tak to podstatne snizi vyplatu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  04. 01. 2007 14:26  | 

V tom clanku je hodne pravdy - zejmena co se tyka nakladu a podivneho zpusobu "ochrany autorskych prav". Ale v casti "Decreased System Reliability" je naprosta mlha. Zda se mi, ze autor prekrucuje vyznam tilt bitu. Ty jsou tam prave naopak kvuli zvyseni stability systemu, aby bylo mozne odstavit, nebo zrestartovat zarizeni, ktere se zacne chovat divne. V podstate jde o sofistikovanejsi reseni softwarovych watchdogu, ktere nehlida jen jestli system zije (vcas bylo nekam neco zapsano), ale jestli funguje podle ocekavani a nedeji se nepravosti. Navic umoznuje odstrelit jen cast systemu a nerestaruje cely system, jak byva zvykem pri klasickem provedeni watchdogu. Samozrejme ze s blbe napsanym ovladacem, nebo nespravne fungujicim hw, ktery bude vesele nastavolvat tiltbity kvuli kazde ptakovine, bude zarizeni v resetu pomalu casteji nez v chodu, ale to povazuju za vylepseni stavu a ne zhorseni. Zavada se najde mnohem drive a pujde snaze urcit jeji zdroj, nez kdyz jednou za par dni pocitac mysteriozne zhavaruje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 09:37  | 

jjj sem taky zvědavej kolik jich tu bude vypouštět smrádek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 09:50  | 

Spravce procesu:

Program "AstroLights" provedl neplatnou operaci a bude ukoncen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  03. 01. 2007 14:56  | 

msxml3.dll error '80072ee2'

The operation timed out

/_INCLUDES/Passport_INC.asp, line 63

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  03. 01. 2007 11:16  | 

Microsoft si snad koupil akcie vyrobcu pameti & grafickych karet, tok penez je uzavren . Klesa nam prodej zeleza ? Napiseme novy OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  05. 01. 2007 01:45  | 

No, jo, no kvůli Operačnímu systému Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, aby začali, lidi, pomalu nakupovat, počítače, alespoň, 7 Let Staré, a to jsou ty počítače s procesory Intel Pentium III., na Frekvenci 800 MHz, no ještě k nim, dokoupit, nějaký sklušný Harddisk, a 512 MegaBajtů Operační paměti, asi nějaké, třeba PC 133 MHz SD-RAMky, a už se může Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, rozjet, no a nebo počítače, s 6 Let, starými procesory, Intel Celeron, na Frekvenci 800 MHz, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sanmuel Gordon  |  04. 01. 2007 18:39  | 

Taky se mnohem vic tesim na Leoparda nez na nejake Visty... OSX RULEZZZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  03. 01. 2007 02:34  | 

No myslím, že se máte na co těšit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
winXPuser  |  03. 01. 2007 04:52  | 

A pouziva Linux i vetsina lidi co znas? umi si ho sami nainstalovat, nastavit, zkompilovat? Muzou v nem pouzivat draze nekoupeny SW, na ktery jsou zvykli z Windows? Ne kazdy si rad zvyka a uci se nove veci. Mnohym dela problem pouzivat Firefox nebo Operu misto IE. A jak potom takovym vysvetlit aby pouzivali Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  03. 01. 2007 07:23  | 

"...draze nekoupeny SW..." - to je preklep? žeby nAkupeny? V každom prípade je to veľmi trefné :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 09:51  | 

Ale. ne. rekl to dobre. Kazdy ma doma warez photoshop a spol... A vyklada jak se nic jineho pouzivat neda.... A kdyby ho musel koupit, tak ho davno nepouziva.... pak ho kdejaky Wariot z Windows pouziva na orezani fotky.... No proste to je k nepochopeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  03. 01. 2007 07:42  | 

..Mnohym dela problem pouzivat Firefox nebo Operu misto IE...
proc pises mnohym? Se proste priznej ze ses levej jak makaron a je to .

grovik.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Veselý  |  03. 01. 2007 08:52  | 

Takze ten komu nechodi nejake to bankovnictvi, nebo jina dulezita aplikace je levej?
Ano IE spustim pod wine, ale pak stejne musim mit licenci na Wokna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 09:53  | 

Bankovnictvi pokud vim nechodilo jen a pouze u komercni banky, ktera zatvrzele odmitala uznat existenci cehokoli, krome renderovaciho jadra IE...

Ale reknemesi to narovinu... Takovou banku bych kopl do prdele, nebot pouzivat IE na bankovnictvi muze jen pocitacovy ignorant a svetdci to o pochybne kvalite jejich "profesionalnich" sluzeb...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 10:39  | 

Takovou banku bych kopl do prdele>
Hm, přesně tohle jsem udělal už před časem. Internetové bankovnictví má fakt super ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  03. 01. 2007 12:27  | 

Take jsem takto ucinil. A doporucuji to i dalsim, neb kdyz jsem pri ruseni uctu vyjadril svou nespokojenost s tim, ze uz pres dva roky slibuji funkcnost ve Firefoxu (o Linuxu atp. ani nemluve), bylo mi receno, ze "to se holt tak rika".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  03. 01. 2007 12:32  | 

jsem u KB a rad se necham poucit v cem je jejich IB spatne. myslim to vazne. ja jsem jen normalni user. diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:41  | 

Bohuzel, neznam stav internetoveho bankovnictvi KB dnes.... Dokonce jsem slysel, ze uz snad i podporuji neco jineho nez IE....

Kazdopadne zminovany problem se tykal toho, ze banka svoje klienty nutila pro pristup do i-bankovnictvi pouzivat IE 6.0, coz je nejhorsi a nejderavejsi internetovy prohlizec sve doby.... Vsichni IT-odbornici vam doporuci radeji pouzivat jiny prohlizec, ale KB vehementne trvala na svem...
Z toho lze usuzovat, na jake urovni asi jejich IT je, kdyz maji takovyto lajdacky pristup.... tot vse..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  03. 01. 2007 15:56  | 

stale tomu tak je. KB je jedina banka, ktera pro pristup vyzaduje jedine prohlizec IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 16:12  | 

důvody, proč jsem odešel od KB

- nemožnost zadat povolení k inkasu přes internetbanking
- nepodporují nic jiného než IE
- skutečný stav účtu a výpisy, které mi posílala KB na mobil přes SMS se lišily, přes SMS byl několik dní starý zůstatek, takže jsem věděl vždy jen starý neaktuální zůstatek, ale i přesto mi tu SMS nezapomněli zaúčtovat
- když jsem chtěl předčasně splatit úvěr nebo provést mimořádnou splátku, nešlo to přes internetbanking, ale musel jsem na pobočku
- kdykoli jsem potřeboval provést nějakou významnější změnu na účtu, musel jsem na pobočku, kde mi vedli účet, dokonce jsem nemohl jít ani na jinou pobočku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alda  |  03. 01. 2007 17:16  | 

Jinak KB Bankovnictvz se da rozjet i za Konqueroru, Staci spravne nastavit Javu a naridit mu aby se hlasil jako IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  03. 01. 2007 09:16  | 

no instalace linuxu je stejne lehka jako instalace Windows, dale se nastavi jen sit, pokud nemas pridelovani z DHCP, a nastavis rozliseni obrazovky, kompilace neni treba ja uz je nedelal snad 2 roky. Jinak na Win treba doinstalovavat soft ovladace a jine veci. Ale souhlasim s tim, ze spousty lidi chce parit a pro ty je delan Windows, spousty lidi nema sajn jak PC funguje, hlavne ze tam maj modre E a jede jim internet W a jede jim word a zelene E a to je excel. A dalsi skupina je pokrocili uzivatele nauceni na Win(slohnute) a to jim jede vse (vetsina slohnute) tak proc by meli zkouset jine veci, dalsi skupinka sou firmy, kde je specializovany soft, taky vetsinou pro Win, dalsi mala hrstka ma vse legalne, ci alternativy atd. takze je tu jedna mala skupinecka a to jsou nadsenci, kteri se chteji ucit neco nove a poznavat. A ten kdo tvrdi ze Linux je jen prikazovy radek, kompilace a nastavovani, tak ho videl jen z rychlika. Takze se tu nehadejme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rur  |  04. 01. 2007 22:57  | 

Instalacia je lahka, ale pouzivanie uz nie je . A co tak prehravanie MP3, videa? To musim skoro vzdy rucne doinstalovat. A aj ked to spravim, na televizne spravy z netu mozem zabudnut. A moj skener, bluetooth atd? Nechytam sa. A starsie linuxove programy sa na novych L nechtaju. Napr. klon Vypress Chatu nerozbeham, volakedy mi fungoval na RH 7.3, ale teraz na Fedore 6 / Ubuntu 6 uz nie. Chybaju kniznice Qt starsej verzie. Co s tym? Fakt user friendly. Stare programy, ktore boli na Win95, bez problemov na XP bezia. Hry ak su, tak mizerne az na par vynimiek. A pocitace v MS sieti sa tiez zobrazuju len niekedy, asi podla pocasia. Takze su to len dristy s tym Linuxom. Linux je dobry len na server - Apache+MySQL napriklad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  05. 01. 2007 08:30  | 

Na jednu stranu mluvis pravdu, ale ja pouzivam Mandrivu od 8.1 a tam vzdy MP3 avi a jine veci vzdy jely. Jinak tV zpravy na netu za to nemuze linux, ale to ze lidi kteri to delaji vyuzivaji k prehravani W Media Player, ktery v Linuxu urcite neni. Ale neni problem stahnout pro FF rozsireni a kodek. A jinak starsi programy co potrebuji starsi QT i GTK knihovny je problem, ale myslim ze problem vyvojaru, ze neaktualizuji pro novejsi knihovny, cobyste taky chteli zadarmo. Ale neni problem najit ekvivalentni programy, ktere funguji podobne. A ted k tomu Bluetooth a csaneru. je to tu porad omilane problem ovladacu, ne problem linuxu. Si predstav ze vyvojari museji dalobyse rict vsechen hardware rozkuchat aby zistili jak to komunikuje a pak napsat pvladac. i Win to je zjednodusene, bo ovladace dostanou od vyrobce. kdezto uz Linuxu si je museji sami napsat, aniz by meli dokumentaci nejakou k tomu. Ale uz se to lepsi, takze vetsina HW uz jede normalne a to je vyhoda ted linuxu, ze ma temer vsechen neexoticky HW uz v sobe a neni treba instalovat zvukovku, chipset, sitovku (mimo realtec ten uz je od w2000) nekdy i GK me gForce2 najde normalne a jede. ale bez OpenGL, ale to vyrobce neuvolnil a zakazal. Takze vesmes mandrivu nainstaluju za 1h se vsim vsudy z 1DVD a mam vse plne funkcni. Od mp3 videi, prez kancelar, servery, utilitky grafiku, az po skype a komunikaci. To u Win nwejde a je treba to udelat zvlast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  05. 01. 2007 09:14  | 

Tohle nejsou férové argumenty. Jsem zarytý "windowsák", ale většina z toho, co píšete, není problém Linuxu. Multimedia v mnohých distribucích chodí rovnou po instalaci (kromě wmv a někdy quick time a real), zařízení jsou problém ovladačů, za to Linux jako takový přímo nemůže a navíc to je specifická situace u každého (to, že ve Win jsou tyto ovladače rovnou, neberu jako argument - přeci jen u nejrozšířenější by to měla být samozřejmost), no a nekompatibilita starších a novějších verzí systému? To jsem u Win řešil mnohokrát s mnoha aplikacemi - pokud prostě aplikace potřebuje využívat určité systémové věci, které se mění, je to problém v každém systému. A to ještě na *nixech je řešení principiálně nejjednodušší (faktický stav může být jiný).

Problémy Linuxu jsou jinde - pro někoho závislost na určitých aplikacích (ať už pracovních či her), pro jiné neochota firem zveřejnit ovladač na specifické zařízení (ano, vím že si trochu protiřečím s tím, co jsem napsal výše), pro jiné pak chybějící systémové věci (colormanagement na úrovni systému, jednotná schránka apod.), pro jiné nekompatibilita s okolím. Přesto to jsou všechno problémy poměrně snadno řešitelné. Co ale řešitelné není a hned tak nebude, je roztříštěnost celé platformy. To je nejsilnější, ale současně nejslabší místo Linuxu. Kvůli této anarchii se dlouho nevyřeší i předchozí zmíněné problémy. Tato nejednotnost mi brání ve využívání Linuxu jako produkčního systému. Nemohu nasadit Linux na tak širokou škálu věcí, které potřebuji i chci - na jedné straně práce, na druhé pak zábava. U mne to je je skloubení DTP, Javy, webu, her, filmů (home video), office a účta. Abych to provozoval na různých systémech, na to fakt nemám - věci se často tak prolínají, že to potřebuji a chci mít na jednom systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  03. 01. 2007 09:40  | 

Zkompilovat? Kde zijete, clovece? Marne premyslim, kdy jsem naposled musel neco kompilovat do systemu.. asi uz hodne davno..
Vetsina jich sice neni, ale hodne jich je. Zato si vetsina lidi co znam nekupuje drahy soft pod wokna, takze tenhle argument odpada. Ze existuji emualtory jako WINE, ktere velkou casto windowsiho software zvladnou spustit samozrejme tise ignorujete, ono se to nehodi do argumentace..
Kdyby delal vetsine problem pouzivat FF, tak u nas momentalne nema 30% uzivatelu a neustale nestoupa.
Argument s instalaci je taky pekna demagogie, pro zacatek by se musel udelat nejaky pruzkum, a hlavne nejen o linuxu ale i o windows a jejich instalovatelnosti. Pak se da zacit srovnavat, a ne sirit famy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 09:55  | 

Klid, to je oblibena berlicka, proc je ten Linux nepouzitelny..... To je asi tak stejny, jako kdyz bys tvrdil, ze windows se neda pouzivat, protoze tam je jen prikazova radka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 10:58  | 

Co je lepší ? Spouštět program pro Windows v pochybném emulátoru a nebo ten samý program spouštět ve Windowsech ? Já tvrdím že je lepší vyprdnout se na emulátor a tomu programu dát widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:04  | 

No. Mate to trosku popletene:

1) Ne vsechny programy musite nutne spoustet v emulatoru. Jen tak pro poradek, nepriklad WINE....
pro nechapavce, Wine to ma primo v nazvu: Wine Is Not Emulator !!

2) OK, nepustite si emulator. Radeji si misto toho pustite Antivir, Antispyware.. a vsemozne jine cistice, Fireall... a jeste si nechas polovinu systemovych prostredku sezrat operacnim systemem na ptaky?

Gratuluji k vasemu ekonomickemu a uzasnemu reseni.. jen tak dal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 11:18  | 

Nikdy jsem si nevšimnul že by antivirák v mém systému nějak extra zatěžoval procesor nebo že by si bral příliš ze systémových prostředků. Holt ale nepoužívám žádné AVG ani AVASTa. Antispywarové programy rovněž počítač nezatíží. Ostatně je nemá člověk spuštěné stále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:19  | 

a kolik vam sezere samotne Windows?

Kvizova otazka: Proc myslite ze na pracovnich stanicich Windows snad nikdo nepouziva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Jigsaw  |  03. 01. 2007 16:14  | 

Mám 1.6M 1024 ram A widle mi žerou asi 128MBram

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  03. 01. 2007 18:52  | 

Takze merite 1,6 metru?
To by me zajimalo jake widle... protoze moje ciste XP sezerou neco prez 200 Mb
To jen tak pro info... skoda mluvit o tom co spolkne Vista ta si vzala 600 Mb jen pro jistotu a hned po instalaci.

grovik.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  03. 01. 2007 20:07  | 

Jestliže něčemu nerozumíme, neznamená to nutně, že to něco je špatně!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 01. 2007 13:56  | 

A jestli si myslite ze tomu rozumite, dukladne si prostudujte EULA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  03. 01. 2007 11:40  | 

Procesor nezatěžuje, dokud nezačne rezidentní kontrolovat ten 600MB velkej solid RAR, co si přesouváš z disku na disk.

Antiviry žerou hlavně RAM, rezidentní spomaluje kdeco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 12:01  | 

To myslím si netrápí nikoho z majitelů dnes průměrné konfigurace. O dnešních laciných kancelářských počítačích by se ještě před pár lety mluvilo jako o nadupaných mašinách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:10  | 

No nevim.... me teda prijde zajimave proc nektere bezne ukony trvaji ve Windows i 2x tak dele... pocitac je znatelne pomalejsi, a nektere narocnejsi cinnosti z nej dokazi udelat monotaskingovy system...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 12:32  | 

A proč start například OOo v linuxu je tak odhadem dvakrát delší než start té samé verze OOo pod widlemi ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:46  | 

Ja nemluvim o startu! Najeti a spusteni cehokoli, je v Linuxu skoro vzdy pomalejsi... i start systemu trva dele.... To o cem mluvim je, ze zamestnate pocitac nejakou narocnejsi ulohou... treba vypalovani DVD vyssi rychlosti... a pak si porovnejte co je jeste schopen vase PC provadet soubezne ve Windows a co v Lnuxu... Mohu vam rici, ze Linuxu ani nepoznam ze se DVD vypaluje... ve Windows je to sakra znat na nekterych cinnostech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 12:55  | 

Mluvils o běžných úkonech a já nevím co je víc běžnějšího než spouštění programů a start systému. Co se týká vypalování, mám pocit že tam jde hlavně o to jak dobře si "sedí" jednotlivé HW komponenty při transferu dat z HDD na DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:57  | 

K cemu mi bude, ze se mi neco jako audiograbber spusti o 3vteriny rychleji, kdyz mi pak bude grabbovat o 10minut dele!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 13:04  | 

Ale za to nemůžou Windows, za to přece může santa klaus co ti nadělil šitový HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 13:50  | 

Za to si muzes sam,ze si koupis nadupany HW, aby si pak na nem mohl delat ani to co ja na "shitovem"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 15:59  | 

Takže sumasumárum: Ty máš šitový HW a šitový OS Linux díky čemuž se ti pomalu spouští systém aji aplikace. Řekněme že já mám tedy nadupaný hw a na tom XPéčka.

A ty mi tu tvrdíš že tvůj PŘESTO grabuje rychlejc.... muaaahahahahhahaha ... A teď tu o karkulce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 16:54  | 

Skrek si nech do Zoo. Ver si cemu chces. Ja se mohu pouze zasmat, politovat a tim to pro me konci... smudlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 17:26  | 

Hlavně že ty věříš čemu chceš. A já opravdy na pohádky nevěřím, obzvlášť ne na takové které tady plodíš ty : "já mám sice šitový HW ale grabuje mě to rychlejc protože sem si sám zbastlil lepší ovladač řadiče než máte vy v těch vašich XPčkách".

K tomu mám jen toto: Buééééé héééé ééééé hééééé heheheheéééé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 23:02  | 

K tomu mám jen toto: Buééééé héééé ééééé hééééé heheheheéééé >

To bude dobré. Na to jsou prý prášky, které brzy zabírají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 01. 2007 09:27  | 

Prášky ? O těch sem neslyšel. Vím že něco takového způsobuje marihuana ale proč za ni vyhazovat peníze když stačí vlézt sem a počíst si - záchvat smíchu se dostaví téměř stoprocentně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  04. 01. 2007 10:08  | 

Tak to souhlasí. Jeden známý mi říkal, že po trávě se nechodí, po trávě se směje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:58  | 

K cemu mi bude, ze se mi neco jako audiograbber spusti o 3vteriny rychleji, kdyz mi pak bude grabbovat o 10minut dele!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Vyskočil  |  03. 01. 2007 14:01  | 

Afaik FreeBSD, nebo Solaris jsou na tom s propustnosti pri velke zatezi lepe. Minimalne mi u Linuxu chybi nejaky lepsi IO scheduler.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  03. 01. 2007 11:36  | 

Mnohym dělá problémy používat mozillu nebo operu místo IE...

Já říkám: Komu není rady, tomu není pomoci. Blbýho trkni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  04. 01. 2007 15:22  | 

Vtip je v tom, ze ja nikomu preci nic vysvetlovat nebudu. Ja si muzu pouzivat, co chci a druhy si taky muze pouzivat, co chce. Oba preci klidne muzeme kritizovat, jakykoliv OS chceme. Tak treba se mi nelibi, ze Windowsy implementuji DRM a TC (Trusted computing :). Myslim si, ze muj OS by mel poslouchat me a ne sveho vyrobce. Jinak ja si ani uz nedovedu predstavit, jak bych mohl snadno a rychle provadet zakladni upravy s fotkama pod Windows bez poradne prikazove radky a imagemagick. Je par veci, ktere mi trosku pod Linuxem chybi, ale vyhody u me prevazuji a navic je to zadarmo a dela to vzdy presne co mu reknu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zlababa  |  17. 01. 2007 11:28  | 

A uz jsi nekdy linux videl, ze pises takove veci? Prechod na Linux+openoffice pro nejakou sekretarku pouzivajici pocitac k psani dopisu bude asi stejny jako v pripade prechodu z win98+office97 na Vista+Office2007
Mimochodem, pro mene zdatneho uzivatele zvykleho na IE6 bude novy IE7 stejne nezname prostredi jako firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  03. 01. 2007 06:46  | 

Protože momentálně nemá co kopírovat. Až uvede na jaře Apple Leoparda (Mac OS X 10.5.), tak budou práce na nových Windows pokračovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Manasus  |  03. 01. 2007 07:11  | 

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deus  |  03. 01. 2007 07:17  | 

No to neni ani tak moc LOL jako spis pravda. I kdyz kopirovat by jeste rozhodne meli co, ale asi nechteji uzivatele prilis zahltit novinkama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  03. 01. 2007 07:45  | 

no me se to jevi tak ze tezko zahlcovat nekoho novinkama, kdyz tam zadny nejsou.... dostal me pokrik jak se nedko na Vistu tesi... proboha kvuli cemu? Kvuli tomu ze se tam nafukujou okynka??? Nebo snad pro ten krasnej Skin? Nebo kvuli nehoraznej narokum na HW?

Vzdyt z tech slibovanych novinek (filesystem, bezpecnost atd.) tam neni zhola nic!!
Halt nekoho nepochopim ani kdybych se rozkrajel.

grovik.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 09:13  | 

Mno mozna by misto krajeni se pomohlo trochu snahy chapat a taky trochu informaci o Viste... bezpecnost se tam dost zvysila, ale samozrejme pokud si nekdo "otravne" hlaseni vypne, je to asi podobne jako instalovat antivir nekomu kdo jej pak take vypne kdyz mu prijde ta zavirovana posta a on se tak moc chce podivat na tu prilohu kde mu nekdo neznamy posila sve hambate fotky. NTFS jako FileSystem je dobry, mozna neni nejlepsi, ale zasadni problemy jsem s nim nikdy nemel.
Jiste spousta lidi udela zmenu systemu proto, ze to je novejsi a hezci, ale to neni zadna novinka, v zasade Winamp 3 oproti verzi 2.97 nebo 2.95 toho take tolik noveho nemel, byl podstatne narocnejsi (coz se verzi 5 zpravilo) ale byl proste hezci, a temer kazdy kdo Winamp pouzival tak na 3ku presel... tak k cemu ty udivy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  03. 01. 2007 09:58  | 

Třeba, že WimAmp je zadarmo a nestojí 10 litrů??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 09:59  | 

O to je to tragictejsi, ze je nekdo ochoten tech 10 000 dat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 09:24  | 

Jeste se vratim k HW narocnosti, co na tom ze OS si vezme pro provoz nekolik set MB ram? Moderni pocitacove hry jsou na tom s optimalizaci Engine jeste hur, to co kdysi drive zvladali programatori pod DOSem (treba MDK a jeho uchvatny odlesk zrcadel v jednom z levelu) dnes na to programatorum nestaci podpory v DIrectX ktere se neustale vyvyji a i tak je to narocnejsi a narocnejsi. A kdyz uz nekdo zainvestuje 10 000 do nejake hodne vykone graficke karty, tak ji stejne za rok zahodi, protoze sice ma dost sili na to spoustet nejnovejsi hry, ale programatori uznali za vhodne, pouzit aktualni hardwarove novinky bez kterych proste hru nespustite...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 09:58  | 

To by me zajimalo, proc teda soudruzi z redmondu nanaprogramovali Vistu s 1/4 HW naroky??? Ze by komplot s HW vyrobci??

To ze Vista zere HW zcela zbytecne.. o tom neni 100% pochyb!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  03. 01. 2007 13:42  | 

"To ze Vista zere HW zcela zbytecne.. o tom neni 100% pochyb!"

Mám rád takovéhle hlášky. Každý se diví, že Vista nejde rozjet na PC 486, ale já jsem si nevšiml, žeby Apple vyráběl nějaká ořezávátka. Akorát není srovnání. OS X asi taky bude "trošku náročný na HW". Nebo snad se nekasá každý sadař, že Apple má mnohem výkonnější mašiny jak Intel PC? Měl jsem před pár lety něco společného s iMACem a rozdíl v rychlsoti mezi OS 9 a OS X byl pomalu řádový. Na té desítce se nedalo pomalu ani brouzdat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 15:22  | 

Apple je podle me docela Line...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 16:52  | 

OSX Tiger, přesně veri 10.4.7 provozuji na Apple G3 400MHz, 512 MB RAM (100MHz), 40GB HDD a běží svižně, včetně průhledných oken (ATI Rage 128 16MB). Nejde na tom přehrát film v Divx, protože to už 10 let starý procesor nestíhá, ale DVD si na tom přehraju, iTunes taky fungují, Firefox jede v pohodě, Spotlight taky. Co se nároků týká, tak se s tímhle Vista rovnat nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 01. 2007 14:39  | 

divx pod linuxem (ubuntu) ale i pod woknama (98), pustis pohodlne na PII400+Ati rage .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  05. 01. 2007 05:25  | 

Ja mam celeron na 458MHz s ati r9000 a divx mi bezi jen pod linuxem, na windows cuka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasek7  |  03. 01. 2007 12:44  | 

A SuperFatch?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  03. 01. 2007 13:17  | 

Protoze na nich pojede Crysis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 01. 2007 07:47  | 

http://www.novinky.cz/internet/software/windows-vista-obsahuje-radu-bezpecnostnich-chyb_105179_j1neq.html

pan Waic by si to mohl taky přečíst, teda jesli takové články číst může

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 01. 2007 07:54  | 

http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM&eurl

tohle je taky dobrý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 09:17  | 

No o některých z těchto chyb bylo na zive uz informovano a novinky jako ostatni bulvary maji tendenci vsechno zvelicovat, takze proc nikdo nepise o 6ti novych chybach na XP? Protoze prece ukazat, hele to je nove a uz to ma chyby je lepsi nez kricet "obeveno dalsich 6 chyb z mnoha".
Kazdy novy produkt ma nejake nove chyby a ani linux na tom neni lepe. Prece kdyby byl dokonaly proc by ho nekdo predelaval, kdyz uz by zdokonalit nesel? Vsechno ma v sobe chybu, nekde se ukaze driv, nekde pozdeji, nekde se ji snazi objevit a jinde nikoho nezajimaji... Vista jako takova jsou mnohonasobne sledovanejsi nez kterykoliv linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  03. 01. 2007 08:00  | 

Myslím, že by sme nemali diskutovať o názvoch, že čo tým chcem MS povedať, ani o marketingových kecoch, často x rokov starých ale o reálnom postavení, výkone a schopnostiach MS. Vývoj Visty bolo trápenie, trval dlho, firma musela okresať veľa funkcií a stál cez 5 mld USD (9?). Dokáže firma pripraviť jeden alebo niekoľko SP (nech sa to volá akokoľvek)? - nepochybne áno a bude to musieť urobiť. A to nie preto, že Vista sú zlé ale preto pri takomto obsiahlom SW je to normálne. Celá koncepcia, že x rokov niečo robíme a potom ked je to na 100 % hotové to uvoľníme je podľa mňa dosť zastaralá - to platilo v 90 rokoch, viď Linux a Apple - obidve platformy dokážu vyvíjať rýchlejšie a lacnejšie, lenže robia menšie a častejšie updaty svojich systémov....
No a otázka je čo bude po viste. Jedna možnosť je postupné vylepšovanie visty (ako som napísal vyššie) - to je schodnejšie. A druhá možnosť je nová verzia windowsov (codename nie je dôležité). Ak Vista stála 5 (alebo až 9) mld USD, tak ďalší Windows by mal stáť 20 mld USD, to je len veľmi hrubá extrapolácia trendu, samozrejme. Fakt je že MS na to má. No a posledná možnosť je že MS nájde odvahu na zásadnu zmenu - proste si povie, že to takto ďalej nejde a vymyslí niečo nové, napr:
- úplne nová platforma, bez spätnej kompatibility
- nový systém s reálnou modularitou (just like linux :) ), kde jednotlivé moduly (súčasti) budú podstatne menej previazané, budú mať medzi sebou štandartné rozhrania a tým pádom sa zjednoduši (zlacní) programovanie,
- prechod na kontinuálny spôsob vývoja, včítanie využívania spätnej väzby od užívateľov, prípadne zavedenie dvoch verzií - testovacej - zadarmo; a finálnej, za ktorú by sa platilo a bola by podporovaná. Tak ako to už čiastočne urobil pri Viste.
Osobne si myslím, že MS je typická byrokratická firma, ktorá sa nedokáže zásadne zmeniť, takže najreálnejšia je varianta dva - nový Windows bude za 5+ rokov a bude stáť rádovo desiatky mld usd (aj ked sa mi to až ťažko píše), no ale ved uvidíme....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  03. 01. 2007 08:37  | 

Souhlas, jenom naděje přece umírá předposlední (těsně před námi) :)
Ale je pravda že podle mě už MS moc času na razantní krok nemá, jedinou výhodu MS řešení je to že jsou uživatelsky příjemnější (kamenujte jenom prosím ti linuxguru co rozchodili openswan s l2tp a certifikátem na kartě) a že mají agresivní marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  03. 01. 2007 08:46  | 

mate zcela pravdu... problem je v tom ze udelat uzivatelsky pritulne GUI je v systemu ktery se sklada z jednotlivych soucasti (Jako je treba LINUX) je mnohem snazsi nez prekopat Windows na modularni system .
Myslim ze MS se tehle sve doktryny nevzda tak snadno... vzdyt nikdy to takhle nedelal.

grovik.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jungvoj  |  06. 01. 2007 06:05  | 

nesmysl 5mmiliard dolarů
m,yslete trochu
widle nejsou tak složite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  03. 01. 2007 08:21  | 

Přijde mi, že Vlasta Waic psal tenhle článek nějak narychlo, protože jako chvalozpěv na Microsoft má ještě drobné mušky. Nejvíc se mi líbí hned první věta - Vista se prodírají do firemních PC a MS pracuje na jejich dokončení. Naprosto typické! 3D ovládání bylo natrvalo už ve Vistě, teď je natrvalo ve Vienně, jsem zvědav, kdy a v jakém systému se nakonec opravdu objeví. Hezky (byť neúmyslně) vyznívá i popis revolučních vlastností Windows. W95: objevilo se tlačítko Start. Vista: z tlačítka Start mizí nápis Start. Vienna: mizí tlačítko Start. Ať žijí revoluční inovace!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Poofter, Poofter  |  03. 01. 2007 08:37  | 

Také jsem si u první věty říkal, že autor byl osvícen a konečně pochopil zákonitosti vývoje Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  03. 01. 2007 15:34  | 

WinFS zatim trvalo asi patnact let a porad se neobjevilo, takze muj odhad pro 3D ovladani bude nekde ve Windows 2018

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h.  |  03. 01. 2007 08:39  | 

Windows Vista se jen pomalu prodírají do počítačů firemních uživatelů a Microsoft pilně pracuje na jejich dokončení.

vlastne ono je to asi uz normalni u ms si kupovat nehotovy produkt, ze... takze spis smutne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  03. 01. 2007 08:50  | 

To opravdu nelze vymyslet jednoduchý, levný, základní OS, který by spouštěl všechny současné programy a hry?
To musíme instalovat 4GB monstrum z kterého běžný uživatel sotva využívá desetinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 01. 2007 08:57  | 

instalovat nemusíš, hlavní je si ho koupit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  03. 01. 2007 10:26  | 

nLite pro Vistu už je údajně k dispozici, takže po ořezání zbytečností se nLite Vista na instalační CD nejspíš vejde. A pokud budou fungovat XP, je nákup Visty jen zbytečné vyhazování peněz, protože nutnosti záplatování se stejně nezbavíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IRQ  |  04. 01. 2007 19:40  | 

nLite pro Visty není. Ten program se jmenuje vLite. Od stejného výrobce jak nLite, pochopitelně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mistr světa amoleta  |  03. 01. 2007 09:12  | 

Koukám, že oslavný blog na Vista (vista.zive.cz) stále jede se zkopírovanou tapetou z Apple OS X Panther... džihád!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 09:33  | 

No u me spis vyvstava otazka "Co po Windows XP?". Na Vista jsem se celkem tesil a vypadalo to na konecne moderni kompletne prepsany operacni system. A co zbylo ze vsech slibu?
1) Aero - v podstate na nic co bych dokazal vyuzit, je sice hezke, ze uz windows nevypadaji jak ze zacatku 90tych let
2) Prepsane ovladace - asi nejlepsi co je a muze hodne pomoct stabilite
3) Ready boost a super prefetch - zajimave veci, ale klidne by stacilo inteligentnejsi swapovani a bojim se ze s prichodem nove intel mobilni sady s vestavenou flash budou tuhle funkci mit vsechny vyznamne OS
4) Novy Shell - pro spoustu lidi asi bezva zprava, ale absolutne bezvyznamna pro me

Tak nevim mam si kupovat na dalsi komp 6 let stare WindowsXP, ktere uz brzo ani nebudou podporovane? Nebo mam investovat cca $500, abych dostal pouzitenou verzi Vista? Asi pockam na Leoparda a MW Expo a uvidim. BootCamp a Paralels, ktere mi poslouzi k prechodu, byla asi posledni kapka kdy jsem si rekl ze nemam co ztratit. Apple pri preview Leoparda ukazal, ze dokaze udelat za 2 roky vic prace nez MS za 6 let a Vistam se jeste ani nepovedl zcela okopirovat Tiger, takze na veci, ktere jsem tam videl, bych si jeste nejakych par let pockal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 09:44  | 

Čtete Inquirer ? Nejprve článek "Linux is not an option"
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36659


Pak článek "Half of businesses will switch to Linux"
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36678


No a nakonec "Developers are killing software"
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36680

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 10:01  | 

zapomel na skvely:

http://www.shelleytherepublican.com/category/education/technical/linux/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  03. 01. 2007 10:06  | 

Cetl jsem jenom ten posledni a prijde mi to, ze ten zminovany konzultant by nejradsi zpatky pana Sponku a pokud mozno co nejvic funkci, ktere vedi lepe nez ja, co chci delat.

Ted tu o Karkulce, prosim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  03. 01. 2007 10:35  | 

the inquirer je IT bulvár Ale fakt dobře se to čte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
šarik  |  03. 01. 2007 09:46  | 

Redmond to ještě drží pod pokličkou, ale opravdu převratná verze windows, kde bude opravdu nový kód jádra, se bude jmenovat WINUX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 09:49  | 

Kdo chce vedet jak budou vypadat pristi Windows?

Ten at si stahne nejakou rok starou Linuxovou distribuci a bude mit krasny obrazek o tom, jak budou vypadat Windows 2011!

Vy ostatni se muzete podivat na GNU/Linux dneska:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2155353011707841108&q=beryl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 09:57  | 

jj ... vypda to hezky ... otazka je prakticke vyuziti ... ale accelerovany 3d desktop je celkem dobra vec na hrani ... osobne, se mi hodne libila ukazka looking glass od sunu

vsichni asi vime, ze problem linuxu neni v ve vzhledu, z mych zkusenosti je to spis neschopnost beznych uzivatelu nastavit si system jak chteji, nedostupnost spousty sw (Photoshop, stare veci Macromedie apod.) a malo her

kdybych mel kupovat kompy do kancelare, tak to linux vyhraje, protoze mi staci kdyz tam beha office a net, ale kdybych to mel kupovat pro nekoho do domacnosti, tak by linux asi nevyhral

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 10:02  | 

kolik uzivatelu opravdo potrebuje photoshop?

Asi 1% tech, co jej opravdu pouzivaji!

A kolik uzivatelu by photoshop pouzivalo, kdyby nesel ukrast?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 10:33  | 

Tim jsem myslel, ze Linux neni vhodny pro "creative professionals", ostani lidi vetsinou odradi nedostupnost her a problematicke nastavovani ... jakykoliv kontakt s prikazovou radkou opravdu neni nic pro bezne uzivatele a obecne mi proste dostat linux do pro me pouzitelneho stavu prijde neprilis jednoduche a myslim si, ze jsou lide, kteri jsou na tom jeste hur

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 10:41  | 

No ja uz zase prisel na to, ze dostat Windows do jakehokoli pouzitelneho stavu je technicky 100% nemozne! Vetsinu veci si v prostredi jako je KDE3.5 naklikam za par minut.... Ve Windows bych musel editovat neco jako registr a instalovat pochybne programy 3 stran s nejasnym vysledkem... a v pripade nsledneho padu windows( ktery je vice mene v takovem pripade nevyhnutelny) nemoznost jakekoli opravy...
Co se tyce "creative profesionals" ono to neni az tak cernobile.... Uznavam, ze urcite existuji aplikace, kde to proste a jednoduse nejde... Ale tihle profici nemaji problem nechat si udelat reseni na miru, a nebo spoustet ne-unixove aplikace ve virtualizaci...

Tusim ze napriklad skoda-auto pouziva na pracovnich stanicich nejake *nixy, a MS-office v spousti bez problemu taky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 10:54  | 

KDE 3.5 znam, pro me je to celkem ok. Ale takove nastaveni jako je tam je pro cloveka, ktery o pocitacich nema predstavu uplne na nic a nedokaze ho ani najit ani pouzit. Nejde mi jen o skin, ale o celkovy look n feel. Problem Linuxu je podle me v tom, ze se opiraji u GUI urceneho pro bezne uzivatele o nazor programatoru, administratoru apod. ... pokud to linux mysli na desktopu vazne meli by se zacit venovat usability testum s normalnimi uzivateli.

Creative professionals neni cernobile - Apple je bile, Windows tmave sede a Linux cerne ... nerikam, ze pro linux nic neexistuje, ale je to spis pro amatery (neznamena ze nejsou dobri) ... tihle profici chteji zapnout system a zacit tvorit, proc delat reseni na miru, kdyz si muze koupit pack Mac + Adobe CS primo na netu a nemusi nic resit? ... jejich starosti opravdu nema byt nastavovani systemu

Myslim, ze v jednoduchosti je sila a tam to Apple proste drtive vyhrava. Jednoduse pristupne featury jako Spotlight, Automator, Smart Folders, Dock, iChat, iLife, VoiceOver proste vetsinu uzivatelu ocaruje. Co z toho mate na Windows/v Linuxu hned po startu? Nerikam, ze Linux je spatny, ale myslim, ze spatne pristupuje k beznemu uzivateli.

Co dela skoda auto muze byt uzivateli na desktopu srdecne jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:09  | 

Linux pristupuje k uzivateli tak jak pristupuje.... A prave proto, jak k uzivateli pristupuje Microsoft nebo apple, tak oba nepouzivam.... Jisteze Apple je 150x lepsi nez Windows.. Nekomu z profesionalu se to hodi, ale kdo normalni si to koupi na doma... jen fanousek...

ostatni se na to vykaslou... Apple Hardware, to je kapitola sama pro sebe... Vzdycky si s pobavenim prectu, jak apple do svych pracovnich stanic cpe nejakou 2 roky starou kartu, a vydava ji za vystrelek posledni techniky a necha si za ni patricne zaplatit... A pritom je tato karta na platforme PC uz takrka neprodejna...
Umela nekompatibilita s obrovskym trhem HW dela apple neumerne a zbytecne drahym... A navic. Vykon MAC OS X mi prijde podivny... Oproti Windows, ale i linuxu je to nejake podivne line....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 11:30  | 

A mate i nejake vlastni zkusenosti s pouzivanim Windows a MacOS X? Nebo pisete jen 10 let stare fraze?

Jakou konkretni kartu mate na mysli?

"Podivny vykon" ... co to je? Ano MAcOS X ma microkernel narozdil od Linux a Windows, ale to nedela jeho vykon podivnym. Microkernel samozrejme prinasi vykonostni penalizaci, ale umoznuje rapidni vyvoj systemu a extremni modularitu. Je to otazka volby. Linux i MS vi, ze jednou budou muset jit taky na microkernel.

"Umela nekompatibilita" ... tohle je co za zvast? Jestlize prodavam HW+SW dohromady, tak nebudu investovat ohromne penize do testu vsech moznych zarizeni. Uvedomte si, ze Apple nema penize na vyvoj "vseho" jak MS. Pro srovnani - jak je na tom Linux s ovladaci, napr. ATI? Nebo Windows se 64bit ovladaci? Opravdu si myslite, ze zalezi jen na vyrobci OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:06  | 

Umela nekompatibilita... tzn ze Apple sice dnes pouziva stejny HW jako PC, ale de-facto si v nem tak jako do PC nekoupite libovolnou grafikou kartu, ci jinou vec do PCI... nektere ano, nektere ne... O ovladacich samozrejme neni rec, to je zalezitost vyrobce HW!
Dnesni Apple se PC blizi stale vice a vice.... urcity vetsi vyber HW od vsech vyrobcu, ne jen Apple-approved by cenu apple jiste snizil...

Co se tyce MAC OS X, moje znalosti jsou vice mene povrchni, takze zadne dramaticke zavery si nedovolim ...! Ale nejen muj soukromy osobni pocit rika, ze apple GUI je nejake line ci pomale... Navic Mac OS X je de-facto BSD! Ale nechci kritizovat, apple je mi mnohem sympatictejsi nez Microsoft.... Ale jako pro zakaznika je pro me Apple slepa ulicka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 12:19  | 

To neni umela nekompatibilita ... Je to proste tim, ze pro ta zarizeni nejsou ovladace. Neni to neco jako kdyz zjisti tohle ID zarizeni, tak se nespusti. HW bez ovladacu je jako HW, ktery neexistuje. Pokud pripojine cokoliv pres nejaky standardni protokol/konektor, tak vam to pojede - MassSgtorage, tiskarny, SATA disky apod. V ostatnich pripadech zalezi na vyrobci a to Apple nemuze primo ovlivnit. MacOS X navic potrebuje EFI misto BIOSU a SSE2 instrukce, ale to neni zamer. Ale pro Apple je zbytecne vyrabet SW pro 10let stare kompy a nevyuzit potencialu novych technologii.

MasOS X je Darwin (odvozeno z BSD, ale uz ne zdaleka BSD), ale se silne modifikovanym jadrem Mach3 (microkernel). Zajdete si do obchodu aspon si MacOS X vyzkouset, protoze i na nejpomalejsim Mac Mini s integrovanou grafikou jsem lenost absolutne nezaznamenal a to mam doma Windows XP a SuSE 10 na 3GHz s 2GB RAM a GeForce 6600, takze na plynulost jsem vice nez zvykly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 12:20  | 

Btw: zkuste se mrknout na tohle, je to trochu inspirace, jak u Apple veci funguji http://www.apple.com/macosx/leopard/index.html ... zkuste si taky najit na strankach podobna videa predstavujici featury starsiho Tigeru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:33  | 

Dokud bude apple behat na okrajovem zlomku HW, tak to nebude dobra alternativa... Jak uz jsem tady rikal, naprosta vetsina IT analytiku doporucuje Apple jeho HW divizi rozpustit a prenechat staveni pocitacu nekomu jako DELL. Apple by se mel venovat vyvoji softwaru...

Nekdy si rikam, ze jsou manazeri z applu uplni idioti. Uz davno mohli Windows brutalne decimovat na platforme PC... Ale ne, oni budou radeji hnit nekde v koutku... tohle fakt nechapu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 12:43  | 

Zase jen fraze ... psat ovladace misto vyrobcu je financne neunosne pro Apple! ... Uvedomte si, ze nejde o kompatibilitu HW, ale neschopnosti vyrobcu dodat ovladace. To ze by ty sestavy stavel nekdo jiny by vubec nic neresilo (nemluve o tom, ze Apple ty pocitace nemontuje). Dochazi Vam konecne v cem je ten problem?

Jinak zlomek HW, to je tak situace v 90tych letech, od te doby se hodne zmenilo a krome nekterych sitovych karet, grafickych karet a specialnich karet tam jede prakticky vsechno (i kdyz to Apple nedoporucuje). Navic Apple dela HW trosku jine kategorie z hlediska kvality zpracovani. Srovnatelne je snad jen Lenovo. Navic takove drobnosti jako podsvetleni klavesnice na NB, hlinkove sasi, magneticky bezpecnostni napajeci konektor, senzor pohybu (ten ma i Lenovo), touchpad na dotyk 2ma prsty nikde jinde neuvidite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:52  | 

aha, tak to jsem netusil, ze vyrobci nedelaji ovladace pro Apple. Tak to je jina. uz chapu! Ale v tom pripade je Apple, nezlobte se na me, uplne v prdeli! i pro Linux delaji nekteri vyrobci HW ovladace....

Co se tyce krasneho a ergonomickeho HW.... Nekteri vyrobci takovy HW delaji i na PC. Cele odladene sestavy jsou dneska samozrejmosti. Vtip je v tom, ze spousta lidi takovouto sestavu ani nepotrebuje...
Jen tak mimochodem, pro me je srdecni zalezitost poskladat si PC, a to mi apple neumoznuje. Navic nemohu vymenit starou komponentu za novou kdykoli se mi zlibi....

To ze je Applu doporucovano rozpustit HW divizi jsem si nevycucal z prstu, takze na tom asi neco bude... A pokud Apple pise ovladace samo dnes... nevim proc by si nemohlo psat ovladace na platforme PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 13:00  | 

Ale delaji, jen ne vsichni. Tak prozradte, jak je na tom treba Linux s ovladaci od ATI (mimochodem ATI dela pro MacOS X ovladace). Je to jen par vyrobcu, kteri to nedelaji. Nerikejte mi, ze pro Linux vsichni delaji. Zkuste si rozjet treba logitech dinovo na Linuxu - vzdy to detekuje Bluetooth HUB a ignoruje to, ze pres nej je pripojena mys a klavesnice, takze nemuzete psat ani hybat mysi - jen takova drobnost, ktera nepotesi.

Pokud vim, tak na Apple muzete kdykoliv cokoliv vymenit. Jak jste prisel na takovou kravinu?

O Apple mluvi spousta lidi, co o nem nic nevi a jsou to i "odbornici". Takze se nemuzete divit, ze semtam se neceho takoveho doctete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 13:08  | 

No nebudu se s vami prit, vy mi tvrdite, ze zajdu do nejblizsiho obchodu, koupim v nem nahodou komponentu (kartu, mechaniku, HDD) a bez problemu ji zprovoznim v Apple... (ted se nebavim o ovladacich)??? Jestli ano, jsem mile prekvapen... (jasne ze MB kvuli EFI vymenit nejde)...

Kazdopadne vam dam priklad z doby ne davno minule... a to z oficialniho webu Apple:

V dobe kdy se prodavaji Graficke karty PCIe 16x rady Geforce 7 a ATI X1xxx prodava Apple ve sve stanici:
ATI RADEON 9600 AGP8x, (za cenu Geforce 7600) a nazyva to vakonou grafikou pro pracovni stanice!

O to, ze je AGP nebo PCIe tam vubec nejde, to dnes na vykon nema vliv.... Ale prodavat neprodejnou grafickou kartu z PC platformy v apple workstation, a nazyvat to vystrelek posledni techniky, to dokaze jenom apple.... To bylo v dobe kdyz jsem koketoval s napadem, jedno jablicko si poridit a tudiz jsem se hodne zajimal.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 13:22  | 

Vsechen HW Vam tam nepojede. VSECHEN HW POTREBUJE nejaky ovladac. Bez SW, ktery umi s danym HW pracovat, Vam nepojede nic a nikde. Ovladace jsou potreba na vsechna zarizeni, nebo pokud je zarizeni nejak standardizovane, tak na dany standard. Nyni mate pravdepodobnost, ze pojede daleko vyssi nez pred cca 5 lety. Mel byste si overit, zda ovladace podporuji MacOS X (kazdy solidni vyrobce by mel uvadet podporovane systemy).

Ano pokud si kupujete Apple kvuli hram, tak je to smutne a asi se Vam to nebude moc libit. Ale pokud si Apple kupujete kvuli hram, tak jste blazen. Je to opravdu pocitac na praci a na creative stuff.

Apple uvadi nove sestavy v urcitem intervalu, nekdy je pred ostatnima nekdy za (napriklad tusim, ze dnes tam urcite jeste nekoupite GeForce 8800). Osobne si myslim, ze vetsina lidi co to mysli s grafikou vazne si stejne koupi nVidii Quadro a ty u Apple nejsou problem.

Dale si uvedomte, ze Apple neni dodavatelem low-cost systemu ocesanych o co se da, takze netlaci ceny uplne na minimum. Pro nekoho, kdo zvazuje kazdou korunu je to spatne. Pro nekoho, kdo pocitac pouziva na praci je to otazka (ne)vyplacejici se investice. Dulezite je zvazit, ze i cas straveny udrzbou pocitace ma svou cenu a tady zase na Apple setrite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 13:56  | 

No, ja myslel tak, ze pouziva stejne HW rozhrani.. tzn ze SATA je SATA, PCI je PCI atd.... je mi jasne ze pro praci v systemu jsou pak stezejni ovladace...

Co se tyce HW, dovolim si tvrdit, ze za APPLE pocitac, slozim z komponentu PC za 2/3 cenu. Bohuzel, tohle tvrzeni je uznavam diskutabilni, nebot s Apple clovek dostane i kvalitni software...

Nejsem si jist, ale neni na grafiku lepsi MATROX?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 14:48  | 

Na 2D grafiku je matrox lepsi (aspon se to rika). Na zrave 3D veci je lepsi Quadro, je vykonostne uplne jinde.

Verim, ze to slozite za nizsi cenu. Je taky pravda, ze bez SW. Linux + free SW je se vsi uctou prece jen malinko za MacOS X + iLife. ... Jinak celkem dulezita je ta tichost, nizkolatentni pameti, nemo napriklad 2mm tlusty hlinik na case od Mac Pro ... nektere konkretni konfigurace mohou byt ale problem - 16GB RAM, 2xCoreDuo, 4xGeForce apod. ... Mac neni stroj na kterem by se setrilo kde se da. Myslim, ze snahou Apple neni konkurovat cenou jako Dell, HP apod. ktere pak musi vytriskat prachy z doprovodnych sluzeb, toneru apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quichote2000  |  03. 01. 2007 14:23  | 

No vidite, vy chcete stavet pocitace, je to pro vas nejakej sipritualni zazitek, pekne si ho postavit, zasroubovat, spustit nainstalovat atd.. atd...

Ja jsem si koupil nejdriv ibooka 12 jeste s ppc a co se mi libilo nejvic, krome OS ktery jsem pred tim nikdy nevidel, me dostaly ty aplikace, nazval bych to buy and play, mel jsem tam vsechno, itunes, imovie, idvd, garage band, prewiev (pdf, ...) a ja nevim co jeste, okynka se hybala jako jsem zazil jen u cerstve nainstalovanejch Win..., rikal jsem si, no je to pekny, ale casem to stejne bude pomaly a liny a vytuhly, a vetrak zacne delat bordel, baterka se oddela atd...

Jeste k tomu OS, pouzival jsem Win XP, po nejake dobe me to prestalo bavit a rekl jsem si, zkus Linux, nikdy si to nevidel, ale co okynka to prej ma. Koupil jsem si Mandrake s tou knizkou (dnes Mandriva nebo jak se to ted jemenuje) a instalil pracoval pracoval a prosel jsem nekolik distribuci, jiz zmineny Mandrake, Fedora Core, jeste tak dve, ktery uz si nepamatuju, nakonec jsem se usadil u Ubuntu, ktery mi ze vsech vyhovovalo nejvic, ale chybela mi tam ta privetivost, proste plno veci (ted uz to bude urcite zase jiny) tam neslo, nebo jsem je neumel ja (ano, v nekterych pripadech uznavam svou neschopnost), ale chtel jsem OS, ktery bude fungovat, nebude otravovat a udela co ja chci a tak jsem dosel az k tomu Applu.

Za rok se to nestalo, ibook je stale tichy a vetrak jsem slysel snad 3x a to jsem ibooka jednu dobu pouzival jako hlavni komp (misto desktopu), mel jsem tam vsechnu hudbu, praci, fotky, atd..., okynka stale litaj po plose jak nadupany ptaci, vsechny aplikace stale bezi jak kdyby je nekdo nafetoval. Proste za ten rok to vsechno bezi krasne.
Nic co by takhle behalo rychle i po roce pouzivani nevidel, teda ano sorry, jeste linux je takhle nadupanej.

A tak jsem se rozhodl, ze si koupim intel iMaca.
Krome vsech tech vymozenosti, ktery tady lidi uz psaly, se mi do ruky dostala bedynka, ktera je naprosto ticha. Nedokazu si to vysvetlit. Na forech porad ctu o tech PCckach jak hucej a lidi do toho kupujou vetraky a peny, nejaky veci na cable manag.... Ja z toho nekoupil nic a co slysim, nic! Jen obcas jemne chroupnuti HDD, ale opravdu jen obcas. A nebudem si nic povidat, ty lidi co se snazi stisit komp, by take chteli slyset jen ten HDD.

Mohl bych takle jeste chvylku psat, ale bylo by to stejne zbytecne, vetsina z vas asi uz pochopila co tim chci rict

Ja naopak nechci vec, kterou si budu kupovat po kouskach a bude takova nedodelana.
Mam rad veci, ktere kdyz si koupim funguji. Neco jako Hifi, mp3 prehravac, auto proste, si to koupim, dam mu co potrebuje (elektrina, palivo, apod..) a hu, ono to funguje.

A hlavne funhuje to skvele !!!!

A k Windows, maj problem, jejich problemem je mala konkurence, at si kazdy rika co chce, Linux ani OSX (a nic jinyho uz v postate neni) mu v Desktopech nekonkoruje, a on se tedy nemusi tolik snazit, nemusi vydavat OS kazdy rok, nemusi vymyslet nove blbustky, aby porazil konkurenci ve funkcich. TO musi delat prave OSX a Linux, aby se z nich casem stala opravdova Konkurence Microsoftu. Jenze v softwaru jak je dnes, se to dela spatne, protoze OS nejsou z toho sameho materialu, a tim padem po nich musi jezdit jina auta (haluze )
Linux= silnice
OSX=polni cesta
Windows= Tankodrom
Vozidlo=Program
Na kazdou silnici musite s jinym druhem auta (jeep, osobak, tanka atd..)
Pro rejpali ano s tamnekm se da jezdit vsude, je to priklad.

Takze by jsme musleli dohnat vyrobce (vozidel (programu)), aby tvorili software pro vsehny druhy silnic. Pak se teprve muze konkurence poradne rozjet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 15:29  | 

No pro Apple, tedy hlavne pro S. Jobse byla stavba Pocitace vzdycky spiritualni zalezitost.... Takze se da rict, ze Jobbs si sve duchovno uzije, ale ostatnim ho upira

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 16:27  | 

taky jsem slyšel spoustu chvály na Apple a když mi rodiče řekli, že by chtěli nový počítač, nenapadlo mě nic jiného, než jim pořídit Apple. Z počátku jsem byl nadšený, jenže pak přišly první problémy. Mountování CD - vložil jsem CD a už jsem ho nemohl vytáhnout, OSX si jej namountoval a pomohl až restart (nepomohlo ani napsat umount v terminálu). Bylo to systémové CD, s ostatními problém není. Ale pokud je to instlační CD, tak ho z mechaniky jen tak nevytáhnete.
Další věc, která mě doslova zamrzela je, že OSX nemá funkci MIC BOOST, která je ve Windows i Linuxu. Stáhnul jsem si Skype, nainstaloval, připojil mikrofón za 80 CZK a nemohl volat, protože vstupní signál z mikrofónu je slabý a OSX jej nedokáže zesílit. Hodiny jsem hledal nějakou utilitu, procházel fóra a nakonec jsem napsal jednomu týpkovi, co s tím. Prý si mám koupit iMic. Paráda, takže za cca 500 CZK si koupím předzesilovač pro Apple, jenom proto, abych připojil mikrofón za 80 korun (který ve windows i linuxu funguje). Nakonec jsem někde ze skříně vyštrachal starý kazeťák, který naši používají jako předzesilovač, aby si mohli zavolat přes Skype. Pak jsem zjistil, že scanner Canon nepodporuje OSX a tak jsem musel použít VueScan, abych to vůbec sporovoznil. Naši mají OSX a já jsem z OSX vyléčen. Mám Ubuntu 6.10 a k tomu Beryl a Beagle a mám vše, co je v OSX a ještě dost věcí navíc. Samozřejmě nemám Photoshop nebo MS Word. Ale to nemáme ani na OSX, protože je to moc drahé a stačí nám Gimp a OpenOffice (které mimochodem pod linuxem běží rychleji než pod OSX).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quichote2000  |  03. 01. 2007 18:18  | 

no nevim kdy jste resil problem s mikrofonem, ja mam na svem ibooku (ppc) mikrofon integrovany a to stejne mam i iMac ten ma jeste navic kameru.
Stim CD ano beru stalo se mi to take, je to sice vetsinou argument odpurcu macu, ale ja ho beru, taky me ser., ze tam neni takova ta dirka na sponku na servisni vysunuti.

Nic mene, tento jediny problem, opakuji jediny, se da prirovnat k prislovy i Mistr tesar se nekdy utne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  04. 01. 2007 08:02  | 

ano iMac má integrovaný mikrofón, MACmini ovšem integrovaný mikrofón nemá a tam už si ten problém užijete dosyta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 16:29  | 

taky jsem slyšel spoustu chvály na Apple a když mi rodiče řekli, že by chtěli nový počítač, nenapadlo mě nic jiného, než jim pořídit Apple. Z počátku jsem byl nadšený, jenže pak přišly první problémy. Mountování CD - vložil jsem CD a už jsem ho nemohl vytáhnout, OSX si jej namountoval a pomohl až restart (nepomohlo ani napsat umount v terminálu). Bylo to systémové CD, s ostatními problém není. Ale pokud je to instlační CD, tak ho z mechaniky jen tak nevytáhnete.
Další věc, která mě doslova zamrzela je, že OSX nemá funkci MIC BOOST, která je ve Windows i Linuxu. Stáhnul jsem si Skype, nainstaloval, připojil mikrofón za 80 CZK a nemohl volat, protože vstupní signál z mikrofónu je slabý a OSX jej nedokáže zesílit. Hodiny jsem hledal nějakou utilitu, procházel fóra a nakonec jsem napsal jednomu týpkovi, co s tím. Prý si mám koupit iMic. Paráda, takže za cca 500 CZK si koupím předzesilovač pro Apple, jenom proto, abych připojil mikrofón za 80 korun (který ve windows i linuxu funguje). Nakonec jsem někde ze skříně vyštrachal starý kazeťák, který naši používají jako předzesilovač, aby si mohli zavolat přes Skype. Pak jsem zjistil, že scanner Canon nepodporuje OSX a tak jsem musel použít VueScan, abych to vůbec sporovoznil. Naši mají OSX a já jsem z OSX vyléčen. Mám Ubuntu 6.10 a k tomu Beryl a Beagle a mám vše, co je v OSX a ještě dost věcí navíc. Samozřejmě nemám Photoshop nebo MS Word. Ale to nemáme ani na OSX, protože je to moc drahé a stačí nám Gimp a OpenOffice (které mimochodem pod linuxem běží rychleji než pod OSX).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  03. 01. 2007 13:51  | 

"Nekdy si rikam, ze jsou manazeri z applu uplni idioti. Uz davno mohli Windows brutalne decimovat na platforme PC" - no také jednoznačné to nemusí byť, zisk nie je vždy priamo úmerný podielu na trhu. Apple sa asi zameriava na horný segment trhu a predpokladám že zisk na jednom macu je násobne väčší ako na jednom priemernom PC, teda pri tom PC mám na mysli zisk z HW, čo je dnes podľa mňa minimum a cenu/zisk z predaja windows, čo pri OEM licencii tiež nie je veľa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  03. 01. 2007 15:43  | 

uff, na Zive jeden z mala ludi, co pochopil trh Apple :)
Presne tak, k comu mi je 70 % podiel ak zarobim tolko, co vyrobca s 10 % podielom. Apple zije z HW a zije z neho preto, lebo nerobi najlacnejsie skladacky. Nie predrazene pocitace, len pomerne drahe – proste vybavene vsetkym moznym, s dobrym dizajnom (nemyslim vzhlad, ale dizajn ako celok).

Vid Dell vs. Apple – predaju daleko viac ako Apple a pri tom tomu nezodpoveda zisk. Gateway predava cca. o milion pocitacov viac ako Apple (2x tolko) a pri tom maju nizsi zisk!

Ked mam kseft a firmu, nemusim pozerat na to, aky som velky a aky mam podiel. Musi ma zaujimat, ako efektivne firma pracuje a zaraba. O tom je kseft. To nie je o systeme, o fanatizme k nejakej firme, to je pragmatizmus. Mozem byt malicky a zarabat viac ako gigant, ktory vsak predava zakaznikom, co nemaju peniaze a ktori uz mozno ani nikdy nepridu. Ani BMW ci Mercedes ci Ferrari alebo Porsche nemaju podiel co Toyota alebo Honda. Proste maju svoj segment, su v zisku a oslovuju svoju skupinu zakaznikov. Ma im to niekto za zle a smeje sa im, ze su bezvyznamne firmicky? Asi nik, kto ma trocha zdraveho rozumu (tym nechcem povedat, ze Apple je Ferrari medzi pocitacmi – ale nasli si svoj trhovy segment)…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 11:37  | 

A v-votom to přesně je. Linux přistupuje k uživateli jako k ne-uživateli - většina lidí má prostě ráda grafický ovládání, to je neoddiskutovatelný fakt, přesto má každej linuxovej program ovládání zaprvé z commandlajny a až zadruhé grafickou nádstavbu. Ikdyby šlo jen o okénka v txt režimu, linuxáči se nedostali ani k tomu, hehe prostě zamrzli stopětlet za vopicema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  03. 01. 2007 12:01  | 

A proto buh stvoril Monad shell

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:08  | 

Natohle myslim netreba reagovat. AstorLights je jak stara deska na starem gramofonu, co uz 10 let hraje tu samou smycku dokola....
Vymysli si neco zabavnejsiho.. uz me nudis!

Hlavne ze mas vsude Behold...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:09  | 

Natohle myslim netreba reagovat. AstorLights je jak stara deska na starem gramofonu, co uz 10 let hraje tu samou smycku dokola....
Vymysli si neco zabavnejsiho.. uz me nudis!

Hlavne ze mas vsude Behold...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 12:59  | 

LOL není nad to reagovat 2x na příspěvek slovy "Natohle myslím netřeba reagovat"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 13:01  | 

Kontaktuj spravce serveru zive.cz zalozene na ynteligentni technologii Microsoftu.... Myslim ze tahle ukazka toho, jak vypada reseni od MS je vice nez dostacujici....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 13:03  | 

Aha, takže správci živě tě donutili reagovat slovy "Na tohle netřeba reagovat" ahá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 15:06  | 

Ne. Debilni Microsft shit system zobrazuje 1 prizpevek vicekrat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 16:06  | 

Ne. Debilni JKho SHITOVY MOZEK nepochopil že nemá klikat 2x na tl. odeslat když se prohlížeči hlásí že odesílá data.

A zpíváme pro JK: Ma-čo mačo mééén... ma-čo mačo mééén ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 16:08  | 

oprava - když prohlížeč hlásí že odesílá data - to je takové to animované v rožku prohlížeče, chápeš JK ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 16:56  | 

prohlizec data odesila... Ale uptime zive.cz je otresny... pochopil jsem to az ve chvili, kdy jsem zjistil ze maji windows server...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 17:28  | 

Že nemáš mačkat furt dookola Odeslat, jo ? Tak k tomu se dá říct jen - éééé hhhhééééhééé hééééé buéééééé héééé hééé - jo to se směju tomu jak si chyyyytrej a jak ryyyyyychle chápeš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 16:33  | 

správně, proto se Firefox a OpenOffice musí ovládat z komandlajny a dyž chce člověk navštívit nějakou webovou stránku, tak musí v komandlajně zadat IP adresu serveru a stránky prohlížet v HTML kódu.

Jsi se přes vánoce koukal moc na pohádky a asi tě to inspirovalo natolik, že si je teď vymýšlíš i tady na zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  03. 01. 2007 18:06  | 

To je proste tim, ze jste neprizpusobivy, a chcete si Windows prizpusobit fungovani a vzhledu Linuxu. Ale nebojte se, uzivatele Windows na Linuxu chteji totez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  03. 01. 2007 10:53  | 

ad "creative professionals" - opravdovi chlapi nepotrebuji Photohop, tem staci i MSPaint http://www.youtube.com/v/Cfs6oFif-_g

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  04. 01. 2007 16:14  | 

Prave, ze profici treba ve filmu pouzivaji Linux. http://www.linuxmovies.org/ Na Linuxu se delaly efekty k filmum Shrek, Titanic a dalsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  03. 01. 2007 10:48  | 

ze souslovi "akcelerovany 3d desktop" jsou podstatna slova AKCELEROVANY a DESKTOP
kdyz si v Berylu (Nebo Compizu) povypinas vsechny hracickoidni veci (klepani oken pri alarm bell apod.), tak ti zbyde akcelerovany 2D desktop, kde nejaky prseun okna, rolovani nebo pruhlednost obstara velmi predimenzovana GPU a procesor se muze venovat uzitecnejsim vecem nebo si valet sunky a setrit baterku v notasu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 11:03  | 

jasne, ale akcelerovany desktop mel davno MacOS X a ted ho ma i Vista, takze tohle se neda povazovat za konkurencni vyhodu. Dulezity je konkretni prinos pro uzivatele. Mozna by nebylo spatne udelat seznam nejaky seznam featur (z pohledu uzivatele) v tabulce napsat jak v jednotlivych systemech dosahnout nejjednoduseji podobneho chovani.

Podle me je nejlepsi si vsechny systemy osahat a pak o nich mluvit a ke vsem pristupovat metodou hledani chyb a featur bez nejakove citoveho zaujeti - jsou to konec koncu jen nastroje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:11  | 

taky bych ale napsal, jak dosahnout jineho chovani, pokud to navrhovane tvurci uzivateli nevyhovuje....

Operacni systemy, kde je "jedina spravna cesta/smer".. ty opravdu zboznuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 11:22  | 

Proc ne? Nerikam vzit featury z jednoho sytemu a ukazat jak z linuxu udelat windows nebo macos x. Pokud ma linux featury ktere nekdo nema, tak udelat i jak v ostatnich docilit podobne funkce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seeker  |  03. 01. 2007 11:55  | 

http://video.google.com/videoplay?docid=8044740815938401430&q=mandrake+2007

ta k vypadá Linux pro rok 2007. Mě osobně přijde, že obsahuje víc novinek než Vista, a v české verzi ho pořídím za 500 Kč (http://knihy.cpress.cz/Book.asp?ID=2616), včetně knihy popisující instalaci a používání, a komerčního softwaru:

- emulátor Cedega - umožňující provozovat v Linuxu aplikace Windows, včetně her
- závodní hra Flatout
- přehrávač multimédií LinDVD
- Java, Acrobat Reader, Flash Player, Real Player, VMware, Operu, Skype, Bitdefender a Kaspersky

PS: nejsem prodejcem Linuxu :) Jen bych rád, aby lidé, kteří mají zkušenosti jen s Windows a jsou masírovaní reklamou Microsoftu o báječných nových funkcích nových windows, na které uživatelé budou muset tak jako tak přejít, uviděli jaká je možná alternativa a kolik by je stála.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetarán  |  03. 01. 2007 14:31  | 

Mandrake 2007 jsem si nainstaloval do virtuálního počítače. Stáhnul jsem si live CD s možností instalace na disk a po instalaci spustil aktualizaci. Nabídlo mi to ke stažení téměř 140 MB dat a téměř všechny opravy byly označeny jako bezpečnostní. To je na distribuci, která není zrovna moc stará, poněkud drastické. A také to odporuje neustále vychvalované bezpečnosti linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  03. 01. 2007 15:24  | 

Bezpecnost Linuxu nespociva v jeho bezchybnosti, ale ve schopnosti vyvojaru reagovat rychle na objevene chyby. Takze je tomu prave naopak. Navic jde o zaplaty pro veskery software v systemu, ne jen pro samotny Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veterán  |  03. 01. 2007 16:09  | 

Jednalo se o Live CD - 700MB. Opravy tedy představovaly pětinu instalace. Součástí bylo jen KDE, Firefox, OpenOffice a pár drobných programů. Když odečtu kancelářský balík, mám podobnou výbavu jako u Windows. Distribuce byla krátkou dobu na trhu. Co to tedy ti fantastičtí programátoři vytvořili za šmejd, že potřeboval v tak krátké době tak zásadní změnu. Kdyby Microsoft po zveřejnění Vista vydal obdobný počet záplat, hned bych se zde dočetl, jak u Linuxu problémy nehrozí a jak jsou zákazníci Microsoftu týráni nepřetržitým stahováním záplat. A vy toto stahování u Linuxu označíte za přednost.
Co se týče bezpečnosti, tak hlavní problém je v člověku před klávesnicí. Linux jsem naistaloval z důvodu správy nové firmy, kde byl naistalován na serveru a já ho tam chtěl ponechat - když něco funguje, nezasahovat. Chtěl jsem si tedy zjistit rozdíly mezi administrací BSD a Linuxu. Jenže ten Linux, jak jsem zjistil nebyl za celý rok aktualizován, byl vypnutý firewall a jeho "vynikající správce" majiteli firmy tvrdil, že takové věci jako blokování stahování MP3, filmů a programů není možné. KDyby tam byla Windows, alespoň by probíhala automatická aktualizace, ale takto by onu firmu naboural i ten nejprimitivnější hacker.
Ještě pro doplnění - stáhnul jsem si i KUbuntu 6.10 (opět Live CD) a zde se pro změnu nabídlo téměř 80 balíků záplat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 17:35  | 

Windows je na tom teda v tomhle ohledu jeste lepe, rada bezpecnostnich chyb je zverejnena az po vydani zaplaty, nebo je zverejnena a ta zaplata vyjde relativne dost brzo, mezi tim vyjde doporuceni jak se bezpecnostni chybe vyhnout. Typicka modelova situace pak bude vypadat tak ze naisntaluju system a za 10 dni se provali bezpecnostni chyba na windows a az za dalsi 4 dny vyjde zaplata ktera se automaticky nainstaluje. Na linuxu se ta chyba objevi daleko drive opravi ji jeste nez u Windows stihnou nejakou chybu objevit ale sama se nezaplatuje nikdy. Pokud pak uzivatel neni zrovna nekdo kdo neustale kontroluje jak system zabezpecit, ma v systemu minimalne nekolik bezpecnostnich chyb o kterych ani nevi. Naproti tomu u WIndows je ta chyba pomerne znacne zviditelnovana a navic existuje doporuceni jak ji vypnout. Linux na desktopy nepatri, jen tam kde uzivatel vi co dela... je administratorem sveho pocitace. Rade uzivatelu na Windows nelze sverit ani prava SuperUSer natoz admina. Za bezpecnostni rizika si tudiz mohou uzivatele sami. Pokud je chceme chranit musime jim davat nastroje pro tupe, nebo system ktery nebude nikdo zkouset hacknout, pokud nepujde primo konkretne te osobe po krku... chci li zpusobit skody masove, musim utocit na majoritni systemy... proto pokud se ma vir co nejvice zviditelnit, musi napadnout co nejvice pocitacu. Ani kdyby napadl vsechny linuxove desktopy, tak vysledek bude takovy ze nenapadne tolik stroju jako kdyby napadl 10% stroju na windows. Proto z pohledu programatora viru je lepsi psat viry pro Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  04. 01. 2007 11:09  | 

Nebudu se ted dohadovat o rychlosti oprav od MS, ale:

Na linuxu se ta chyba objevi daleko drive opravi ji jeste nez u Windows stihnou nejakou chybu objevit ale sama se nezaplatuje nikdy.

Cemu rikate "sama nezaplatuje"? Automaticke aktualizace systemu (vcetne aplikaci) mel uz staricky Red Hat (8?).
Naopak jsem tuhle stravil asi dve hodiny prolezanim programu a webu, abych zjistil, jestli od nekterych programu nevysly nove verze (a predpokladam, ze jsem nejake prehlednul), coz je v me linuxove distribuci prace asi na 15 sekund (zalezi na tom, jak rychle pisete/klikate). Je uzasne, jak mi skvely system od Microsoftu setri cas a praci!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 17:25  | 

Dost dobre video, nejvice se mi libi jak se tam nekolikrat ztrati pri prehazovani tech desktopu a pak nemuze dohledat kterej z nich to je nez se prepne na to spravne okno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  03. 01. 2007 09:56  | 

Typický přístup MS k zákazníkům. Nejprve vymýšlím 5 let "nový" systém, o kterém ani po smršti článků nikdo uspokojivě nevysvětlil, v čem je tak "nový a úžasný". Navíc do něj nedám pár drobností, nechám si za něj mastně zaplatit a pak místo SP vydám balíček Fiji, kam přidám těch pár drobností a nechám si za něj zaplatit podruhé. Paráda, tak se dělají prachy, ne vytvořit kvalitní produkt, ale vytvořit mnoho nekvalitních a za odstranění chyb si nechat zaplatit znovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 10:04  | 

pssss... na Microsoft.zive.cz do nikdo nepochopi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 10:53  | 

Vista bude určitě báječný, účinný a bezpečný operační systém. Ale já přesto asi budu používat svůj běžný prací prostředek ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  03. 01. 2007 11:00  | 

To si trochu pletete s Apple ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  03. 01. 2007 11:01  | 

To si trochu pletete s Apple ne? MS dělá spoustu diskutabilních věcí, ale tohle rozhodně ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 11:06  | 

Zmeny v jednotlivych verzich MacOS X jsou rozhodne vetsi nez mezi XP a Vista a cena MacOS X podstatne mensi, nemluve o rodinne licenci, kde zistate 5 licenci MacOS X za $199. Kolik by vas staly treba jen 4 pocitace s Vista Ultimate? Doporucuju si vyzkouset MacOS X na vlastni kuzi. Stoji to za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  03. 01. 2007 12:18  | 

Mezi wXP a wVista je rozdíl zhruba jako mezi w98 a w2000. To, že to nevíte, je Váš problém. Stačí si ty informace najít.

A ohledně ceny - nevím, jak přesně to bude s wVista, ale už nyní mohu za 295 USD ročně získat tyto licence:

Přehled softwaru a počet licencí:

10x Microsoft Business Contact Manager for Office Outlook 2003
Microsoft Business Contact Manager Update for Microsoft Office Outlook
1x Microsoft Dynamics CRM 3.0
1x Microsoft Exchange Server 2003 Standard
1x Microsoft Exchange Server 2003 Service Pack 2
1x Microsoft ISA Server Standard 2006
1x Microsoft Live Communications Server 2005
10x Microsoft Office FrontPage 2003
10x Microsoft Office InfoPath 2003
10x Microsoft Office Professional Edition 2003
10x Microsoft Office Project Professional 2003
1x Microsoft Office Project Server 2003
1x Microsoft Office SharePoint Portal Server 2003
10x Microsoft Office Visio Professional 2003
10x Microsoft Office OneNote 2003
10x Microsoft Operations Manager 2005 Workgroup Edition
10x Microsoft Operations Manager 2005 Workgroup Edition
1x Microsoft SQL Server 2005 Standard Edition
10x Microsoft System Center Data Protection Manager 2006 MultiLanguage version
10x Microsoft Virtual PC 2004
10x Microsoft Visual Basic 2005 Express Edition
10x Microsoft Visual Web Developer 2005 Express Edition
1x Microsoft Virtual Server 2005 R2 Standard Edition
1x Microsoft Windows Server 2003 R2 Standard Edition
1x Microsoft Windows Server 2003 Web Edition
1x Microsoft Windows SharePoint Services Standard 2003
1x Microsoft Windows Small Business Server 2003 Premium Edition, R2
10x Microsoft Windows XP Professional Full Version, including Service Pack 2
10x Microsoft Windows XP Professional x64 Edition

OEM produkty
1x Microsoft Windows XP Professional with Service Pack 2 (SP2) including Windows XP Professional OEM Preinstallation Kit (OPK)
1x Microsoft Windows XP Professional x64 Edition
1x Microsoft Windows XP Media Center Edition 2005 with Windows XP Media Center Edition 2005 OPK
1x Microsoft Windows Server 2003 R2 Standard Edition
1x Microsoft System Center Data Protection Manager 2006 with System Center Data Protection Manager OPK
1x Microsoft Windows Small Business Server 2003 R2 including Small Business Server 2003 OPK
1x Microsoft Dynamics CRM 3.0 Small Business Edition
1x Microsoft Office 2003 Professional Edition Service Pack 2 with Office 2003 Professional Edition OPK
1x Microsoft Office OneNote 2003


Ano, tohle všechno! Za pitomých šest tisíc Kč ročně. Včetně čtvrtletní aktualizace na CD.

Nevěříte? Ověřte si to sám: http://www.microsoft.com/cze/partner/licensing/actionpack/licences.mspx - jsou tam veškeré podmínky, licence, cena...

Kdo jiný mi nabízí něco takového?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 12:50  | 

Viz podmínky:
Software obsažený v Action Packu lze využívat pouze pro interní využití – školení, testování, demonstrační účely, prezentaci, výuku apod.
Tohle zavání dost velkým omezením pro komerční firmy. Jak se mluví o výuce a školení,
jsem obezřetný. Pro běžné komerční účely může být používání problém.
Je-li můj úsudek správný, je to k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  03. 01. 2007 13:36  | 

je to k ničemu velkým firmám (pouze 10 licencí), je to k ničemu domácím uživatelům s jedním, dvěma pc (295usd ROČNĚ), je to ale spásou pro spoustu menších firem a OSVČ, kteří jsou schopni se alespoň částečně věnovat školení - a to fakt není problém. Pochopitelně třeba instalatér se asi po večerech školení SQL věnovat nebude, ale takovou montáž PC se zaškolením obsluhy může při práci či při škole dělat kdekdo a podmínky to plní. Právě v souvislosti se školením, které občas dělám, jsem se o AP dozvěděl a ověřoval jsem si, zda to mohu použít, i když školení nejsou mou hlavní činností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 01. 2007 14:32  | 

na to nemusí být člověk Einstein, aby mu došlo proč mají firmy zabývající se školením o produktech microsoftu takovo možnost - ti, kteří tím školením projdou si pak koupí a budou používat co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 15:34  | 

LOL, takze jestli to dobre chapu tak vlastne delas zdarma reklamu Microsoftu, a za to mu jeste zaplatis 6000,-
LOL... Rekni ze to byl vtip!
Tohle snad nemuze nikdo myslet vazne??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  03. 01. 2007 16:26  | 

á jé, hloupoučký JK se zase projevil.

ne, nedělám reklamu. Učím lidi to, co po mně chtějí - většinou Adobe produkty, okrajově pak i MS (většinou ve vazbě na Adobe). Od MS jsem dostal možnost koupit si produkty velmi levně a to takový balík aplikací, že ho ani nedokážu plně využít. Naopak se mám možnost navíc seznámit s produkty, ke kterým bych se jinak nedostal - např. Exchange server (warez neberu).

Milý JK, já prostě MS reklamu dělat nepotřebuju. Mně jejich produkty přináší zisk - ať už přímo (školení MS produktů) nebo nepřímo (práce ve Win aplikacích). Zatímco ale Adobe, jejichž produkty primárně potřebuji a používám, žádnou nabídku podobnou Action Packu nemá a všechny produkty, které potřebuji, si musím koupit za plnou cenu (nestěžuju si, vydělám si na ně - sleva by potěšila, ale dokážu se bez ní obejít), MS nabízí balík svého sw za cenu, kterou si může dovolit zaplatit každý, kdo je výdělečně činný. Podmínky k získání jsou navíc velmi mírné.

Navíc jsme odbočili od původní otázky - na začátku byla poznámka, že jen Apple nabízí 5 licencí svého os za zajímavou cenu. Tomuto faktu jsem oponoval - MS nabízí své produkty také mnohem výhodněji. Je pravdou, že zmíněný jablečný balíček byl v zásadě bez omezení (family pack?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 17:32  | 

To sem zvědavej co na to JK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 17:29  | 

Bože můj, implementovat školení jen kvůli licencím ... My jsme textilní výrobní a exportní firma. (Malá, pro tyhle účely jinak vhodná). Nám přesně jsou tyhle opičárny na h**no, my musíme všechno tvrdě zaplatit.
Takže Linux nastoupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  03. 01. 2007 18:10  | 

Podívejte, je-li pro vás Linux vhodnou volbou, tak ho používejte - nikdo vám v tom nebrání, nikdo vás nekritizuje. Není prostě důvod hystericky křičet proti MS. Je to komerční firma a nabízí zboží - kup nebo ne.

Pokud vám však Linux nevyhovuje, jeho implementace byla drahá, školení lidí složité (a drahé), změna aplikací si vyžádala velké (a drahé) úpravy atd., pak byste měl zvážit, co je pro vás levnější - zajistit si člověka, který bude současně adminem i školitelem (třeba i na job mimo firmu) a využít pak výhod Action Packu, nebo zaplatit všechny licence v plné ceně, nebo draze implementovat Linux. Je to vždy jen otázkou volby - máte na výběr. Rozumná firma si vždy zváží náklady a přínosy a podle toho volí - je-li Action Pack drahý, protože vyvolá vícenáklady na splnění podmínek, pak není důvod na něj nadávat. Nějaký fanatismus vůči značce nemá smysl - někdo nesnáší škodovky, přesto je pro firmu nakoupil, protože mají partnerskou smlouvu se servisem a provoz škodovek tak vychází nejlevněji. Jiný do firmy kupuje jen DELLy, přestože každý jeho domácí počítač byl sestaven na zakázku. Prostě DELL nabídl pro firmu takové podmínky, že se to vyplatí. A tak to může být kdekoli - je to jen a jen otázkou nákladů a přínosů.

Proč se tady pár Linuxáků tak rádo vzteká? Copak vás někdo do Linuxu donutil, že si teď musíte vylévat zlost? A jste-li s ním spokojeni, co vás vede k tomu plivání po okolí? Nechápu... Tak nějak mi to připomíná mé puberťácké roky (ach jo, to je už dávno...), kdy jsem demagogickými argumenty kritizoval cokoli, jen abych sám sobě dokázal, že moje volba je správná a přitom jsem věděl, že to není pravda. Holt silácké řeči - někdo z toho vyroste, někomu to zůstane do důchodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 18:32  | 

Ale kdepak, já nenadávám na Windows nebo na Linux. Spíš mi jdou na nervy firmy, které
nabízejí bezvadnou a cenově rozumnou službu, když se však jde blíže, zjistí se, že ji může využít jen malé procento subjektů. Bez ohledu na obor činnosti.
Vy jste tu citoval cenu a služby Action Packu. To vypadalo cenově i jinak velmi rozumně!
Ale když jsem si prošel podmínky, tak jsem zjistil (to co jste neuvedl) - nic pro mne. A pro většinu komerčních (výrobních) malých firem taky. Ale počinek pro firmy, zabývající se vzděláváním je to dobrý, uznávám. Aspoň se naučí pracovat na Microsoftu OK, na to mají právo. Ale když se řekne A a neřekne se B, není to fér. Znovu: ať každý používá to, co mu vyhovuje. Neznamená to, že bych chtěl každému nutit Linux. Vím, že v řadě případů se to vyplatí, v jiných ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 10:25  | 

Reditel PR oddeleni Microsoftu CZ pan Waic... si na nas "amaterske non-Microsoft postizene flamewaristy" stezoval v poslednim vydani casopisu Computer...

Pojdme ho nazklamat!

Odted prosim jen a pouze: VISTA RULEZZZZZZZ! Vivat Gates!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  03. 01. 2007 11:00  | 

no hlavne, ze pan redaktor je profesional novinar

Pozna se to hlavne podle toho, ze veri na jezinky, polednice a to, ze poslanim PR oddeleni je informovat

Jinak doufam, ze po Windows Vista neprijde RekonkVista...

Jo, jo, takovejch clanku o tom, co bude v pocitacich za deset let uz jsem cetl. Vzdycky to bylo zabavne cteni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  03. 01. 2007 12:34  | 

jezis JK, ty jsi krypl, ze jsem to dlouho nevidel... Pokud nerozumis, tak neplacej. Delal jsem leta spravce site jak MS tak linuxu. Oboje ma svoje vyhody a nevyhody. Ale ty jsi UPLNE mimo. Tragede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 15:50  | 

Tak se hezky vratte do prvni tridy zakladni skoly, protoze vas nenaucili cist!

Jak jste se od kriticke poznamky na pana Waice, jehoz clanky mi spise pripominaji vyjadreni PR oddeleni Microsoftu, dostal k Linuxu je mi opravdu zahadou.
Pokud jste ve veku, kdy vam jiz cini myslenku udrzet, nebo naopak myslenku opustit, pak jsem vam hluboce omlouvam, nebot jsem tolerantni a vim, ze senilni lide uz to nemaji lehke... Jeste jednou se vam hluboce omlouvam!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 17:46  | 

Ty taky nedokazes myslenku udrzet, vzdyt ti v te vete chybi minimalne jedno slovo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  03. 01. 2007 18:44  | 

Aha, tak ty jsi ten tezsi pripad...

Nechapu jen jednu vec. Pokud ti ty clanky jakymkoliv zpusobem nevyhovuji a navic ocividne nemas rad microsoft, proc to vubec ctes? A proc se k tomu vubec vyjadrujes? Me by absolutne nenapaslo psat jakekoliv komentare k OS, ktery nepouzivam nebo nemam rad. Taky nelezu na stranky o macovi a uz vubec tam nic nepisu! Asi to bude tim ze mam co na praci a nemam problemy s opacnym pohlavim.

A jak jsem se dostal k linuxu? To vazne netusis?

Nevim jestli jsi tolerantni, hlavne jsi debil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  03. 01. 2007 10:30  | 

Informace o Vienně nejsou nic jiného než přepis jedné irelevantní věštby založené na ničem z adresy

http://jameskyton.wordpress.com/2006/12/29/beyond-windows-vista-fiji-and-vienna/

Ajcem trajcem jestli MS někdy vypustí podporu legacy SW ve svém OS, nebo z ničeho nic radikálně překope UI - i Win 95 byly založeny na mnoha principech z předchozích Windows. Uvidíme, ale tento guesswork je založen spíš na věštbách ještě dalších bloggerů, takže info o Vídni pokládám za naprosto nedůvěryhodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madrabbit  |  03. 01. 2007 11:06  | 

Zajimalo by me, ktera firma v jinem odvetvi by se mohla takhle hezky vyzout ze zaruk na svuj produkt. podminky pro intalaci zaplaty na GDI+ pro win xp

Doufam, ze WV maji take takovy vstricny pristup k zakaznikum :D

ZŘEKNUTÍ SE ZÁRUK. V NEJVĚTŠÍM MOŽNÉM ROZSAHU POVOLENÉM ROZHODNÝM PRÁVEM VÁM SPOLEČNOST MICROSOFT A JEJÍ DODAVATELÉ POSKYTUJÍ SOUČÁSTI OS A VEŠKEROU (POKUD EXISTUJE) ODBORNOU POMOC VZTAHUJÍCÍ SE K TĚMTO SOUČÁSTEM („ODBORNÁ POMOC“) TAK, JAK JE, A SE VŠEMI CHYBAMI. SPOLEČNOST MICROSOFT A JEJÍ DODAVATELÉ SE TÍMTO ZŘÍKAJÍ VŠECH ZÁRUK, POVINNOSTÍ A PODMÍNEK VZTAHUJÍCÍCH SE K SOUČÁSTEM OS A K ODBORNÉ POMOCI, AŤ VÝSLOVNÝCH, PŘEDPOKLÁDANÝCH NEBO ZÁKONEM STANOVENÝCH, VČETNĚ, ALE BEZ OMEZENÍ, VEŠKERÝCH ZÁRUK A PODMÍNEK (POKUD EXISTUJÍ) VZTAHUJÍCÍCH SE K: OBCHODOVATELNOSTI, VHODNOSTI PRO URČITÝ ÚČEL, NEPŘÍTOMNOSTI VIRŮ, PŘESNOSTI NEBO ÚPLNOSTI ODPOVĚDÍ, VÝSLEDKŮ, NEDOSTATEČNÉHO ÚSILÍ PRACOVNÍKŮ NEBO ZANEDBÁNÍ. NA PRODUKT SE ROVNĚŽ NEVZTAHUJE ŽÁDNÁ ZÁRUKA, POVINNOST ANI PODMÍNKY TÝKAJÍCÍ SE VLASTNICKÝCH PRÁV, NERUŠENÉHO UŽÍVÁNÍ, NERUŠENÉHO VLASTNICTVÍ, NEPORUŠENÍ SMLOUVY A TOHO, ZDA ODPOVÍDÁ POPISU. VEŠKERÁ RIZIKA SPOJENÁ S POUŽÍVÁNÍM A PROVOZEM TĚCHTO SOUČÁSTÍ OPERAČNÍHO SYSTÉMU A SLUŽEB ODBORNÉ POMOCI NESETE VY.

VYLOUČENÍ NÁHODNÝCH, NÁSLEDNÝCH A URČITÝCH JINÝCH TYPŮ ŠKOD. V NEJVĚTŠÍM MOŽNÉM ROZSAHU POVOLENÉM ROZHODNÝM PRÁVEM NENESE SPOLEČNOST MICROSOFT ANI JEJÍ DODAVATELÉ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ ODPOVĚDNOST ZA JAKÉKOLI ZVLÁŠTNÍ, NÁHODNÉ, NEPŘÍMÉ TRESTNÍ NEBO NÁSLEDNÉ ŠKODY (VČETNĚ, ALE BEZ OMEZENÍ NA ŠKODY VZTAHUJÍCÍCH SE K: ZTRÁTĚ ZISKU, ZTRÁTĚ TAJNÝCH NEBO JINÝCH INFORMACÍ, PŘERUŠENÍ PODNIKÁNÍ, UBLÍŽENÍ NA ZDRAVÍ, ZTRÁTĚ SOUKROMÍ, NEMOŽNOSTI SPLNIT POVINNOST (I PŘI DOBRÉ VŮLI NEBO DOSTATEČNÉ PÉČI), ZANEDBÁNÍ NEBO JAKÉKOLI FINANČNÍ NEBO JINÉ ZTRÁTY) VZNIKLÉ NEBO JAKÝMKOLI ZPŮSOBEM SE VZTAHUJÍCÍ K POUŽITÍ NEBO NEMOŽNOSTI POUŽITÍ SOUČÁSTÍ OS NEBO ODBORNÉ POMOCI, POSKYTNUTÍ NEBO NEPOSKYTNUTÍ ODBORNÉ POMOCI, NEBO JAKKOLI ZAHRNUTÉ V PODMÍNKÁCH TÉTO DOPLŇKOVÉ SMLOUVY EULA, A TO I V PŘÍPADĚ, ŽE SPOLEČNOST MICROSOFT NEBO KTERÝKOLI JEJÍ DODAVATEL BYLI NA MOŽNOST VZNIKU TAKOVÉ ŠKODY UPOZORNĚNI.

OMEZENÍ ODPOVĚDNOSTI A ODŠKODNÉHO. BEZ OHLEDU NA JAKÉKOLI ŠKODY, KTERÉ JSTE Z JAKÉHOKOLI DŮVODU UTRPĚLI (VČETNĚ, ALE BEZ OMEZENÍ NA VŠECHNY ŠKODY ZMÍNĚNÉ VÝŠE A VŠECHNY PŘÍMÉ NEBO OBECNÉ ŠKODY), VEŠKERÉ NÁHRADY SPOLEČNOSTI MICROSOFT A JEJÍCH DODAVATELŮ PODLE USTANOVENÍ TÉTO DOPLŇKOVÉ SMLOUVY EULA A VÝŠE ODŠKODNÉHO ZA VŠECHNY ZMÍNĚNÉ ŠKODY BUDOU OMEZENY NA SKUTEČNĚ UTRPĚNÉ ŠKODY A NESMĚJÍ PŘESÁHNOUT SKUTEČNĚ ZAPLACENOU ČÁSTKU ZA SOUČÁSTI OPERAČNÍHO SYSTÉMU NEBO ČÁSTKU 5 USD, PŘIČEMŽ URČUJÍCÍ JE VYŠŠÍ Z OBOU ČÁSTEK. VÝŠE UVEDENÁ OMEZENÍ, VYLOUČENÍ A ZŘEKNUTÍ PLATÍ V NEJVĚTŠÍM MOŽNÉM ROZSAHU POVOLENÉM ROZHODNÝM PRÁVEM, A TO I V PŘÍPADĚ, ŽE JAKÁKOLI NÁPRAVA NENAPLNÍ SVŮJ ZÁKLADNÍ ÚČEL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:15  | 

Tak kdo z vas si chce koupit Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 01. 2007 11:20  | 

jak vidíš spousta lidí

naštěstí tady už to vypadá líp:
http://bugs.debian.org/release-critical/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:29  | 

Huraaaa. myslim ze nejdulezitejsi rychlost a kvalita oprav

Linux pcg427g 2.6.18.2-34-default #1 SMP Mon Nov 27 11:46:27 UTC 2006 i686 i686 i386 GNU/Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 11:25  | 

Divím se že zase lezete slintat vaše kecy do diskuse ke článku o Vistě a o tom co podle autora článku bude MS dělat po Vistě. Chápu že máte velké mindráky z toho že po tolika letech existence linuxu se stále jeho uživatelé pohybují pod jedním procentem. Smiřte se už konečně s faktem, že lidem linux nevyhovuje. Dokud vaši programátoři nebudou respektovat požadavky jeho případných uživatelů, do té doby o linux mezi BFU zájem prostě nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 01. 2007 11:31  | 

víš co Petříčku, ukaž nám už konečně ten svůj desktop, ze kterého všichni padneme na zadek a pak zase něco hezkého napiš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:32  | 

Ano. doufejme, ze lide jako vy budou pouzivat vzdy jen Windows.....!!! Alespon prumerna inteligence uzivatelu ne-Microsoftich OS neklesne pod mez debility

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 11:40  | 

Ano, lidi jako my (=normální uživatelé) budou používat Windows. Protože lidí jako vy (=nenormální milci složitých příkazů a commandlajny) je konstantní procento a s rozmnožováním mají linuxáči známé problémy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  04. 01. 2007 17:11  | 

Takový chytrý chlapec jako ty a pořád ještě neumíš používat příkazový řádek? Že se nestydíš :( Ale neboj, všechno se dá napravit: http://www.oreilly.com/catalog/bash2/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  04. 01. 2007 17:13  | 

Takový chytrý chlapec jako ty a pořád ještě neumíš používat příkazový řádek? Že se nestydíš :( Ale neboj, všechno se dá napravit: http://www.oreilly.com/catalog/bash2/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  04. 01. 2007 17:13  | 

Takový chytrý chlapec jako ty a pořád ještě neumíš používat příkazový řádek? Že se nestydíš :( Ale neboj, všechno se dá napravit: http://www.oreilly.com/catalog/bash2/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 11:52  | 

Já nepochybuju o tom že lidé jako jsem já, (naštěstí je nás takových uživatelů cca 96%), budou stále používat OS který jim vyhovuje a je na něj tolik programů, že je do smrti smrťoucí všecky nestihneme ani vyzkoušet. A že se na linux tito uživatelé budou stále dívat jako na operační systém pro servery a nebo jako jeho parodii v případě používání linuxu na desktopu. A jsem přesvědčený o tom že se bude Vista velmi dobře prodávat a že totéž bude platit o nástupci té dnešní Visty. A pokud už to někdo bude chtít ukrást, ukradne raději Vistu, než aby použil linux. V tomto se na světě také nezmnění vůbec nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:57  | 

Ano. Take hamburger... nejprodavanejsi jidlo na svete.. je tim nejlepsim, ale hlavne nejzdravejsim a nejvhodnejsip pro vas zaludek...
Rodina pouta, Esmeralda, ulice a jine soap-operas (telenovely), estrady na Nove.. atd jsou tim nejlepsim mejlepsim pro vase kulturni vyziti, nebot maji nejvetsi sledovanost.... Gratuluji vam k vasemu vkusu, a dekuji vam, ze nemusim byt prizemni ci debilni s davem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 12:07  | 

Nic z toho není podle mého vkusu, ale chápu že je většině lidí jedno že widle nejsou právě vzorem dokonalosti. Holt když to zlobí, tak se to přeinstaluje a za dvě hodiny se může zase pracovat. Smiřte se s tím že toto patrně těm 96% uživatelů Windows vyhovuje líp než věčné googlování kvůli kdejaké pitomosti, které by je čekalo kdyby používali linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 12:14  | 

k te vasi vetsine..... tech zminovanych 95% ani nevi ze existuje neco jineho a mysli si ze PC=Windows! Jak muzou vedet ze nechteji nic jineho, kdyz v jejich hlave nic jineho neexistuje???

Jestlize si ve vlastnich skolach nechame radit Microsoft, a slepe mu delame zadarmo reklamu, s tim ze nekteri jedinci se pak z toho nejsou schopni vzpamatovat cely zivot.... Tak co chceme vic! S takovymhle pristupem muze klidne 95% pouzivat MSDOS a nikdo ani nehlesne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 12:15  | 

tak se to přeinstaluje a za dvě hodiny se může zase pracovat.>
Kolik těch BFU, které máš na mysli umí přeinstalovat sami Windows? Nehádám se, jen mě to tak napadlo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 12:37  | 

Osobně neznám nikoho kdo by nedokázal Win XP nainstalovat a pak do nich nacpat ovladače pro hw a antivirák a svoje aplikace. V nejhorším případě to umí jejich děti. Z těch lidí by ani jeden nesáhnul na linux ani klackem. To mám ověřeno tím, že jsem jim kdysi rozdal originály Ubuntu 4.10 a ani jeden z těch lidí to nikdy nestrčil do mechaniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 12:42  | 

Osobně znám minimálné 20 lidí, kteří neumí windows nainstalovat, ani do něj nacpat antivir a kteří neví, co je to firewall, ani k čemu to je a neumí to ani jejich děti. Já to sice umím, ale rozhodl jsem se, že už nikomu s windows pomáhat nebudu, takže když se na mě někdo z těch lidí obrátí, tak vždycky odmítnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 13:38  | 

Kdybych nepracoval s Linuxem a někdo mi strčil do ruky instalační CD s tímto systémem a slovy "tady je Linux - jiný operační systém", tak bych to taky strčil do šuplíku od stolu .
K tomu je potřeba dát relevantní informace, výhody, nevýhody, co na Linuxu nepoběží,
zjistit, co uživatel vlastně potřebuje ke své práci atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 12:26  | 

Windows jsou intuitivnější, ale ani to neplatí úplně. Dlouho jsem s Windows nepracoval, ale teď jsem musel připojit nb k internetu přes DHCP, chvíli mi trvalo, než jsem se orientoval, i když je to triviální. V hlavě mi okamžitě naskočil linuxový příkaz, který DHCP nastaví, a to "dhclient". Takže s tou intuitivností je to relativní - je to jen a jen o zvyku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 16:16  | 

Windows jsou intuitívnější a to platí úplně. Dlouho jsem síť nepřipojoval, ale teď jsme připojovali kamaráda skrz DHCP a bylo to hotovo na dva kliky, protože to JE triviální. V hlavě mi okamžitě naskočila HROZNÁ představa že bych musel vzpomínat který příkaz (bylo to něco jako "dhclbfprx" ?) to dělá a jaké má parametry kdybych měl nedejbože tu šitůvku linux. Jojo, s tou intuitívností je to absolutní - lidi co jim vyskakují příkazy v hlavě holt nejsou úplně noumáuní pokud přitom mluví o i-n-t-u-i-t-í-v-n-o-s-t-i. Intuitívnost je totiž o tom že v hlavě žádné příkazy vyskakovat ne-mu-sí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 17:16  | 

V Linuxu je to taky na pár kliků. V grafice: Start - Nastavení sítě - DHCP.
Přesto vyvolání konzole z lišty a napsání "dhclient" je ještě rychlejší. Jo, tedy navíc
to chce napsat heslo správce. To Windows asi nechtějí
Udělal jsi to bleskově proto, že jsi zvyklý pracovat ve Windows. Já to udělám bleskově v Linuxu, ve Windows mi to trvá o chvilku déle. Je to tedy otázka zvyku.
I když mi žádný příkaz v hlavě nevyskočí, nic se neděje. Udělám to přes grafiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 01. 2007 09:40  | 

Dalibore, napsal si příspěvek (03.01.2007 12:26) o relativitě intuitívnosti a v něm ses defacto přiznal že nemáš páru co to intuitívnost je - když píšeš že je relativní protože Ti v hlavě vyskakují linuxové příkazy (=neintuitívnost) místo co bys BEZ znalostí taknějak vytušil kam kliknout a ono to bylo správně (=intuitívnost).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  04. 01. 2007 10:13  | 

Dobrá, máš pravdu. Pokud vyskočí v hlavě příkaz, není to intuitivnost. Ale výsledek je stejný. Provedení některých příkazů neintuitivně je rychlejší, pohodlnější než použití "intuitivních" tlačítek, ke kterým se člověk stejně musí nějak dopracovat (Start - vyber aplikaci - vyber tlačítko ...). Ano, na často používané příkazy jsou zkratky, ale ty jsou všude
Jinak život se neskládá jen z intuitivnosti. To by člověk mohl třeba mluvit anglicky intuitivně stejně jako česky, tak to nefunguje. Ale to jen na okraj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 18:01  | 

Intuitivni je neco odvozene od slova intuice... to znamena ze kdyz chci konfigurovat sit pro pripojeni a zjiskani IP z DHCP serveru, tak ve Windows nemusim delat standartne nic, ale kdyz uz bych to potreboval, tak zacnu kliknutim sem :))) Takze na start... hmm chci konfigurovat takze to asi bude pod nastavenim no a pak by to mohlo byt asi nastaveni sitoveho pripojeni... prece to ma neco spolecneho se siti ne?...

Kdyz ma byt neco intuitivni tak to ma byt takove aby na to prisel i clovek co dokaze pouzivat mozek a premyslet, ne aby k tomu potreboval znat spoustu veci jako jsou prikazy.... i ve Windows jde spousta veci konfigirovat pres prikazovou radku, takze i ve Windows muze byt rada veci rychlejsich pokud mate rychlejsi prsty nez zapesti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hefo  |  03. 01. 2007 22:30  | 

netsh -c Interface ip set address "Local Area Connection" dhcp

Hm, pamatat by sa mi to nechcelo... ale pouzivam to vo vlastnych skriptikoch na rychle nastavovanie siete (ano, mnohi hejlinuxaci to vidia mozno prvy raz, ale aj vo Win sa da skoro vsetko naskriptovat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 11:39  | 

se stále jeho uživatelé pohybují pod jedním procentem. >
Nevím, kolik je to procent, odhad počtu uživatelů Linuxu na svět je 29 milionů, viz
se stále jeho uživatelé pohybují pod jedním procentem.
Zda je to málo nebo hodně, těžko posoudit. Na vzájemnou pomoc a radu při obtížích je
to dostatečné číslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 11:48  | 

Omlouvám se, ten odkaz je http://counter.li.org/
Dá se zjistit odhad, kolik je uživatelů PC celkem? zatím jsem to nenašel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 11:53  | 

Kdyby byl podíl uživatelů Linuxu jedno procento, znamenalo by to, že by počet uživatelů (tj. nikoliv počet počítačů) byl 2 900 mil. lidí. To se mi nezdá: to by byl každý druhý obyvatel zeměkoule, včetně nemluvňat v Africe. A to asi není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 11:56  | 

Zeptej se na to u těch služeb které měří přístupy na weby a prý o nás vědí i jakou máme barvu trenýrek a ponožek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 11:57  | 

Tak tomu bych docela i věřil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 11:59  | 

Ano. Ve vasich Windows je to zcela normalni, ze lze zjistit i to co jste vcera snidal...
u ostatnich OS zdelujete svetu jen to, co opravdu chcete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  03. 01. 2007 12:02  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  03. 01. 2007 18:05  | 

Opravdu? A co napriklad zdeluji? Nejake priklady? Jine nez to co odesila broswer... to ze pouzivam Windows XP SP2 a to ze to vi 20 000 000 dalsich uzivatelu by me vubec netrapilo... To ze pouzivam IE? No to me taky netrapi, nikomu to k nicemu neni... co dal jeste o me Windows reknou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  03. 01. 2007 11:59  | 

Tak skarohlidi

O WinFS se hovori cca od roku 1994 (NT4) a porad nic . Myslim si ze winfs nemuze vyjit drive nez bude plne otestovan a uveden do ostreho provozu ReiserFS verze 4. Snad si nemyslite ze MS to bude psat na zelene louce .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  03. 01. 2007 12:17  | 

Kdy vyjde Reiser4 je otazka. Uvidime, jestli splni svoji povest "killer aplication"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  03. 01. 2007 12:22  | 

No myslim, ze na ZFS to stejne mit nebude. V Linuxu ale ZFS kvuli nekompatibilite licence s GPL urcite neuvidime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 12:39  | 

Nejsem si jistý, jestli ReiserFS4 vůbec vyjde, typl bych, že tenhle FS nakonec zanikne, když už od něj Novell upustil a pán Reiser má dost starosti s tím, že byl obžalován z vraždy své ženy a proto prodává svoji firmu, aby měl na právníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  03. 01. 2007 12:54  | 

Takze WinFS nakonec nebude?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  03. 01. 2007 13:49  | 

ReiserFS - the Killer Linux Filesystem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  03. 01. 2007 14:39  | 

Asi právě proto mluví předřečník o té „killer application“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  03. 01. 2007 16:36  | 

nejspíš Mrs. Reiser měla raději NTFS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 01. 2007 09:19  | 

Nebo pan Reiser zije v nejsvobodnejsi zemi sveta ve ktere plati presumpce viny .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  07. 01. 2007 14:02  | 

Myslím, že v databázové terminologii by se takovýto přístup k podezřelým označoval jako „pesimistické zamykání“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  03. 01. 2007 15:07  | 

jo jo, killer application

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa Mařík  |  03. 01. 2007 12:16  | 

Kua jaké nové Windows? Podle mně by si Vista vystačili na přistích deset let.
To budou každé dva roky nové Windows? To se chcou po***t ne?
TO je pak radost když mi polovinu výkonu nového pc sežerou ty debilní Windowsy. To si radši na nový PC naistuluju znovu XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  03. 01. 2007 12:19  | 

>> Windows Vista se jen pomalu prodírají do počítačů firemních uživatelů a Microsoft pilně pracuje na jejich dokončení.

Hehehehe. To hovori za vse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duff  |  03. 01. 2007 12:35  | 

Celkem by me zajimalo, kdyz je Zive tim medialnim partnerem MS, jestli by Vam nemohl poskytnout par vyvojaru, aby vam predelali redalcni system do nejake funkcnejsi podoby (ty databazove errory nejsou zrovna dobra vizitka), precejen asp uz je celkem historicka technologie, .NET uz je trochu nekde jinde. Takhle jen MS technologiim delate ostudu.
A jeste je zajimave, ze je Vista blog provozovany na open-source redakcnim systemu Drupal a diskuse prozmenu na open-source phpBB (ze by ty open-source prograny nebyly zas takove bastly, jak se nekteri snazi tvrdit).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  03. 01. 2007 12:58  | 

Ad drupal a phpbb: nekdo to uz proste nevydrzel a musel nainstalovat nejaky pouzitelny system .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaleid  |  03. 01. 2007 12:49  | 

Co přijde po Vistách?

No, to ví přece každý: krach Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 13:02  | 

Jaké jsou čtyři fáze užívání Windows?
1) Úspěch
2) Spěch
3) Pech
4) Ech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 01. 2007 13:47  | 

5) Etch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 14:00  | 

Tak to já jsem už v páté fázi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 15:54  | 

Jééééé.. ja jsem taky v 5 fázi

Linux debian-P4 2.6.18-3-686 #1 SMP Mon Dec 4 16:41:14 UTC 2006 i686 GNU/Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 16:10  | 

JK je v šesté fázi, což je plození nesmyslných shluků teček, mřížek, lomítek a pomlček proložených písmenama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  03. 01. 2007 17:02  | 

Vis co me vzdycky pobavi? pokazde, kdyz si prectu nejaky clanek, dole v textu je "Behold.. AstorLight had spoken"
No nic, opravdu jsem se dnes bavil, ale priznam se, ze me nebavi te provokovat do nekonecna... Stavim se zas za mesic a kouknu jak tady flamujes, a mozna te zase popichnu a budu se bavit nad tvymi nebetycnymi kydy! Ty tu zatim vesele placej o nicem spolu s ostatnimi flamewaristy ze zive.cz...

Dekuji za predvedeni karikatury zpravodajskeho serveru a jeho uzivatel...

Hasta la VISTA, baby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  03. 01. 2007 17:36  | 

Teda jestli tě pobaví jen tohle tak si to užívej seč můžeš, až dostaneš rozum von tě ten smích přejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 18:01  | 

Nemyslím, že by uživatele Linuxu nějak smích přecházel, proč ? Dosavadní vývoj to nenaznačuje. U Windows Vista - uvidíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 01. 2007 16:57  | 

Až zjistí že nemá čas si hrát s bastlinuxem a místo toho musí do práce - například.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  04. 01. 2007 19:04  | 

No nevím, všude (vyjma školy, tam nemám na výběr) jedu jen na Linuxu a jdou mi peníze za 1) administraci Linuxu 2) programování pro Linux 3) zprávičky&články na AbcLinuxu.cz - na to, že jsem student, je to výdělek vynikající a mám více než silný pocit, že pokud bych jel naopak Windows-only, tak bych stejnou "šanci" od nikoho nedostal.

Neviděl bych to vůbec zle - i když, že vám to vůbec říkám, na vás argumenty neplatí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rur  |  04. 01. 2007 23:01  | 

ok, teraz si student, ale ked skoncis sa to otoci a prispevky na ABC ta neuzivia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  05. 01. 2007 12:52  | 

Ale uzivi se, tim co pise v bodech 1 a 2 staci cist cele prispevky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 01. 2007 10:09  | 

A nejen to! Jednou může mít třeba svoji firmu nebo být společníkem (v jakémkoliv oboru) a může rozhodnout o nasazení výpočetní techniky. Pokud ji staví "na zelené louce", vybere si software, který pod Linuxem jede a může ušetřit spoustu peněz za licence. Windows mu prostě pojedou jen tam, kde být musí. Ušetřené peníze, zejména v počátcích podnikání, se nesmírně hodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  04. 01. 2007 15:46  | 

[olda@olda ~]$ uname -a
Linux olda 2.6.17-4mdv #1 SMP Tue Sep 5 09:13:09 EDT 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ GNU/Linux
Pokrok se nedá zastavit! Chápeš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  03. 01. 2007 14:36  | 

.. doufam ze s Vista MS poradne narazi protoze,podle myho, uvest po prvnim pouzitelnym systemu (WinXP) neco takovyhodle je hruba sila.. Testoval sem Betu i RC a system kterej sezere pres 7G po instalaci a je tezce nehrabanej, neda se snadno prizpusobit, tezkopadne se ovlada vse je zahrabany pokud to vubec je.. spousta grafickych nanic udelatek, zatim podpora temer niceho.. Esi z windows XP na neco prejdu pak to bude asi linux.. I kdyz ten taky moc nemusim ma k dokonalosti asi stejne daleko jako windows.. kadopadne ale zatim bych jeho budoucnost videl ruzoveji nez Winu...
(Skalni priznivec woken)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  03. 01. 2007 14:41  | 

Celé toto hádání Windows vs Linux je zbytečné.
Jako mne spuštění překrásného technologického dema Atiny Toyshop donutilo ke koupi grafiky ATI, tak nás nutnost spuštění nových programů a krásných her s fotorealistickou grafikou pod Vistou donutí k jejímu používání.
Leda, že by nějaká dobrá duše vytvořila na ty hry a programy Cracky pro možnost spuštění XPéčkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 14:49  | 

Celé toto hádání Windows vs Linux je zbytečné.>
Určitě, pro pařany fandy jsou Windows určitě lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  04. 01. 2007 16:03  | 

Crack programu pro moznost spousteni programmu urcenych pro Visty pod XP? No, neda se to UPLNE vyloucit, ale je nepravdepodobne, ze by firma davala do obehu program s naroky na visty, pokud by stacily xp. Naroky na sw se stanovuji podle toho, co ten program opravdu pouziva. Kdyz to prehnane zjednodusim, tak program bude pouzivat nejake funkce a,b,c, ktere jsou uz ve win95 a k tomu d,e,f ktere jsou az v XP a funkci g, ktera je teprve ve vistach. Takze vyrobce da minimalni pozadavky WV a program si pri spousteni udela testik, na jakem OS je spousten. Pak se najde sikula, ktery odstrani z programu test na verzi OS. Program "pojede" i na w95. Slava... ale sakra proc to pada? A hele, na xp to pada min, ale taky. To je ale smejdsky program, jeste ze jsem kvuli nemu nekupoval visty... Dalsi moznost je, ze nekdo napise misto cracku patch, ktery v podstate bude obsahovat onu funkci g. Ovsem sance, ze to bude nedokonale provedeni s vedlejsimi ucinky, na ktere se prijde az po case, je nemala. No a posledni moznost je ta, ze vyrobce se uvoli svuj produkt upravit tak, aby se bez syscallu g nejak obesel a snizi tim pozadavky. To je asi jedina cesta, ktera by jakz takz spolehlive fungovala. Ty minimalni pozadavky na OS u programu jako vyvojar nepisu fakt jen pro legraci, nebo abych se zavdecil MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozuch82 (novy), kozuch82 (novy)  |  03. 01. 2007 17:48  | 

s Windows Fiji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koukol  |  03. 01. 2007 18:44  | 

Příchod nových windows tak trochu připomíná čekání na Godota. Visty jsou jen vylepšená XP-čka, žádná převratná změna se nekoná. Je třeba čekat dále. Jen doufám, že v příštích verzích bude alfou omegou bezpečnost, uživatelská jednoduchost a hlavně STABILITA systému! Již žádné modré obrazovky a vyskakující chybová hlášení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roto  |  03. 01. 2007 21:20  | 

Já bych si skromně dovolil tipnout, že příští verze Windows bude mít název C.U.- "Critical Update" nebo něco hodně podobného.

Osobně doufám, že s jakž takž vychytanejma XPčkama vydržím ještě hóóódně dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 01. 2007 21:42  | 

Hodně dlouho? Až do té doby, kdy vyhlásí MS, že přestává XP podporovat. Pak bude přechod povinný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vn  |  04. 01. 2007 09:39  | 

Ja to jak čekání na Godota. Kdy přijdou Visty? Ty řeči okolo, termín sem, termín tam. KDY se budou prodávat notebooky a PC sestavy s nainstalovanými českými Windows Vista? V květnu? V červnu? Krerého roku? Kdo to ví?

VN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  04. 01. 2007 15:15  | 

Hodne lidi nadava na HW narocnost VW, jak jsou zbytecne velke a ze to jsou vlastne XP s novymi barvickami. Doporucuju zkusit zapremyslet, proc asi jsou tak velke, pokud v nich krome "barvicek a pruhlednych okynek" neni nic noveho. OS neni jen to, co je videt na obrazovce. Pokud nekoho skutecne zajima, co je ve WV noveho, nevystaci si s clanky, ktere se na ne divaji uzivatelsky, dokonce ani s tim, ze si je nainstaluje, spusti a zkousi. To podstatne lze najit v SDK nebo alespon v dokumentaci na msdn. Z programatorskeho pohledu je tam novienk spousta. Hodne se mi jich libi, protoze mi silne zjednodusi praci ve srovnani s programovanim pro XP, jine znacne pomuzou s diagnostikou systemu, neco zatim moc nechapu a to je ta oskliva oblast kolem DRM, ze ktere jsem ponekud rozpacity. Ale opravdu to nejsou jen premalovane XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů