Ke článku, jestli je to správně, správné legální nebo špatné, nelegální atd. se nějak nedokážu rozhodnout ke které straně se přiklonit.
Jsem čtenář, e-bookům nějak neholduji, i když jsem už takovou knihu četl. Dávám přednost klasické knize. Ovšem pozoruji, jak je nás čtenářů postupem času čím dál tím méně. Přátelé, kterým o knize, kterou jsem zakoupil a říkal mi kolikrát řeknu zda jim ji mohu půjčit. Vždy říkám, že "NE". Protože ji nepůjčím, ale po tom co ji přečtu jim knihu dám a požádám je, že až ji dočtou, tak aby ji zase takto poslali dál.
Takže moje knihovna v tuto chvíli obsahuje 2 knihy (Zlomený Génius, kterou aktuálně čtu a první knihu kterou sem přečetl Jules Verne - Tajuplný Ostrov, které se pro to, že je ta první, nevzdám).A teď k patentům, ano vývoj by se neuvěřitelně zrychlil a nebo naopak zastavil.
Třeba by došlo, že investovalo jen do vývoje toho co bude společnosti prospěje a neinvestovalo se do vývoje nesmyslů. Asi by se při vývoji museli firmy domlouvat a investovat společně a ne jen vybírat poplatky, např. psalo se (+/- rok 2012), že Microsoft vydělává na Android zařízeních více než z prodeje vlastních zařízení.Chápu smysl patentu, ale vždy si vzpomenu na Freda "Pazourka" Flintstona a dobu kamennou a primitivní nástroj pazourek. On si ho rozhodně nepatentoval. Osobně si myslím, že naopak ukázal ostatním jak na to.