Evropští poslanci volají po právu na opravu zařízení a dostupnost aktualizací

Ja bych k tomu přidal ještě pár dalších věcí:
1. Upgradovatelnost notebooků, tedy výrobce byl měl povinnost zajistit jednoduchou vyměnitelnost baterie, RAM, disku, Wi-Fi modulu a případně CD/DVD mechaniky pokud tam je, tedy neumistovat všechno na jednu desku jak je to dneska zvláště u levných NTB běžné. Co měly kdysi i nejlevnější a nejmenší netbooky jako Asus EEEPC, je dneska výsada velkých NTB (15palce a výše) a i tam už to přestává platit a kromě obyčejných lidí tenhle trned ztěžuje práci i servisům a tím prodražuje opravy kdy servis místo RAM modulu za pár stovek vymění celou desku za pár tisíc.2. U telefonů povinně uživatelsky vyměnitelnou baterii v mobilech. Telefony by ovšem byly o 3-5mm tlustší než dneska.Většinu uživatelů totiž neodrazuje to že věci nevydrží dlouho, ale taky cena oprav.

Spíš mi přijde, že to nejhorší pro ekologii je ta nadvýroby, kterou tu máme. Tisíce značek chrlí ročně miliony elektroniky, které kolikrát nejsou ani potřeba, portfolia výrobců mobilních telefonů nabízí tolik modelů, které si jsou třeba velice podobné a podobně. Je super že je z čeho vybírat, ale kolik je z toho pak všude elektrošrotu... Jenže tento problém není jen co se týče elektroniky. S autama jsme na tom stejně, snad možná ještě hůř... Přeplněný bazary 6let starýma ojetinama po obchodních zástupcích a podobně, který stejně nikdo nekupuje. Aby věci šli opravovat je jedna věc, ta druhá je, že by se možná nemělo chrlit tolik modelů a kusů od všeho. (Hlavně v Číně)

No jo no, mysli to dobre, ale dopadne to jako vzdycky.. Takze to dopadne tak, ze krome energetickeho stitku pribude jeste opravitelny stitek, a nic jineho se nezmeni, lide budou tak jako tak nakupovat podle ceny.
Hlavne pochybuju, ze by si vyrobci spotrebniho zbozi v tomto konkurovali - vsichni budou mit +- stejne parametry.
Melo by se spise zamerit na recyklovatelnost - aby vyrobky sly dobre recyklovat - rychle rozdeleni vyrobku , spravne druhy plastu atd..

Takže státy udělají problém když uměle inflací sníží zvíší lidem časovou preferenci, ti si pak chtějí každý rok koupit noví telefon, místo aby si šetřili na dražší a kvalitnější a teď lidem chtějí vzít možnost koupit si levné telefony?

Cílem je posvětit vytvoření několika milionů Evropou placených pracovních míst kontrolních orgánů nově vzniklých nařízení.Huráaaaaa, kupředu, levá....Myslím, že budoucnost, kdy bude mít každý svého policajta a úředníka už není daleko.

to jsou ale ultra hlupaci. at radsi jen sedi.

Vědět, jak dlouho ta věc vydrží je super, otázka je, jak ta informace bude důvěryhodná. Vrátit se na předchozí verzi softwaru se občas hodí, ale asi nic zásadního. Sjednotit náhradní díly? Tak to je úplně utopie, možná v rámci jednoho výrobce u pár dílů, jako modul fotoaparátu, mikrofon, nebo reproduktory. Ale úplně super mi přijde přenositelná záruka, která by měla být vázaná na výrobek, né na toho, kdo to koupil, i když co jsem vypozoroval při koupi z bazaru lidi už záruku moc neřeší.

Jedním nařízením způsoběj, že výrobci musej vyrábět šmejdy, protože v nich nesmí používat odolnější prvky a dalším to chtěj hasit... Mně už je jedno jak bohulibě se to tváří - evropskej úředník je nižší forma života než Rimmer a tak by s ním mělo být zacházeno.

1) Udávání předpokládané životnosti je ok, pokud se zamezí aktivnímu bránění opravě je také OK
2) Reálně tu opravu nemá kdo dělat. Na solidní opravu to chce kvalifikovaného člověka, kterého ale nikdo nezaplatí (resp. průmysl ho zaplatí mnohem lépe, než je ochoten koncák na opavě).
3) Aktualizace ani nejsou problém, ale museli by být placené. Kolik uživatelů pro to bude ochotných?

Jsem rád, že se s tím snaží něco dělat. Nechat to v současným stylu není OK a je to fakt brutálně neekologický a není pravda že věc je tolikrát dražší kolikrád dýl vydrží.

Všechny tyto zákony jsou k ničemu.
Stejně za 10-15 let nebudeme mít techniky kteří to budou umět opravit. A nebo alespoň chuť se to naučit opravovat.

V článku: "Má se omezit předčasné zastarávání výrobků kvůli chybějícím aktualizacím (typické u smartphonů s Androidem)."

Tady zase někdo v přepisu zaměňuje slova "právo" a "nárok", jak se jim zlíbí. Nárok není právo. A ze situace, když se dva subjekty (aspoň jednostranně) dohodly na kontraktu vyplývá nárok a ne právo (př. nárok na: opravu, sociální dávky, zdravotní péči, svezení autobusem, donášku zaplacené pizzy,...)
Ale k tématu, drtivá většina těch byrokratů nemá ani nejmenší představu co taková oprava, nebo podpora obnáší, natož jak ji definovat. A situace, kdy lidem nevadí pro ně nevýhodné jednání a přístup firem, je důsledkem zlenivění zákazníka a jeho ustavičného držení za ruku zbytečnými zákony upravujícími vztah mezi zákazníkem a zprostředkovatelem.

Totální blbost. Nejprve si sem od rákosníků nataháme lowcost výrobky a najedeme na konzumní způsob spotřeby. Potom zjistíme, že to jsou šmejdy a když chceme kvalitu, stejně si jí musíme zaplatit. A nakonec tu "kvalitu" a opravitelnost uzákoníme. Komouši v europarlamentu jistě chtějí, aby pračka vydržela deset-dvacet let a ne pět jako dnes. Ale už jim nedojde, že to potom bude muset stát jako čtyři pračky.
Osobně jsem rád, že si mohu za výplatu dovolit vybavit celý obývák elektronikou a nemusím jako v dobách nedávných šetřit rok na televizi, druhý rok na gramec a dalších patnáct na kšuntovní auto. A že pračka vydrží pár let je naprosto ok.
Zrovna nedávno jsem si kupoval set pračka+sušička za 30 tisíc jakože v akci (pro mamánky je to takový český průměr). Jsou chytré, jdou ovládat přes telefon a mají vše co je dnes "moderní" pračka má mít. Ale za 10 let to bude dávno překonané, hloupé a nevidím důvod, proč by to udržovat při životě.

Takhle z článku to vypadá nadějně. Jen se bojím, že to dopadne "jakovždycky". A ve výsledku z toho bude nesmyslný kontraproduktivní paskvil.

Výsledek si dokážu představit takže ať za ty prachy co berou raději nic nedělají

A proč už to nemáme dávno?

Koukam ze zase jde v prvy rade o byrokracii.