Evropa nechce být závislá Googlu a spol. Systém DNS4EU postaví Češi

Vy jste totální demagog a manipulátor. Až se zas příště budete divit, proč je společnost rozdělená, podívejte se do zrcadla. Kde jsem s nimi sympatizoval. Mě jde o princip a odmítám vytváření seznamů politicky nepohodlných osob u kterých je ok jim odepírat základní lidská práva. To tu bylo za minulého režimu, bylo to i v nacistickém německu, je dnes v rusku a číně a začíná se to kvůli lidem jako vy - z části jen zlým, ale z většiny naivním či hloupým (do které kategorie spadáte se zařaďte sám) rozrůstat i tady, protože si neuvědomují že cesta do pekla dlážděna dobrými úmysly
To že hájím něčí svobodu slova neznamená že s ním sympatizuji. Pokud by volby vyhrál ten váš okamura a chtěl omezovat vaši svobodu slova, hájil bych vaši svobodu slova absolutně stejně bez ohledu na to zda bych s vámi sympatizoval, či souhlasil.
Ano přesně "Ovšem svoboda (vaše ani kohokoliv jiného) není bezbřehá a končí přesně tam, kde začíná moje"
Jak vaše svoboda začíná na cizím webu, který nevlastníte a ani neprovozujete? V tom že tam píší věci které se vám nelíbí? Bezva. Všechny vyjmenované paragrafy se týkají právě a jen vás. Proč? Svoboda slova je jedno z práv které o kterých je řeč.Takže vážený lháři a manipulátore, jsem anarchista, konkrétně ancap. Ne hnědokošiláč. To jsou jaksi dvě zcela odlišné směry, které od sebe nemůžou být dál. SPD má řádově blíže k vám, než ke mě, stačí se podívat jak okamura hlásá stejně jako vy svobodu slova jen pro sebe, a ty s kým sympatizuje. U něj to lze zpozorovat blokováním nepohodlných názorů. U vás, viz tato diskuse.

Anarchismus je stejně antisystémový jako SPD či Pátá kolona. Využíváte demokracii a její svobody k tomu, abyste nastolili tyranii, bohužel. Mimochodem - bez demokratického státního zřízení jako první zaniká osobní svoboda (včetně svobody slova) a vzápětí osobní vlastnictví. Tolik k vašim ideálům - nelíbí se vám co píšu a chcete mne umlčet (urážíte mne atd.), přestože si nárokujete svobodu slova. Společným rysem hnědokošiláčů je urážení demokratů a snaha o jejich eliminaci 🙂

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 12. 2022 16:29

Aneb, nyní ukazujete že nechápete skutečný význam slova anarchie a už zcela nechápete konkrétní variantu ancap. Zrovna ancap má mechanismy vynucování vlastnických práv, od kterých se v něm odvíjí všechny ostatní práva. Jen ukazujete že znáte jen z medií pokřivený obraz významu slova, nikoliv systém který zastávají anarchisti. Tedy jako obvykle od vás, další šíření dezinformací a pomluv.Jak vás chci umlčet? Tím že s vámi nesouhlasím? To není umlčování. To je základí princip diskuse.
Tím že vás urážím? Hmm a jak? I to může být součástí diskuse. Ale kdo tu vlastně koho uráží? Od vaší první reakce na mě lžete, dezinformujete a podsouváte mi postoje které nezastávám. To jsou věci za které vy chcete potlačovat svobodu slova - tedy umlčovat politickou opozici. Já říkám že i takovéto jednání by mělo být chráněno svobodou slova a tedy by nemělo být umlčováno, takže kde vás umlčuji? Naopak, píšu že i lháři a dezinformátoři mají mít svobodu slova. Tedy doslova píšu že i vy jako ukázkový dezinformátor šířící pomluvy, máte mít svobodu slova.
K oněm urážkám, vy jste začal nadávat do nácků, byť s použitím eufemismu "hnědokošiláč", to vy jste mě začal spojovat s ksčm, okamurou,... to vy jste si posteskl že dnešní systém vám nedovolí uvěznit lidi co si dovolí s vámi nesouhlasit a tím je umlčet:(V obraně proti tomu je demokracie skutečně slabá a do lochu jen tak nepůjdete (i když za podobnou věc byste v Rusku "zmizel"))A teď k tomu kdo tedy chtěl potlačovat svobodu slova. Vy jste začal vyhrožovat paragrafy pod smyšlenou záminkou že s někým sympatizuji. Typická praktika totalitářů.

Divim se, ze jste vydrzel tak dlouho.
Obavam se, ze to ani tak k nicemu neni. Nevim, jestli je to strachem, ze se lidem zbori babovicky, ale a nekteri lide poctivou diskuzi radeji ani nepripusti.
Podle me to nema cenu. Ovecek je spousta, byly a budou, a ony to tak chteji, nic s tim neudelate 🙁Kdyz by se z takovym clovekem dalo normalne diskutovat, to by mohla byt zajimava diskuze! Ale kdepak, je to samy faul a demagogie. To je o nicem.

Máte pravdu. Původní komentář je dalece vzdálen tomu, co vše zde ten anonym propral.

No ono jistou souvislost má to že podsouváte ostatním postoje které nezastávají, lžete a když vám někdo nechce dát právo cenzurovat koho se vám zamane hned ho označíte za nácka, ale zbaběle to schováváte za eufemismus "hnědokošiláč"

Také se divím. S takovým demagogem, lhářem a manipulátorem, jako je on nemá moc smysl se bavit.

Největší srabi právě potřebují "safe space", a bojí se, že by někdo mohl říkat, co se jim nelíbí. Také takoví srabi přitom zároveň mají pocit, že můžou druhým říkat, v čem se mýlí, co je správné, a to u věcí, které nejsou exaktní vědou. Dokonce takoví srabi ví, co by kdo udělal, protože oni přece znají veškerou pravdu (nakonec pravda existuje přece jenom jedna, že ano!).
Ne, nešel bych nikoho napráskat na PČR, kdyby mi vyhrožoval, protože nejsem ubožák, co se před pouhým slovem hned po*ere. Slovo má sílu jenom proti těm, kteří se ho bojí.
Vy byste se dobře vyjímal v nějakém totalitním systému jako patolízal "mocných", přisluhovač systému, který nemá jinou volbu, protože by neměl odvahu se mu postavit.
Myslím, že nemá smysl se bavit s někým, který dokola opakuje jako kolovrátek "nemáte pravdu" či "blábolíte" (a to nejen v diskusi se mnou), aniž by se snažil o věcnou argumentaci, a uchyluje se k ubohostem jako nálepkování při ztrátě argumentační půdy.

Vidíte - a znovu dupete nožičkou, že máte pravdu a já vám nemohu oponovat, protože <jsem přisluhovač systému, který nenávidíte> a zároveň se domáháte ochrany své svobody slova (kterou mi upíráte).Prostě krajně pravicový, vyčůraný srab 🙂

Samozrejme, že neobslúžiť zákazníka ide. Právnická firma sa môže slobodne rozhodnúť, že nebude obchodovať s inou právnickou osobou (napr. štátom, Agrofertom, ...) Táto podmienka sa týka len fyzických osôb, a aj tam sú ešte dodatočné zákonné obmedzenia (a asi by sa našlo aj pár vyhlášok).Ja som úplne za, aby FB, Twitter a podobní mohli mať svoje pravidlá, presne tak ako píšete. Ale keď sa o to Musk snaží, tak ho EK varuje, že mu hrozia sankcie za ohrozenie slobody médií.

Problém Twitteru je, že Musk zrušil účty novinářů bez toho, aby byla porušena jeho vlastní pravidla (která jsou kvůli jeho velkému dosahu odsouhlasená regulátory). Mícháte nesouvisející věci: zaměňujete svobodu slova za svévůli a umlčování na základě Muskových osobních politických preferencí na globálním médiu.Nezaměňujte to třeba s Fox News, což je republikánsky a krajně pravicově orientované médium, které se tak veřejně profiluje a nikdo se nediví, když tak i vystupují a zveřejňují neověřené informace.

Ale jo, verim ze bysme se domluvili, ale ted jsme se jen dostali zpatky na zacatek. :)Soucasny stav je takovy, ze bezny klient validaci neprovadi a sezere vsechno, co mu jeho resolver podstrci. Takze kdyby tenhle skvely novy EU resolver chtel podvrhovat vysledky, klidne by mohl a 99,9% jeho klientu by si toho ani nevsimlo. Pokud by se zmenil stav validace na klientech, potom uz by zaznamy pro domeny zabezpeceny pomoci DNSSEC podvrhovat neslo. Neshodnem se na tom, jak pravdepodobny je, ze tahle zmena nastane.

Jsem optimista. Ještě před pár lety narazit na běžném webu na https bylo o štěstí. Dneska je o štěstí narazit na web, který jede na http. Akcelerátorem byl jednak Letsencrypt, který umožnil https prakticky každému s nulovými náklady a jednak rozšiřující se metody různých ISP (zejména veřejným např. na letištích, atd.) vkládat do html svůj vlastní kód.
Takže jakmile se ukáže nějaká snaha falšovat odpovědi DNS, během poměrně krátkého času se klienti "naučí" rozumět DNSSEC.

Snaha falsovat odpovedi uz tu je, treba nas stat pozaduje blokovat vybrany hazard a leciva. Sice nerika, ze se na to musi pouzivat zrovna DNS, jen je to nejschudnejsi cesta, ktera zbytecne nezatizi ISP. Neni to nejlepsi priklad, protoze se neda moc predpokladat, ze by bylo mnoho tech, kteri to tady u toho skutecne obchazet chteji, tzn. motivace to resit chybi. Naopak se asi da predpokladat, ze EU resolver to pro dotazy z CR vynucovat bude. A DNSSEC tomu nijak nepomuze. No on vlastne celkove moc nepomuze. Pokud resolver vrati spatny nebo zadny data, tak klient sice bude schopen rict, ze je to spatne, ale spravny data stejne mit nebude. Jedine pouzit jiny resolver, treba i vlastni u sebe, ktery jede od rootu. Ale to je porad plaintext, ktery ISP muze klidne bloknout, pokud by chtel nebo musel. Resenim by byl jedine sifrovany tunel do nejaky nefiltrovany casti internetu.

Pokud neumíš rozlišit pojmy blokovat a falšovat, tak se vrať na ZŠ na nějaké hodiny českého jazyka. B-]
Diskuze je o falšování, ne o blokování.

Zatajeni existence zaznamu je taky forma falsovani. ;)