google-android je smradlavné kluzké nebezpečné lejno. nepoužívám ho.Nemám nic proti čistému androidu nebo google vyhledávání (ochuzené o identifikátory a cookies).
Lidi je tu přes sto komentářů a snad ani jeden se nevyžaduje k věci. Tedy jsou tu drobné výjimky, ale ty jsou bohužel taky lehce mimo. Ostatně ani autor článku nepochopil o čem EK rozhodla. Zkuste se raději zeptat soutěžního právníka (v Brně jich máte hromadu), převyprávět odborný článek nebo aspoň přeložit tu TZ. Pak se tu v diskusi objevují absolutní blbosti.
EU rozhodla o udělení pokuty a toto rozhodnutí podložila vlastním názorem. To je bohužel celé.Aneb birokratická moc EU na postupu i bez porušování zákonů "obviněným".A bude hůř. V budoucnu bude stačit, že činnost, kterou provádíme, se někomu znelíbí. Fakt, že žádné zákony touto činností neporušujeme, nebude hrát už žádnou roli.Ale rád si poslechnu rozbor tebou navrhovaného experta, který mě vyvede z omylu. Mám jen obavu, že se ničeho takového nedočkám.
EK v rámci svých pravomocí rozhodla o porušení SFEU. Konkrétně čl. 101 nebo 102. V rámci rozhodnutí udělila i pokutu. Vše v souladu s SFEU a příslušnými nařízeními, které jsou závazné pro všechny v EU. Nic překvapivého. Pokud se podíváme na to, co spáchal Google, tak se to dalo i čekat. Včetně výše pokuty. Stejně rozhodl i ruský antimonopolní úřad a zřejmě by tak rozhodl i ten v USA, pokud by to řešil. Diskuse na tomto serveru, kde jsem asi jediný, kdo se někdy zabýval soutěžním právem (a to v minulosti) nemá smysl. A pochybuji, že by jakýkoliv odborník přesvědčil blba jako jsi ty ;)
No ale vždyť to je přesně ono.EU si vymyslí patologickou hovadinu s názvem "smlouva o fungování EU" a zpětně to roubuje na všechno a všechny, co ji napadnou.Jaký právní vztah k Smlouvě o fungování EU má obchodní činnost mezi americkou firmou vyvíjející software a čínským výrobcem telefonů? Co je EU po tom, co si oni mezi sebou dělají? Bude Amerika pokutovat EU, protože mají jiný pohled na sociální systém, nebo zdravotní pojištění? No a proč by tedy vlastně nemohli, no ne?Jsem jediný, kdo v počínání EU vidí zhoubnou zvrácenost?Možná jsem blb, ale faktem je, že Google nezaplatil ani první pokutu a je značně pravděpodobné, vzhledem k tomu jak na vodě je to celé postavené, že nezaplatí ani tu druhou. A to zase nevysvětlí žádný odborník tobě. Protože fakta už dnes nejsou mainstream.Mainstreamem je bohužel to, co byste chtěli.---------------Článek 1011. S vnitřním trhem jsou neslučitelné, a proto zakázané, veškeré dohody mezi podniky,rozhodnutí sdružení podniků a jednání ve vzájemné shodě, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy a jejichž účelem nebo důsledkem je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu ....(Jak narušuje vnitřní dohoda např. mezi Google - Xiaomi obchod mezi členskými státy EU?) Článek 102(bývalý článek 82 Smlouvy o ES)S vnitřním trhem je neslučitelné, a proto zakázané, pokud to může ovlivnit obchod mezi členskými státy, aby jeden nebo více podniků zneužívaly dominantního postavení na vnitřním trhu nebo jeho podstatné části.(Jak negativně ovlivňuje dominantní postavení Google obchod mezi členskými státy EU?)
Ještě mám dovětek k těm článkům 101 a 102.Největším a skutečným porušovatelem těchto článků jsou samy státy EU, od dotací na kde co počínaje a úlev na kde co konče, v souladu s tím, který stát má v pokladně víc peněz na "rozdávání".A řeší to někdo? Slyšel někdo, že by EU připravovala pokutu pro Agrofert, protože zneužívá nejen pod masivními dotacemi své naprosto dominantní místo v byznysu? Ne. Maximálně bude řešit, jestli ty peníze, co mu dala na Hnízdo, by neměl spíš vrátit (což už raději udělal).
este by mohli dostat pokutu za zvysenie cien pre map API o 1400%... to uz je ine psycho ake podmienky nastavili od JulaGoogle je jedna hnusna monopolna firma
Hm, možná je to jeden ze způsobů jak vydělat na tu pokutu. Ale jestli si myslíte, že čím víc pokut Google dostane, tím bude mít nižší ceny, tak asi nemyslíte.
kazda firma,ked sa stane dost velkou, zacne take veci robit. Zacne sa spravat ako monopol. Neda sa tomu zabranit.
Mě by nejvíc zajímalo, co je tou druhou stranou mince. Zaplať pokutu nebo ....? Co může EU udělat googlu? A nevím proč tu lidi píšou, že by tu měl google vypnout služby. To byrokraty nezajímá, spíš kdyby přestal platit daně.Upřímně tohle je celé špatně. Pokud má EU snahu chránit občany EU tak prima, ale pokud je google zločinec, tak by mu mělo být hlavně zabráněno v další trestné činnosti a to v tom nějak nevidím. Nebo se pletu?
Nepleteš, trefil jsi hřebíček přímo na hlavičku. Google žádnou trestnou činnost samozřejmě nepáchá. V tom je ta zvrácenost EU.Je to politika, nic víc.
Já v tom vidím jediné: evropská daň z chytrých telefonů.
Google by mel vsem uzivatelum v EU odstavit android a pak by se to snad pohnulo správným smerem.
Takjo.. první facebook a teď Google jo? EU docházejí peníze => NASRATToto nikomu nepřijde divné? EU si sype popel na hlavu. - Kdyby se do toho Google opřel... Tohle nemůže jít do nekonečna.
Ta pokuta je neskutečná kravina. Chrome je nejlepší prohlížeč, neznám webového vývojáře, který by ho nepoužíval pro testování.
Jedna vec, že je naozaj najlepší. Druhá vec je, že je zďaleka najrozšírenejší, takže každý webový vývojár, či chce či nechce, testuje na Chrome!!! Nechápem teda, za čo dostal Jan minusky. Asi tu fakt kliká banda debilov.
Minusy dostal, protoze kvalita toho reseni s veci vubec nijak nesouvisi. Google objektivne dela veci neprijatelne a dostal za ne pokutu.
PS: Viz prispevek od Loadera. Zkuste ho precist a pochopit.
Měl si Google upravit své smluvní podmínky tak, aby nemusel nikoho "nutit instalovat své produkty", ale aby tam prostě ty služby musely být. Dává to smysl, celý ekosystém patří Googlu. Tvrzení EU, že Google nedává šanci konkurenci je pěkný nesmysl. Konkurence se za posledních 5 let na nic nezmohla. Proč taky, na tomto je postavena celá filozofie drtivé většiny firem vyrábějících ty telefony - nakoupit HW, stáhnout SW, celé to smontovat a prodávat pod svoji značkou. Že s tím EU přišla až nyní po tolika letech je trochu pokrytecké a Googlu to neublíží, jeho služby už jsou tak zaběhlé, že je používá téměř každý.
Potom to už nie je opensource, ale GPL 😀
Goo je proti Evropě bezvýznamná filcka a to je dobře
Filcka si ty!
židům nemusáš stahovat předkožku, Gratuluji
tak za to iste dostal v minulosti pokutu aj Microsoft s IE, takze to bola len otazka casu..
Co by se stalo, kdyby Google evakuoval všechny své účty a lidi z Evropy a EU ukázal vztyčený prostředníček? Dle mého názoru by si mohla EU akorát tak trhnout nohou, protože na cizí území nemůžeB-]
Zjavne ked ze to doteraz neurobil, tak sa Google tento krok neoplati, prist o tak velku trznu oblast.
No bejt já šef a nemuset se ohlížet na akcionáře, tak se na celou EU vyseru, všechno bych tady utnul a až by uživatelé vypálili Brusel, tak bych se po omluvě s fanfáry a na červeným koberci vrátil.
Přesně tak B)
Já bych to tsk taky udělal.
Dopadlo by to taktohttps://www.cnbc.com/2018/01/17/google-misses-... ...
No jo, to je zase svobodomyslnych jedincu a kecu, ze si soukroma firma muze svoje sluzby nabizet tak jak chce. Zajimavy, ze se tihle lidi nikdy neobjevi, aby se zastali nasich opratoru, kdyz jsou pranyrovani ze zneuzivani sveho dominantniho postaveni.
A jak byste si představoval, že by mělo vypadat zastání pro naše operátory? Mimochodem dá se koupit jablečný produkt bez iTunes nebo App storu? To netrollim, já to fakt nevim a zajímalo by mě, jestli by při bližší zkoumání nebyla situace podobná jako s Googlem.
Ne, nedá.
Vyhledavac je mi jedno. Ale rozsireni Chromu naprosto jasne souvisi s predinstalaci na vsech Androidech.
Tak abychom to uvedli na pravou miru:http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18... ... Ve zkratce, pokuta je za to, ze:- Google zneuzil OS Android k POSILENI dominance na trhu co se tyce search enginu- Google zaplatil $$ jistym vyrobcum a operatorum za to, aby na svych zarizenich meli -vyhradne - Google Search App- Google zabranil, resp. zajistil, aby vyrobci neprodavali ani jedno zarizeni, ktere bezi na alernativnim Androidu, ktery nebyl Googlem schvalen.Prosim tedy diskutujici, aby se zdrzeli trapnych, nic nerikajicich komentaru a zaroven autora clanku, aby vychazel z relevantnich podkladu.
Ale ano, myslím, že v tomhle víceméně nikdo netápe.Spor je o tom, co je na tom "na pokutu". Neboť nejsou citovány žádné oficiální zákony, které byly porušeny. Jde evidentně o to, že si EU vymýšlí důvody za co všechno by se dalo vypálit nějakou tu pokutu všemy směry a termín "morálka" (mimochodem zcela neuchopitelný, technicky nedefinovatelný a nezměřitelný) je skvělé médium k manipulaci s veřejným míněním.Prakticky jsme zase v dobách "nacistického německa" .... jen "mírumilovnou cestou". Kdyby nebyl Adolf takový idiot, ovládl Evropu už tehdy přesně těmito postupy.-----------K jednotlivým údajným přestupkům:1. Zneužít Android k posílení Search je prakticky nesmysl, od počátku byl vyvíjen přesně pro tohle, aby rozšířil hřiště pro Google Search. Tedy je to konkrétní byznys plán. Tedy naprosto legální postup. A kromě toho, na Androidu si může Search byznys postavit prakticky kdokoliv. Třeba i mobilmánia 🙂2. Placení za exclusivitu - zcela legální postup. Dělají to úplně všichni, včetně např. supermárketů, kam všichni chodíme nakupovat. Kdo chce exkluzivní pozici na regálu, musí zaplatit, jiný se na tu pozici pak nedostane, protože si ji zaplatil XY. Je to zela normální a především je to legální. Byznys je tvrdý boj.3. To je prakticky nesmysl. Google tomu nijak zabránit nemohl. On jen požádal a někdo mu vstříc vyšel a někdo ne. Tady má Černého Petra každá firma, která leze Googlu do perdele, nikoliv Google. Aneb v překladu "skočíš-li z okna proto, že ti to poradil kamarád, jsi zodpovědný ty, nikoliv on".Dále souhlasím s návrhem, aby se všichni pokud je to jen trochu možné, drželi obsahů a kontextů. Kreténů trollů a haterů, nebo rovnou zaujatých imbecilů je všude nadbytek.
Tak toto je taká kravina od EU ,až to bolí. V skratke:Android je open-source systém. Každý si ho teda môže stiahnuť zadarmo , vidieť jeho zdrojový kód , upravovať jeho kód. Len si ho nesmie privlastniť a predávať ho resp. na ňom zarábať. Firmy platia Googlu nie za systém ,ale za "prístup" do Google služieb - hlavne Google Play. Podmienkou používania Google Play je nutnosť nainštalovať všetky Google služby. A teraz nerozumiem prečo je to monopolné... Však každý má možnosť si nainštalovať apk z netu. Nepotrebuje k tomu Play. Monopolné by to bolo v prípade kebyže sú Google služby rovno v uplne čistej open-source verzií systému. Bez možnosti výberu. Ale výrobcovia majú možnosť výberu - buď nechajú open-source alebo tam dajú Play.
kazda pokuta ktoru nedostanem ja, je fer.
A proč prostě nezneužít monopolní řízení k tomu dosáhnou vyšších zisků. Děláte jak kdyby zákona se dovolávali jen ti co jsou morálně v právu.
Být Google tak svoje bezplatné služby v Evropě na den vypnu... Pak by si to myslím rozmysleli..
Výborně, právě jste polopaticky i pro zabedněnce pojmenoval, proč je nutné se ze strany státu jinak chovat k těm největším korporátům s širokým záběrem a sklony k monopolizaci trhu, než k malým a středním firmám. Prostě proto, že skutečně pokud má Google už takovou moc, že si může něco vydupat dočasným vypnutím svých služeb, tak jsme pěkně v ř*ti.
hned by mali presne vycislene aky zisk im prinasa Europa. A to vycislenie straty, by zidakov v Google velmi bolelo.
Mám pocit, že židák si ty.
A ukázali by EU jak velký monopol vlastně mají.
Pokud Apple, ve svých mobilech, dělá to samé, za co byl Google potrestaný pokutou, tak na tom fakt něco smrdí...
Apple ma ale vlastne zariadenia tu ide o to ze Google vraj diktuje inym firmam co vyrabaju svoje zariadenia... Toto sa porovnavat neda
Používají OS Googlu, tak si Google může diktovat, co chce. Problém by to byl tehdy, pokud by si výrobci, udělali svojí verzi Androida viz custom ROM a i tehdy, by jim Google nařizoval, co v custom ROM musí být a co ne.
ziskal vacsinovy podiel, tak nemoze.
Jak diktuje? Chceš - nechceš? Mohou si vybrat.U Apple něco jako vybrat není ...
Pokud vím, tak Google nediktuje, co mají jaký firmy vyrábět. Navíc, pokud by nějaká firma hodně chtěla, tak si můžou vytvořit vlastní OS a dodávat si s ním, co chcou. Google jim nediktuje, že tam musí být Android, dokonce ani nediktuje, že tam musí být aplikace od Googlu. Chce jen, aby když nějaký aplikace tak "všechny" (ten základní balíček)
to neni o tom, ci milujeme Android alebo nie. Diktuje aby tam boli jeho apky a sluzby. Kedze Android ma 85%, tak si uz toto nemoze dovolit. Dostali sa uz do takeho levelu ze uz musia byt kontrolovani. Otazka je iba, ci sa tym nieco vyriesi.
To je neco jineho. Apple ma chytre vlastni uzavreny system, takze je z obliga. Nemusi nikomu dovolovat pristup. To Google nema.Bonus pro Apple.
Takže... Google chce, aby spolu s play store a dalšími službami výrobci instalovali i Chrome a vyhledávání Google, tzn. výrobci si licencují balík Google a to se vším všady.OK... A to je problém proč? Výrobci přece můžou použít třeba Amazon Store a úplně se Googlu vyhnout. Nějak nevidím problém v tom, že Google nabízí balík služeb a buď si je výrobce licencuje, nebo ne...Teoretická. Jakej je rozdíl v tom, že třeba od Microsoftu chci jen "prostředí na běh mnou koupených aplikací", ale spolu s ním se nainstaluje milion nesmyslnýho balastu, z nějž půlka na desktopu ani nemá využití a já to nemůžu přirozenou cestou odebrat?
Důvodem je zabránění vzniku monopolních hegemonů. Nevím, co na tom není jasné a proč všichni brojíte proti někomu, kdo chrání vaše zájmy. Googlu jste všichni u p**ele - jeho jediná motivace jsou peníze a ty z vás dostává i přesto, že si myslíte, že jsou zdarma.
Vznik monopolniho hegemonu s nazvem Google ale zaridili zakaznici. To oni/vy jste se vrhli na Google jako na jedinou smysluplnou platformu. Odmitli jste Apple, BlackBerry, Microsoft ... Jollu, Firefox ....A ted za to bude potrestan Google? Za to, ze si ho vsichni vybrali?Na rovinu, jake zakony EU Google porusoval, tedy proc 4 miliardy EUR pokuta?EU muze rict, menime zakony, ted to bude takhle. Ale proc ty pokuty v tak obrovskych sumach?Ja byt Trumpem, tak prave zahajuji obchodni valku s EU, protoze tohle uz je pres vsechny cary.Tohle je ucelove odsavani penez z korporaci.
Aliene, po dlouhé době s tebou musím souhlasit.
A to jsi ještě nejedl moje buchty 😄
Přesně tak!
lenze tie firmy vselijakymi tahmi, napriklad ze maju sidlo v Irsku ponizuju dane v krajinach kde posobia, a peniaze idu domov do US. Tak preto. Otazka je, co EU dosiahne, nedosiahla dokopy nic s Microsoftom, pravdepodobne nwdosiahne vela ani tu. Pravnici Googlu to budu natahovat az pominie dovod pokuty. Rovnako ako to bolo u MS, prestali vyvijat MSIE a natahovali to tolko, az MSIE nemal vacsinovy podiel. Alebo Media player - spravila sa verzia MS pre EU, ktoru potom nikto nechcel. IT trh si s tym poradil a poradi si aj teraz, teda za par rokov sa to vyriesi samo aj s Androidom, pride nieco nove, co umoznia buduce technologie.
Tak preto? Ono je to už teď o daních? Vy jste ale vrtule, pane 🙂Sídlo v Irsku: Opět zcela legální forma podnikání, smluvně zajištěná na té nejvyšší možné úrovni, přímo se vládou Irska.Mám otázku, jaké daně by měl Apple vlastně v EU platit? Kromě něco málo v Irsku v EU nic nevyrábí ani nevyvíjí. Česká firma také platí daně jen v Česku, nikoliv po celé EU, kde prodává své produkty. Nemělo by EU stačit, že z každého telefonu získá 21% DPH z koncové? Což je víc, než kolik vydělá většina výrobců telefonů na svých produktech? Povídejte, která firma s telefony má hrubý zisk ve výši 21% z koncové ceny produktu?Tak kdo je tu hrubě nenažraný?Bohužel v EU si nejsou všechny vlády rovny, některé jsou si už zase rovnější 🙂
Ehm.. neobhajujem marxistickych sudruhov z eurokomisie.. ale akcia VW v USA nebolo odsavanie penazi z korporacie, vsak 😀
Tak tam šlo o naprosto evidentní a především skutečně úmyslné porušení místních předpisů, kde VW zcela úmyslně podváděl.Nakonec tím je raritní skutečně jen EU, kde je možné, že automobilka tvrdí v technické specifikaci, že má auto průměrnou spotřebu 5l/100km, ale nikdo na světě ji nedokáže stáhnout pod 6l/100km.Oproti tomu Google v této kauze vlastně neporušil žádný Evropský zákon.
Počkat, monopol na jakým trhu? Na trhu s android aplikacemi? Ten trh vytvořil Google, tak je celkem pochopitelný, že ve svým vlastním ekosystému dominuje.Pořád jsme u toho, že ani jeden výrobce není nucen k tomu, aby používal služby Google. Může si tam plesknout Amazon Store a používat čistě android bez Googlu. Nikdo v tom nikomu nebrání, je to svobodná volba zákazníka i výrobce.
Konec konců Microsoft byl za něco pdobného odsouzen v USA, protože spolu s Windows začal dodávat i Internet Explorer a získal na trhu v podstatě monopol, přestože jeho IE byl o dost horší než konkurenční projekty. Vývoj webu se tím zpomalil o několik let.U Androidu to ale nevidím zdaleka jako takový problém. Nahradit IE v podtstě nebylo možné, byl do systému zadrátovaý, obsahoval nedokumentované nebo proprietární funkce, renderoval v rozporu se schválenými standardy. Prostě Microsoft dělal všechno pro to, aby se lidé bez IE neobešli.Oproti tomu vyměnit vyhledávač nebo prohlížeč v Androidu je otázka několika kliknutí. Přijde mi to dost nesrovnatelné.Principálně to sice je podobné, ale přístup Microsoftu a Googlu je úplně opačný. Na jedné straně Microsoft, který vše tajil a konkurenci házel klacky pod nohy, na druhé straně otevřený a Google a jeho Android, který jako jediný umožňuje jednoduše nahradit jakoukoliv komponentu OS (klávesnice, vyhledávač, obchod s aplikacemi, prohlížeč, mailový klient) nějakou konkurenční.
To je mediální obraz, realita je úplně jiná.Internet ovládl Google s Chrome a nebyla to zásluha pokuty Microsoftu. Prohlížeče MS jsou mizerné a lidé je moc nechtějí i přesto, že jsou ve Windows stále předinstalované.Pokuta zcela zbytečná, ty peníze nebyly rozdány těm údajně poškozeným firmám, ale nechal si je stát.Nejspíš za ně koupil nový bombardér.Co myslíš, že udělá EU s těmi miliardami od Google? Uvidí z nich eurocent údajní poškození, nebo to půjde jako dotace na pěstování rajčat v ve sklenicich Alpách, přestože Řecká pole zejí prázdnotou?
Urobi to iste, co federalna vlada USA s peniazmi od VW 🙂
Vždyť to píšu výše, viz bombardér za pokutu Microsoftu 🙂 Kubo 🙂
Je otazka co z clanku je pravda, treba to ANTImonopolni chovani je asi jen preklep, ale myslim celkove o cem se pise muze byt realne dost jinak.Kazdopadne tak jako tak, Google se muze rozmyslet jestli z EU odejti nebo ne, otazka jak by ho poskodilo prodavat reklamu mezikontinentalne ...
Evropa drtí Google … jo, to jo. Google řekne "přestáváme poskytovat své služby pro členské země Evropské unie", a Evropa zůstane stát s otevřenou pusou ...
Ve finále by to byla jedna z nejlepších věcí, která by se mohla stát, protože by dala vzniknout něčemu novému, co by nebylo v rukou cizích uskupení. Bylo by zde více práce, doma by zůstávalo více know-how a ve finále i více peněz. Jenže Google to moc dobře ví (narozdíl od Vás), a proto se to nikdy nestane.
Třeba vyhledávač dělaný podle zadání Evropské komise. Nenajde nic negativního o islámu a probíhající invazi kolonizátorů ;). Protože když to ti ti lidé teď dokáží najít, tak volí ve volbách "úplně špatně".
No, zcela upřímně... pokud chci něco opravdu najít, tak nepoužívám ani Google Search, ale raději například DuckDuckGo. Google filtruje už až moc věcí a jeho řazení také nemusí být vždy ku prospěchu uživateli.
Tak určitě. Evropské komisi rozhodně. 😀
Nemá se používat nálepkování, ale Vy konkrétně jste (na základě minulých odpovědí) jen pouhý tro(t)l s omezeným pohledem na svět, se kterým je jakákoli diskuze prostá ztráta času. Doporučuji tu svou protievropskou hysterii filtrovat raději v hospodě u piva, tam Vám to půjde lépe, protože tam s Vámi budou souhlasit.
Kdo by chtěl vyhledávat negativa o Islámu? Jinak UFOni ještě nepřiletěli, aby nás kolonizovali.
Ono by se hlavně ukázalo, jak moc jsme na něm závislí. A v druhé řadě by se pak ukázalo, zda jsme už otroci, co udělají všechno proto, jen aby se to vrátilo, nebo pořád ještě svobodní a bude nás mrazit z toho, jak moc byl náš život prolezlý googlem.Já se totiž obávám toho, že řada lidí už na vše rezignovala. Nevěří, že existuje něco jiného než google. Nechápou, proč by kdokoliv chtěl používat něco jiného než gmail a google.com, kolikrát ani nepřipustí, že něco jiného vůbec funguje. Argumenty typu "kdyby to existovalo, tak by přece gmail nikdo nepoužíval?" Kvůli těmhle lidem bych si přál, aby Google Evropu odstřihl. Vyvíjet se nic nebude, ono to totiž už dávno vyvinuté je a dá se to používat.
A co mám používat kromě Gmailu na mail a Google na hledání? Pro příklad -musím mít kvůli práci účet u MS. Takže si ještě víc vážím Google Docs a obecně funkčního Google app ekosystému. Nevěřil bych, co věcí jde zkazit.
Kdybys alespoň nekecal.
Jo, jeden takovej tady byl, jmenovalo se to Hlodač. 😀
Patřit Google Muskovi, tak už jsme offline...
ale nie, doteraz by to nebolo online, Musk by to len sluboval.
Musk byl první s použitelným čistě internetovým převodem peněz, byl první kdo začal masově vyrábět i masově prodávat elektrický auta. Jeho megabaterky zachraňujou Austrálii od výpadků proudu, s jeho tunely se mu taky daří. Jako první začal masově prodávat střešní tašky, který zároveň vyrábí elektřinu. A pokud nebyl první, tak je takovej marketér, že si většina lidí myslí, že byl první. Pro vás je ale nejdůležitější to, že nedokáže včas vyrábět svůj nejlevnější model auta. S váma musí bejt na párty fakt prdel.
Jo a taky posílá rakety do vesmíru. Na slibotechnu toho prostě zvládá docela dost.
Ani ne.
V čem je vlastně problém že má Google nějaký požadavky aby Android zařízení dostaly Google certifikaci?
Snad to bude mít nějaký efekt. Jediné, co bych chtěl mít v mobilu je Play Store, zbytek klidně předinstalovaný, ale s možností jednoduše vymazat... tolik google balastu, k tomu ještě mám bordel od samsungu. Vůbec nic z toho nepoužívám, ale přesto tam je a odinstalovat nelze.To samé jsem měl s ipadem, kde byl ale ještě problém v tom, že ty aplikace nešly ani odstranit z plochy, což bylo asi nejotravnější ze všech OS na světě. Stejně nesmazatelní aplikace z Windows 10 (tady vzhledem k paměti a výkonu to je nejméně otravné, ale i přesto).Byl bych rád, kdyby se to opravdu někam pohlo a člověk mohl mít neomezující možnost volby.
Vy to asi nechápete. Google tam "cpe" svoje aplikace, protože si potřebuje nějak vydělat. Firmy mají Android zadarmo, tak si to kompenzuje takto. Možností by bylo výrobcům Android zpoplatnit a výsledkem bude stav, kdy na trhu bude 50 zmršených OS od všech možných výrobců.
Jenže tohle je pro uživatelé naprosto neadekvátní důvod. "Firmy mají Android zadarmo", v článku se píše, že výrobci platí za licence na Play Store - zdarma tedy není. Ze store má google 30% z každé transakce... co je teda zdarma, když výrobce i uživatel platí googlu za ten jejich store?Nevidím jediný důvod, proč by měly existovat nesmazatelné aplikace v telefonech, tabletech a PC. Takhle to může nutit lidi využívat tyto aplikace jen z důvodu, že nejdou odstranit a ne z důvodu, že zrovna tato aplikace je pro ně nejlepší.
Tys možná nepochopil těch 30 %. Tržby z playstoru nemají s výrobcem nic společnýho. Jde o část, kterou si Google bere od vývojářů aplikací ne výrobců telefonu, takže pro výrobce je to v podstatě zdarma (další věc je teda certifikace zařízení, ale to je trochu něco jinýho než licence systému).
Ne, tak to fakt není.
kludne nech da vybrat mobil so spehujucim balastom a drahsi uplne bez balastu a spehovania. som si isty ze tam bude financny rozdiel maximalne par eur, ale v bezpecnosti a konforte astromonicky.
Pár eur, jo? 😀
a kolko myslis ze za to platia? akurat pri milionoch predanych kusov sa to nazbiera, tak sa to vyrobcom oplati, ale v jednotlivych kusoch to moc nebude
Tak si nekupuj mobil od Samsungu...
ten balast je kompletně všude. iOS a všechny android telefony. Ještě jsem neviděl jediný OS, který by byl čistý. I ty "čisté" androidy mají všechny věci od googlu, takže čím bych so pomohl?Takže co bych vyřešil tím, kdybych si koupil telefon jiné značky? měl bych balast od jiné značky.
Za prvné na trhu jsou telefony s čistým Androidem, za druhé v Androidu můžu každý program daktivovat, což je v podstatě ekvivalentní tomu, kdybych ho odinstaloval, akorát se mi neuvolní místo v ROM. Ale to u dnešních telefonů s 32GB ROM stejně není důvod řešit.
iPhone po vybalení z krabice neobsahuje žádný balast od třetích stran. Jen iOS a aplikace od Apple.
přesněji řečeno, iphone obsahuje jen svůj balast
Ano, obsahuje a nutí pouze Apple balast.
Jo, vybavenost iPhonu proti Androidu je mizerná. 😀
Asi Vám nedošlo že nejde o koncového uživatele, ale výrobce telefonů a software.Tak že tam nebudete mít Google Chrome ale "super" prohlížeč Samsungu který také nepujde uživatelsky odinstalovat. Nebudete tam mít Gmail ale "výborný" mail klient od Samsungu atd...
psal jsem, že mi předinstalovaný SW nevadí. Vadí mi možnost jej jednoduše odinstalovat a vyměnit. Samozřejmě je logické prodávat OS s nějakými základními aplikacemi, ale proč tyto aplikace přímo "nařizovat" tím, že blokuji odinstalaci a podobně? To je za mě velký problém, který je svým způsobem diktátorský, vzhledem k počtu OS na trhu, kde není skoro žádná konkurence
ale ved o to ide... ak v samsungu musi byt default chrome aj v xiaomi za 1/8ceny musi byt chrome, tak naco by som si asi tak kupoval samsung???? Ide o to, ze samsung mi chce dat pridanu hodnotu aby sa mi oplatilo kupit prave samsung, ale gugel mu to znemoznuje. To je cele. Podobne by to bolo ze: kupis si skoda auto, ale musis tankovat na Shell, lebo inak neplati zaruka... a to ako preco? ja chcem tankovat OMV! Treba skodovke dat pokutu a zabranit jej v nuteni tankovania na Shell...
Co Google znemožňuje Samsungu? Aplikace si tam může přidat jaký chce, navíc, nevím, co je za přidanou hodnotu třeba obchod s aplikacema zamčenej na Samsung.
Ano, budete mít možnost volby. Ale ne zadarmo. Pak budete cintat cosi o tom, proč je to tak drahé. 😝
Pokud Google na odpověď nezablokuje všechny služby v Evropě, tak to bude koncovým uživatelům jedno. Prostě jen smažou předinstalovaný prohlížeč (pokud to vůbec půjde) a nainstalují starý dobrý chrome.
cece, jsem si smichy malem poprskal monitor 😀
Další šikana z dílny EU! 3-[ Přitom je to tak jednoduchý nelíbí se ti že tam je google? Tak si nekupuj mobil se systémem od googlu!
Pardon, ale tyhle kecy bych čekal v hospodě u piva.
Jako že jste tak nesamostatný, že vám musí radit v hospodě, nebo kde jste tohle slyšel?
Koupit telefon bez systému od Googla je prakticky nemožné. Kromě iOSu prakticky neexistuje žádná konkurence díky tomu, že podmínky Googla aktivně brání vzniku jakékoliv konkurence. Těžko vytvořit konkurenci, když mají výrobci telefonů od Googla zákaz je vyrábět a jeho Play Store je praktický monopol, bez něhož by ale telefon měl výrazně nižší užitnou hodnotu - chytrý telefon bez aplikací je funkčně velmi výrazně omezen.
Je mi z toho na zvracení. Někomu se daří, tak se na něm banda neschopných budižkničemů napakuje. Google nikdo nedotuje, Android je jejich systém a problém bych viděl jen kdyby někdo ty výrobce nutil tam ten Android dávat třeba zákonem... Tak ať laskavě začnou pokutovat i ostatní firmy, jakoukoliv firmu, která zdarma něco nabízí s tím, že pak musím používat něco od ní.
Jestli dohlédnete dále, než za displej vašeho telefonu, tak musíte sám vidět, že nic není zdarma, a to co se vám firmy snaží nacpat "zdarma" vždy zaplatíte. Chtělo by to trochu pokory a uvědomění, že EU nepracuje proti nám. Osobně vidím EU jako uskupení, které bojuje za naši svobodu, zachování demokracie a evropských hodnot. Samozřejmě to platí odhlédneme-li od jednotlivců (viz paní Merkel), kteří jsou až příliš benevolentní co se týče migrace. Chápu však jejich pohnutky, ale i přes danou vlnu nám nebude konec, pokud se nyní situace v Evropě v tomto směru obrátí (a již se s tím začalo).Zpět k tématu - Google (a ostatní technologické firmy) nás všechny lákají na skvělé funkce zdarma, protože ví, že vytáhnout z nás peníze přímo je daleko těžší - to už člověk více přemýšlí, jestli mu to za ty peníze stojí. Tím, že to dají zdarma, získají masu, z masy jsou to pak data, a na datech pak staví byznys. Je těžké si to uvědomit, ale data jsou komodita, na kterou se nyní stojí fronty. Pokud za něco nezaplatíte Vy sám, je spousta dalších firem, které rády zaplatí za vás, protože odměnou jsou data, která vy rád a bez uvědomění kontextu dáváte Googlu (a jiným technologickým firmám).Fakticky za to platíme velmi vysokou cenu, aniž bychom si to uvědomovali - a není to jen o reklamním smogu. Prim hraje poskytováním dat v průběhu našeho života - naše zvyky, polohové údaje, data ze zdravotních senzorů. Tato data bude (už fakticky je) stále čím dál snazší zpracovávat, analyzovat a stavět na nich. Jednoho dne se probudíme a bude to jako v Číně - vláda bude vědět co jste měl k snídani a jestli "v hovnech, který z vás padaj" je dostatek vlákniny a draslíku.Data a modely o kterých mluvíme nebude mít tak "zlá" EU, ale konkrétní firmy z cizích zemí (a je jedno jestli to bude Čína, US nebo Rusko), které svým vládám předají informace o zvycích a dalších aspektech života jednotlivců, kteří budou bojovat za svobodu a demokracii, jak ji známe z knížek - např. aktivistů, kteří budou bojovat za zachování rovnováhy ve světě tím, že budou vyvracet naprosto nesmyslné dezinformační kampaně přicházející z Ruska a Číny. Jediným cílem těchto subjektů je analogie k "nepřátelskému převzetí" společností. Nejprve rozložení a položení daného subjektu na lopatky, kdy se vám posléze velmi rád vzdá. Tím získáte přístup ke všem zdrojům dané země či její části. Dále to doufám známe, prožili jsme to.Drtivá většina lidí je tak rouhavě krátkozrakých, až to bolí - bolet to bude západní svět, protože si ani neuvědomujeme, že už fakticky jsme ve válce - válce o svobodu a demokracii založenou na rozumu. Díky relativizaci pravdy a svému pohodlí se však nedokážeme bránit.Abych svou myšlenku dokončil - jsem rád za to, že EU hlídá rovnováhu a zabraňuje vzniku tak brutálních monopolních ekosystémů, jakým Google fakticky je. Dle mého názoru by se mělo postupovat daleko striktněji - přes počáteční bolest bychom se ve finále měli daleko lépe už tím, že by podobné technologické firmy s globálním dopadem vznikaly i v EU a naše know-how by zůstávalo doma.
suhlas. eu je omnoho lepsia ako si vacsina ludi uvedomuje a nebyt tej imigracie( ktora zial vieru v eu prakticky uplne znicila), tak eu nieje moc co vytknut.
EU jde vytknout kde co, a ti migranti jsou už jenom posledním hřebíčkem do rakve toho eurosocialistického svazu. 😝
socializmus/komunizmus je buducnost. zatial to tak nevyzera ale o 50 rokov koli brutalnemu technickemu pokroku nebude inej moznosti. komunizmus sa ale nerovna diktatura. som presvedceny ze moze byt slobodnejsi ako kapitalizmus v usa
Socialismus/komunismus nemůže fungovat v lidské společnosti. Ideální forma komunismu byla dávno dosažena, ale ne lidmy. Třeba mravenci jsou ideální komunistickou společností. Každý pracuje pro dobro celku, jenže aby to fungovalo, tak musí platit i to druhé a to je že hodnota života snadno nahraditelného jednotlivce je minimální a jeho obětování není problém. Tento přístup je pro lidi nepřijatelný. Dálší problém je plánování, kapitalismus využívá k řízení decentralizovaný systém postavený na střetu zájmů, miliony lidí se rozhodují podle svého uvážení a svých zájmů, funguje to velmi dobře a velmy efektivně. Blbé nápady se neosvědčí a zaniknout v malém vzorku populace, nikdo nemá moc učinit sám o sobě katastrofální rozhodnutí které postihne všechny. Oproti tomu komunismus užívá centrální plánování. Místo obrovského počtu samostatných rozhodujících se jedinců máme pár expertů. Ti nemohou z principu znát zájmy všech a tak jim nemohou vyhovět. Když učiní špatné rozhodnnutí které s jistotou učiní pak to negativně ovlivní všechny.
Evropske hodnoty, to jsou ty hodnoty za ktere bojuje namestek Uradu pro ochranu evropskych hodnot verejnou masturbaci?Rozepsal jste se hezky a sugestivne jste popsal hruzy monitoringu pohybu a vseho ostatniho. Za to ale pokutu Google nedostal a nikdo to po nem nechce vypnout. Dostal to za "utlacovani" konkurence, ne sbirani velkych dat.
Nezlobte se, ale jediné na co Váš komentář ukazuje, je Vaše neschopnost přemýšlení v širším kontextu. Až příliš se zaměřujete na konkrétní akt - já jsem se rozepsal, protože to spolu souvisí. Kdyby byl Google malá firma s malou uživatelskou základnou, tak je to prostě EU jedno a trh si to vyřeší sám.
suhlas, ale to je dosledok vyvoja situacie, presne si to vystihol, ale len jedna nepresnost - motivacia EU je niekde inde. Velke firmy ako Google robia silnu danovu optimalizaciu, statom unikaju dane, a tato zaloba je len sposob, ako aspon cast z tych miliard z nich dodatocne vytiahnut. Ziadne vyssie ciele by som tu nehladal.
Ano, to mě také jako jedna z motivací napadlo. Problém je, že chci věřit, že je v tom něco více, než jen peníze 🙂 (ano, jsem optimista)
Blábol. Mohl jste to napsat dvěma větami - nemám rád ty kapitalisty, co mě tak podle vykořisťují, přesto že jsem s tím dobrovolně souhlasil. Oni mě prostě dobrovolně souhlasit DONUTILI! Fňuk fňuk. 😝
Vy jste hned se vším hotový. Jsem rád, že alespoň někdo dokáže řešit problémy selským rozumem - problém je, že nevidíte za hranice svého světa, a ten je velmi omezený. Věřím v kapitalizmus, na tom se nic nezmění, ale kde trh selhává (kartelové dohody, zneužívání tržní dominance apod.) musí zasáhnout stát. Jen tak se posuneme dále jako lidstvo. Je nutné držet rovnováhu.
Prostě šéfové EU chtějí peníze, brexit na obzoru a tak rozdávají pokuty. Zatím ještě nedali pokutu ohledně GDPR, ale to přijde.
Jak souvisi Brexit s pokutou pro Google?
To asi spíš souvisí s tím, že Britové přestanou sypat do společný kasičky a je potřeba sehnat náhradní cash, aby bylo na provoz aparátu a na dotace podnikatelům.
I když je ta pokuta hodně vysoká, pochybuji, že to vynahradí příjmy z Británie.
Ale aspoň to zníži ten výpadok!
To asi ano, ale s Brexitem to tolik nesouvisí, když vyšetřování započalo ještě před Brexitem.
Android jako systém je open source, ale výrobci telefonů platí za licence pro předinstalování Google aplikací. Nějak jsem z článku nepochopil, proč se soudí. Za to že výrobci telefonů platí třetím stranám licence Google aplikace? Myslím, že zrovna v Evropě chce používat Google drtivá většina uživatelů Androidu.
Ne, pokuta je za to že výrobci musí předinstalovat Chrome, Google Search, Youtube a Google Drive (a další) pokud tu licenci chtějí.
Takže při zaplacení licence za G suite jsou povinni nainstalovat i zbytek vámi zmíněných aplikací... Aha, děkuji.
"Právě to by se nyní mohlo změnit a může to mít mnohem větší dopady než samotná pokuta. Výrobci totiž nyní budou moci na telefony se službami Play instalovat jako výchozí i jiné služby. Třeba Bing od Microsoftu a jeho Edge, norskou Operu apod"Další důvod k rootování telefonu a odinstalaci balastu... Tohle je začátek konce.P.S. prosím ostatní aby se zdrželi protiargumentů typu "nikdo tě nenutí to používat", to je k smíchu takový kecy
a to ze nejde android rootnut a preinstlaovat cim chcem, by mali byt tiez par miliardove pokuty. kazdy mesiac, kym nezacne moje zariadenie byt skutocne mojim zariadenim.
*ze nejde rootnut na jedno kliknutie
-lidi globálně po celém světe ale telefony moc nerootují. To si myslí jen fanoušci že přeci každý má root. Už několikrát se psalo že lidé nedělají na svém telefonu často ani nikdy upgrade Os i když je dostupný od výrobce.-rootlý telefon, ale nepustí spousta služeb, nebo dá na takový účet BAN
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 7. 2018 15:37
-rootlý telefon, ale nepustí spousta služeb, nebo dá na takový účet BANTak tohle je blbost kterou nevím odkud jsi vytáhl. Ban? To vážne ne. Navíc na aplikace jako je Netflix existuje Magisk, moderní způsob rootu.
Uplna blbost to neni, je to pravda receno trochu jerevanovsky, ale Pokemon go se na rootu spustit odmita. Ucet samozrejme nezabanuje. A nejak to pry uz obejit jde, ale je s tim dalsiho srani navic.
Nejde zprovoznit protože root používají lidí co mají Pokémon go zejména proto že chtějí fakovat GPS. Takže na co si to vlastně stezujes?
A od toho je tu práve Magisk, který dělá tzv. systemless root(to už dnes umí i Super SU). Pak jdou OTA aktualizace, jde Google Pay, Netflix a další aplikace, kde vývojáři nesmyslně blokují lidi, kteří mají root. Nesmyslný proto, že:a)bez rootu, mám blbé možnosti zálohování(ne, Google opravdu nezálohuje vše)b)možnost, si Android upravit dle svého, je právě pro tento OS typický
To mi nepřijde, rootovaný telefon používám už přes 2 roky, aplikací mám stažených 16 (známé aplikace + mapy.cz), žádná nedělá problémy. Hry nestahuji, tam to osobně potvrdit nemohu. Tudíž mě to ani nijak neomezuje.
Nehledě na to, že pro pouhé odstranění nepotřebujete telefon mít narootovaný pořád. Stačí narootovat, udělat potřebné změny a zase odrootovat. Voilá, je vymalováno. Chápu, že někomu to může přijít složité, ten nechť se smíří s tím, že mu to tam zůstane.
No jo, ale horší je to z reklamací, kdy servis i po odinstalovani rootu můžou zjistit neopravneny zasah do systému a odmítnou jakoukoliv reklamaci, která vůbec nemusi souviset s firmware.Bohužel výrobci misto volnosti a možnosti být panem své vlastní koupené pameti vymysleji dalsi a dalsi sikunu uživatelů jako např aplikaci knox, a zabranuji tak uzivatelum mit možnost napr. odinstalovat prebujele soucasti v androidu a množství předinstalovaných aplikací, nemoznost nekterych aplikací bez rootu je přesunout na externi kartu a jine možnosti.
to by prave riesit ten "root mode" na jedno tlacitko.
Bankovni aplikace, MDM atd. ti muzuou opravnene rict ze na rootlem telefonu nebo na neoficialni ROM nepobezi.
a preco potom funguje internet banking na beznych pc?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.