Samozřejmě, že spotřeba roste. Roste celkově, ale domácnosti se na tom podílí stále přibližně stejným podílem, spíše ten podíl díky nárůstu spotřeby u služeb a průmyslu klesá. Navíc v domácnostech probíhá přirozená obměna starých spotřebičů a nové mají ve většině případů výrazně nižší spotřebu, případně vyšší efektivitu (což nemusí nutně znamenat nižší spotřebu, ale třeba to, že při stejné spotřebě dané zařízení vykoná více práce).Podstatné je, že je naprostá idocie nařizovat snížení spotřeby u něčeho, co má naprosto minimální podíl, navíc samo snížení spotřeby je naprosto nevýznamné. Kdyby to EU myslela vážně, tak v první řadě půjde po zdrojích (skutečně ekologické varianty jako je jádro a ne podpora ruského plynu, čínské fotovoltaiky a evropského uhlí), snažila by se podpořit vzdělanost (což má paradoxně dopad na změnu průmyslu a tedy i změnu spotřeby energií - vzdělanější společnost se orientuje na jiný typ průmyslu), snažila by se podpořit efektivnější infrastrukturu a efektivnější využívání této infrastruktury (mimo jiné i větší podpora regionů, méně cestování atd.).Ať EU diriguje to, co má smysl, to, co nelze řešit lokálně, to, co skutečně přináší užitek. A ať konečně přestane kecat do podružných nesmyslů, které zatěžují výhradně občany a skutečně problematické oblasti zůstávají nedotčené. Ať přestane kecat do věcí, které se vyvíjejí naprosto přirozeně samy.Ale vidím, že je zbytečné to vysvětlovat někomu, kdo si myslí, že snížení spotřeby grafických karet nám přinese světlé zítřky. Přeju hezký den.
