EU vs. Google: O co bojuje největší vyhledávač světa

Upozornil som vcera autora clanku e-mailom na chyby v clanku. Ciastocne su opravene, avsak stale v clanku chyba informacia, ze pokuta 497 milionov EUR bola udelena za to, ze Microsoft dlhodobo odmietal poskytnut konkurencii informacie ohladom svojich serverovych produktov (co znemoznovalo zabezpecit kompatibilitu) a sucasne aj za Windows Media Player vo Windows. O odmietani poskytnut informacie k serverovym produktom sa v clanku pri pokute nepise, co povazujem za znacny problem, pretoze takto posobi pokuta zo strany EK skutocne zvlastne a text tak podporuje anti-EU nalady.V clanku bol vcera text, citujem: "Jen pro srovnání, Microsoft v roce 2004 dostal pokutu za prodej Windows společně s Windows Media Playerem ve výši 861 milionů eur a zároveň musel začít na evropském trhu volitelně prodávat verzi s označením N, která Media Player neobsahuje a dává tedy uživatelům na výběr. Samozřejmě to byl byrokratický nesmysl."Teraz je tam text, citujem: "Jen pro srovnání, Microsoft v roce 2004 dostal pokutu za prodej Windows společně s Windows Media Playerem a další přečiny ve výši 497 milionů eur a zároveň musel začít na evropském trhu volitelně prodávat verzi s označením N, která Media Player neobsahuje a dává tedy uživatelům na výběr. Samozřejmě to byl byrokratický nesmysl."
Citujem z rozhodnutia EK:
goo.gl/NGjh3
"(15) Společnost Microsoft potvrdila, že má na trhu operačních systémů pro PC dominantní postavení."
(16) Toto dominantní postavení charakterizuje podíl na trhu, který je od roku 1996 stabilně velmi vysoký (v posledních letech přes 90 %), a existence těžko překonatelných překážek vstupu. Tyto překážky vstupu jsou především spojeny s přítomností nepřímých síťových efektů. Popularita operačního systému pro PC u uživatelů se totiž odvozuje od oblíbenosti systému u dodavatelů PC aplikací, a ti pak v důsledku toho zaměřují své vývojářské úsilí na operační systém pro PC, který je u uživatelů nejpopulárnější. To vytváří samoposilující dynamiku chránící Windows jako de facto standard pro operační systémy pro PC ("aplikační překážka vstupu").Serverové operační systémy s podporou pracovních týmů
(17) Komise usuzuje, že společnost Microsoft dosáhla na trhu serverových operačních systémů s podporou pracovních týmů dominantního postavení.""- společnost Microsoft odmítla poskytnout firmě Sun informace, které by jí umožnily navrhnout serverový operační systém s podporou pracovních týmů, jenž by se mohl uceleně integrovat do domény služby Active Directory, sítě souvztažných protokolů klientských PC a serverů a protokolů obsluhujících spojení mezi servery organizujícími sítě pracovních týmů Windows. Je záhodno poznamenat, že k umožnění takové ucelené integrace by stačilo, aby společnost Microsoft poskytla specifikace relevantních protokolů, tedy technickou dokumentaci; vůbec nebylo třeba předávat přístup k softwarovému kódu Windows, natož pak povolovat jeho reprodukci u firmy Sun. Zdůraznit je dále třeba ještě dvě další faktické okolnosti předmětného odmítnutí. Zaprvé, odmítnutí ze strany společnosti Microsoft vůči společnosti Sun je součástí celkového chování, kdy je předání příslušných informací odmítáno všem prodejcům serverových operačních systémů s podporou pracovních týmů. Zadruhé, odmítnutí ze strany společnosti Microsoft představuje narušení předchozí úrovně nabídky, neboť pro předchozí verzi produktů společnosti Microsoft byly analogické informace firmě Sun a nepřímo, prostřednictvím licence AT&T, vlastně celému výrobnímu odvětví poskytnuty,- odmítnutí ze strany společnosti Microsoft znamená riziko odstranění hospodářské soutěže na relevantním trhu serverových operačních systémů s podporou pracovních týmů, protože odmítnutá informace je pro soutěžitele působící na tomto trhu nepostradatelná. Důkazy odběratelů potvrzují, že existuje spojení mezi privilegovanou interoperabilitou, které se těší serverový operační systém společnosti Microsoft s podporou pracovních týmů díky dominantnímu postavení jejího operačního systému pro PC na jedné straně a rychlým dosažením dominantního postavení na druhé straně (a rostoucí absorpcí rysů domény služby Active Directory, která je nekompatibilní s výrobky soutěžitelů). Šetření Komise rovněž ukazuje, že za odmítnutou informaci není žádná skutečná ani potenciální náhrada,- odmítnutí ze strany společnosti Microsoft omezuje technický rozvoj ke škodě spotřebitelů, v rozporu zejména s čl. 82 písm. b). Kdyby soutěžitelé měli k zadržované informaci přístup, byli by schopni poskytovat spotřebitelům nové a lepší výrobky. Spotřebitelé si především cení, jak ukazují důkazy získané na trhu, takových vlastností výrobků, jako jsou bezpečnost a spolehlivost, i když právě ty jsou, vzhledem k výhodě interoperability společnosti Microsoft, odsunuty na vedlejší kolej. Odmítnutí ze strany společnosti Microsoft proto nepřímo poškozuje spotřebitele."

Ať už jde celá zas**@#ß$> EU do@ß$Ł<\|. Protláčení výsledků a aplikací na úkor konkurence? OMG to je ale základ normálního trhu! Vy byste to nedělali, aby vám váš výrobek vydělával? Je to sprostá buzerace a jak už nademnou někdo řekl, že EU nemá prachy tak řeší kraviny, ze kterejch má profit. Vždyť to, že si protláčí svoje je úplně normální...

MS sám porušuje snad všechny jeho argumentace vůči googlu ..

Pak by měli zakázat i Wolfram Alpha, taky nedáváprostor nerelevantním webům.

Indexace webů, které o to nestojí??? Co to je zase za p..covinu? Web potazmo internet je snad verejny prostor a kdyz nechci byt "indexovan" tak tam nelezu nebo pouziju techniky, ktere me schovaji... to je jak u blbejch na dvorecku.

Google nabízí svou službu. Někdo mu chce nařizovat, co má ta služba umět? Nabízí službu "Vyhledávač", která umí zobrazit mapu.
Stejná jako s MS a zákazu IE a WMP.
Bojuje se tu proti monopolizaci, ale šedými technikami. Služba "Operační systém Windows", obsahuje aplikace. Ale EU rozhodla, že to není specializovaný produkt, který kombinuje OS a aplikace, ale že je to pouze OS a neměl by obsahovat aplikace. (Ovšem nechápu, proč se zaměřila pouze na IE a WMP. Měla nařídit, aby MS prodával co nejoholenější OS.

Europsky socializmus v praxi.

Můj názor, je že se nové technologie posuzují dle starý zákonů, které s nimi nepočítají a pak vznikají různá nelogická rozhodnutí.

Ja jenom nechapu, o co jim jde. Jsem na strankach google.cz a vim, ze jsem na strankach googlu a vim, ze neco chci hledat, tak pouziju vyhledavaci nastroje googlu, protoze jsem na google.cz. a ze se mi zobrazi vysledek hledani v podobe mapy, obrazku a reklamnich odkazu atd., ktere jsou defacto produkty/sluzby googlu, tak to vim a dokonce to ocekavam. Kdybych chtel vyhledavat hned na mapach seznam.cz, tak jdu na seznam.cz, ale ja jsem na google.cz, tak co by se tam melo zobrazovat jineho, nez veci od googlu

EU je super, když buzeruje Microsoft, ale jakmile se dotkne lidumilského Googlu, tak se všichni mohou zbláznit :) Doufám, že mu pořádně zatopí.

To samé, co s MS a integrovaným MSIE a Media Playerem ve Windows. Dělejte svou práci tak, aby zákazník byl spokojen, dostal co nejsnáze to, co potřebuje a zažalujou vás, že poškozujete konkurenci.

Sice jsem to celé ještě nedočetl, ale pokud nějaký web nechce být indexován, tak to může sdělit v robots.txt a ten Google respektuje.
EU nemá prachy, tak si chce přivydělat na Googlu...

EU je schopná akorát rozdávat dotace neschopným a buzerovat úspěšné, bohužel, tito jsou nyní všichni mimo náš starý a umírající kontinent.

Až v tomto článku som si uvedomil že google je boss na základe ostatných. Z pohľadu surfera je to vynikajúca predstava zadať do google vetu a mať hneď odpoveď. Ale z pohľadu programátora, webmastera alebo majiteľa vlastného portálu je to vážne skákanie po hlave.Google má vynikajúce služby, ktoré využívam každý deň, gmail, docs, drive... Ale toto sa mi nepáči táto myšlienka. Chcelo by to spraviť alternatívu Google a ťažiť z jeho databáze bez reklám 😃 to by začali plakať.

To je zas nesmysl, chjo. MS platil v minulosti a Google má platit za to "samé" nyní? Vyhledávačů je hodně, navíc MS standardně v IE vyhledává na Bing - že bychom do prohlížečů dali ballot screen na vyhledávače? Stejně by to dopadlo tak, že spousta lidí by si dala jako vyhledávač google. A proč Google? Relevantní výsledky, komplexnost. Navíc právě ta mapa ve výsledcích hledání se mi líbí a to samé platí o obrázcích. Pokud něco hledám a google mi ukáže pár obrázků tak dle toho poznám, že hledám dobře poněvadž obrázky byly relevantní.Rozdíl mezi MS a Googlem je dle mě v tom, že počítač si přinesu buď s tím OS nebo jiným (cca 90% je MS). Ale vyhledávač záleží na preferencích uživatele. Pokud se mi nelíbí Google tak si dám seznam, centrum, bing, ...Neměli by tedy platit pokutu také výrobci PC a notebooků, že nám pořád cpou MS a modely s jinými OS nebo bez OS nenabízejí?

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 4. 2013 01:57

Proč článek zase bulvárně začíná tím, že si stěžuje Microsoft, když z textu je patrné, že si vlastně stěžují především weby Tripadvisor, Expedia a Foundem, které mají být znevýhodňovány? To už rovnou můžete napsat, že MS může za válku v Iráku, protože je "členem" USA...