EU: Trest jen těm, co na pirátství vydělávají

Diskuze čtenářů k článku

hem  |  04. 02. 2003 01:39  | 

smůla jen ža nahrávací společnosti mají dost peněz na to by si novelu zaplatili...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  04. 02. 2003 01:57  | 

Nejsou to nakonec prave ti vydavatele ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  04. 02. 2003 02:45  | 

Takze kdyz budu prodavat nelegalni audio nebo SW cedecka za cenu media (a pripadne postovne) tak me nikdo postihovat nebude moct? To bude dost dobry ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muro  |  04. 02. 2003 08:02  | 

zle si si to precital. postihovat ta budu moct aj za to, ze si si to stiahol, ale nie tak vyrazne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masay  |  04. 02. 2003 10:48  | 

ale postihovat budou ty, co si to od tebe koupi, protoze vydelavaj cestou snizovani nakladu IMHO takhle bude vlastne "vydelavat" kazdej ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shdw  |  04. 02. 2003 08:11  | 

..zavedl regulaci cen CD a DVD tykajici se umeleckych del.. jako hudby a filmu na rekneme 1.3 nasobek celkovych nakladu a byl by klid... :o)

 myslim ze hodne lidi by si zaclo kolecka kupovat, misto aby to stahovali nekde zvlast doma pres mizerne telefonni linky pul dne(nedky i tyden) a nakonec pak zjistili ze je to jeste v mizerne kvalite...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Vagner  |  04. 02. 2003 08:21  | 

No jasne, bejt CD za 200-300Kc tak si mesicne 3-4 koupim, bejt DVD za 500 tak si mesicen 1-2 kousky taky koupim. Ale 600-700Kc a 900-1200Kc? Tak na to hazim bobka, mp3 a pujcovna DVD to jisti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  04. 02. 2003 10:47  | 

dyť DVD za pětikilo běžně existují (byť ne top novinky), takže si kupujete 1-2 kousky měsíčně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  04. 02. 2003 11:25  | 

- ano existují, ale zkuste ty tituly za 500,- vyjmenovat, ty co jsem viděl já, ty bych nechtěl ani zadarmo

- CD za 59 také existují, ale viz předchozí bod; za posledních cca 5 roků jsem viděl jediné kvalitní CD za přiměřenou cenu: za 99,- Kč Nerez - Live minulý týden dole na Václaváku v Bontonlandu, nebo co to je

- tak jsem si ho koupil, ale již jsem si stanovil své meze, být o 2 Kč dražší, a nebýt to CD-DA, tak si ho nekoupím, jde o zásady

 

- na závěr Vás pane Holčík znovu vyzývám: jmenujte ty tituly za 500,- Kč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  04. 02. 2003 11:51  | 

co si teď vybavuji tak třeba všichni Batmani, všechny Smrtonosné zbraně, Matrix, My Fair Lady, Dancing in the rain, myslím že i Přelet byl v této kategorii. Pak tu jsou všechna DVD z časáku DiViDi za 300 Kč. Pochopitelně spousta filmů je dražších, v 500 korunové kategorii nejsou ale jen sračky. Navíc Warner teď docela příjemně zlevnil i novinky a dvojDVD jsou často pod 800 Kč. Filmy si ale nevybírám podle toho, kolik stojí, když něco chci, tak si to prostě koupím. Není mým cílem vlastnit desítky filmů, ale jen ty pro mne nejlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Vagner  |  04. 02. 2003 11:57  | 

Souhlas, treba ty veci z DiViDi casaku a traba Desparados za 500, to je cool a uz jsou doma. Ale tech dobrych levnych titulu je zatracene malo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  04. 02. 2003 11:59  | 

myslite si ze film u ktereho na 20 minut vypadnou titulky je za 500 Kc primerena cena ???? Ja mam matrix rad a znam ho zpameti i bez titulku, ale presto tohle neni sleva ze je warner tak hodnej, to je proste sleva z jakosti, protoze je to mizerne udelany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  04. 02. 2003 12:19  | 

Myslím si že na Matrix to je přiměřená cena. V době, kdy přišel na trh za tu směšnou pětistovku byly všechny ostatní o tisícovku dražší. Jak jste sám napsal, lidi co si kupujou Matrix, ho většinou znají nazpaměť i bez titulků, takže je to myslím v pohodě. Například Paramount ale je schopen vydat na DVD film jen s příšerným českým dabingem ve stereu bez českých titulků a prodávat to za plnou cenu (konkrétně mám na mysli Star Trek: First Contact), takže to zlevnění Matrixu byl myslím správný a vítaný krok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  04. 02. 2003 14:26  | 

děkuji za odpověď, ale asi jsem se nepřesně vyjádřil

- ani já ve svojí sbírce nemusím mít všechno, ale těch 500,- Kč považuji za horní hranici u filmů, které opravdu chci, takhle z hlavy se mi vybavuje např. Stalker, Apocalipse Now - nový režisérský sestřih, Řek Zorbas, Sedm Samurajů, Das Boot s novým zvukem, ale abych měl pocit, že za své peníze dostávám odpovídající hodnotu, tak bych musel mít v této ceně zahrnutou možnost upgrate filmu s příchodem BlueRay, nebo něčeho podobného, na standard HDTV za manipulační poplatek cca 50 Kč; přesto jsem ochoten za několik málo kvalitních DVD ty peníze dát

- k filmům co uvádíte Vy i ostatní přispěvatelé: je velmi jednoduché zkritizovat seznam filmů co předložíme, ať už bude jakýkoli, přesto: 

k Matrixu: do kategorie za 500,- nepatří, je to sleva za zmetkovitost

Betmeni: nic neztrácí hodnotu tak rychle jako včerejší hit, to je jen o trochu lepší, než dnes prodávat tričko se Sandokanem

ty akční filmy mi stačí 1-2x na Nově, nechtěl bych je ani za cenu média v Xvidu, škoda místa

Přelet .. ten bych chtěl, ale ne za 500,- pro mě tak velikou hodnotu nemá

Marečku podejte..   film je to prvotřídní, ale dávat 500 za něco, co jsem již viděl x-krát; ale za 150,- proč ne

 

Váš argument o dvoj-DVD za 800,- 

... to mi připomíná nejlepší možnou technickou úroveň dosažitelnou DVD: na počítači i na 21´ monitoru mi stačí kvalitně udělaný Xvid, to samé pokud mám z grafic. karty výstup na normální televizi (cca 65 cm), rozdíl je oproti DVD minimální (Matrox, ATI)

na velkoplošnou televizi DVD nestačí, tam je zapotřebí HDTV, toho se ale na j DVD vejde 20 minut.... tj. měnit disk během jednoho filmu cca 5x? filmový zážitek

pokud ovšem, jak sám uvádíte, to DVD zkazí ještě vydavatel...

 

na závěr: Vaše rýpnutí do kolegy shdw, jestli si kupuje 1-2 kousky měsíčně - dokud nebude v ceně zahrnut budoucí upgrate na HDTV a výměna poškozeného média za režijní cenu - byl by hlupák, kdyby tak činil

 

PS: pětistovka pro mne není směšná a nestydím se za to    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  04. 02. 2003 14:51  | 

Matrix do kategorie do 500 patří, protože prostě tolik stojí. Nic víc, nic míň. Všichni víme, že je to zmetek, ale kdyby na trhu byly filmy bez českých titulků za tyhle peníze, věřím, že by je lidi kupovali. Popravdě, kdyby byl tady Matrix za litr s titulky, tak si stejně koupím ten za 500.

S BluRay to nevidím tak žhavě, spousta současných filmů na DVD nijak potenciál BluRay nevyužije. To chce fakt moderní kvalitní filmy. Stejně tak u spousty filmů oceňuji spíše atmosféru a děj než lépe viditelnou pihu na chlapíkovi kdesi v pozadí. Prostě stejně jako mi vyhovuje CD a DVD Audio moc nevyužiju. Doba, kdy se tady budeme hádat, že StarWars Epizoda 10 má na bluray stát pětikilo, je přece jen trochu dost vzdálená.

každý má jiný vkus, mně se třeba batmani svým zpracováním líbí. :o)

dvojDVD pochopitelně myslím film+bonusy. Extrém, co udělal LOTR:FOTR na rošířeném čtyřdiskovém vydání, kde skutečně musíte vyměnit v půlce disk, je opravdu extrém nehodný pokračování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ijon Tichý  |  04. 02. 2003 15:45  | 

Hm a řekl byste mi, jak narvat tři hodiny filmu v standardní kvalitě na dvouhodinové kolečko ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  04. 02. 2003 16:04  | 

Třeba vynechat komentáře každého člena štábu a nechat tam jen normální filmový zvuk. Normální  Pán prstenů má tři hodiny a vejde se tam. bonusovej má 3:20 (teď přesně nevím) a má spoustu dodatků navíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quixote  |  04. 02. 2003 20:51  | 

Tomas to si teraz nepochopil. Cirou nahodou sa mi podarilo za $30 kupit 4+1 DVD set LOTR gift pack a 3hodiny 20minut ma samotny film filmovy filmovaty. Ze je to viac ako ten filmovy je ok, lebo su v nom sceny, ktore z kinoverzie boli vybrate, aby to bezny divak v kine vydrzal. Dalsie 2 placky ako bonus u "fanusikovskeho filmu" nieje podivny pocin, ktory sice umelo zvysuje cenu, ale ludia to chcu, tak preco im to nedat. Tak ci onak proste ten film filmovy filmovaty na 1 DVD poriadne nevleze, tak je vsecunko ok. nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  05. 02. 2003 10:47  | 

Extended edition, tedy těch 3:20 s přidanými scénami je na DVD včetně komentářů řady členů štábu, pokud by se tyhle nadbytečnosti ustřihly, možná by se to na jeden kotouček vešlo. to je ale fakt jen teorie.

Extended edition je i na 4 diskovém vydání, 4+1 obsahuje navíc soundtrack a tuším i figurku. U nás je již gift pack vyprodán a dá se seznat jen ta 4disková.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  04. 02. 2003 17:19  | 

upřesním: ani mě nejde o pihu na chlapíkovi v pozadí,

problém je, že na velkoplošné obrazovce je současné DVD samý čtvereček, je to způsobené malým rozlišením

nyní má tak velkou TV málokdo, ale za pár let s poklesem cen plochých obrazovek/displejů to pro velké % náročnějších uživatelů bude problém

 

a s tím, že to s BluRay nebude tak žhavé musím, bohužel, souhlasit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 02. 2003 19:01  | 

S BlueRay to žhavé není, ale už se pracuje na novém standardu HDDVD. FIlm by měl být v HDTV rozlišení, bude toho dosaženo kvalitnějšími kodeky.(Jen doufám že to nevyhraje H.264, nevím proč u nich vede takovej shit, já bych dal přednost radši MPEG-4)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  05. 02. 2003 12:44  | 

No jestli on náhodou ten H.264 není nástupcem MPEG-4, zvaným MPEG-4 revize 10...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  05. 02. 2003 18:13  | 

Viděl jsi ho? Já ano a je mnohem horší než MPEG4 advanced simple profile. H.264 je sice pokračovatelem MPEG4, ale to nic nemění na tom, že má strašnej obraz. Možná že při extrémně nízkých bitratech(200kb/s) je lepší, ale to není případ HDDVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  05. 02. 2003 16:10  | 

Musim s Tomasem souhlasit. Titulu okolo 500,- Kc pribyva a treba na DVDexpress kde nakupuji jsou bezne akce za tyto ceny. Hodne caste, Bontom, Warneri apod. Titul jako Marecku ... je bomba, ale tady mi prijde adekvatni tak 300,-. Nechci komentovat co kdo dela nebo ne. Ja si DVD kupuju rad a vyhledavam prave takove akce. Mam rad filmy v anglictine, takze mi moc vyhovuji titulky. Libi se mi ale, jak ma doma kde kdo vybaveni za desitky tisic, domaci kino, metrovou telku atd a pak se mu nechce kupovat CD a DVD. Napred vypali penize za HW a SW uz ne, ten radsi zadarmo. To je stejme jak u mobilu, ma 7650, v nem TWIST (nic proti Twistu, ne kazdy chce tarif), ale kdyz o 10 haleru zdrazi, je z toho bojkot. Nekamenujte me, nejde o T-Mobile, ale o princip. Neni mu lito dat 20 000,- za telefon, ale je hrozne dulezite jestli stoji hovor 2,20 a nebo 2,25

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
I.M.Bur  |  04. 02. 2003 11:58  | 

Takze:

Marecku, podejte mi pero (CZ klasika)
Johanka z Arku (historicky/dobrodruzny)
6. den (akcni s Arnoldem)
Rozbourena reka (dobrodruzny, M. Gibson)

atd.

Nerikam ze je to nejak reprezentativni seznam, ale rozhodne to nejsou filmy natocene partou nadsencu na ktere by se divalo par lidi. Konkretne tohle je jen z Vltavy, ktera me kdyz ctu Zive napadla jako prvni. Vsadim se ze v kazdem obchode s DVD najdu minimalne 1-2 tituly (a mnohdy i vic), ktere budou stat pod petikilo. Takze, DVD se prodavaji nejakych par let, rok ma 12 mesicu, tzn. 18 DVD rocne... Takze alou do obchodu dohanet co jste zameskal! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem 2  |  04. 02. 2003 22:10  | 

Treba na vltave maj za 525kc Matrixe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  04. 02. 2003 09:27  | 

Cena CD podle nakladu? Takze prvni prodany by stalo nekolik set tisic (u tech levnych), druhy uz jen polovinu a milionty by bylo za cenu media? Ty by sis takhle neco koupil? Nebo jak bys tu cenu urcoval? A petiletka ti neco rika? Cenu urcuje trh, akorat record labely nejak odmitaj snizovat ceny kdyz jim klesne prodej (= trh naznacuje ze neni ochotnej platit tolik, ale treba taky to muze znamenat to ze lidi proste nemaj penize, protoze je velka nezamestnanost)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  04. 02. 2003 11:48  | 

Cenu určuje trh....

...pokud na tom trhu existuje konkurence. V popisované oblasti nic takového není. (Je to podobné, jako konkurence distributorů pohonných hmot na českém trhu.) Proto jsem pro regulaci. Pokud existuje opravdová konkurence, je regulace trhu zbytečná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coddy  |  04. 02. 2003 17:43  | 

Co to máš za počítání?! Copak první vyrobený kafemlejnek stojí 100 000 a poslední je za cenu materiálu?!

Při tom náklady na vývoj kafemlejnku a příprava seriové výroby stojí taky statisíce. Vtip je v tom, že je v RELACI cena a výrobní náklady na jeden kus. Zisku se dosahuje PRODANÝM MNOŽSTVÍM.

To se v žádném případě nedá říci o nosičích záznamů!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  04. 02. 2003 08:23  | 

KDyby nahrávací společnosti spíš tohle podporovali a tahali poplatky z poskytovatelu přes který se data přetahují tak by na tom ještě vydělávali než že teďka utrácejí strašný prachy za soudy a ochrany. Proč se nevykašlou na nosiče a nezačnou to poskytovat sami v P2P síti?? Vysoká kvalita, celý perfektně popsaný album. Sou divný. Spousta lidí by si to radši za pár kaček stáhla od nich než to lovit po netu a pak toho mít jenom půlku. A ještě hnusnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  04. 02. 2003 08:56  | 

"tahali poplatky z poskytovatelu přes který se data přetahují" - takze zdaneni ISP? No, to snad ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  04. 02. 2003 09:24  | 

TV stanice ve statech tak bezne funguji, sou placeny kabelovejma spolecnostma podle sledovanosti... Mam pocit ze v evrope to bude hodne podobne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  04. 02. 2003 11:50  | 

V americe taky padaj raketoplány a u nás ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neni podstatne  |  05. 02. 2003 16:02  | 

jj...ten byl dobrej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Chocholaty  |  05. 02. 2003 17:32  | 

S tema raketoplanama bylo dost nechytny. Prava ceska malost. Kdyz ja nemam kozu a soused jo, budu mit radost, az mu chcipne. Fakt dobrej postoj k zivotu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  06. 02. 2003 08:51  | 

Nemyslím, že to je malost. Jen jsem chtěl dát najevo, že nemusíme mít všechno made in USA. Je sice pravda, že jsem k tomu nepoužil nejlepší příměr, ale inteligentní čtenáři mou jízlivost pochopili.

Co se amerického raketového výzkumu týče - myslím, že je dobře, že v USA tuto činnost financují. Jinak bychom byli o 30 let zpátky (v technologiích).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  04. 02. 2003 09:27  | 

Nebo by jsi si radši šel sednout?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bimbo  |  04. 02. 2003 11:40  | 

Tak přesně s timhle bych souhlasil. Podle mně by to byla taky ta nejschůdnější cesta a pokud se někdo bojí zvyšování nákladu, tak by si měl uvědomit, že u nás je cena za připojení naprosto pokřivená díky Telecomu. Ale kdyby se daly normální poplatky, dejme tomu 1000 Kč za neomezený ADSL a k tomu 500 Kč za stahování muziky a filmů, tak si myslím, že by hudební a filmový společnosti jedině vydělaly.

Ale současnej stav mi připadá, jako když zloděj křičí, chyťte zloděje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  04. 02. 2003 12:27  | 

Podejte si ruku s RIAA, něco podobného (danění ISP) ji už napadlo. Jak chcete odlišit obecný datový tok od datového toku filmů/hudby? Nebo to snad myslíte tak, že zaplatíte vydavateli paušál 500 Kč měsíčně a můžete si stahovat, co chcete? Asi jsem vás nepochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  04. 02. 2003 08:37  | 

Demokracie není odvozena .....jak by si mohl někdo myslet....... vláda lidu..... ale od vlády bohatších.
Jsi-li dost bohatý a mocný, můžeš si zaplatit špičkové advokáty a dosáhneš čeho chceš.
:o))

Tady, na stíhání vrahů a úchyláků vlastně ani tak nemá nikdo zájem.
Na druhou stranu na potírání lidí co sedí u počítačů a stahují si hudbu se vynakládají nemalé prostředky :)

Člověk se nad tím zamyslí a možná ho napadne. Přestanu krást SW a půjdu vraždit.
No ono to má dost co do sebe ! Slyšel už někdy někdo o organizaci bojující za zavření násilníků a vrahů s takovou vervou jako se starají tyto společnosti o potrestání pár nebožáků pirátů.


Znásilnění je jako nakopírovat si film ?
Okopírování hudby je jako ukrást auto ?
Nahrát si program od kamaráda je jako někoho zavraždit ?

Proč by měl jít člověk - programátor - který sedí u počítače například do vězení za to že si nahrál Corel a kreslí si v něm ? Je ten člověk snad zločinec ? A nebo tvoří ? Co kdyby bylo právo upraveno tak aby si ten člověk mohl dělat s Corelem co chtěl - a kdyby na tom začal vydělávat aby si ho prostě jen musel časem koupit ?

Je dítě sedící za počítačem - dítě které si od kamaráda nakopíruje hru stejný zločinec jako chuligán co krade v tramvaji ? Proč mám pocit ...... proč si myslím, že nám tento názor někdo vnucuje ?

- pro komerční využití by se měl používat legální SW - a zákon by to měl upravovat !! ( Logika - peníze máš, tak plať.)
- pro domácí využití by to celé mělo být téměř beztrestné ? ( Uč se, hrej si - nauč se s tím a pak nám vydělávej až na tom začneš vydělávat sám ! )

Není tohle lepší názor než dělat ze všech kriminálníky ?

Nemáte pocit, že zákony EU na počátku počátku výtečné jsou mršeny někým ? Tedy obvykle nějakou loby skupiny pár hamounů. Skupinou nechutně bohatých co chtějí ještě o pár dolarů více ? O další barák navíc ? O další milenku navíc ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  04. 02. 2003 10:01  | 

Okopírovat film je krádež.
Okopírování hudby je krádež.
Nahrání programu je krádež.

Možná byste měl uvažovat nejen o těch, co na distribuci těžce vydělávají, ale i o lidech, kteří třeba sedí u počítače a programují. Zkuste nejprve něco vytvořit a pak uvažujte o demagogii, kterou jste snad ani nemohl myslet vážně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 02. 2003 10:13  | 

Plne se ztotoznuju s timhle nazorem. Kdo si vyzkousel neco vytvorit, pochopi, co ma na SW tu svou cenu. Jenom palic bez soudnosti ma pocit, ze ziskat SW je zalezitost nekolika minut a 10 korun vc.DPH za placku. A nema smysl mluvit o "soukromem" vyuziti, protoze "verejne vyuziti" vznika prave velkym mnozstvim "soukromych" uzivatelu.

Totez plati i o hudebnim prumyslu. Nejakou dobu jsem se venoval profesionalne zvukarine, takze mam, narozdil od jinych, velmi konkretni predstavu, co stoji vybava nahravaciho studia a cela ta cesta dostat zvuk z nastroje nebo hlasivek az k posluchaci do CD prehravace.

Na druhou stranu souhlasim s nazorem na neslusnou cenu, kdy napr. CD Very Martinove nebo Holki, kde je, ani ne 30 minut hudby a stoji 500,- , to je uz do nebe volajici nenazranost !!!!! To jsou pak opravdu"Holki za vsechny prachi".

Je treba si ale taky uvedomit, kde konkretne vznikaji ty nejvetsi pridavky na cenach. Neni tady jen autor, interpret, nahravaci studio, vydavatel, ale taky PRODEJCE !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Lahvička  |  04. 02. 2003 10:35  | 

Poslední CD skupiny Holki (nejkratší ze všech jejich 4 alb) obsahuje stále přes 30 minut hudby a stojí 299 Kč. A na rozdíl od třetího alba má i jen symbolickou ochranu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  04. 02. 2003 14:28  | 

Hehe .... moje pracovní zařazení je programátor.
Jsem programátor :o) no a snad ne úplně špatný.
Společnosti, korporace -> to by měl být zdroj příjmů pro firmy, pro programátory.
Z ubohého chudého človíčka se toho obvykle moc nevyrazí.
Sám mám doma v podstatě hromadu různého SW a koupenou nemám ani 1/2. Proč ?
Příklad - píšu pro zákazníka(ten má veškerý sw legální) nějakou appzku - například pro SQL server - měl bych si snad kupovat domů SQL server ? Další týden dělám něco pro Pervasive......měl bych si k vůli tomu snad kupovat Pervasive ?? Když jsem se potřeboval naučit s EXCHANGEM, také jsem si ho nekupoval. V některých případech je ,,kopírování" sw pro společnosti dokonce smrtelně důležité !! Protože trival verze jsem v podstatě k ničemu a kdyby s jejich programem nikdo neuměl dělat, mohli by se jít klouzat !! U MS produktů využívám jejich MSN verze - betaverze pro vývojáře - některé firmy ale nemají tento typ podpory a nebo je ještě dražší než ta MS.
Také mám doma mnoho OS - od 95 po XP - Win2000 server nevyjímaje. Proč ? No snad si někdo nemyslí, že to doma využiju. Ale když testuju svoje appzky jestli fungují pod tím či jiným sw, nic jiného mi nezbyde.

Společnosti - to by měl být zdroj příjmů pro firmy - ano, zde je 10 000 i více za SW ospravedlnitelné.
Ale proč by mělo dítě platit 1500 za nějakou přiblblou hru ? Hru, kterou dohraje za pár hodin ?
Tedy 8 hodin zábavy za 1500 ? To je drahé ne ? Jo, kdyby to tak bylo za 150 kč, to by kradení sw skoro zmizelo :o)
A představa - napíši hru pro 80 miliónů lidí s počítačem - každý 100 si jí koupí - tedy 80 000 000 - tedy to je 800 000 uživatelů - to jsou 4 000 000 miliony dolarů...............

O CD na kterém je 30 minut hudby ze které je 1/2 stupidní nemá smysl mluvit.
Ať žijí P2P sítě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  04. 02. 2003 15:26  | 

Gratuluji, opravdu slušná vývojová laboratoř. A zadarmo...

Vy byste koupil svému dítěti přiblblou hru? Když mu ji dáte vypálenou, její kvalita se nezvýší. A dítěti jen zbytečně zabere čas.

Představa hry pro 80 miliónů. Napište ji, rozdistribujte a prodávejte. Budu první, kdo Vám bude gratulovat k úspěchu.

Jasně, CD s půlhodinou slaboduché hudby je na nic. Proč ho poslouchat? Je lepší si koupit něco kvalitního.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 02. 2003 20:56  | 

Je mi lito, ze to musim rici, ale je mi z Vas zle....

Vase vyvojarske a testovaci prostredi je opravdu typickym adeptem pro softwarovou staru. A to si rikate "programnator" a k tomu navic se pochvalujete, ze snad ne spatny.

Abyste pochopil, v cem je Vas problem, predstavme si na chvilku, ze se nepohybujeme v IT ale treba v kovovyrobe.

Pokud nekomu slibim, ze mu vysoustruzim jakesi soucastky a NEVLASTNIM soustruh, potom prinejmensim LZU. Pokud se  pres tento fakt prenesu, musim se zamyslet, jak zakazku splnit. Nejlepsi cesta, je zapujcit si soustruh od zadavatele (pokud ho vlastni - analogie IT - vyvijet aplikaci nastroji zakaznika - pokud je vlastni). Tahle cesta ale neni vetsinou mozna. Malokdy si zakaznik objedna zbozi, ktere je svymi prostredky a lidmi schopen vyrobit (stejne lze chapat i v oblasti IT).
Pokud tedy tato moznost nepripada v uvahu, musim bud pronajmout soustruh, koupit soustruh nebo si zakazku nechat vysoustruzit jinde - ale VZDY MUSIM PLATIT !!!!!!!!!!!!!!! Na analogii v IT nemusim upozornovat.

Upozornuji, ze soustruh je mnohokrat drazsi nez vetsina vyvojivych prostredi a navic ma omezenou zivotnost. Upgrady SW vyjous celkove vyhodneji, nez naklady na udrzbu strojoveho parku. Nicmene povazujme naklady na vyrobu za porovnatelne. Srovnatelnost vsak skonci v okamziku, kdy Vy budete muset kvuli zakazce nekde UKRADNOUT soustruh nebo "UPIRATIT" vyvojove prostredi. POkud slohnete soustruh, zanedlouho Vam zaklepe na dvere policie a uz se vezete. Tohle se bohuzel zatim casto v softwarove analogii nestava. Ale z hlediska skody je to stejne jako se zminenym soustruhem.
Je "snadna" zlodejina snad dostatecnym duvodem pro slusneho cloveka aby ji provedl. Prece je normalni, ze kdyz neco nemam, nemohu tim prosykovat sluzby a vyrabet vyrobky nebo ne ??? Vy mi ale pripadate, ze je pro Vas normalni zlodejina. Pokud je to tak, nemame se jiz dale o cem bavit....

Pane, Vy o sobe nerikejte, ze jste progamator - vy jste opravdovy a nefalsovany pirat a ani se nestydite to verejne vytrubovat. Je mi z Vas spatne. Prave lide jako Vy jsou jednim z hlavnich duvodu, proc je SW drahy a proc tolik buji jeho nelegalni sireni. Ta cena je produktem praktik Vasich a Vam podobnych lidi. Na cem byste proboha asi vyvijel ty svoje aplikace, kdyby tvurce vyvojoveho prostredi neuzivil sve zamestnance, protoze kazdej "programatorskej odpad Vaseho cteneho typu" by si to proste zdarma ukradl ????????

A jeste si dovolim malickost na zaver : pokud jste podnikatel, vedete si sve ucetnictvi a fakturujete tvorbu aplikaci na ilegalne uzivanych vyvojovych nastrojich, dovoluji si Vas zlehka upozornit na to, ze pri prvni kontrole z financnho uradu to projedete, ze se nebudetet stacit divit... preberte si to jak chcete...s Vami jsem zkoncil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem 2  |  04. 02. 2003 22:35  | 

Je sice pravda, ze treba zamestnavatel musi platit sve zamestnance takze potrebuje vetsi zisk z prodeje treba softwaru, ale zase kdyby se ten software prodaval nekolikanasobne levneji tak si ho i vic lidi koupi a mozna ze by se i zisk pro tu urcitou firmu zvetsil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozko pucik  |  05. 02. 2003 01:10  | 

ak som zobral zakazku na vysustruzenie a nevlastnim sustruh tak stale mam moznost ist niekam do dielne a ten sustruh si na 1-2-3 dni/tyzdne etc etc [potrebny cas] prenajat. [napr. sadzba je cca 500 sk/den za vybavenu dielnu]

je toto mozne u software ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  05. 02. 2003 09:16  | 

Samozřejmě. Vyvíjel jsem nadstavby pro úzce specializovaný software, za který bych dal miliony. Dohodl jsem se s vlastníkem a měl jsem možnost u něj na testovacích datech vyvíjet. Všechno je otázka dohody, nemusí se hned krást.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  05. 02. 2003 18:50  | 

ano, presne tohle jsem mel pri rekaci na piratsky prispevek J. D. na mysli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MMM  |  05. 02. 2003 16:25  | 

Je to mozne, i kdyz ponekud jinak. Napriklad MS ma cast svych serverovych i jinych produktu v trial verzi na tri mesice a nebo si muzete koupit MSDN licenci - od cca 700USD dolaru mate k dispozici bud OS a nebe temer vsechny produkty MS (to je drazsi, cca 2500 USD) k vyvoji a testovani SW. Licence plati i po ukonceni predplatneho. Nemusite si tedy kupovat Win95, Win98, WinXP, Win2000, SQL server a nevim co jeste po desetitisicch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  05. 02. 2003 19:12  | 

Pokud vyvijim SW pro konkretni firmu (coz mel J.D. na mysli) neni urcite problem dohodnout se se zakaznikem na odladeni aplikace na jeho systemu a taky tedy nemusim hned krast. Pokud chci vyvinout aplikaci v prostredi ktere nemam a zakaznik ano, urcite se najde cesta i tady.

Pokud ovsem nabizim vyvinuti software v prostredi, ktere nemam, jsem prachobycejny podvodnik. Pokud bych byl zadavatelem, zjistil bych si, zda muj dodavatel ma na cem onu aplikaci (zejmena vetsiho rozsahu) vyvinout a odladit a pokud tomu tak neni, se zadanim zakazky bych asi u tohoto cloveka zavahal... U vetsi zakazky bych si nemohl dovolit spolupracovat s osobou zminenych kvalit, protoze by se jeho vztah k vlastnictvi NIM mohl obratit nakonec i proti me....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  06. 02. 2003 08:45  | 

No a není to prostě tak, že nemá-li zákazník daný SW a nemám ho ani já. Na druhou stranu pro něj SW na dané platformě napíšu a on si ho proto koupí......není to vlastně to nejlepší co bych pro tu firmu například mohl udělat ?
Myslím, že nikoho nebolí když si ladím svůj program na jejich nelegální kopii s tím, že až program dodělám - zákazník si ho koupí !!!!! (Zisk pro firmu) a já ho přestanu používat ? Nevydělávám pro ty firmy vlastně ? Nedělám pro ně to nejlepší co můžu ? Vždyť jim vlastně dohazuji obchody ! :o) Ano, sem tam nějaký omezený honiprut do toho nevidí, ale.... :o)) pár firem o tom ví a v podstatě rádi mlčí ! Vědí totiž, že až svůj produkt dodělám, budou mít obchody ! Protože moje programy většinou fungují ne v jednom místě :o)) !! A obvykle se prodá více než 1 podpůrná aplikace ! :o) Například před nedávnem si jeden zákazník koupil 3x MS SQL server,1x win server a 2xwin profesional - bylo to levnější než on line spojení na jeden comp. Tedy jsem udělal docela dobrý kšeft pro microsoft ! :o)) Ano, používal jsem asi týden ostrou verzi SQLka, (Jinak betu z MSN) - když byl program hotov, smáznul jsem ostrý produkt - dodal instalačku a zákazník si koupil licence ! :o)) ......... ha pitomci.....co na to řeknete ?Kdo tady porušuje zákon ? Vy se svým posloucháním Lunetic a osaháváním malých dělí a nebo já s vývojem sw pro firmy které si sw následně koupí ? :o)  Mimochodem spolupracuji s několika programátory a na mnoha projektech se podílíme stejně.....jinak by ani většina sw nevznikla - zvláště větších a komplexnějšíh sw......NIKDO si zatím nestěžoval........proč ? Nemůže to být protože to všichni tiše tolerůjí ? A tolerují to protože na konci mají významný zisk ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  06. 02. 2003 09:05  | 

Hm, to nemá cenu. Prostě si neuvědomujete, že nelegálním používáním software získáváte neoprávněnou výhodu proti těm, kteří si ho pro vlastní vývoj zakoupili. Bolí to nejen firmy, ale i jednotlivce, kteří investovali.

Své argumenty s posloucháním Lunetic, pedofilií a další urážky si nechte pro ty, kteří tak opravdu činí.

Pro mne jste zkrátka člověk s nulovým právním povědomím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokátor  |  21. 02. 2003 10:25  | 

tak jsem tu vaší diskuzi dočetl až sem a můžu vám říct, pan David je debil

Davide, ty nemáš ani jedno zkopírované DVD, VHSku z půjčovny? Žádné přepálené CD? Nemáš ani jeden film v DivXu? Ani jeden jedinej prográmek?

Netvrď, že tohle všechno máš v originálech nebo s příslušnejma licencema apod. Nebo se pletu?

A jestli by se u tebe v práci nebo doma našla, byť jediná, taková věc, tak jsi ještě větší debil než si o tobě myslím, protože veřejně a dost tvrdě kritizuješ to, co sám děláš.

Sice reaguju se 14ti denním zpožděním, ale tvůj ohlas by mě fakt zajímal. Chtěl bych vědět, jestli ty jsi tak dokonalej, že jsi ani jediným bajtem neporušil autorský zákon.

 

rokátor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokátor  |  21. 02. 2003 10:25  | 

tak jsem tu vaší diskuzi dočetl až sem a můžu vám říct, pan David je debil

Davide, ty nemáš ani jedno zkopírované DVD, VHSku z půjčovny? Žádné přepálené CD? Nemáš ani jeden film v DivXu? Ani jeden jedinej prográmek?

Netvrď, že tohle všechno máš v originálech nebo s příslušnejma licencema apod. Nebo se pletu?

A jestli by se u tebe v práci nebo doma našla, byť jediná, taková věc, tak jsi ještě větší debil než si o tobě myslím, protože veřejně a dost tvrdě kritizuješ to, co sám děláš.

Sice reaguju se 14ti denním zpožděním, ale tvůj ohlas by mě fakt zajímal. Chtěl bych vědět, jestli ty jsi tak dokonalej, že jsi ani jediným bajtem neporušil autorský zákon.

 

rokátor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  07. 02. 2003 09:58  | 

Pane, jdete se vycpat. Je mi z Vas na zvraceni.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokátor  |  21. 02. 2003 10:18  | 

tak se jdi vyblejt a nekecej o tom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  07. 02. 2003 10:11  | 

Teprve ted jsem si vsiml onoho vyrazu "pitomci". Ac nerad, nemam to ve zvyku, ale jsem nucen Vam sdelit, ze jste bezpaterni dobytek a aspirant na kriminal. Z hloubi duse Vam delsi posezeni v chladecku preji.

Dodam jeste tolik, Vy jeden "takyprogramatore" : Jste zrejme pristipkar, ktery jeste nedozral v programatora, ani znalostmi a ani osobnosti, nebot Vasim zpusobem se chlubi spise nesvepravny podvodnik, nez opravdovy profesional, ktery si je vedom toho, co vyvoj SW obnasi. Vzhledem k memu veku, mym zkusenostem a zavazkum v oboru Vam nemohu (a ani nechci) sdelit vic. Sdelim Vam jenom tohle : jste smesnej parazit, na ktereho jednou dojde....

A jeste jedna myslenka na definitivni zaver : Se svym ojedinele zanedbatelnym rozhledem nejste schopen svepravne zastupovat ani sam sebe, natoz ostatni "takyprogramatory" s nimiz se podilite na svych prestupcich a trestnych cinech v oblasti autorskeho zakona, jez plati celosvetove, tedy i v CR.

Timto jsem s Vami definitivne zkoncil...

P.S.: Vzdy existuje cesta zpet, mezi slusne lidi, nekdy na ni ale jiz nezbyde cas....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DarkWeb  |  04. 02. 2003 23:07  | 

a není lepší prodat jedno CD za 1500,- než 10 CD za 150,- ? bohužel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Lahvička  |  04. 02. 2003 10:43  | 

Pořízení kopie filmu nebo hudby pro vlastní potřebu NENÍ v rozporu se zákony ČR a NENÍ podmíněno vlastnictvím originálu. U softwaru je to trochu jiné, nicméně pokud kopírováním nedosáhnete značného zisku nebo ho neděláte opravdu ve velkém, tak vám reálně nic moc nehrozí. Ani v jednom případě se nejedná podle zákona o krádež. Doporučuju aktuální sérii článků na cdr.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubik  |  04. 02. 2003 10:52  | 

Dokonce jsem cetl nejakej rozhovor s Dastychem, kde rikal (pokud si teda dobre vzpominam), ze je legalni mit doma hromadu cedecek s okopirovanym SW, pokud ovsem neni nainstalovanej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  04. 02. 2003 11:11  | 

V tom se shodujeme. Pokud jsem ale pochopil myšlenku autora prvního příspěvku, tak na mysli vlastní potřebu kupce média opravdu nemá...

Mně přijde zbytečné kopírovat si od někoho hudbu, když na ní nemám. Tento stav mne nutí si spíše vybírat, do čeho peníze investuji. Filmy nekopíruji a programy, které používám, jsou buď koupené nebo OSS. Že nebudu mít nejnovější hru nebo soft s mnoha funkcemi? Hm, využil bych je vůbec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  04. 02. 2003 10:56  | 

okopirovat film nieje kradez moze to byt nelegalne pouzivanie (ale pre osobne pouzitie je to legalne preto platime i "vypalne" za prazne nosice)<p> kopirovanie hudby to iste ako film<p> a program znova.<p>vzdi sa jedna o nedodrzanie podmienok na uzivanie(firmy, u programov i uzivatelia), neopravnene obohacovanie ale nikdy nie o kratez!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  04. 02. 2003 11:16  | 

:o))) Na termínu trestný čin se shodneme?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  04. 02. 2003 12:45  | 

Ne. Dolni hranice trestneho cinu je minimalne 5000, niz je to maximalne prestupek (a je mozne, ze tady je ta hranice jeste niz). Ale to, ze pokud si poridim prazdne CD (my starsi i kazetu), jde z toho cast na ucet cOSA nostra, je lumparna: dyt ja jim platim za to, ze neco delam a prezentuju to na CD!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  04. 02. 2003 13:00  | 

Ach jo, slovíčkaření. Co když těch zkopírovaných CD od jedné firmy a jednoho interpreta mám doma deset. To už jsem přes 5000,- docela určitě.

Ve svém komentáři mluvím i o softwaru. Předpokládejme tedy, že na zkopírovaném CD je soft za 5001,- OK?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  04. 02. 2003 17:10  | 

Okopirovani filmu, hudby nebo nahrani programu neni kradez!
Je to porusovani autorskych prav, ale NENI to kradez. Kradez by byla, kdybyste nekdo proste prisel do obchodu a to cd, hru nebo program proste ukradli i s krabici ....

BTW co se tyce toho nazoru ze pouzivat by se program mohl nevydelecne volne a jinak za penize: idea je to pekna, nekteri producenti softwaru to takhle u svych produktu i umoznuji (pac je jim treba jasny, ze program za X desitek tisic si pro hobby vyuziti stejne nikdo nekoupi :o), ale treba kdyby se to zavedlo vsude, tak by napr. ostrouhali kolecka vyrobci her, neb hry jen malokdo provozuje na zisk, tam se chce hlavne pobavit :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
W.K.  |  04. 02. 2003 19:45  | 

Clovece vy jste pekne zmateny z pijarovskych tanecku najmutych agentur. Napsal jste poucky, ktere se uci deti v 2 tride mestanky, Okopirovat je kradez, Zikmund lyska rysava, Masarych taticek apod. Vite co je zakladni predpoklad kradeze? To aby vec zmenila drzitele. Tedy to, ze majitel neni drzitel. Kradez SW je situace kdy firma, rok vyviji nejaky produkt, ma nachystane zakazky, investovala do toho spoustu penez a nekdo jim ukradne vsechny HD a vsechny zalohy zdrojaku. Pak je to kradez. To co vy myslite je poruseni licencnich podminek  a jsou to uplne jine paragrafy nez kradez. Dale do toho vstupuje tzv. spolecenska nebezpecnost trestneho cinu. Ono se totiz muze jednat sice o trestny cin, ale spolecnenska nebezpenosti muze byt tak mala, ze vubec nebude dotycny odsouzen. Pro priklad paragraf "sluzba v cizi armade" - dotycny slouzil v cizinecke legii a ucastnil se pouze kampane v Bosne - mirova mise - spolecenska nebezpecnost minimalni - zadny trest. Jiste mate minimalne zbytky inteligence a sam si odvodite jak je spolecensky nebezpecne kdyz si nekdo stahne Adobe Photoshop a doma si v tom cmara hovadiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  06. 02. 2003 14:26  | 

Nechme slovíčkaření. Jde o trestný čin (při splnění dalších podmínek). Pro mne je to naprosto zbytečné jednání v rozporu se platnou legislativou.

Společenská nebezpečnost, při mých zbytcích inteligence, je relativní pojem. Záleží na tom, co si pod tím představíme a jak nastavíme práh.

Pro mne je nelegální používání Photoshopu (byť pro čmárání hovadin) nepřijatelné, protože deformuje vztah k určitým pravidlům. BTW: Proč si nestáhnout Gimpa?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
W.K.  |  06. 02. 2003 15:59  | 

JA tedy nevim... slovickareni je kdyz se rekne ze se jde na pivo a jde se na koralku. Rozdil mezi kradezi a necim jinym je podstatna stejne uznate, ze kdyz vam to uklouzne na naledi a prejedete chlapa, ze nejste vrah ale jedna se o zabiti. Ignorovat spolecenskou nebezepcnost muze jen ignorant. Domaci pouziti licencovaneho profi SW pro "cmrkani" je zhruba stejne spolecensky nebezpecne jako prechazet na cervenou. Lide jsou ruzni, a nejhorsi jsou ti fundamentalni, kteri nekdy v prenatalnim obdobi ziskali nejakou blokaci a nadosmrti si mysli, ze je to tak a ne jinak. Nekdo nikdy v aute neprejede plnou i kdyz je tam plna jenom proto, ze driv tam byly stromy a nebylo tam videt ale v temnem lese si svetla nezapnou "protoze nemusi". Dodrzuji vsechny pravidla a pokrytecky si mysli, ze je to OK. Pak nekdo pravidla zmeni a je docela zabavne pozorovat zdali se zmeni "jizda" na prejizdeni nyni jiz prerusovane cary. Rikat nekomu kdo ma doma nejake prepalenou madonu ze krade je zbozne prani PR agentur, ktere to slovo "krade" dohodily a popravde receno byla to dobra prace, spousta lidi jim jak vidim na to skocila.

BTW: je prislovi "poturcenec horsi turka" a docela se to na vas hodi, i tak zkostnatele soudy uznavaji termin spolecenska nebezpecnost a venuji se podstate problemu a ne obecnym frazim bez dalsich vazeb a souvislosti. Pokud si totiz graficke studio ten Photoshop nekoupi a dela na nem nacerno je to sice take poruseni licencnich podminek, ale jiz v uplne jine dimenzi.

GIPM nepouzije, protoze nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  07. 02. 2003 09:48  | 

OK, neměl jsem napsat, že kopírování je krádež. Dopustil jsem se omylu, za který se omlouvám.

Společenskou nebezpečnost neignoruji. Doufám, že to ani nevyplynulo z mého příspěvku. Tvrdím jen, že jde o značně relativní termín a dost záleží na tom, jaký práh si určíme.

Je mi poměrně jedno, jestli má někdo doma dvě či pět přepálených CDček. Co mi ale vadí, je povyšování pirátštiny na princip boje proti "zlým korporacím". Stále si myslím, že to není to pravé ořechové. Rozumějte: Jde o zbytečný přestupek (trestný čin, záleží na množství atd.). Daleko snazší je prosté vybírání si, do čeho své vydělané peníze investuji a ignorování zbytečností, které mi jsou cpány do hlavy.

Také se domnívám, že k tomu, abyste hodnotil kohokoliv, musíte člověka znát více než jen z pár příspěvků. Neznáme se navzájem, víme jen, co si ten druhý myslí o kopírování. Trochu málo na předčasné soudy, co říkáte?

GIMP nepoužije, protože nechce, dobře. Ale proč tedy sahá po Photoshopu za cca 20 tisíc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
W.K.  |  07. 02. 2003 12:08  | 

No vidite, uz se domluvime. Neni to kradez ale ten kdo to dela nedela v zadnem pripade kladnou vec a boj proti korporacim je jeden velky blabol. To ze ma 1000 lidi doma nelicencovany Photoshop v hodnote 20 kKc neznamena ze firme Adobe vznikla skoda 20kKc * 1000 Se stejne naivnim pristupem by jsme totiz mohli dojit k tomu, ze vylisujete milion CDcek s nejakym programem v hodnote 100 000 Kc a pak by jste mel v garazi zbozi v hodnote 100000000000 Kc. Ty ceny nabyvaji reality az v situaci kdy je eventuelni kupec. Minuly tyden jsem dostal zdarma SW v hodnote 150 000 Kc (i s licenci) a zapujcen HW. Az ten HW vratim, tak mam SW v hodnote 150 000 Kc? (Co s nim budu bez toho HW delat?) Takovy pekny darek. Nemohl jsem radeji dostat nejaky notebook v cene 150 000 Kc? To je o tom. Cena SW je uplne imagarni, ve chvili kdy vam totiz vyhori ta garaz s milionem CDcek mate skodu 7Kc*1000000 Kc protoze vsechnu vyvojarskou praci stale mate a zakazniky taky. SW a hudba je zcela neco jineho a nelze na to uplatnovat standardni "logiku kradeze".

Ja myslim ze na mojim hodnoceni vas nebudeme stavet zadne hrady,zamky takze se to hodnoceni da zcela jiste strelit a pak treba poupravit abych vam nepokazil kadrovy material.  Uz jsem to dokonce trochu poupravil, protoze se v diskuzi chovate velice slusne

Photoshop chce protoze takovi lide jsou. Nekdo chce Renault, nekdo Pazouta, nekdo skodovku nekdo blonynu, nekdo brunetu. Tezko lidem rikat ze maj chtit zrzku kdyz chteji to co chteji. Ja jsem vcelku nervozni kdyz me nekdo vyklada co bych mel pouzivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  14. 02. 2003 10:17  | 

Zdravím po školení.

Takhle bych cenu nikdy nepočítal. Samozřejmě souhlasím s tím, že reálná cena je ta, za kterou je CD prodáno. Tipnul bych si ale, že každá SW firma má v prodejní ceně započítány i náklady na vývoj, takže jí vzniká škoda jejich nepokrytím. Adobe pár tisíc nelegálních kopií nepoloží. Firmě, ve které jsem pracoval, pár stovek pirátských kopií dva roky vyvíjeného softu nadělalo docela problémy a další vývoj byl o to skromnější. Samozřejmě tam šlo i přehnané očekávání majitelů, ale ten soft měl slušné vyhlídky na úspěch.

Standardní logika krádeže tu vskutku hapruje. Ale pro mne princip "Chci - koupím" platí i tady.

Wow, díky. :o)

No, jsem na zrzky s pihama a zelenýma očima (smrtící kombinace), vybral bych si raději VW, ale Gimp budu používat prostě proto, že na Photoshop nemám.

Co se týče vykládání, tak to ještě jde. Vždy lze argumentovat proti, případně dotyčného ignorovat. Horší je, když Vás někdo nutí něco užívat. :o(((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coddy  |  04. 02. 2003 20:10  | 

Okopírovat film je krádež.
Okopírování hudby je krádež.
Nahrání programu je krádež.

 

TO NENÍ PRAVDA!!!!!

Z definice krádeže vyplývá, že okradenému UBYDE z majetku a ukradená věc mu CHYBÍ!!

Ani jedna z výše uvedených věcí tuto podmínku nesplňuje! Jedná se o zcela evidentní účelovou snahu dát slovu "krádež" NOVÝ význam, který vyhovuje jen někomu (skutečným zlodějům).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  06. 02. 2003 14:28  | 

Viz mé odpovědi dvěma dalším kolegům.

Zcela evidentní účelovou snaha? Vy mne znáte osobně? Zatraceně odvážné tvrzení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 02. 2003 10:03  | 

- pro komerční využití by se měl používat legální SW - a zákon by to měl upravovat !! ( Logika - peníze máš, tak plať.)
- pro domácí využití by to celé mělo být téměř beztrestné ? ( Uč se, hrej si - nauč se s tím a pak nám vydělávej až na tom začneš vydělávat sám ! )

fakt dost dobry...

touhle logikou by asi *velmi* brzo skoncili vyrobci veskerho softu, ktery neni urcen pro profesionalni pouziti. Copak napr. pocitacovou hru lze nejak vyrazneji vyuzivat profesionalne ? - tedy abych se konecne dostal do bodu, kdy budu muset uhradit licencni poplatky z hlediska "legalizace SW" , nebot se pro me stal komercni ?

Kristepane jenom to ne ! to by znamenalo naprosty krach pocitacoveho zabavniho odvetvi. Proboha jdi do haje s takovejmahle myslenkama. Ja si hru radsi koupim, aby priste mohla byt jeste lepsi a dokonalejsi....

Mluvi z tebe typicky pocitacovy pirat. Pro me free, pro jineho licencovat !!! Tak to je opravdu ta prava rovnost, po ktere touzis. Jdi se vycpat !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 02. 2003 19:21  | 

On nemluvil o hrách(BTW jsou fakt strašně předražené) nebo je Corel podle tebe hra? Třeba DivX se vydal touto cestou a myslím že je to dobře. Za litr bych si ho nekoupil, ale s pár reklamama si ho klidně stáhnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 02. 2003 20:30  | 

Pokud chces mit legalni SW, vzdycky lze najit legalni cestru, jak ho ziskat, kdyz ne hned, treba se zpozdenim...

P.S. : zmineny Corel ve verzi 8 je mozno ziskat za cca 2000,- Kc....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lední brtník  |  04. 02. 2003 09:18  | 

Soudní spory jsou drahé a navíc poškozují image hudebních společností...
...jejich nenažrané hamounské monopolní zlodějské image už víc poškodit nejde

Pokud chci být legálním spotřebitelem, jejich zasraný Macrovision mi nedovolí si zakoupenou VHS ani přehrát - nevím že by nějaký kripl dal nálepku na obal - "kazeta je drahá a nepoužitelná"
Vydavatelským sviním může být jedno kde a na čem si chcu 2x předražené koupené CD přehrát - místo toho cactusovým paskvilem zaplaví poskomunistický testovací trh kde se dá právo koupit a kde má bohatší vždycky pravdu
Vyhazují desítky miliónů za reklamu svých oblíbenců v médiích aby si luxusně zaplatili vlastní parazitismus. Místo aby ty hnoje umístily mp3 2-3 věci z CD zdarma na web (poslechni si a kup, kdo by stahoval jen tyto verze stejně by si CD nikdy nekoupil) zahnojí touto telefonní kvalitou a M$only přehrávačem CD a pokládají to za "přestavbu" a "nové myšlení"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
I.M.Bur  |  04. 02. 2003 12:09  | 

V zasade souhlasim, az na tohle:

"[...] místo toho cactusovým paskvilem zaplaví poskomunistický testovací trh kde se dá právo koupit a kde má bohatší vždycky pravdu [...]"

Myslite jako na rozdil od americkeho trhu, kde se da pravo koupit uplne stejnym zpusobem a kde bohatsi ma nejen pravdu, ale obvykle i pravniky kteri mu ji potvrdi a senatory kteri mu ji zlegalizuji? Rekl bych ze tohle neni ten pravy duvod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lední brtník  |  04. 02. 2003 12:59  | 

myslím sice evropský trh (američama se nehodlám zabývat) ale že ti bohatí (firmy=právnické osoby) mají pravdu všude o tom nepochybuju.

jde mi víc o to že dovezená CD nebývají v takové míře postižena ochranou (nemám žádné), případně vydavatel ustoupí podvedeným nasraným zákazníkům a jejich pophvězdičku vydá znovu bez ochrany a právě proto nás používají bezostyšně jako morčata - postkomunistická mentalita není zvyklá se bránit a stejně nemá kde.
předražené cd a lživé argumenty ifpi (je vydáno míň CD ale firmy brečí že nemají víc peněz).

za bolševiků jsem nesnášel sčsp - okupační rektální alpinisty. za tohoto režimu jsou to pro změnu orgány jako ifpi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlczaak  |  04. 02. 2003 09:49  | 

kdyz se nekdo snazi na piratstvi vydelavat, tak je blbej a at si jde sedet... zatimco, kdyz si nekdo zkopiruje neco pro vlastni potrebu, tak je to sice taky spatny, ale ne tolik :o))) jinak souhlasim s tim, ze kdyby audio CD staly rozumne (tak kolem 200 Kc), tak bych si je klidne taky kupoval. a software pro vlastni potrebu (mimo her a obecne zabavy) - pokud negeneruje zisk, by taky mohl byt zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  05. 02. 2003 13:43  | 

Mel bych jednu technickou poznamku: Dilo (krome softu) si muzes zcela v souladu se zakonem zkopirovat pro svou osobni potrebu. Nesmis ho samozrejme dal sirit, tim bys uz zakon porusoval. Velmi oblibenym omylem u nas je, ze musis mit original. To ovsem neni pravda, v autorskem zakonu neni nikde zminena povinnost mit original aby sis mohl neco okopirovat.. Kdyz si neco nahrajes na video, taky od toho nemas original a uz jste nekdy slyseli, ze by nekoho zavreli za to, ze ma doma nahrany videokazety (a nesiri je)? Pro blizsi informace doporucuju precist si autorsky zakon a clanky o nem na www.cdr.cz (jak uz nekdo zminil prede mnou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 02. 2003 10:21  | 

Kdybych si vzal cenu CD (bez přehnaných příplatků) a rozdělil ji na skladby, tak mi vyjde jedna písnička v ceně mezi 5 až 15 korunami. Což není zase tak moc. Pokud by existoval systém pro platby autorům muziky, tak by bylo možné si muziku stáhnout v nižší kvalitě pro zběžný poslech, pak bych si vybral to, co se mi líbí a to bych si koupil a stáhl. Rád bych autorům za dobrou muziku zaplatil, ale nechci platit těm "vyděračům" okolo a často nechci kupovat celé album.

Co vy na to - platit přiměřenou cenu za muziku, kterou skutečně chcete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  04. 02. 2003 10:50  | 

vis kolik stoji kvalitni vybaveni studia, profesionalni soft, adekvatni zvukove karty, HDD recordingove stanice, pripadne studio pro finalni mastering?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  04. 02. 2003 11:00  | 

stale menej jak si uctuje vydavatel za svoje nulove sluzby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tsunami  |  04. 02. 2003 11:04  | 

takze kvuli jednomu cdcku pokazde zarizujou nove a nove studio? to jim to zarizeni par let nevydrzi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 02. 2003 11:16  | 

Budes se divit, vim to, protoze sam muziku tvorim a s mnoha hudebnikama se znam. Kolik myslis, ze maji dnes autori z jednoho CD penez? Myslis, ze autor dostane z CD 100 korun? Ani nahodou Pak mi ale vychazi cena za pisnicku prave na tech 5 az 15 korun. Mne nejde o to, odstranit "kamenne obchody", ale doplnit zpusob prodeje o dalsi variantu, protoze bez tehle varianty z toho stahovani maji autori uplne nic

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  04. 02. 2003 12:07  | 

pokud je mi znamo, tak ti nejlepsi interpreti dostanou z celeho cd maximalne 10 procent prodejni ceny, tzn 40-60 za cele cd, takze  je to spíš těch 5 Kč. a min... ale tech 10 procent dostanou jen ti nejlepsi jako je bila, vondrackova, gott...tedy ne nejlepsi, nejprodavanejsi sem chtel napsat.   jina to muze klesnou i na 5 procent... a to je celkem opruz ne ? jedinymi lidmi kteri by s tim meli neco delat jsou sami hudebnici. protoze je vydavatele vlastne odiraji. a ti mlci hubu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  04. 02. 2003 12:52  | 

drzi hubu - ale ne vsichni. Nekteri rozjeli kampan "Kopirovani ZACHRANUJE hudbu" a na svych webech nabizeji MP3 v docela poslouchatelne kvalite. CD prodavaji na koncertech. A jak se zda, zatim hlady neumreli a ta jejich hudba zavrazdena taky nebyla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  04. 02. 2003 17:21  | 

Asi tak .. na spouste koncertech, festivalech apod ... se daj koupit CDcka mene znamych (ale i tak dobrych) kapel .. a ty to prodavaj obvykle okolo 100 Kc ... a neni to spatna muzika ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  04. 02. 2003 12:49  | 

Navic, kolik z toho dostanou AUTORI (hudby a textu)? Ti maji opravdu tak 5 Kc z pisnicky, interpret je na tom mnohem lip, ale proti vydavatelum jsou i oni chudaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  04. 02. 2003 14:12  | 

 jste se na me snesli jako supy - rozhodne neochranuji IFPI & Co., jen jsem chtel naznacit, ze zrovna prostredky kolem, ktere si clovek poradne ani neuvedomi, stoji taky nemale penize. hudebnim firmam doporucuji zmenit business - at v oblasti hudby klidne chcipnou, mne to vadit nebude  a hudebnikum (pokud skutecne umeji) doporucuji poradat zive koncerty, prece nepotrebuji byt dopovani prodejem CD ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  06. 02. 2003 13:27  | 

Souhlasim a krome toho obvykle to studio plati ten vydavatel a ne ta kapela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
popo  |  04. 02. 2003 15:09  | 

nejvic me sere pokud si uz koupim nejaky nosic ze na nem je reklama na dalsi produkty dane spolecnosti , jako priklad uvedu toto: koupil jsem si vhs Medvedi od Kolina ( z nostalgie ) , a prvnich 17 minut teto vhs je jen reklama , pritom nikde na obalu neni napsano ze si nekupuji pouze onen film ale i reklamni soty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulhavec  |  04. 02. 2003 17:08  | 

nasledujici prirovnani sice v mnoha smerech pokulhava, ale myslim, ze v tom zakladnim - uchranit uroven ceny za kazdou cenu - docela sedi :

Snaha IFPI mi prijde jako kdyz by se vsichni pekari dohodli, ze budou prodavat rohliky za 20Kc a lidi by se zacali branit tim, ze si je pecou doma. Reakce pekaru - postavit domaci trouby a pekarny nebo spis mouku a vodu mimo zakon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek Hamáček  |  05. 02. 2003 09:06  | 

Chci se zeptat . Mám dojem , že při koupi audiovizuálního díla kupuji práva na dané dílo a ne nosič ( jako třeba u softwaru ) . Pokud si jednou koupím např. hudební magnetofonovou kazetu , proč bych měl znovu platit za CD verzy téhož díla. Mám doma z počátku 90 let snad 100ks originálních kazet. Pokud bych si všechny tato díla teď vypálil a měl zároveň tyto kazety doma, může mne někdo stíhat??? To je otázka ...........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cowley  |  05. 02. 2003 13:44  | 

me by prislo fer kdybys v tomhle pripade mel narok na to same na CD pouze za cenu media. Ale to je bohuzel utopie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  05. 02. 2003 14:38  | 

Máš - li originální kazety a přepálíš si to na CD (já dělám totéž s LP), tak je to totéž, jako záložní kopie pro osobní potřebu a není žádný důvod pro stíhání toho, kdo si staré originály zálohuje na moderním médiu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky