Google je monopol a proti jakémukoliv monopolu je třeba se bránit. Ne vše, co Google dělá je kladem pro uživatele. Zkoušeli jste někdy něco vážnějšího s Google řešit? Jste bez šance. Nikdo se s vámi bavit nebude. Podpora neexistuje - není kam se obrátit. Jedinou možnost, kam máte možnost něco napsat jsou Google fóra věnovaná jednotlivým produktům, ale tam vám nikdo s ničím konkrétním nepomůže, budou si vás přehazovat mezi fóry a nakonec to skončí tím, že to po 2 měsících vzdáte.Občas objevíte nějaký formulář, kde je možné problém nahlásit (obvykle na to musíte použít vyhledávač, protože u produktů se na něj nedostanete). Výsledkem je většinou zase prd.
Evropu uz stací jenom obehnat ostnácem a tim slavným nápisem ".... macht ... "Uz se tady nesmí nic krome platit dane ze vseho moznýho aby se to potom nahore rozkradlo.Google si tu pozici vybudoval, tak kde jsou ostatní? Vzdycky budu pouzívat toho kdo je z mého pohledu nejlepsí a dá mi nejlepsí výsledky hledání a EU to rozhodne nebude.
Globálně (test):1) Je jedinec manipulovatelný?2) Je dav manipulovatelný?(ano = 1 bod, ne = 0 bodů)Výsledek testu:2 body - dál není potřeba číst1 bod - znalost prostředí není úplná. Lze ji však doplnit.0 bodů - k odpovědi Vás vedla: a) neznalost sama sebe a svého prostředí b) furiantství / švejkování c) fanatizmus d) pokřivenost= Test není určen kategorii diskutérů "čím víc pruhů, tím víc adidas" ( fanatičtí zastánci čehokoli = MAC, M$, USA, NSA, FB, KSČM, demokratismus ... ; primární neschopnost soudného pohledu na věc ; "Unknown Exception" )Lokálně:(Zde uváděný příklad obchodního řetězce "Albert" nebo jakýkoli jiný.)Ano, pokud je zde, byť silně teoretický, ale alespoň nějaký zdánlivý "výběr" (Albert, COOP, Tesco, Globus, Billa, Penny Market, Interspar, Julius Meinl, Kaufland, Lidl + další "neřetězce") lze hovořit (opět silně hypoteticky) o konkurenci.Ale pisatelům uniká zcela zásadní fakt: Např. v ČR byl podíl vyhledávání Google vs. Seznam v r. 2011 51:49 (%)http://www.lupa.cz/clanky/google-ma-poprve-v... ... O rok později:V r. 2012 už jen 5:3http://www.zive.cz/Client.Gallery/show.aspx... ... a dnes? ?:? (za rok 2013 výsledky chybí, což může, bohužel, mnohé naznačovat)A kdo si může myslet, že kolos, jako NSA + Google + nevědomost / manipulovatelnost místních uživatelů, není schopen zničit něco tak minoritního jako Seznam.cz, když je schopen vyvolat válku?!! (Viz např. UK)BTWV některých segmentech trhu se za "VÝZNAMNOU TRŽNÍ SÍLU" považuje již ovládnutí 3-5% tohoto segmentu!
No, neviem, ale mne všetky tie spory príde zo strany EK pripadajú absolútne absurdné. Konkurencia by sa radšej mala snažiť dohnať Google a nie mu všemožne hádzať polená pod nohy. Ako netvrdím. že Google nemá obrovský rozmach a pchá sa všade, čo sa týka IT a darí sa mu to. Ale tiež by bolo dobré sa spýtať, prečo to tak je.
... a pokusil jste se o to někdy?
O spýtanie sa na otázku, prečo je Google v popredí? No, hej ... Vyšlo mi z toho, že Google začal byť v popredí ako vyhľadávač, neskôr sa začal rožšírovať, odkúpil YouTube a mnoho ďalších firiem, ktoré mu umožnili navýšiť si kapitál. Potom prišiel s Chrome a neskôr s Google+ a o ich propagáciu mal dobre postarané ako majoritný vyhľadávač vo väčšine zemí na svete. S Google+ mu to síce veľmi nevyšlo, ale Chrome sa dnes už stáva samozrejmým synonymom pre internetový prehliadač. Jednoducho bol v správnej chvíli na správnom mieste a dostal sa do sveta vyhľadávania, siete na zdieľanie videí, internetového prehliadača a ešte, aby som nezabudol na OS pre smartfóny.
V tom Vašem výčtu mi chybí, kdy se začaly o Google poprvé zajímat služby jako např. NSA.Už jsem to tu psal:"V některých segmentech trhu se za "VÝZNAMNOU TRŽNÍ SÍLU" považuje již ovládnutí 3-5% tohoto segmentu."... a je naivní si myslet, že by "raketový start" prošel u oligarchů bez povšimnutí.
No, tému NSA som nezohľadnil, to je pravda ...Znamená to teda, že EÚ sa bráni proti ovládnutiu tajnými vládnymi americkými službami?
Bundestag a Merkelovou šmíroval Novák "od vedle"?ČR ohryzalo a zadlužilo Slovensko? BTW. Češi se budou divit až si frakováním roze..rou spodní vodu a pak jim ji budou vozit za stejnou cenu jako ropu z USA 😉Ukrajinu roze..rá kdo? Báťuška car?BTW. Poslouchal jste rozhovory, které unikly pravděpodobně díky Ruské nebo Ukrajinské rozvědce? Nikdo ze zůčastněných je nepopřel!Libyi, Sýrii, Irák ... všechno jako "přes kopírák"atd. atd. atd.
Tak vám nevím, jakto, že nikomu nevadí to, že třeba takový supermarket albert zvýhodňuje prodej svého zboží na svých webových stránkách, tím, že je tam všude na každým rohu, kdežto výrobky jejich konkurence tam nelze nikde najít, neměl by tohle někdo zakázat?? A co třeba ten leták z globusu, co se mi tu válí na stole, proč tam nikde nemají napsáno, jaké zboží bylo zlevněno v kauflandu? Kde jsou na stránkách českých drah odkazy na regiojet, taky to tam nikde nevidím. Proč na webu studia Dreamworks nejsou upoutávky na filmy od Pixaru? Proč na webových stránkách hvězdných válek nevidím, nic o star treku? ..........tohle snad musí dojít každému, kdo umí použít trochu selského rozumu..Konkurence se měla víc snažit, očividně si lidi našli to lepší a upřímně, na jiných vyhledávačích kromě googlu a seznamu jsem málokdy našel to co jsem hledal. To že ta konkurence na to nemá, je snad jejich problém, za to google nemůže. Nevidím jediný důvod kromě vlastní dobré vůle, proč by kdokoli musel začít dávat výhody konkurenci.To je jak kdyby závodník na olympiádě brečel, že ho na předposledním místě předběhl někdo, kdo skončil první a rozhodčí příště nechal dotyčného posledního vystartovat o pět minut dřív, aby se to už neopakovalo.....
Ok! souhlas. Jen mě vadí to jejich nucení horem dolem služeb, o které vůbec nestojíš, třeba G+, když chci jen G. To už tu také bylo.., chcete 2kg vepřového? ale musíte vzít i půl kila bůčku.. Hodně uživatelům se to hnusí, v tom ať komunističtí páprdé EU zasáhnou velmi tvrdě, ať se pořád neříká, že jsou tam úplně k ho.vnu!
ano bez G+ se taky obejdu, ale bohužel profil mít člověk musí .... nejvíc mě naštvali s migrací účtu v youtube, protože můj nejstarší účet je teď až číslo dvě přičemž č. 1 vůbec nepoužívám ...
Hm, tak to Vás lituji. Mít takový životní problém ...
Tak jej použijte!Albert je jediné místo, kde si můžete v Čechách zakoupit rohlík? Další si, po "protřepání", již odvoďte sám.
No já jsem teda už léta věrný vyhledávání googlu - když člověk ví jak zadat řetězec, tak s googlem má jistotu, že to co hledá bude velice nahoře - většinou první 3 odkazy (když nepočítám reklamní). Samozřejmě jsou i lidi, kterým to vůbec nepomůže 😀.V mém okolí pozoruju na 70% lidí, že mají jako domovskou stránku seznam s dobrých 30% z nich neví co je chrome.A tak jsem si teď zkusil BING.COM a ejhle - nabídl mi vlastní mapy a dokonce i ty obrázky zobrazuje stejně jako google.Tak jsem zkusil ten SEZNAM.CZ a ejhle - na dotaz Praha mi nabídl svoje vlastní mapy.Tak mi sakra někdo vysvětlete co se EK nelíbí? Já samozřejmě jsem pro regulaci, ale pro regulaci užitečnou. Opět je to stejné jako když si na stránkách firmy TESCO budu hledat chleba - přece nemůžu po tesku chtít aby nabízel chleba od BILLY ....
Stejně tak byste neměl, v této debatě, míchat "jablíčka a hruštičky".
Zdá se mi, že většina diskutujících vychází z mylného pocitu, že v nějakém sporu dvou stran musí být jedna ze stran v právu a druhá strana je ta špatná.Když se parta zlodějů porve o něčí peněženku, je to, uznávám, o něco jasnější, než tento případ.Zde se Google a EU hádají, kdo je větším zastáncem, ale čeho vlastně? Svobody podnikání, svobody projevu, práv uživatelů internetu ? Ani nevím.
Každému jde o něco jiného, Googlu o peníze a úředníkům a poslancům o peníze a diety.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 7. 2014 21:44
Asi tak, bohužel. Proto se mi zdá celkem zbytečné, snažit se v tomto sporu fandit někomu ze zúčastěných.
Když už mě má někdo okrást, tak ať to zůstane alespoň "doma".I když soucítím s Vaší rozpolceností, která je asi podobná té mé. 🙂
Achjo to je takový komunistický myšlení... znevýhodnuje ostatní služby ... to je taková kravina ... tak když hold má na to jako jedinnej na světě prostředky na to udělat slušnej vyhledávač a je to JEHO vyhledávač a služba kterou nikoho nenutí nikdo používat tak mě to přijde jako naprostá blbost a vysichání mozku....na seznamu když zadám BRNO tak tam taky nejsou mapy od googlu....
Obtížně se mi to bude komentovat stručně a jasně, přesto se pokusím:Princip toho postoje je ten, že volnost a svoboda by přece jen měly mít svoje meze. Takže v situacích kdy by někdo samovolným svobodným růstem ty rozumný meze přáliš překračoval, se nastaví nějaký hranice.Mělo by to ideýlně mít podobu kolektivní smlouvy o dobrovolném omezení svobody v situacích, kdy jí má nějaký jedinec (subjekt) tolik, že by to zkrátka nedělalo dobrotu, že by pak pro ostatní už "nezbyla".Ten princip se mi zdá důležitý a není to jen komunismus. Komunismus je akorát smutný příklad situace, kdy někdo vzal tuhle myšlenku příliš doslova.Jak to uvést do praxe aby to fungovalo je bohužel jiná věc. A že EU to dělá špatně, o tom ani v nejmenším nepochybuju.
Už to, že EU je, je štrašná a historická chyba pro nás všechny. Byly to tenkrát nejsmutnější volby, protože už dopředu jsem věděl, že jsme všichni v pr.deli. Dodnes nechápu, jak tolik lidí mohlo naletět.., bohužel nět cesty zpět, aspoň já se toho nedožiju, ale určitě to budu zhora sledovat. 🙁
Ještě bych doplnil, že - Jednoho komunismu jsme se moc pracně "zbavili" a do druhého ještě horšího komunismu(EU) bez rozmyslu vlezli. Všichni lidi růžové brýle jak panic, který si poprvé švihl..,co pomůže jejich prozření až teď!!! pozdě
Za všechno mohou "komouši"? A už jste se někdy díval do zrcadla?
"Komunismus je akorát smutný příklad situace, kdy někdo vzal tuhle myšlenku příliš doslova."a) Komunismus v EU nikdy nikdo neviděl 😉b) Na rozdíl od DEMOKRATISMU, který až na filozofii "urvi, co můžeš", bez ohledu na ty, co se nemohou nebo nechtějí bránit!c) S tím rozdílem, že v tom systému, který se mylně nazývá "komunismus", lidově "totáč" popř. "socík", většina lidí neměla problém s:- prací- bydlením- stravou- zabezpečením- důchodem- kriminalitouatd.
Tohle celé je akorát určité zmatení pojmů.Soudím, že v reálu nám vadí zhruba podobné věci, jen jde o to, jak jim říkat, aby daný názor byl obecně srozumitelný.Oosbně nemám nic zásadního proti režimu, který u nás panoval do havlistického puče v roce 1989, mělo to své chyby, jistě, ale dnešní režim se mi obecně nejeví lepší. Myslím nicméně, že "omezování zájmů jedince pro dobro většiny" je dobrý a někdy potřebný princip, který ale takzvané komunistické státy více anebo méně přeháněly.Teď se ale dostaneme k problému, jak obecně označit blbosti, které dělá současná EU, pokud vám nestačí jednoduše vulgarimy a chcete být nějak trochu přesný. Zjistíte, že ve skutečnosti v EU nevládne ruka trhu, ale pracka úředníka. Ty nejhorší kraviny co EU dělá, nemají žádný zjevný smysl a vůbec nesouvisí s volným trhem nebo demokracií. Politické strany vládnoucí EU se velmi často pokládají za levicové, byť slovo komunismus nepoužívají. A předpisy kterými nám škodí, pokud je nebudeme vidět prostě jako šílené nesmysly, můžeme vidět jako aplikaci výše zmíněné zásady "omezování jednotlivců pro blaho většiny". Takže chcete-li nějaké obecně negativní a přitom nežalovatelné slovo pro označení režimu EU, tak se pojem komunismus docela nabízí. Když EU prostě označíte za totalitu, nebudou vám lidi moc rozumět, říct, že zde vládnou socialisti nezní dostatečně negativně a jiná, ještě přesnější slova jsou žalovatelná.Tož tak 🙁.
Milý 07mf14 - kolik let jste prožil v poměrně poklidném ČSSR? - většina lidí neměla problém s '"prací", protože dostala razítko do občanky. - bydlením (a dnes má většina lidí potíže s bydlením?) - stravou (dtto.) - pod zabezpečením si mám představit firewall na routeru nebo strážníky v ulicích? - důchodem (můj otec nyní bere důchod, na jehož reálnou úroveň se nikdy v důchodovém věku nedostanu) - kriminalitou (zde bych si vypůjčil externí zdroj: http://dolezite.sk/U-rudeho-snedeneho-kramu-... ... )Většina lidí měla problém říct svůj vlastní názor dokonce i před sousedem nebo vlastními dětmi, aby si pro něj druhý den nepřišli policajti.
Výsledek omezenosti prezentované zastánci "tržní ekonomiky bez přívlastků" a "neviditelné ruky trhu" je experiment, který přinesl zemi, která BYLA před 25 lety nezadlužená, s vlastním průmyslem, bankovnictvím a soběstačným zemědělstvím, JEN rozvrat, poddanskou závislost a dluhy!BTW, nechytrolíne. Kdyby měli USA najednou splatit všechny své dluhy Číně, musely by sami na sebe vyhlásit BANKROT!
...která BYLA před 25 lety nezadlužená...Podle zprávy ministra financí ČSSR J Žáka ze dne 14.6.1988 byl dluh ve volně směnitelných měnách československých bank 3,7 mld. USD.
Google by měl udělat průzkum, co evropský uživatel chce. Ti co volíme by měli představovat a zastupovat nás, což se ale neděje, proto by se měli obcházet, pokud je to technologicky možné (což u Google je) a zjišťovat požadavky přímo od koncových uživatelů - zákazníků.
Nebojte, Google o Vas ma informaci vic nez dost.
?!?!?!?!?!?nc
Google by měl Evropské fašisty poslat tam, kde není nikdy světlo.
Divil by jste se, ale endoskop má přisvícení 😀
Google treba rozdelit na dve firmy. Jedna bude vyrabat pracie prášky, druhá trebars kondómy.
Nevím , mě se poslední dobou nějak zdá, že výsledky vyhledávače Googlu nemají relevantnost s tím co jsem zadal, ale s tím, kolik je na stránkách reklam. bannerů. Ty relevantní výsledky většinou na 2-3 stránce hledání.
Souhlasím, reklama by měla být lépe značená, aby šla pohodlněji blokovat.
Ten doplněk Chrome, jehož jméno nelze vyslovit, mám standardně zapnutý.Vypnutý jenom na Youtube, aby mí oblíbení tvůrci videa dostali svoje penízky.
Chci si v obchodě Canon koupit objektiv Nikkor. Gibbsona od prodejce Fenderu. Na Obreey chci Kindle. V nedalekém obchodě Yamaha by bylo fajn si koupit motorku Suzuki, ze Škodovky bych si zase rád koupil Forda. Ulož.to by mi mohlo nabízet soubory z Hellspy. U O2 bych si udělal smlouvu s T-Mobile, v Nokii si koupil Samsunga. Apple by měl prodávat ThinkPady. Na Google chci služby Seznamu a v pekle výhody nebe.Už aby celou EU někdo odstřelil...
Ak by mala ktorakolvek z danych firiem monopol, museli by to hned riesit (napriklad rozdelenim firmy, poskytnutim patentov druhej firme zadarmo, atd) - tak co je na tom divne, ze Google tiez musi v niecom ustupit? Nemozu po nom pozadovat rozdelenie firmy ani poskytnutie know-how niekomu inemu. Tak rozumna vec je urobit to, co sa po nom ziada.Ked sa raz stane, ze sa nebudu pacit zakony EU (napriklad o ochrane osobnych udajov ci hociaky iny) Google a zacne sa vyhrazat, ze ostavy sluzbu v EU pre neochotu upravit svoje sluzby (lebo ma monopol a nikto ho neohrozuje), tiez budes tvrdit to co tvrdis?
Budu stále naštván na EU, protože by k tomu Google v podstatě donutila.Chlapcům z Google se podařilo na trhu prosadit taky od nuly, jako každý jiný, takže nevidím důvod, proč by měli ustupovat ostatním, kteří na to evidentně nemají. Seznam z Googlem drží krok, protože se snaží.Je mi proti srsti, že někdo začne úspěšně poskytovat služby, a někdo jiný mu do toho začne kafrat, protože se ostatní dostatečně nesnaží. Jsem holt asi myšlenkově zaseklý v moc nízké politice.
"Chlapcům z Google se podařilo na trhu prosadit taky od nuly" - jste si jist? Myslíte si, že COKOLI strategického si hoši z NSA nechají ujít? To se možná "daří" našim úplatným, bezpáteřním a zkompromitovaným kašparům!Čemu říkáte "snaha"?- podvodu?- vydírání?- duševní skolióze?- bezcharakternosti?
Ano, jsem si jist, že Google začal od nuly. Nebo se snad mýlím a už před rokem 98 ho navštěvovaly miliony uživatelů? A že v té době se o něj už hoši z NSA zajímali?Snahou označuji držení se moderních technologií, propagaci a kvalitu nabízených služeb, provázanost jednotlivých služeb, komunikaci s uživateli, ...
"Snahou označuji ..." - To nemá nic společného s probíraným tématem.
Naopak, ve Vašem příspěvku zazněl dotaz: "Čemu říkáte snaha?"Odpověď: "Snahou označuji...," je zcela jasná reakce na tento dotaz.
Souhlas. On si vůbec neuvědomuje, že Google má sílu "ohýbat" místní zákony!
Pokud to má smysl...
Hloupé švejkování.
Kdybych napsal, že EU je super stroj a Google je po všech stránkách shnilotina, to by nebylo švejkování? To se vám opravdu nepříčí, že si u EU někdo zabrečí: "On má větší lopatičku, já chci taky a kyblíček k tomu, " a EU jako správný tatínek vyletí z hnízda, hystericky načárá deset nul do pokuty a začne hříšníka třískat opaskem, že co si to dovoluje, ukousnout si z trhu víc než ostatní?
"... to by nebylo švejkování?" - Ne. Jiná oblíbená disciplína neználků - "pangejtismus""... hystericky načárá ..." - Se mi zdá, že od "hysterie" jsou tu jiní. 🙂
Kdybyste měl alespoň trošku inteligentní reakce, dalo by se tu o tom bavit na úrovni, ale tohle Vaše bezduché komentování nepodstatných částí textu mi naznačuje, jako byste mi chtěl říci něco ve smyslu: "Nevíš kolik je 5 a 5, smrade, já naopak vím úplně všechno," což je prostředí, ve kterém diskutovat nehodlám.
Jasně.Místo Googlu bude Evropa využívat ten, no ten, však vít který, ten EU vyhledávač, sakra, si nevzpomenu...A místo Youtube, takové to co není youtube, a je pro Evropany, jak jsou tam ty videa jenom v EU evropských jazycích, bez američtiny...Mám už asi presenilní demenci, si na ty dvě úžasné služby ne a ne vzpomenout...3-[Jo, a taky ten EU cloud, s tím kancelářským balíkem a dalšími službami, teď nemyslím OneDrive ani Google Drive...hmmm...Vzdávám, to, dneska mi to nějak nevzpomíná...:-/
EU (Francie)https://www.qwant.com... zdroj:http://e-svet.e15.cz/internet/novy-francouzsky... ...
Hmmm...to jsem neznalzajímavé, sice nezvyklé, ale má to něco do sebedíky
Tak jsem si hned přidal apku (v podstatě odkaz) do chromebooku. Dám tomu šanci.https://chrome.google.com/webstore/detail/qwantcom/... ...
aby to ta mašina přežila 😉
není zač
Svaz evropskych socialistickych republik by do toho nemel strkat svoje spinave pracky.
Nejsem si jistý, zda je to stále ještě pravda ale pokud si dobře pamatuji, tak ČR byla jedna z mála zemí, kde Google neměl ve vyhledávání dominantní postavení, ve vyhledávačích ho měl Seznam ne?...tzn nemůžou uplatňovat zákony i monopolním chování
Ano, to je pravda. A díky této situaci se Google v ČR snaží víc, než v ostatních zemích, kde už dominaci má, výsledkem je třeba nejhustší síť ulic nasnímaných StreetView, čímž se snaží ohrozit Mapy od Seznamu.
Google vs. Seznamv roce 2011 1:1 (téměř - 51:48%)v roce 2012 5:3a dnes ?:? (za rok 2013 výsledky chybí, což může, bohužel, mnohé naznačovat)
Google úspěšně (nejen) svůj vyhledávač ničí sám, netřeba k tomu EU.
To je příliš velký optimizmus!
Google samozřejmě monopol nemá, protože monopol na cokoliv udělují úřady.
Google má monopolní postavení. Jinak monopol může vzniknout i přirozeně.
... a děti nosí čáp.
Ke článku:1. Měl jsem za to, že v novinařině by se mělo především informovat.2. Příjde mi, že valná většina toho článku je napsána tak aby ovlivňovala veřejné mínění. (obhajoba Googlu)3. Regulační úřady nejsou jen v Evropě a jsou tady z toho důvodu, aby dělali to, co je nejlepší pro trh, máte je i v Americe.4. Ballot Screen v Internet Exploreru byla blbost.5. Na druhou stranu třeba to fakt, že AT&T bylo nuceno nevstupovat na trh počítačů a místo toho licencovat Unix pro university a firmy je IMHO docela dobré rozhodnutí.http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Unix... 6. Problém s Googlem je v tom, že se začíná chovat jako Microsoft po roce 2000.a. tj. místo Core Businessu se soustředí a bojuje příliž mnoho bitev.b. Klasicky Android vs iPhone a MS. Prodávat výrobek pod cenou a vydělávat na reklamě je model, který rozhodně narušuje trh a je namířen proti klasickým výrobcům.c. Roboti atd.
takze apple taky narusuje trh, kdyz nabizi system zdarma ? ;))) mas to poplantane :)
Axel Springer, Mathias Döpfner, Doporučuji najít celý jeho dopis a přečíst. Jde tam hlavně o omezování svobody slova ze strany google. Po přečtení toho dopisu jsem změnil názor na to jejich don't be evil
Google nemůže omezovat svobodu slova už z principu, proboha. Google nemá žádný monopol na vydávání jakýchkoliv textů ani nemůže nikomu bránit, aby si cokoliv vydával. Omezování svobody slova je, když například stát zabrání, aby vyšly noviny s nějakým textem, případně když někoho za vydání nějakého textu pronásleduje. Máte snad dojem, že když vydám někde nějaký text, který se google nebude líbit, tak mi před domem zastaví černé auto a vyběhnou tři chlápci v dlouhých kabátech a zmizím někde v kriminále? Nebo v případě zveřejnění na internetu se to najednou ztratí, vypne se server, kde byl zveřejněn? Ne, nic takového Google neudělá, protože ani nemůže. On jen na svém vlastním prostoru a svých vlastních serverech rozhoduje o tom, co na nich bude. Stejně jako já si na svém vlastním serveru rozhoduji, co na něm zveřejním a co ne. To, že na můj server leze xx milionkrát méně lidí, než na ten Google, na tom nic nemění.
naivko
Zkuste domyslet, že násilí může mít různou podobu, přímou i nepřímou.Důležitá je možnost docílit daného výsledku a ne způsob, jakým byste to dělal. Google má faktickou schopnost zneviditelnit něco nebo někoho daleko účinněji, než by dokázala přímá policejní cenzura. Možná byste tomu chtěl říkat nějakým jiným slovem, protože vám připadá, že to není omezování svobody slova. Já si ale myslím, že důležitý je výsledek a nevidím důvod, nová slova hledat.Koho google chce umlčet, toho umlčí.
Naprostý souhlas.
Kolega Fousek Vás slovem "naivko" značně šetří!Pak mi tedy vysvětlete, proč člověk, který chce říci NECENZUROVANÁ fakta, musí nejdříve utéct ze země, riskovat existenci a život, když je jeho země (a internet) tak svobodná?Máte v tom zmatek.
http://objevit.cz/ovladne-brzy-google-cely-... ... http://futureofthebook.org/blog/2014/04/23/letter-fr... ...
nejraci bych zazaloval EU za omezovani me svobody ve vyhledavani a nachazeni toho co doopravdy hledam tou nejlepsi sluzbou a misto toho mi budou nasilim vnucovany nerelevantni vysledny ktery si tam nekdo prosadil pres politiky i presto ze sou uplne k nicemu
Takže výsledky googlu v jejich dnešní podobě jsou relevantní a něčími zájmy nijak neovlivněné ...😀
Tak jestli je to ironie, máš plus.., jestli jako holá pravda, máš mínus. Tobě ale dávám zase PLUS..
Jistěže to je ironie, zkusím to příště psát jasněji 🙂.
Zde mě napadá tento bonmot:"Přesvědčovat hlupáka o jeho nevědomosti je vlastní blbost."Děkuji. Jste inspirativní.
No je zajímavé, že když EU ničí monopol microsoftu tak puberťáci plácaji ručičkama. Ale když se pustěji do monopolu google tak je to špatně?
To musí být hodně hloupoučcí puberťáci, kteří plácali ručičkama. Většina rozumných lidí skřípala zuby a nadávala, když EU vymýšlela kraviny typu verze N a Ballot Screen, stejně jako když se teď naváží do Google.
Pravda. Ručičkama plácala většina zdejších diskutujících. To sedí.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 7. 2014 11:31
Nejdřív zvesela: existence N verzí Windows je pro mě fajn, mám aspoň 5 dalších licencí na MSDN :) Ballot screen mně nevadí, je to nejrychlejší cesta, jak u někoho cizího po instalaci Windows nahodit Firefox.A teď vážněji: nevím, jak by to pocítil Google finančně, ale asi bych řešil situaci tím, že bych na měsíc tyhle stěžovatale prostě zabanoval a viděli by hned, jakou by měli pak návštěvnost, když by o nich nikdo nevěděl. Tohle, co se předvádí, je jen a pouze hyenismus a parazitování. Google si vydupal pozici z nuly a smetl už zavedenou konkurenci (např. altavista). A Microsoft místo aby zamakat na Bingu a nabídnul konkurenci, bude radši prudit. Fakt je mně z toho na zblití 🙁
Teď jste na to kápl, kdyby je google zabanoval, tak ta firma pro okolní svět přestane existovat. A to je právě to jádro pudla, žádná firma ani instituce by neměla mít takovou moc, aby ovlivňovala životaschopnost jiných firem. Dnes se podniká z velké části na internetu a tak je potřeba, aby i na internetu platila stejná pravidla jako v reálném světě? Už jenom dám na první stranu vyhledávače ty co si to zaplatí je jak kdyby někdo dal přes vchod do vašeho oblíbeného podniku plakát s nápisem Albert Hypermarket... Je mi jasný že nějaká spravedlnost ve vyhledávání je jen sen, protože kdo by ten google pak živil, že?
Vy ale vycházíte z úplně chybné premisy, že vyhledávání na internetu = Google. Ale on přece nikdo nikoho nenutí google používat. Googlu nepatří internet, je to jen jedna ze služeb, které na internetu jsou. Pokud Google zkrachuje, nebo zkrátka nebude, tak ty ostatní služby budou fungovat dál úplně stejně.Tady jde jen o to, že Google si vlastní pílí vytvořil pozici, že velká část lidí jej používá, protože je zkrátka dobrý. No a co? Oni jej používat nemusí a existuje dost důkazů, že když se objeví lepší služba, jsou lidé ochotní své zvyky opustit a začít využívat tu lepší službu. Komu se tedy nelíbí, že vyhledávač Google má dominanci, ať napíše lepší vyhledávač. Hodně lidí používá mapy od Seznamu, například, i když existují google maps. Spíš mi to přijde tak, že někdo chce parazitovat na popularitě Googlu a myslí si, že Google je povinen mu dodat zákazníky.
K poslednímu odstavci: kéž by! Mně spíš přijde, že nechtějí ani tak nové zákazníky, ale přímo peníze. Aneb je jednodušší vysoudit nějaké velké odškodnění, než se snažit být lepší.
Vy (a bohužel i naprostá většina lidí) se na to díváte stále jen z pohledu uživatele, který klikne na vyhledávač, napíše frázi a dostane výsledek. Pro takového člověka je snadné použít cokoli a výsledek číst také kdekoli - tedy skoro kdekoli, protože zcenzurovaný (z jakéhokoli důvodu) výsledek jakoby neexistoval.Jenže podívejte se na to z opačného pohledu. Máte web. A je teď jedno, jestli to je zpravodajství, obchod, mapa, diskusní stránky, osobní blog... Zkrátka máte web. A teď se Google rozhodne, že váš web prostě vyřadí z výsledků. Je jedno, jaký je důvod - jestli jste konkurent, jestli jste politicky nežádoucí, jestli máte nezákonný obsah. Prostě máte web, o němž se žádný uživatel Google prostě nedozví, protože výsledek neuvidí. A co uděláte teď?Většina uživatelů používá na vyhledávání Google. Jen naprosto mizivé procento lidí hledá na více službách (osobně to hledám jen u kontroverzních témat nebo tehdy, kdy něco vyloženě nemohu najít, což je ale možná tak promile všech dotazů). A jak chcete svůj web dostat k této většině uživatelů? Na Google vás nenjadou, na jiných službách hledat nebudou, inzerce je drahá a navíc většinou neefektivní (příliš velká část lidí blokuje, zbytek většinou nevnímá). Máte tady zkrátka jeden dominantní subjekt, který je v takové pozici, že může ovlivňovat, co lidé najdou a skutečně to i dělá. Maže warez, nezobrazuje defaultně porno, ze zákona je povinen mazat osobní odkazy apod. - to jsou věci, o kterých se obecně ví. Ale dělá skutečně jen tohle? Nemění výsledky vyhledávání tak, že se některé věci dají najít třeba až na druhé, třetí stránce? A pokud to dělá, kdo to Google dokáže, když nikoho nepustí ke svým algoritmům (se zdůvodněním, že nechtějí, aby se CEO naučili cíleně optimalizovat).Takže ono to fakt není o tom, že má někdo napsat lepší vyhledávač. Těch je dávno dostatek. Je to o tom, že Google je natolik silný, ale může reálně ovlivňovat obrovskou část lidí v tom, co najdou.Osobně netvrdím, že je nutné nějak Google regulovat v tom, co smí či nesmí zobrazit (zejména stížnosti na to, že si dovolí upřednostnit své služby mi přijdou obzvláště pitomé - vždyť tohle je normální podnikatelské chování, přece nebudu hned posílat lidi ke konkurenci, když tutéž službu mám taky). Ale myslím si, že mnohem větší kontrola výrazně dominantních hráčů v pořádku je, protože příkladů toho, jak ti dominantní svým přístupem nakonec reálně poškodili své zákazníky, je dost a dost.
Obávám se, že pláčete dobře, ale na špatném hrobě. Nějaké hlídání toho, aby Google ukazoval, co má, je nemožné - nikdo neví, jaká data má v databázi a vždycky můžou říct, že dělají, co umí. Kdyby začali jakkoliv svévolně zasahovat do zobrazených dat, rychle se to provalí. Zjistit, že nevrací něco, co by měl, není až takový problém a kauza by byla na světě. A pak by byl Bing a další na koni a takový průšvih si myslím ani Google nemůže dovolit.A konkrétně v této kauze nejde o nic jiného, než že některým společnostem vlastně vadí, že je Google nachází, přijde vám to normální? Budou se hádat, jestli má být nějaký obrázek nebo úryvek delší nebo kratší? Když bude krátký nebo obrázek rozmazaný, může to naopak znamenat, že tam lidi neklepnou, protože nepoznají, jestli našli, co potřebovali! (I když zrovna hledání obrázků Google dost prasí, IMO)
Ta kauza je opravdu trapná a uživatelsky vlastně ne moc zajímavá.Myslím si ale, že v úvaze o tom, co si google může dovolit, se bohužel mýlíte.
A jak zjistíte, že zasahuje svévolně? Kdykoli se dá obhájit, proč je zrovna ten který výsledek až na třetí, čtvrté stránce. Vždyť se přeci zobrazí, ale holt jiní mají lépe optimalizované stránky. Přesně jak říkáte - nikdo zvenku nevidí do databází a algoritmů.Na mnoha místech najdete od lidí stížnosti, že mají pocit, že Google už dávno není tak relevantní. Mám úplně stejný pocit. Dříve jsem mnohem snadněji našel konkrétní informace, ale dnes, když hledám něco trochu neobvyklejšího nebo staršího, tak první stránky výsledků jsou jen odpad prolezlý reklamou. Přitom to jsou často věci, o kterých vím, že je Google indexoval a já jsem to přes něj dříve velmi snadno našel. Jenže co dokážu? Nic. Vůbec nic. Google neustále mění způsob indexace, pagerank, operátory na vyhledávání... Dokonce to sám říká a tvrdí, že to je výhoda pro uživatele. Ano, v této konkrétní kauze jde o totální blbost a sám to i tvrdím. Jenže také velmi dobře chápu, PROČ jsou stížnosti zrovna tohoto druhu. Tohle totiž jde dokázat a případně z toho vyvodit důsledky. Nějaký DOJEM, že Google už nemá tak relevantní výsledky, je k ničemu.Mimochodem - víte, co donutilo Microsoft k tomu, že v posledních letech otvírá své formáty, má přístupnou prakticky kompletní dokumentaci, je otevřený k alternativám, drží se standardů apod.? To není ani dobrá vůle, ale ani nějaké soudní rozhodnutí, že se musí chovat zrovna takhle. MS uštvali na úplně stejných blbostech, jako se teď řeší s Googlem. Integrace IE, WMP, smlouvy s velkoodběrateli... Pro MS se nakonec stalo existenční nutností se otevřít a rozhodně je pro mne, coby uživatele, mnohem prospějšnější současný Microsoft, který výrazně zrychlil a zlepšil vývoj i bezpečnost, než ten, který tu byl před deseti lety s nulovým vývojem, ignorováním chyb i všech bezpečnostních rizik, s tvrdým prosazováním vendor lock-in.Velmi dobře to vyjádřil Almunia ve svém tak kritizovaném dopise; po tomhle sporu, ať už dopadne jakkoli, přijdou další, stejně otravné, stejně banální, ale všechny se stejným cílem - nenechat Google, aby zabral úplně vše. Donutit ho k otevřenější spolupráci, otevřenějšímu přístupu. Zatím pozice Googlu vadí jen firmám, které Google svým jednáním (mnohdy už daleko za hranicí jakékoli etiky) vytlačuje a ohrožuje. Až se dostane do pozice, kdy nebude mít žádnou významnou konkurenci a uživatele si bude držet tvrdým provázáním všech svých služeb (a že se o to všemožně snaží, nelze popřít), včetně propojení soukromých údajů všude možně, pak to začne vadit i uživatelům. Stejně, jako to dříve pocítili uživatelé Microsoftu či stejně jako to aktuálně pociťují třeba uživatelé Adobe (které nemá ve svých produktech reálnou konkurenci a může dělat prasárny typu předražený pronájem Creative Suite a minimální vývoj potřebných funkcí). Opravdu si myslíte, že je potřeba čekat tak dlouho? Opravdu se nestačí poučit z mnoha ostatních příkladů? Opravdu si budeme naivně říkat, že tentokrát je to přeci úplně jiné, vždyť přeci mají tak krásné heslo Don’t be Evil?
Souhlas.
Má poklona. Já bych takovou trpělivost na vysvětlování asi neměl.Jen ten závěr. Tam se mi zdá, že si protiřečíte:"... stížnosti na to, že si dovolí upřednostnit své služby mi přijdou obzvláště pitomé ..." - za předpokladu, že bude několik (ne 2 nebo 3, více) firem které budou nabízet stejný segment služeb (vyhledávání, doc, úložiště atd.), pak můžete mít pravdu. Ale pokud je jediný a ten druhý se nechává jen "do počtu", aby si lidé nevšimli, že má de facto monopol, je to VÁŽNÝ problém.
Buď máte špatnou paměť, nebo jste tak mladý, že téměř žádnou nemáte."vycházíte z úplně chybné premisy, že vyhledávání na internetu = Google" - Omyl! O tom je právě řeč."Pokud Google zkrachuje, nebo zkrátka nebude, tak ty ostatní služby budou fungovat dál" - Omyl! Když je zničíte jako demokratismus zničil náš průmysl, zemědělství nebo finanční sektor, nebudou prostředky, know-how ani lidé.
Jo, to mě taky fascinuje že všichni ti lidičkové co ječí že "Google zobrazuje moc velké náhledy mých fotek" a "Google zobrazuje moc dlouhý výsek z mého článku" prostě nezakážou indexaci v robots.txt a bylo by vyřešeno.Jenže ono je to ve skutečnosti tak, že Google jim ZDARMA přivádí slušnou porci návštěvníků a oni jsou nenažraní a chtějí ho donutit, aby jim těch návštěvníků musel přivádět zdarma ještě víc.
U Vás nelze ani odporovat, protože v této hromadě neznalostí faktů by to bylo na dlouho.
Google vykradl a vykrádá svět. Vy už si nevzpomínáte na "bezplatnou" podporu různých mladých projektů?Ve chvíli, kdy díky PR "hodného strýčka" získal pozici, prostředky a především mozky, obrátil o 180°. A bylo po sponzoringu, lidumilství a korektnosti!
Úsměvné je, že konkurenční vyhledávače, které to umí a také mají ve svém portfoliu mapy je ve vyhledávání také zobrazují. Když EK zakáže ve vyhledávání zobrazovat mapy, tak poškozený bude zejména uživatel/zákazník.
V obchodu nebo ve výrobě by takový monopol jaký má Google nemohl vzniknout díky regulacím, takže možná regulace jsou doopravdy cesta ke konkurenci. Současný stav neprospívá nikomu, ani dalšímu vývoji Google.
Regulace - a zejména ve formě, kterou silou tlačí EU, jsou cesta do pekla. Jen podporují korupční prostředí a preferují ty, kteří "si to umí vyřvat", na rozdíl od těch skutečně schopných. Konkrétních případů z různých oborů dodám na požádání dvacet, třicet.
Tak ony nejsou regulace jako regulace, některé kroky Eu jsou doopravdy směšné, místo aby šli po Google kvůli útoku na soukromí a plošnému sledování skoro celé lidské populace a vydírání lidí, kteří se sledovat nenechají, tak hledají malicherné záminky.
Tak bych prosil těch dvacet, třicet případů. Ne že bych nevěřil, naopak, ale kdykoliv někdo vytasí tuhle větu, na požadavek mi většinou odpoví něco ve smyslu: "No, těď si zrovna nevzpomenu, ale...," tak jenom pro zajímavost :)
- zákaz žárovek- zákaz rtuťových teploměrů- netěsnící špunty do vany (tady se možná mýlím, ale domnívám se, že eurošpunt do vany nesmí dokonale těsnit z "bezpečnostních" důvodů)- euronormy na tvary ovoce a zeleniny- pomazánkové máslo- rumjá jsem nesliboval, že si pamatuju desítky případů, tak jen tak, co mě narychlo napadlo
Ještě jsi zapoměl na prezervativ.., nesmí dokonale těsnit, aby nás neubývalo 🙁
Klidně, ale vezmu to jen po okruzích, nechci tady psát elaboráty.Zákaz žárovek a podobné otravné banalityNelogické a nekonzistentní normy, např hygienické, potravinářské (pomazánkové máslo apod)Nesmyslná politika s biopalivyPodpora dotačních programů pro alternativní zdroje energienesmyslné požadavky pro dotace např. obcímzemědělská politika (jenom tady bych našel padesát příkladů, například dotace na neobdělávání půdy, rozdílné sazby podpory pro jednotlivé země atd)Monetární politika a z ní vyplývající problémy, ustící nutně v černých dírách jako řecko a podobně.Regulace soukromého podnikání vedoucí až ke zabavování majeteku - Kyprnesmyslné požadavky na školství - např. určování podílu vysokoškoláků v populaciRegulace v sociální politice, vedoucí k neschopnosti konkurovat ve výrobních oblastech.....No, jako nastínění oborů, kde nám EU škodí, to stačí. A jako bonus bych přidal oblasti, kde by se naopak měla angažovat, kde by to bylo prospěšné a kde nedělá nic - to je zahraniční politika a obrana.
Chtělo by to čistě evropský alternativy ke všem zásadnějším službám Googlu. Stejně jako to dělá Rusko. Američanům v současnosti nelze věřit ani pozdrav.
No, o to ale přece právě jde. Evropa takové použitelné alternativy nemá a v dohledné době ani mít nebude. Díky své neschopnosti podporovat technologické firmy v podstatě vyklidila pole a teď jen nelibě sleduje, jak se peníze a kvalitní mozky stěhují za oceán. To, že hází klacky pod nohy googlu a microsoftu, je jen kopání kolem sebe při neschopnosti udělat cokoliv pozitivního. Něco jako když chcíplo moje prase, ať chcípne i tvoje....
No, možná lepší házet klacky pod nohy, než to vzdát úplně.Jinak máte pravdu.
Ano, to právě zkouší EK udělat a Rusko už prakticky udělalo.Takový vyhledávač se od Googlu liší tím, že výsledky cenzuruje. O to nestojím.
Google samozřejmě taky výsledky cenzuruje.
Jasně. Ale je rozdíl, když vyhledávač nezobrazí odkaz na warez z důvodů nařízení soudu a nebo když státem řízený vyhledávač (myslím Sputnik ne Yandex) nezobrazuje stránky, které kritizují rozhodnutí generálního tajemníka.
Jistě? Zkuste ten rozdíl nějak charakterizovat.Kdyby se dalo věřit tomu, že vyhledávač nezobrazí ... atd., jen z rozhodnutí demokratickýho soudu, tak potom ještě dejme tomu, ale svět ve kterým žijeme ... politická korektnost, boj proti "terorismu" ...
Pak mi vysvětlete, proč člověk, který chce říci NECENZUROVANÁ fakta, musí nejdříve utéct ze země, riskovat existenci a život, když je jeho země (a internet) tak svobodná? Máte v tom zmatek.
A ještě doplním: když je jiná služba lepší, tak se používá. Třeba mapy.cz od Seznamu. Žádná aktivita EK na to není potřeba.
Přesně tak. Existují služby přímo konkurující Google, které lidi používají, protože jsou lepší nebo aspoň ne o moc horší a jsou zažité, Seznam je u nás výborný příklad. Jeho mail já ani náhodou (ale hodně lidí tam je spokojených, mají to česky a je to tu "odjakživa" - kdo pamatuje na Volny a Post? 😁 a mapy jsou podle mě velice povedené, sice nemají až tak nabušené věci jako street view (jo vím, že mají panorama, ale to ještě má co dohánět), ale ono to nevadí. A jejich offline mapy pro mobily jsou geniální věc.Takže milá EU, zamakejte na sobě a lidi vás rádi začnou používat!
Volny funguje dodnes, mail tam používám dál...
Jak dlouho si myslíte, že bude "svobodně" Seznam.cz vedle Googlu fungovat?
Vyměnit NSA za FSB nebo zas se dnes KGB jmenuje je super řešení. Proč používat služby svého spojence, když můžeme používat služby svého úhlavního nepřítele.
Chceš povedať že USA je spojenec? Ak sa takto má správať spojenec tak radšej od nepriateľa lebo tam viem na čom som.
No já bych řekl, že tady v diskusi to neví nikdo :(
Kde vidíte rozdíl?A když jsme u toho "spojence" a "nepřítele", našel byste nějaký konkrétní příklad toho, jak se reálně projevuje, že jeden z vámi jmenovaných je údajně naším přítelem a ten druhý nepřítelem? Řekněme za posledních 10 let?
Mám minus? Ok, ale proč? Byl by nějaký příklad toho, že se mýlím?
A mohu se zeptat, kdo že je to ten Váš přítel / nepřítel?
EU (Francie)https://www.qwant.com/... zdroj:http://e-svet.e15.cz/internet/novy-francouzsky... ...
Všechny bolí, že Google zvýhodňuje své služby ve svém vyhledávači, ale to, že ze svého úžasného prohlížeče vytváří druhý Internet Explorer 6, a to, že všem doslova vnucuje ještě úžasnější Google+, už nikoho moc nezajímá.
Doporučuji nepoužívat Google Chrome a Google+, toto jednoduché řešení vyřeší všechny tvé problémy a svět bude zase růžový.
toto je kvalitny nazor.
Eště bych dodal nepoužívat ani google vyhledávač. Pokud mu teda sergej nedrží bouchačku u hlavy
Také bych si přál, aby svět byl tak primitivní, alespoň bych nemusel přemýšlet.
někdo tě nutí používat Google služby?
Že by nutil, to úplně ne. Ale používám jejich Google Apps, mám tam doménu a mail a s tím jsem spokojený, chci používat i jejich dokumenty, ale Google začítá bezdůvodně (z technického hlediska) tlačit lidi k používání Chrome. Ať už tím, že některé věci myslím jinde nefungují, tak tím, že tvrzeními ve smyslu "nainstalujte si Chrome, který je nejlepší" apod. Prostě uměle provazuje služby, které by mohly být nezávislé.
No, s tím Chrome se jim nedivím, protože obcházet bugy v jiných browserech bere čas a je k nas***. Nejhorší je asi IE, i když tam hodně "pomáhá", že ho MS pro starší počítače už neaktualizuje, takže je potřeba podporovat i 5 let staré verze. Ale jednoznačným vítězem v soutěži "O nejkurióznější bug" je Opera.
Alebo druhý pohľad tie bugy sú tam preto aby to inde riadne nefungovalo
No, jestli myslíš, že vendor lock pro Google chrome je z důvodu obcházení cizích bugů, tak jsi dle mého "ztracená" duše.
No jasně, že prosazování Chrome je prima bonus. Ale primární důvod bych opravdu viděl v tom moct používat state-of-the-art technologie a nemuset řešit, jestli je už ostatní stihli naimplementovat a s jakými rozdíly. Zrovna u těch apps věřím, že je to docela znát.
to chcel kedysi davno aj MS s IE.
Ne. MS chtěl přes IE prosadit do web stránek MS-only technologie, aby web nemohl sloužit jako platform nezávislá na OS a nenarušoval dominanci Windows.
No a přesně tohle je důvod, proč EK proti Googlu bojuje. Jelikož se totiž jedna z jejich služeb stala zcela dominantní (vyhledávání), začaly se na ni vztahovat zákony na ochranu hospodářské soutěže. Ty existují proto, aby firma díky dominanci v jedné oblasti nezačala omezovat konkurenci. Což se v případě Googla děje až nečekaně často v různých oblastech. Třeba i v oblasti těch webových prohlížečů...Účelem snažení EK je tedy oddělení vyhledávání (tedy dominantní části služeb), příp. Androida/Play (dominantní mobilní ekosystém) od jejich ostatních činností. V praxi je pro uživatele výhodnější, když bude vyhledávání objektivní, než když bude prezentovat informace tak, jak to vyhovuje Googlu. No a jelikož Google s vyhledávacími algoritmy docela dost manipuluje a výrazně ovlivňuje prezentované informace, není úplně od věci na něj dohlédnout co přesně tam vlastně dělají, co schovávají, co zvýrazňují...
Co to je "objektivní vyhledávání"? Bude nějaký schválený vyhledávač, provozovaný "Evropským úřadem pro objektivní vyhledávání" a pokud bude nějaký občan přistižen, jak vyhledává jinde, bude potrestán? Nebo budou všechny ostatní vyhledávače zakázány na úrovni síťových protokolů? Nebo bude EU vydávat certifikáty "EU approved" pro vyhledávací servery?Pokud bude provozovat jakoukoliv službu - a vyhledávání je internetová služba - soukromý subjekt, tak holt to bude její služba a nikdo jim do toho nebude moci koukat, jak to vyhledávání probíhá...
Objektivní vyhledávání je vyhledávání podle obsahu webu, neovlivněné tím kolik si kdo zaplatí.
Tento názor je zcela mimo. To je ale pravděpodobně nad Vaše chápání.
Nač jsou tedy standardy?!?
Spíše doporučení.
Víceméně ano - google má fakticky monopol na vyhledávání, alternativy nejsou funkční, takže vlastně ani nutit nemusí, v praxi to mám nastejno B-].
Ano."V demokratismu zákonitě uprostřed konkurenčního bitevního pole plného krve, podrazů, mrzáků a obětí zůstane vždy jen ta největší svině nebo přeživší mrzák."V "moderní době" je to více či méně otázka pozbyté svobody. Vyjádřená 0/1 (ano/ne). Což svoboda není. Těžko leze jako svobodu chápat výběr: BER! nebo ZEMŘI!
"In response to a complaint we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed xxx result(s) from this page."google uz predsa je dojebany
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.