Etika na Internetu: díl třetí – diskuse

Diskuze čtenářů k článku

Maruška  |  20. 04. 2001 19:46

Prolhaný Havel...

Prolhaný Havel vyprávěl v rozhlase, že stanovení uzavíracích klauzulí je protiintegrační opatření,
protože prý nedovoluje malým stranám podnikat integrační kroky. Buď je tak hloupý, nebo tak
sprostý, že může říci takovou nehoráznost. Pravda je přesně opačná: toto opatření nutí
pidistrany, aby se slučovaly a tím se vyhnuly většímu procentu potřebnému pro vstup do
Sněmovny. Pokud chce Unie svobody a KDU-ČSL propašovat do Parrlamentu takový partajní
odpad, jako je ODA a DEU, tak ať laskavě to učiní s dvacetiprocentní podporou voličů - jinak
se mohou za své nicotné bratry obětovat a proppadnout s nimi. Sečtení procent předvolebních
koalic pro vstup do Parlamentu je zcela logické a spravedlivé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  20. 04. 2001 19:46

Tento prispevek patri urcite JINAM ?

Je to chyba vase nebo Zive?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokes  |  20. 04. 2001 19:46

......Zatímco v chatu na hráčském serveru nebo na erotických stránkách by vykání působilo nevhodně.......

no, znam jeden parek kterej je tak perverzni, ze si vyka a pusobi jim to rozkos......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  20. 04. 2001 19:46

Autor clanku je modry bolsevik !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrs11  |  20. 04. 2001 19:46

ne, autor je "vychovatelný, schopný se naučit jednoduchým pracím ".....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baca  |  20. 04. 2001 19:46

Jste vsichni vedle jak ta jedle!
Autor je : člověk stižený kretenismem ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  20. 04. 2001 19:46

Souhlasím s článkem, ale poměrně často píší časopisy články, které mají vyvolat flamewar. Dodnes nezapomenu na veřejné přiznání známé osoby českého netu, který uveřejnil článek o Linuxu na svém časopise. Byl plný lživých informací a o den později vydavatel napsal něco ve stylu: "Já vím, že to nebylo košér, ale už byl dlouho klid."

Dle mého i vydavatelé by měli mít určitou etiku. A mezi námi čas od času to Živě dělá taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spirek  |  20. 04. 2001 19:46

...S výjimkou případů, kdy se lidé dobře znají, je lepší zůstat u neutrálního vykání...

Vykanie resp. tykanie (dokonca onikanie)je hrozbou, bremenom slovanskych narodov. Zbytocne vnara do ludi pocity strachania sa pred starsimi a cudzimi atd., vsetko to smeruje k rozdelovaniu ludi, generacnym barieram atd., ludia sa tak medzi sebou prestavaju smiat atd., na skolach a inde dochadza k nezmyselnym rebeliam. Po skusenostiach zo zahranicia (jedina volba oslovenia - you) s priatelskym pristupom k studentom, oslovovanim po mene, ja sam budem tykat svojim studentom az do smrti a dufam, ze aj oni. Ponechajte prosim moznost tykania si medzi uzivatelmi na internete a vyjebte sa na vy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  20. 04. 2001 19:46


Na stredo-/vysoko-skolskeho pedagoga mate dost ostry slovnik...

Rad by som protestoval. Vykanie sposobuje urcity odstup a ten je vhodny ked si niekoho nechcem pustit prilis na telo. A tiez moze byt vyjadrenim ucty. Ked niekomu vykam, nedovolim si k nemu taku drzost ako k niekomu, komu tykam.

Bye

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pgx  |  20. 04. 2001 19:46

Bud mam autoritu alebo ju nemam. Ak ju mam nepotrebujem ziaden odstup a ak ju nemam, tak ziadne vykanie ma nezachrani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubomír Posker  |  20. 04. 2001 19:46

Vážený pane "spirku",
nemohu souhlasit s vaším názorem, protože vykání a tykání je v našem nejen jazykovém, ale i kulturním okruhu tak vžito, že se tomu učí i malě děti. Obě formy mají svou důležitou úlohu i sociální a jsou pro nás způsobem vyjádření vztahu mezi dvěma lidmi. I přesto, že jste pravděpodobně pobýval v zahraničí v anglosaské oblasti, uniko vám, že jiné jazyky mají k tomu jiné prostředky a jak se říká, jiný kraj, jiný mrav. Doufám, že se nechcete zařadit k těm, kdo chtějí bezmyšlenkovitě importovat mravy nám cizí, jen aby za každou cenu dokázali, jak jsou světoví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jan vlcinsky  |  20. 04. 2001 19:46

Naucil jsem se jednu kouzelnou fintu - kdyz mne popadne chut reagovat (a obcas to se mnou clouma dost), zeptam se sam sebe, zda je ma reakce opravdu nutna a prinosna. Zjistil jsem, ze i kdyz v 75% pripadu svou reakci nakonec neposlu - svet se nezbori. A navic usetrim cas, ktery se snazim usetrit na podstatnejsi veci.

Jak vidite, tentokrat jsem neodolal, musim prece ukazat, jak jsem uvazlivy, ze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  20. 04. 2001 19:46

Souhlas. A usetrim ostatnim cteni hlouposti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob z BA  |  20. 04. 2001 19:46

S jedinou vecou by som v tom clanku nesuhlasil. Uvadzanie mailov. Nevidim dovod uvadzat mail a uz vonkoncom nie povinne. Uz to davno nerobim odkedy mi zacali chodit spamy. Slusnost-neslusnost, nemam zaujem permanentne mazat blbiny.
Skor by bolo vhodne na servroch umoznovat registraciu nickov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
news  |  20. 04. 2001 19:46

Jak Fidel usvedcil Pilipa
Spion Bubenik vse zaprel. Spion Pilip se
chtel posichrovat, a tak vsechno zaprel pro
jistotu dvakrat. Tim se podle zakona negace
negace vlastne priznal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  20. 04. 2001 19:46

Tento prispevek patri urcite JINAM ?

Je to chyba vase nebo Zive?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  20. 04. 2001 19:46

Za nizkou inteligencni a etickou uroven prispevku do diskusi muze krome autora taky rychlost, s jakou clovek muze zareagovat. Staci tuknout a uz muzete mastit svoje emocionalni vylevy.

Mam zkusenost, ze kdyz si prectu znovu, co jsem napsal, obvykle to procistim, prehazim, upravim. Nektere prispevky jsem dokonce ani neposlal, protoze byly bez informace nebo neusporadane.
Zkuste to taky: napiste si napady bokem v textaku, abyste nezapomneli sve citove reakce (ach, ten autor je 3x hloupejsi nez ja, napisu mu) zvlast v textaku, pak si usporadejte myslenky, napiste za to vlastni obsah a provedte po sobe revizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martina Pilipová  |  20. 04. 2001 19:46

no ja nevim jak vy,ale ja mam jine problemy. naky chyby ve vetach sou mi u prdele... du zahrat hru "zastrelte Castra" che

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Horak  |  20. 04. 2001 19:46

A presne o vasem prispevku je ten clanek. Obcas je smutne cist diskuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  20. 04. 2001 19:46

Prave tento prispevek byl navic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maruška  |  20. 04. 2001 19:46

Vlna komických demonstrací opadla a zdá se, že do doby zvolení prozatimního ředitele poklidnou idylku stávky-nestávky nic nenaruší. Několik duševně narušených redaktorů stále přespává ve velíně a přes den ve velíně onanuje dobrovolník ze stávkového výboru. Výjevy z bufetu, kde mluvčí stávkujících zmatený Adam Komers poskytuje blábolivý rozhovor na pozadí obědvající Jany Bobošíkové s přihlížejícími hladovými bodyguardy připomíná absurdní tragikomedii.
Jednání k ničemu podstatnému nevedou. Stávkový výbor přijde na jednání s nesmyslným návrhem na řešení situace. Ukončí stávku když Hodačem dosazení lidé nedostanou zadanou práci. Zaměstnáni budou, ale nebudou vyvíjet žádnou činnost=hovadina hodná Pepka Vyskoče z Haškova Švejka. Věra Valterová to logicky odmítá s tím, že nebude jednat pod nátlakem, po budově jsou vylepeny urážlivé pubertální plakáty atd. Na to stávkující reagují zpochybněním mandátu Věry Valterové. Věra Valterová naopak obviňuje stávkový výbor ze stupňování požadavků. O hodnotě a (ne)smyslu vyjednávání asi nejvíce vypovídá výrok jednoho ze zástupců "stávkujících", který před jednáním prohlásil: "Jdeme prudit babu." Jana Bobošíková odejít odmítá. Na konci prosince prohlásila Jana Bobošíková, že výpovědi, které se jí nepodařilo osobně předat, zašle doporučeně poštou. Jako náznak věcí příštích přišla jen zpráva o jménech kandidátů na přechodného ředitele. Rozpaky vyvolává například bývalý ředitel lokálního rádia, který má s médii kromě uvedené pozice zkušenost jen jako moderátor tamtéž. Kandidatura odvážné Jany Bobošíkové a její následná reakce, ve které slibuje, že pokud bude zvolena, udělá razantní změnu, uvádí rebely do extáze kouření marušky, jakož i k barbiturátovému dopingu. Voldánová si asi nechá zase revolučně nějakým Cheguevárou oplodnit triko a zdekuje se na mateřskou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  20. 04. 2001 19:46


Hodač bude platit adekvátní podíl za koncesionáře za dobu vysílání černých obrazovek - tj 30 hodin

Počet koncesionářů x měsíční poplatek x 30/ počet hodin za měsíc (asi 30x24)

Dál bude platit každému odškodné, za způsobené trauma, osobám, kteří prokáží jasnou závislost na sledování zpravodajství ČT1 pak bude platit až 10 násobek. Chcete 1000,- chete 10.000,- chcete 100.000,- ??? Žalujte Hodače a Bobošíkovou a žádejte odškodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  20. 04. 2001 19:46

Tento prispevek patri urcite JINAM ?

Je to chyba vase nebo Zive? A tento se objevi take jinde, kdyz neni tady?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor