Klesá decentralizace? Co je podle Vás větší riziko / co má vyšší pravděpodobnost?
1) Nákup >51 % všech ETH coinů na světě (aktuálně za > $ 83 miliard)
2) Nákup či vybudování >51 % PoW výpočetního výkonu (původního) pro ETHU té 2. varianty si dovolím malý orientační výpočet:
- celková spotřeba minerů ETH byla 112 TWh za rok = 12,785 GW/h
- ANTMINER E9 se spotřebou 1 920 W/h stojí $ 10 000 = 0,00000192 GW/h
- 12,785 / 0,00000192 = 6 658 854
- 6 658 854 * $ 10 000 = $ 66 588 541 667 = $ 66,5 milardy za CELKOVÝ výkon ETH minerů
- k ovládnutí ETH při PoW by tedy stačila jen půlka = 33,25 miliardy $Závěr: pro ETH znamená přechod z PoW na PoS snížení "rizika centrálního ovládnutí" o 60 %! Nebo i jinak řečeno PoW je 2,5 krát rizikovější proti PoS
PS: Samozřejmě přechod na PoS dává smysl pouze u crypto měn s vysokou nominální hodnotou, kde to takto hezky vychází. Tipuji, že Bitcoin bude ETH následovat (za mě by rozhodně měl). Naopak u crypto měn s nižší nominální hodnotou a tržní valuaci by přechod na PoS znamenal potencionální sebevraždu, protože by se riziko centrálního ovládnutí u nich naopak významně zvýšilo (když něco stojí 0,0001 $ a všechny coiny v oběhu mají hodnotu např. jen 1 000 $ tak si je může všechny koupit kde kdo).
Názor byl 2× upraven, naposled 20. 09. 2022 16:20