denis
3. 12. 2003 • 9:53

Mel jsem v praci predchudce tohoto modelu (presne uz nevim oznaceni) a byl dost velky problem s podlozkou na CD. Stredovy trn pro uchyceni disku mel totiz mensi prumer nez otvor v CD. Takze disk plaval. Musel jsem umele tenkymi prouzky lepici pasky zvetsit prumer trnu, aby cd sedelo pevne. Trosku me zarazilo, ze u tiskarny, ktera ma takove parametry tisku, nejsou schopni vyrobit presnejsi vylisek. Jinak se mi jeste osvedcilo po zaschnuti barvy prestrikat cd bezbarvym akryl. lakem. Pozor na specialni lak na potistena cd. Pod timto nazvem jsem koupil obyc. nitrolak ve spreji. Kdyz jsem to striknul na potistene, cd barva normalne slezla. Co se tyce nakladu, tak provoz byl levnejsi nez u HP a inkoust je "vodostalejsi" nez u HP.

Pavel
3. 12. 2003 • 16:15

No ja jim doma a tisk je zcela bezproblemovy a ta plastova sablonka je velmi presna, disk se tedy neprotaci. Ale to prestriknuti tim lakem je skvely napad, diky za tip.

denis
3. 12. 2003 • 19:43

No, asi jsem trefil na nejaky zmetkovy kousek. Nejen ze se disk protacel, ale dokonce to melo vuli tak 0,5 mm. Ale po zminene uprave to bylo v poradku.

mike
2. 12. 2003 • 11:46

Gramáž papíru: 64 g/m2 – 90 g/m2???  Co to je za blbost. 90g ma obycejny kancelarsky papir. To ma byt maximum? ))

Je to photo tiskarna a spravny photo papir ma  200 g/m2 – 250 g/m2 

 

xyz
2. 12. 2003 • 11:03

Mňa by zaujímalo, ako to je s potlačenou plochou CD. Nerozmazáva sa to pri chytaní vlhkými prstami ?

Vít
2. 12. 2003 • 11:07

Řekl bych, že ne. Když inkoust jednou zaschne tak by měl držet, ale chtělo by to radši vyzkoušet..

Pavel
2. 12. 2003 • 14:35

Povytisknuti je vhodne to cedecko nechat tak den mimo pouzivani. Barva je sice sucha hned tak, ze se nerozmaze, ale je to takove jakoby vlhke. Po dvou dnech je to jako vytistene.

faktradic
2. 12. 2003 • 10:50

Myslím, že žádna dobrá recenze tiskárny by neměla postrádat i zminku o inkoustech (da se dokupovat zvlast, a jak je na tom cenove oproti konkurenci).

Pavel
2. 12. 2003 • 14:38

Co na tom chces zminit? Prijdes do kramu a reknes, ze chces patronu do devitistovky. Cena cca 800 korun bez dane. Ale jak kde, da se to sehnat i levneji. JInak ceny jsou v teto kategorii plus minus stovka vsude stejny. Kolik stoji ty ceny u tech delenejch barev nevim, ale asi vic.  

faktradic
2. 12. 2003 • 15:06

Fakt stačí přijit do krámu? A já myslel, že musím na nádraží.  Co třeba zmínit zrovna to, že barvy nejsou dělene. A kdyz je udávaná cena tiskárny, tak cena náplně snad není od věci.

Pavel
2. 12. 2003 • 15:43

Mno, leckde jsou naplne do tiskaren k sehnani uz i na nadrazi. Takze to byl nebyl v zasade problem. A cenu naplni si bud uzivatel zjisti pred koupi a zna ji tedy drive, nebo si ji nezjistit a pak ho to uz nezajima, protoze stejne nema jine vychodisko.

Pavel
2. 12. 2003 • 7:34

Tiskárny 900 a 950 mají více rozdílů než jen rychlost tisku. Epson 950 umí, proti Epson 900, rozlišení "pouze" 2880x1440 a na rozdíl od Epson 900 má oddělené zásobníky barev.

Pavel
2. 12. 2003 • 7:38

Jasne, ale ta rychlost je dost fatalni. U te 950 vypadne fotostranka tak kolem pul minuty, ale ta devitistovka se s tim hmozdi silene dlouho...ovsem ta cena je zajimava... 

prudil
2. 12. 2003 • 8:46

cas tisku je v techto pripadech nepodstatny, protoze bezny uzivatel vytiskne jen nekolik fotografii do mesice. co znam z okoli, tak jen kolem 15ks, ja osobne cca 20 az 40ks A4.

Pavel
2. 12. 2003 • 14:39

No to ano, ale kdyz srovnas 900 a 950 nebo treb anejakyho foto HP, tak je to dost vyrazne. Tahle devitistovka je celkem pomala.

Určitě si přečtěte

Články odjinud