ENIAC, dědeček počítačů, oslavil 60 let

Diskuze čtenářů k článku

Milan Beneš  |  15. 02. 2006 02:56  | 

Možná by se slušelo připomenout tento zajímavý projekt:
Eniac on chip

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Beneš  |  15. 02. 2006 02:57  | 

http://www.ee.upenn.edu/~jan/eniacproj.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  15. 02. 2006 08:07  | 

> Také bylo rozhodnuto, že počítač poběží neustále a nakonec se podařilo snížit poruchovost až na jednu elektronku každé dva dny. Nejdelší > čas bez poruchy byl dosažen v roce 1954 a byl 116 hodin. Na dnešní poměry jsou sice tyto údaje hrozné, ale na tehdejší úroveň technologie > to byl poměrně úspěch...

Historie se porad opakuje, zamente ENIAC s Windows 98, elektronku restartem a rok 1954 za 1999...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KAREL  |  15. 02. 2006 08:17  | 

Jardo, Jardo, jestli tvůj počítač s 98 neuměl uptime o řád větší než 116, tak jsi něco dělal špatně ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  15. 02. 2006 08:59  | 

Delal neco spatne - pracoval. Prakticky zadny pocitac s W98, na kterem se delalo neco vic, nez zakladni kancelarske prace nevydrzel 116 hodin. Nainstalujte si na W98 nejake vyvojove prostredi, nejaky matematicky balik, par her, photoshop, neco na strih videa a jeste neco podobneho, a maximalne po par desitkach hodin to jde do BSODu. Vsechno pochopitelne verze urcene (i) pro W98. Zkusenost z koleji. Stabilni W98 nemel nikdo.
Pak jsem na stejnem HW presel na W2000 a nainstaloval stejne programy a nepadalo to. A ostatni kolejaci to same.

Stabilni W98 existovaly pouze pokud se clovek omezil na par zakladnich aplikaci jako MS Office a nikdy v pocitaci nemenil HW a nikdy tam nic nepriinstalovaval. Typicky pocitac sekretarky ve firmach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  15. 02. 2006 09:19  | 

Uplný súhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  15. 02. 2006 10:14  | 

V tom případě jsem asi výjimka, potvrzující pravidlo. Dva roky nainstalované WIN98, několik změn HW (od grafiky po MB), hry, scanování, úpravy ve Photoshopu a podobné ptákoviny. Za celé dva roky jsem viděl BSOD jenom jednou a to jsem testoval vadnej modem.

To že vám to nejde neznamená, že to nejde nikomu. A těma kolejema bych se moc nechlubil. Už jsem tu měl pár kolejních fám a ty fakt stojí za to. Asi nejlepší bylo, když mě tu jeden patnactiletý mladíček přesvědčoval, že cca 3/4 roku po nástupu SP2 je SP2 úplně na h.....o a že je nestabilní, pořád padá, nic na něm nefunguje a když jsme se ho ptali, kde na tom byl, tak prý to má potvrzený od kluků z kolejí, kteří se v tom zaručeně vyznají. Víte nebýt to už pár let moje práce a už pomalu pár desítek let můj koníček, tak bych mu to možná věřil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  15. 02. 2006 12:13  | 

Schvalne jsem psal "prakticky kazdy pocitac". Sam pisete, ze jste asi vyjimka. Pokud vam funguji W98 po vymene MB (a nejedna se o nejaky velmi velmi podobny model), tak to je asi uplny zazrak.
To je hezke, ze znate spoustu kolejnich fam a ze vam nejaky patnactilety pitomec vykladal neco o kolejich, ale fakt netusim proc mi to rikate. Ja jsem na kolejich s pocitacemi pomahal mene zkusenym uzivatelum, takze mam dobry prehled jak co komu fungovalo a W98 nejely bez BSOD vubec nikomu. A po instalaci W2000 na identickem HW naprosta vetsina BSODu prestala.
Win98 nechodily bez BSODu ani nikomu z vyvojaru ve firme, kde jsem pracoval a po instalaci Win2000 zase prestaly, ale tam tech pocitacu s Win98 nebylo tolik aby to stalo za nejake zobecneni. Ale jiste jste slysel i spoustu fam o firmach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  15. 02. 2006 12:40  | 

W98 snesly výměnu takřka jakéhokoliv HW, když jste věděl jak na to. A vzhledem k tomu, že jsme W98 instaloval zákazníkům za peníze a teď se k nám vracejí znova s dva a více let starou instalací (rekord je přes pět let), tak bych W98 neopovrhoval. Asi něco děláte/dělal jste blbě.

A o keljích taky něco málo vím. Nějakou dobu jsem se na nich taky vyskytoval. Ne jako student, ale i to stačilo. Každý kdo si uměl vymontovat z PC HDD, aniž by ho nějak poškodil, byl počítačový specialista a legální OS se dal na patře spočítat na prstech jedné ruky včetně PC, které byly majetkem kolejí. KDyž to neumím, tak to prostě nedělám.

A pokud vývojářům SW padaly okna s modrou smrtí, tak asi dělali něco špatně. Nemyslíte?

Skuste se kurva lidi zamyslet nad tím co děláte a jak to děláte a nesvalovat vinu jenom na MS. I když, ono je vlastně jednodušší říct, že MS je šmejd, než si přiznat, že vám to nejde, nebo že to neumíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  15. 02. 2006 12:59  | 

Ale jiste, ze Win98 vydrzi 2 i 5 let. Zalezi jak je pouzivate.
Vymenit u Win98 zakladni desku znamenalo vzdy znacne snizeni uz tak nizke stability. To, ze to papirove lze, je hezke, ale reinstal je reinstal.

Ze se na kolejich vrtal (i jiste i dnes vrta) v pocitacich kazdy, kdo ma sroubovak je jasne. Ja jsem se ale zabyval lidmi, kteri se na ten sroubovak sahnout neopovazili a pocitac meli ve stavu v jakem ho predinstalovany koupili od prodejce. A BSODy meli taky

Ano, vyvojari asi delali neco spatne, proste pouzivali prislusne vyvojove prsotredi. Po prechodu na Win2000 to prestalo. Ze by zacali delat neco spravne? Proboha chlape, win9x se necha shodit spatnou aplikaci (aniz se jedna o ovladac) a proto taky pri spatnych aplikacich pada. To nevite, ze se hrozne divite, ze Win98 proste padaji a padaji i kdyz nedelate nic spatne?

Win9X JE strasny smejd a MS si veskere svalovani viny zaslouzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  15. 02. 2006 14:15  | 

Víte, pořád se tu oháníte tím, že WIN 98 vydrží podle toho, co s nima děláte. Ale i sebehorší vývojář nemá ani z desetiny na obyčejného BFU, který umí počítač akorát zapnout a instaluje si do něho všechno, co mu kdo dá na jakémkoliv promo CD. Už jsem viděl i W98, kde měl zákazník tři sloupce ikonek programů v Programech a všechno odinstalovával tím, že prostě smazal daný adresář. A ty okna zabil po víc jak roce internet bez antiviru.

Dělal jsem na W98 testy HW, zkoušel výkony grafických karet, kreslil jsem v CADu, pracoval s Photoshopem, používal scanery UMAX, hrál hry, hrál si se sítěma, vypaloval, byl na internetu, pracoval v Offisech a pořád žily.

WIN 95 byly zlý, ale dalo se s nima naučit žít a když jste věděl co a jak, tak byly spolehlivý.
WIN 98 byly dokonalý. Hodně dlouho jsem se rozmýšlel, než jsem přešel na W2K.
WIN ME to byla msta Microsoftu. Jestli se něco nepovedlo, tak tohle.
W2K byly ze začátku docela náladový, ale pak se umodřily a dají se s nima dělat zajímavé kousky. Jenom jsou trošku náchylné na problémy s nechtěným vypnutím PC (výpadek proudu a podobně). PAk se doecla rády hroutily.
WIN XP na NTFS jsou pomalu nesmrtelný a když už je něco sundá, tak se dají docela jednoduše opravit. ZAtím to nejlepší, co MS vytvořil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solvina  |  15. 02. 2006 17:16  | 

Diky W98 sem se naucil linux.

Diky w2k sem prestal pouzivat linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  15. 02. 2006 17:54  | 

Windows 95 z dnesneho hladiska nic moc, ale velmi dobre si pamatam, ako sme vsetci slintali nad prvou paneuropskou betaverziou Windows 95 (tusim build 437 alebo tak dako), ktora podporovala nase znaky a stredoeuropske krajiny.. ako sme sa rozplyvali nad vstavanou podporou TCP/IP (Windows 3.x to nemali, Trumpet Winsock tiez nic moc, az neskor urobil MS addon s TCP/IP aj pre stare Windows), konecne funkcnym Plug and Play (OK, malo to svoje muchy, ale oproti starym Windows nebo a dudy).. najvacsim problemom boli aplikacie, pretoze nativnych 32bit aplikacii bolo malo, 16bit bezali vsetky v jednom virtualnom priestore, takze chyba jednej zlozila cely 16bit subsystem (a obcas aj Windows)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Houston  |  15. 02. 2006 17:56  | 

Lebo kompatibilita s DOSom pri vtedajsom vykone pocitacov bola velky problem a hlavne nutnost.

Windows 98 som pouzival od prvych dni prichodu Second Edition az do januara tohto roku.
Bez reinstalacie. Kazdy komponent bol vymeny v priemere 3x vratane MB.
Za tie roky nimi preslo vela vela programov, niektore aj moje vlastne. Nehovorim ze som nemal ani jeden BSOD,
ale ten Windows makal (na to ze to je W9X bez nejakych zasadnych ochran) uplne perfektne.

Minuly mesiac sme presli na XP, lebo niektore veci uz odmietali s W98 spolupracovat a trvali novsej verzii.

Takze ja som s W98 velmi spokojny. A takisto aj ludia okolo mna. Staci o nich co to vediet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  15. 02. 2006 21:18  | 

Tak právě teď jste prokázal, že o to víte úplný kulový. Životnost Windows 95/98/Me na kterých se seriózně pracuje je opravdu krátká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malinm  |  16. 02. 2006 11:01  | 

.. to by me opravdu zajimalo, co se da na instalaci win, ktera se te na nic nepta udelat spatne ...  ... jako ze tam zapomenes dat CDcko do mechaniky leda ne? ... ja osobne jsem se stabilitou systemu nikdy problem nemel, vzdy jsem to totis raci hned preinstaloval, nez se u toho vztekat ... to by taky komp mohl vylitnout oknem    ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikki  |  15. 02. 2006 11:38  | 

MB: PC-Chips M726
CPU: Intel Celeron 333Mhz
RAM: 128 MB SDRAM PC100
HDD: Seagate Barr. 30 GB; WD Caviar 20 GB
GPU: nVidia Riva TNT2 32MB (AGP) + PCI 3Dfx Voodoo2 12MB

OS: MS Windows 98 SE (updatnute pres windows update)

Uptime: neco pres 8 dni. Duvodem byla nonstop zapnuta "eMule", coz jsem nechtel prerusit vypnutim/restartem... Behem tech osmi dni, jsem denne brouzdal na netu, poslouchal mp3, hral hry (TOCA2, Heretic II a dalsi co si nevzpominam), instaloval ruzne programky stazene z netu atp. Proste jsem normalne fungoval, jako treba ted s novym PC na WinXP SP2 (Uptime: pres 15 dni).

Musim neco dodavat? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  15. 02. 2006 12:16  | 

Stare PC chips (!!!) s Win98 a 8 dni uptime pri bezne praci? To napiste do Vatikanu, to je normalni zazrak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  15. 02. 2006 12:46  | 

Co máte proti PC CHIPSům? Já ho měl taky. Měly jednu takovou docela problémovou várku (z 2000 prodaných kusů se málem všechny vrátily), ale jinak to bylyl dobrý desky. Když jely, tak byly pomalu nesmrtelný. Hlavně na nich byl chyták na blbečky. Měly od výroby jumper v režimu Clear CMOS a nešly zapnout, dokud se nepřehodil. Od té doby co je koupil ECS už to nějak není ono.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  15. 02. 2006 13:02  | 

Pcchips byly skvele desky do kancelare. Strasne levne, vsechno mozne integrovane a pri nenarocnem pouziti fungovaly a jejich silena pomalost nevadila.
Problem byl, ze byly velmi vybirave co se tyka PCI zarizeni. Mohl jste PCI na desce nastavovat jak chtel a nektere karty proste nechodily bez zamrzani. Karty, ktere na jinych deskach (a hlavne chipsetech) chodily jako vino.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 02. 2006 08:59  | 

Windows 98 neumely spravne uvolnovat systemove prostredky. Takze, pri normalni praci s nim jej bylo potreba obcas restartovat. Zapnout PC, a nic na nem nedelat, dokaze kazdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malinm  |  16. 02. 2006 11:09  | 

..presne tak, to byl ten hlavni problem .. jak se tady pan ohanel, neco jste delal spatne .. asi pracoval ... hehe ... nevim k cemu je beznemu uzivateli system, o ktery se musi neustale starat.. restartovat, cistit registry apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 02. 2006 08:59  | 

Takze podle vas je "restart systemu", ktery trva par sekund, "poruchou"? Ha ha ha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  15. 02. 2006 09:32  | 

Restart neni porucha, restart je nasledek poruchy. Nepocitaje v to oblibene restarty pri instalaci novych veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F  |  15. 02. 2006 09:04  | 

No ale tohle asi nebyl pocitac na doma, ze? Spise neco jako server. No a o vetvi NT, specialne Win 2003 to neplati...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grishnak  |  15. 02. 2006 09:07  | 

S chuťou som si ho prečítal. Ďakujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ekolog  |  15. 02. 2006 09:21  | 

Pane Šindeláři, dík za článok. Rád som si ho prečítal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ulejvak  |  15. 02. 2006 09:34  | 

Krásná to doba, ikdyž pracovat v takové místnosti byl určitě hazard se zdravím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Názor  |  15. 02. 2006 09:35  | 

Myslel jsem si, že tam alespoň dáte jejich tehdejší podobizny... V každém případě díky za článek a více bych zdůraznil, že nebýt luštění cizích šifer, tak se vývoj zpozdí o mnoho let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YARDA  |  15. 02. 2006 10:11  | 

A procpak asi "dolar uz neni, co byval"?
http://www.libinst.cz/etexts/penize_v_rukou.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  15. 02. 2006 10:58  | 

No, právě jsem to dočetl, a je to mazec. Jsem přesvědčený liberál, ale věřte mi, že LI nemá s liberalismem nic společného, je to spíš Demagogický Institut v čele s chlapem, co sežral dlažební kostku, na níž byl nápis Kámen mudrců. Od té doby objektivně ví hovno, což mu ovšem nemůže vzít přesvědčení o vlastní neomylnosti. Tenhle pamflet nemá s příčinou zvyšování počtu oběživa ve světě nic společného a nazývat ho vyjádřením liberalismu je asi tak směšné jako člověk, který se považuje za führera Militantního křídla Armády Spásy.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  15. 02. 2006 11:20  | 

Ja to taky cetl a tak divne mi to neprijde.
Muzete byt konkretnejsi a misto vagniho utoku na nejmenovoanou osobu rici konkretni vyhrady k textu samotnemu? Ja se rad poucim.
Kdo jiny muze mit "zasluhu" na rustu penezni zasoby (objemu dolaru v obehu), nez ten, kdo ma monopol na jejich "tisk"? Kdo jiny, nez FED ma pravo zvysovat objem dolaru (at jiz tiskem, nebo dnes jiz dokonce jen virtualnim zapisem na elektoronicky ucet)?
Kdo jiny, nez CNB ma "zasluhu" na tom, ze se objem korun ceskych od roku 1993 zvysil vice nez SESTINASOBNE ? Snad jini (konkurencni) padelatele?
Mimochodem kritika monopolu na padelani penez (centralni banky) neni vymyslem ceskeho LI, ale jde o celosvetovou zalezitost vsech libertarianu ci priznivcu rakouske ekonomicke skoly. Kdo je "opravdovejsi" liberal, nez treba Mises ci Rothbard???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  15. 02. 2006 11:36  | 

To ze existuje neco jako inflace - vy snad nemate radi kazdorocni zvysovani vyplat ??? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  15. 02. 2006 15:42  | 

Nijak zvlast - zejmena kdyz cena veci, kterych je limitovany pocet (jejich pocet neroste spolecne s HDP), roste daleko rychleji, nez ty platy. A to je ta realna inflace! A tu vam nikdo nedorovna. Staci se podivat, kolik treba staly pozemky pred 10ti lety a kolik stoji ted.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  15. 02. 2006 20:32  | 

Ja pridam dalsi zajimavy clanek/povidku do tematu:
http://www.paradigma.sk/redakcny_system/clanok.php?id=142

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  17. 02. 2006 13:01  | 

To nemusi mit z inflaci vubec nic spolecneho....
Proste cena pozemku je umerna potavce po nich a jejich nabidkou.
Nabidka uze byt konecna - plocha CR je limitovana, ale poptacka muze byt stale stejna - lide stale chteji stavet a tak proste jejich ceny rostou. Uz ceny rostou proto, ze peknych pozemky ve velmi blizkem okoli Prahy je opravdu velmi mezeny pocet a tak je jejich cena proste vydrazena.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  22. 02. 2006 11:30  | 

http://www.libinst.cz/komentare.php?id=201

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  15. 02. 2006 11:42  | 

Diskuze na politicko-ekonomické téma je zde poměrně neoblíbená, již jsem jednu takovou vyvolal a kromě věcných argumentů se hodně projevili i uhříci, pro které je mnohem důležitější, na jakou grafárnu jim taťka přispěje. Koneckonců, mají i trochu pravdy, přece jenom je žive IT web. Ale nějaký ten argument. Rakouská škola je alfa a omega mé ekonomické jsoucnosti, to ale neznamená, že bez výhrad s vykulenými oči spolykám každé moudro, které se mi někdo pokusí instalovat do mozku. Růst objemu peněz je dle (nejen) mého názoru bytostně spjat s principiální změnou ekonomiky, která nastala během let 1850 - 1950, tedy průběhu instalace finální podoby průmyslové společnosti. V této ekonomice je důležité tvořit nové hodnoty, ne jen přeprodávat nízkou přidanou hodnotu, jako tomu bylo před tímto obdobím. Uplatnění nových elementů na trhu, od neskutečného množství oborů, které vznikly, až po nově samostatně se živící dřívedivochy vyvolává tlak na zvýšení množství peněz, jako přímé odezvy na přibyvší hodnoty ekonomiky. Netvrdím, že nesouhlasím s pochybnou rolí centrálních bank, jen nesouhlasím s demagogickou argumentací, uvedenou v textu. Je totiž nutno oddělit ani keynesiánsko ani monetaristicky nezdůvodnitelný fakt inflace, vytvořený zcela nezávislými průvodními jevy změny ekonomiky, od parazitů (CB), kteří jej sprostě využívají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
He?  |  15. 02. 2006 13:03  | 

pucte mi nekdo knizku o ekonomice.. ja tomuhle panovi vuuuubec nerozumiiiim... pmoooooooc!!!
doted sem si myslel ze nejsem uplny tulpas, ale to posledni souveti.. nebyl byste tak laskav a nenapsal to nejak polopaticky.. kujuuuuuuuu.....
p.s. - to neni ironie, ja vazne netusim co ste napsal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  15. 02. 2006 15:00  | 

kdyz uz nemas elementarni znalosti ekonomie tak jedine STFW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  15. 02. 2006 15:58  | 

Void:
Odhledneme od ekonomiky. Kazdy clovek, ktery jen zavadil o rakouskou skolu, musi byt zcela principialne proti monopolum, nota bene tem statem zarucenym a mocenskym aparatem vynucovanym.
A co se tyce vaseho exkurzu do hostorie. Tou "principialni zmenou ekonomiky" je podle vas bezprecedentni vyvlastneni zlata statem (napr. v Britanii)? Nebo je jim nasilne vnucovani nekrytych papirku? Dokonce i na dnesnich statem ovladanych vysokych skolach se uci tento pribeh o konci zlateho standardu a zavedeni nekrytych papirku behem obcanske valky :
- Armade dosly penize, nebylo za co kupovat jidlo pro vojaky
- Vladla natiskla papirky a poslala je vojakum
- Vojaci vyslali vojina nakoupit chleba
- Pekar se vojinovi vysmal, ze mu neda chleba za nejake zelene papirky, ze chce neco s realnou hodnotou (zlato)
- Vojin se vratil do kasaren pro posilu
- Posila s puskou v ruce a s nasazenym bajonetem pekari vysvetlila, ze by papirky "sam rad nakonec mel prijmout".
- Pekar se nasili podvolil a chleba jim vydal
- Kdyz sel pozdeji pekar nakupovat mouku k mlynari, snazil se nakoupit za ty papirky
- Mlynar se pekari samozrejme vysmal a poslal ho s papirkama nekam
- Pekar si dosel pro vojaky
- Vojaci bajonetem mlynarovi vysvetlili, ze ma papirky prijimat.
A takto byla zavedena nekryta mena. Zadny prirozeny ekonomicky vyvoj. Prachsproste nasili, loupez. Dnes pretrvavajici v podobe legislativy "o zakonnem platidle" a projevujici se napriklad i zde diskutovanym bojem centralni banky s internetovymi mikroplatebnimi systemy.
A ted se tazi - v prostredi freebankingu, tedy pravdepodobne v prostredi nekolika globalnich krytych a navzajem konkurencnich men, jak by se asi projevil ten vas tlak po vetsim objemu penez?
A dale: hodnota penez je preci jen relativni. Ta vase "vetsi potreba" by proste jen vedla k deflaci. A neargumentujte mi keynesianskym bludem, ze deflace je skodliva. Pokud by penez bylo stale stejne a vzrostla by produkce napriklad o 4%, proste by ceny o 4% klesly. Pokud se tak nestane a pri danem rustu naopak ceny napr. o 3% stoupnou, da se z toho usuzovat, ze najeky padelatel zvysil zasobu penez o 7% (4+3). Tedy zjednodusene receno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  16. 02. 2006 09:40  | 

Ano, tuhle krásnou rovnici M*r=P*Q znám taky. A netvrdím, že deflace je obecně škodlivá, to jsem nikdy neřekl. Já jen tvrdím, že dávat vinu za obrovskou inflaci pouze a jen loupežníkům se státním znakem na hrudi je pohled s nízkým rozlišením. Prostě došlo k extrémním fundamentálním (čti neovlivnitelným) změnám, kterých bankéři FEDu a posléze dalších států jenom sprostě využili. Tvrdím, že bez nich by k nim došlo také, možná pomaleji ale došlo. Mimochodem, čistě technicky vzato, v _současné_ ekonomice (myšleno cca 10 let) _je_ deflace škodlivá, právě vzhledem k regulacím trhu úrokovými sazbami centrální banky. To se nám to zamotává, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  16. 02. 2006 09:44  | 

"jak by se projevil tlak" - ta otázka je natolik složitá, že by se na ní dala udělat diplomka, například ve srovnání s ekonomikou bez centrální banky. V našich podmínkách se projeví inflací, která je, znovu říkám v _současných_ podmínkách bohužel nutná k zachování růstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  16. 02. 2006 18:12  | 

Znovu: jak by pri konstantni penezni zasobe doslo k inflaci???
Vzdyt puvodni definice inflace byla prave "procento rustu penezni zasoby", to az centralni planovaci z centralni banky a s nimi sprizeni statni urednici ze statistickeho uradu zavedli nesmyslnou definici pomoci cenove hladiny merene pomoci spotrebniho kose. Coz je samozrejme kravina, protoze pro meho dedecka je inflace 2x takova, nez udava CSU, protoze proste v kosi ma hlavne najem, energie a cigarety. Ale duchod se mu pocita pomoci kose, kde je elektronika, lokomotivy a podobne veci. Kos ma proste kazdy jiny. Kdezto rust penezni zasoby je neco objektivne meritelneho.
Ja proste tvrdim, ze inflace pri rustu produkce a konstantni penezni zasobe je v podstate nesmysl. Samozrejme za predpokladu, ze banky jsou opravdu banky a nesmeji delat podvody (pujcovat 5x tolik, nez kolik si u nich klienti ulozi). Castecne rezervy jsou totiz legalizovany podvod. Je to podvod, ktereho se treba britske banky v dobe zlateho standardu zacaly dopoustet (vydavaly vice potvrzeni o drzbe zlata, nez ho realne mely). Kdyz to prasklo a lide se sveho zlata domahali zpet, stat misto aby ty podvodniky zavrel, tak zlato lidem ukradl a zavedl bezcennou papirovou menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  17. 02. 2006 12:53  | 

"najem, energie a cigarety"
Najem je dany lokalitou - na male vesnici se to u obecnich bytu blizi 0% - energie jsou dane napr. vyvojem cen plynu ve svete a co se tyce cigaret - tak je to dany vstupen do EU - vstup do EU byl rozhodnut v referendu a ja jsem jiz u nej vedel, ze napr. ceny pohonych hmot ci cigaret se budou muset zvysit z duvodu zvyseni spotrebnich dani na hodnotu danou EU.
V tom beznem kosi jsou to co rodina kupuje - tedy potraviny, oblceni a dalsi veci vcetne energii.
Jinak ceny zlata nejsou vubec stabilni. - zaviseji na politicke situaci v zemich kde se tedi a na poptavce prumyslu.
"zavedl bezcennou papirovou menu" - Ale je samozrejme cena - nebot se da za ni koupit zbozi.
Zlato ma slouzit v prumyslu a ne lezet v sejfech bank.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  22. 02. 2006 11:30  | 

http://www.libinst.cz/komentare.php?id=201

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fanouš  |  15. 02. 2006 13:22  | 

http://www.ods-trebic.cz/view.php?cisloclanku=2006010901

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  16. 02. 2006 03:58  | 

A čeština pláče...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  16. 02. 2006 20:23  | 

Tak tyhle příspěvky vyloženě miluju! Nechceš ten článek napsat sám?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  19. 02. 2006 17:08  | 

Klidně bych i mohl. Psaním odborných textů se živím.... Ale měl jsem dojem, že autor článku za to dostává peníze taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  16. 02. 2006 20:58  | 

... dobrý!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF