"Nyní má za sebou už třicet úspěšných přistání prvních stupňů raket Falcon 9 a z toho jen šest skončilo nehodou."http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/00... ...
V roce 2017 bylo dokonce všech 14 přistání úspěšných. :)
Precti si tu vetu jeste jednou.
Aha, já myslel, že citujete z videa, kde to je správně.Edit: Už je to opraveno i v textu.
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 3. 2018 15:41
toto ale ide. 30x pristane raketa na plosine, ale 6x z nej spadla
Pak to asi nebude "uspesne" pristani. Tohle slovo uz ze clanku v tichosti odstranili.
“S jednou raketou vícekrát do vesmíru”No jasne, s tenisovou raketou.
Historii psát začne, až s ním skutečně někdo létat do vesmíru bude a bezpečně. Což zatím není pravda. Pokud tedy do vesmíru necestuje náklad (ten se vynáší - vozí), což za zázrak ani posun nepovažuji. Navíc bych nepředbíhal, uvidíme kolikrát se která raketka (komplet a za skutečnou cenu), do vesmíru vydá. Až tam třeba 100x bude jedna a ta samá FH (vč. motorů), či její nástupce, který bude schopen dostat člověka na Mars, pak se začne psát historie. Ale zatím pouze nosičů, pak někdo musí napsat "historii" pilotované lodě s ochranou proti záření, lehkých skafandrů s mobilním zdrojem energie, obytných modulů a technologie, jak přistát na planetě s něčím nad 20 tun a dostat se zpět. Jinak z té "historie" nebude nic.
Větší blábol už jsem dlouho nečetl.PS: Máš v PC pěkné fotky - tobě se líbí ženy na kolejích? Jinak docela kýč.
Zkus hacknout kameru. Svět by měl znát tvář tohoto chudáka.
Ty nechápeš jednu podstatnou věc. Musk dokázal se svým týmem udělat "v garaží projekt" který lítá do vesmíru a zpět. Je to jediná soukromá společnost které se to povedlo.Takže ano historii opravdu přepsal a píše....
Připomíná mi to vyprávění Gwynne Shotwell ze SpaceX, která mluvila o kriticích nějak takhle:"Nejdříve říkali, že se nikdy nedostaneme na oběžnou dráhu, pak se nám to podařilo s Falconem 1 a oni začali říkat, že to je jen malá raketa, a že s velkou raketou schopnou vynášet geostacionární satelity se nám to nepovede. Tak jsme vyvinuli Falcon 9 a vynášíme satelity na GTO. Pak řekli, že se nám nepovede připojit se s Dragonem k ISS nebo že se nám nepovede Dragon vrátit v jednom kuse. Všechno se nám to povedlo na první pokus a pak kritici zase začali zpochybňovat koncept přistávání – je to hloupost, nemá to smysl, s tou raketou se vám nikdy nepovede přistát. Jakmile jsme přistáli, tak začali říkat, že to nic neznamená, dokud s tou raketou nepoletíme znovu. Poté, co jsme letěli s raketou podruhé, tak začali říkat, že průlom to bude až nebude potřeba složité repasování atd. atd."Někteří lidé zkrátka nikdy nejsou schopni uznat jakýkoli úspěch a jen neustále zvyšují pomyslnou laťku, kterou má SpaceX přeskočit, aby se podle nich konečně mohla považovat za úspěšnou firmu. :)
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 3. 2018 19:38
Dolph je zaujatý. Elona nesnáší, ale vždycky si přečte každý článek o něm, aby pak pod něj mohl napsat "hejt". Je jedno o čem ten článek je... Asi mu to dělá dobře 😀
nechci se přidávat k dolfovi, ale to je nesmysl. Laťku si stanovuje samotná SpaceX. Chce skutečně znovupoužitelné rakety, chce výrazně zlevnit cesty do vesmíru, chce na Mars. Ničeho z toho zatím nedosáhla.Stala se sice komerčně úspěšnou firmou v tak specializované oblasti, a za to zaslouží potlesk, ale pokud si chtějí splnit své cíle, jsou stále ještě na začátku.
Je potřeba rozlišovat krátkodobé a dlouhodobé cíle. Ovšem, SpaceX na Marsu ještě není, ale to neznamená, že dosažení jejich krátkodobějších cílů (připojit se s Dragonem k ISS / vynést družici na GTO / přistát s prvním stupněm / znovu stupeň použít apod.) je bezvýznamné. Naopak, dosažení každého z nich je posouvá o kus blíže k těm dlouhodobým cílům (cesty na Mars a výrazné zlevnění vesmírných letů). Je logické, že firma nemohla hned po založení začít pracovat na marsovské raketě, když pro ně byl problém vůbec dostat se na nízkou oběžnou dráhu s malou raketkou. Ale jde o to, že během své existence pořád mají Mars v hledáčku a každé rozhodnutí, které dělají, je obvykle aspoň částečně ovlivněno tím, jak moc jim to (ne)pomůže dosáhnout Rudé planety.
Názor byl 2× upraven, naposled 20. 3. 2018 20:25
Mě se na SpaceX právě líbí, že si na svůj další postup musí nejdřív vydělat. Né jak třeba Blue Origin, která už dělá supertěžkou raketu, aniž by vlastně začala podnikat, protože do ní Jeff Who prostě nacpal spousty peněz.Na druhou stranu, přes to všechno co dokázali,teď není ten správný čas na to plácat se po zádech a tvrdit, jak to kritikům natřeli. To nejtěžší je teprve čeká.
Tak jsou nejlevnejsi launch provider(kdyz nepocitame nejaky proton ve sleve, kde kazdy druhy spadne).
Jako Musk do SpaceX nenacpal skoro vše co v té době měl z prodeje PayPalu?
"Všechno se nám to povedlo na první pokus"Trošku kecá, na oběžnou dráhu se dostala až 4 raketa Falcon 1 všechny předchozí měli problém při startu explodovaly... Jednou to bylo kvůli tomu že ing. nepočítali se slaným prostředí na Quei ( nebo jak se ten krám píše) pak oscilující palivo v nádrži a poté první stupeň na konci vyvinul větší tah a zničil druhý stupeňFalcon 9 se vyvíjel souběžně s Falcon 1. A to v době kdy F1 se na oběžnou dráhu ani nedostal...Ale jinak má pravdu lidi prostě nesnesou úspěšnou soukromou vesmírnou společnost...
To, že se to povedlo na první pokus, se týkalo jen té části s Dragonem.Jinak to není přímá citace, psal jsem to z hlavy, ale jádro té myšlenky je správné (kritik prostě nikdy nebude spokojený).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.