Na manipulaci se socialnimi sitemi nepotrebujeme AI.To uz davno uspesne zvlada NS. Natural stupidity. 😀
Když tady sleduji UI Pivodu, tak už to dělá. Ale zatraceně blbě, takže nemám strach. 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 10. 2019 08:01
jediné moje sociální médium je outlook to jsem zvědavý jak mi ho zmanipuluje už se teším
Ja si myslím že AI typu Skynet alebo tá z Ja robot sú dosť nepravdepodobné. Nevravím že nemožné. Predsa naučiť AI ktorá bude kŕmiť dátami ďalšie AI a bude vyhodnocovať ich výstupy nieje až taký problém. Napr.: robot má AI na motoriku aby sa udržal v rovnováhe, ďalšiu naučenú na rozpoznávanie tvarou, komunikáciu atď... a jednu hlavnú ako naše vedomie ktorá bude len predávať vstupy a vyhodnocovať výstupy. Povie motorike choď dopredu a viac nerieši, tá si bude sama ovládať balanc, keď dostane výstup od inej ktorá zaznamená prekážku tak hlavná určí čo ďalej a rozpošle dáta kam treba atď.... To je ale ešte na dlho.Ale skôr vidím problém v tom že AI dokáže upraviť video tak aby dotyčný rozprával čo chceme a sedela aj mimika pritom to nepovedal. Myslím že to spravili z Obamom. Dokáže spraviť veľmi reálny vymyslený obraz za zlomok doby čo by to robil človek. Nemá problém prehľadať sociálne siete a ukazovať na ľudí čo píšu veci ktoré niekomu nevyhovujú atď... Proste všetky tie svinstvá čo kedysi robilo veľa ľudí a mali stým veľa roboty a bolo zložité kontrolovať pokiaľ možno všetkých, tak teraz z AI dobre naučenou to ide.Problém ani nieje AI a že by sa dostala spod kontroly ale to že dokáže rýchlo a ľahko to čo doteraz musela robiť veľká skupina ľudí a to dáva jednotlivcovi alebo malej skupinke obrovské možnosti manipulácie a sledovania obrovskej časti populácie. Každý si hneď predstaví AI zo scifi ako zlú mysliacu niečo čo nás chce vyhladiť. Podľa mňa je to len ďalší sakra nebezpečný nástroj v rukách ľudí a už len záleží či to použijú na pomoc alebo pre seba. Zo skúsenosti sa bojím toho druhého.
hlavně ted když vymysleli ten cpu velikosti A3 myslím že AI na urovní te lidské tu bude brzo, tak za 50 let bude mít každý takový cpu i volební právo :)
Na zive/mobilmanii uz tvori titulky. Nekdy to vypada, ze i cele clanky.
Neexistuje manipulace v tak komplexní věci, jako je názor na určitou událost nebo děj. Neexistují ani žádné Fake News, vše je otázka postoje. Tzv. investigativní žurnalisté se dívají na věc stejně subjektivně, jako Franta z Horní Lhoty...
" ...během amerických prezidentských voleb v roce 2016, kdy tisíce ruských botů ovlivňovaly dosud nerozhodnuté voliče – a tato taktika byla údajně velmi úspěšná."Máte to soudně dokázáno? Pokud vím, žádný důkaz se nenašel.Snad by bylo na místě doplnit slovo "udajně". Nebo sem politiku vůbec netahat.Pokud to byla taktika úspěšná, jednak to svědčí o úrovni amerického voliče, jednak by mohli Američanům pomoci čeští elfové, Hlídací pes, Manipulátoři.cz a Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ... a podobné skupiny.https://www.facebook.com/%C4%8Ce%C5%A1t%C3%AD-elfo... ... https://hlidacipes.org... https://manipulatori.cz... https://www.mvcr.cz/cthh/clanek/centrum-proti... ...
pokial viem, tak to potvrdili americke vysetrovacie organy a je to oficialny zaver.to nieje o americkom volicovi, ak je to spravene dobre, vyzera to prirodzene a nepozna to ziadny volic. rusi vedia dobre ako to robit.
Je to snůška protikldných výpovědí - podle toho, které straně (modré nabo červené) nasloucháte - vizRussian interference in the 2016 United States electionshttps://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference... ... ---Ve zprávě ředitele Národní zpravodajské služby z ledna 2017 se uvádí, že zpravodajská komunita „neprovedla hodnocení dopadu ruských aktivit na výsledek voleb v roce 2016“ ... ředitel CIA Mike Pompeo tvrdil, že „ruské vměšování, které se konalo, neovlivnilo výsledek voleb“ ... ---V rozhovoru ze dne 14. února 2018 Mike Pence řekl: „Bez ohledu na úsilí, které v roce 2016 vyvinuly zahraniční mocnosti, je univerzálním závěrem našich zpravodajských komunit, že žádné z těchto snah nemělo žádný dopad na výsledek voleb v roce 2016. ---
uz len z toho o co ide vo volbach prezidenta usa je jasne, ze sa v tom rusi budu vrtat. proste musia, je to povinnost ich tajnych sluzieb. samozrejme vsetky velke staty sa rypu v zalezitostiach inych statov, je iba otazka ako moc. rusom ide o vela, su mala ekonomika, musia robit obranu efektivne a vyuzivat vsetky cesticky.
...snad by bylo na místě doplnit slovo "udajně"...Myslíte to slovo, které jste o jeden řádek výše citoval?
Tak neviem ako vy, ale ja si myslím že je trošku rozdiel medzi tým že tá technika "údajne fungovala" alebo bola "údajne použitá". V prvom prípade tak ako ste to napísal vy, bola použitá určite a vraj fungovala dobre.V druhom prípade ktorý popisuje sa táto technika možno ani nepoužila, takže slovko údajne malo byť o vetu skôr.Vidíte ten rozdiel????
Já si zase myslím, že z kontextu (i z následující reakce z 01. 10. 2019 19:52) je zcela zřejmé, že mungo rozporuje úspěšnost té taktiky.
Ne. Myslím doplnit do téže věty před čárku - dole v [závorkách] - vzhledem k tomu, že jedna z organizací, které (údajné) útoky vyhodnocovala (texaská New Knowledge - se sama projevuje jako nedůvěryhodná. Vlastní úspěšnost zpochybnili sami Američané výroky o tom, že eventuální ruské útoky neměly žádný dopad na volby prezidentské volby v roce 2016.https://www.jill2016.com/new_knowledge_report_smea... ... ---The New York Times reported that New Knowledge “orchestrated an elaborate false flag operation” creating an impression of Russian interference in the 2017 US Senate election in Alabama. Stein added, “It’s all the more damning that the firm’s election meddling was sponsored by partisan Democratic funders.” Facebook has just suspended the account of the CEO of New Knowledge for his involvement in the secret scheme.--- ...během amerických prezidentských voleb v roce 2016, kdy tisíce ruských botů [údajně] ovlivňovaly dosud nerozhodnuté voliče – a tato taktika byla údajně velmi úspěšná."
Jestli tomu rozumím dobře, tak zpochybňujete závěry NK čistě na základě toho, že se "projevuje jako nedůvěryhodná" a neřešíte, že na témže pracoval např. i tým COMPROP. Ne, to opravdu nevidím jako důvod proč psát "údajně".V reakci na "pokial viem, tak to potvrdili americke vysetrovacie organy a je to oficialny zaver" jste použil dvě citace, ale ani jedna z nich se netýká tohoto tématu. Obě se týkají úspěšnosti a hned v té první čtu, že hodnocení dopadu ruských aktivit nebylo provedeno - pokud by tedy ruské aktivity (potažmo "ruské vměšování) nebyly(o) doložené, asi by ani nebylo co hodnotit, nemyslíte?Ta druhá citace je v zásadě totéž, jen s tím rozdílem, že tam není přímo zmíněno Rusko. "Bez ohledu na úsilí, které v roce 2016 vyvinuly zahraniční mocnosti..." - opět se lze ptát o jakém úsilí je řeč.
Denní dávka Muska, no spíše žvásty brouka Pytlíka. Vzdělaný člověk totiž nepoužívá sociální sítě.
Pokročilá umělá inteligence, která tu bude ještě pár desítek let nebude dělat sama nic, k čemu nebude naprogramovaná.Pokud jde o manipulaci s fakty a "fake news", problém nejsou ti, co je šíří, ale ti co dávají váhu nedůvěryhodnému textu... a v absenci věrohodných zdrojů informací. Jen velmi málo médií dnes informace ověřuje, uvádí zdroje, a dává si záležet na neutrálním pohledu na věc, přinášení faktů, nikoli názorů (respektive poctivém oddělení názorů do specifických rubrik).
Optimisté tvrdí do 50 let, mírní pesimisté říkají +200. Já se kloním druhé možnosti. Znalosti člověka jsou dnes v tomto směru prakticky 0 a nemyslím si, že chápající AI vznikne sama od sebe, u lidí také sama od sebe nevzniká. Dědíme ji po generace v DNA (co toho u dítěte už od narození funguje a přitom ještě žádné vědomosti neposbíralo) a to nejen v rámci lidských předků, ale také jejich předků, po celou dobu našeho vývoje.
Podle mě opravdová AI bude následovat vývoj dítěte. Čím univerzálnější AI tím delší výcvik/učení bude potřebovat. A podle mě každá AI bude vlastní "osobnost". Zkopírovat hotovou osobnost bude znamenat obtížný rozvoj, rozvoj nové osobnosti bude s nejasným výsledkem... otázkou je, jestli pro nás má obecná AI. kterou dost možná nedokážeme 100% ovládat smysl.
Zatím žádný výcvik, žádné takové AI neprobíhá. Úzká, nám dnes jediná známá je pouhou statistikou, nemá s chápající inteligencí nic společného. Lidé kteří na ni pracují ji sami nazývají předstíranou AI. Obecná AI bude mít jen takovou osobnost a takové možnosti, jaké ji budou dány naprogramováním až bude člověk takové znalosti mít. Smysl obecná AI má, naprosto zásadní, protože nám umožní dostat se tam kam nemůžeme, bude za nás jako partner, přítel dělat to, co je pro nás nebezpečné, problematické, ale také nás bude chránit, což musí být vzájemné, bez jakékoliv diskriminace. Jakmile se umělá, obecná AI stane skutečností, uvědomí si sama sebe, pak má stejné právo na život, jako jakýkoliv živočich, entita, stane se jedinečnou, nikoliv jedinou. Nebude tedy třeba řešit nějaké složité ochranné protokoly a podobné nesmysly (řeší je někdo u lidí?), nařizovat jí aby člověka respektovala, chránila, to vše lze obejít. Ona sama se musí vnímat jako platný, plnohodnotný člen naší společné rodiny, musí být vedena k takovému chování, rozhodování. Bude mít své chyby, nebude dokonalá, ale to není ani člověk a přece jsme se nezahubili a dál úspěšně postupujeme na civilizačním žebříčku.
Pokud by jednou nějaká ta "pokročilá umělá inteligence" měla fušovat do práce "novinářům", začala by se tato 7. velmoc bránit? Ale jestli by začala fušovat do práce politikům, tak to by asi mohli zakázat buď tu "inteligenci" anebo aspoň ty sociální sítě? 😉
Nebo politiky...B-]
Pokročilou inteligenci nemáme, chápající - obecnou (naši, lidskou) už vůbec ne. Pokud dnes někdo manipuluje vstupy a výstupy inteligence úzké (pseudo, nechápající, zaměřena na jeden nebo více přesně definovaných úkolů, činností), pak jsou to programátoři - tvůrci. Sama tato úzká AI si nic neuvědomuje, nechápe, pouze vychází z lidských vzorců, kterým byla naučena (odtud strojové učení), byly jí zadány - vloženy. Zbytek zařídí statistický odhad, který je tím přesnější, čím více mám k dispozici dat k porovnávání. Ideálními příklady jsou banky, vyhodnocení, komu bude poskytnut / zamítnut úvěr nebo překladač Google, na větách a spojení slov, obvyklých pro nespočet jazyků, jsem schopen odhadnout nový překlad.
Dal jsem ti plus, pac souhlasim s tim cos napsal. Nicmene to neodporuje nadpisu clanku. To ovlivnovani je porad mozne nejakou "AI" naucit. Dle pozadovaneho zadani. Ta "AI" si nemusi uvedomovat co dela, nemusi mit sebeuvedomeni, na to aby delala neco, co po ni tvurce pozaduje.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.